Прибор совсем нелишний, однако нормальный стабилизатор и так имеет в схеме защиту от перенапряжения и если напряжение уходит выше диапазона его регулировки (обычно выше 260-275В, в зависимости от конкретной модели), то он точно так же сбросит нагрузку. По этому, при наличии стабилизатора, дублирующая функция реле напряжения становится невостребованной.
Всё так, только трошечки не так. Да стоит в стабах защита от повышенного напряжения, но её задача отключить потребители при потолке в 260В. Вот только на резкий скачёк напряжения она срабатывает с задержкой в 2-3секунды, и за это время успевает выгореть вся техника и сам стаб. У меня лежат два таких погорельца. Так уж устроены релейные и сервоприводные стабы. Медленные они. А ставить стаб только на холодильник считаю неправельным, так как он просадит всё напряжение в доме и даже телик смотреть несможете. И не стоит забывать что стаб тоже потребитель. Готовтесь к перерасходу электроэнергии в 2-3раза. Итог - Покупаем стаб, оплачиваем услугу электрика за подклюсение и установку, платим за свет в три раза больше и радуемся жизни. Повторюсь, решайте вопрос на юридическом уровне.
В ответ на: Теоретически, погорит все в трансформаторной к чертовой матери.
вот я как бы афтару намекаю, что бабушка со всем своим здоровым коллективом села может в конечном счёте остаться без электричества вообще. если линия не может давать больше 170 вольт нужно не стабы покупать, а заниматься заменой трансформатора и подводящей линии.
В ответ на: интересно, а если все в этом селе поставят стабы то линия как себя будет чувствовать ?
закон сохранения никто не отменял - чем меньше входное, тем больше падает мощность стабилизатора примерно - при входном 140 - мощность стаба падает на 50% так что при чрезмерной перегрузке скорее сгорит стаб
В ответ на: закон сохранения никто не отменял - чем меньше входное, тем больше падает мощность стабилизатора примерно - при входном 140 - мощность стаба падает на 50% так что при чрезмерной перегрузке скорее сгорит стаб
скорее трансформатор и линия не выдержат нагрузку, у меня простенький стаб для котла и то с защитой.
В ответ на: если масло вовремя сменили - будет просто гудеть
я могу примерно рассказать, что будет народ начнёт ставить стабы, скорей всего по перегрузке будет выбивать автомат на ТП. Народ почешет репу и так как никто выбивать, а тем более сбрасываться на новый транс не захочет то примут решение - а давайте автомат поставим помощьнее, что бы не выбивал каждые два-три часа и это скорей всего будет воплощено в жизнь, электрику денег дадут, клятвенно пообещают не подгружать одновременно линию при поливах и т.д. трансформатор будет гудеть, масло не то что бы менять, даже проверять никто не будет, а через какое то время трансформатору надоест гудеть если чё история не выдуманная
В ответ на: я могу примерно рассказать, что будет ...
поскипаные ужасы не имеют никакого отношения к работа стабилизатора. сам по себе стабилизатор не увеличивает и не уменьшает нагрузку на сеть. просто нормализует жизнь на некотором участке, пока рэс его не модернизирует
В ответ на: сам по себе стабилизатор не увеличивает и не уменьшает нагрузку на сеть. просто нормализует жизнь на некотором участке, пока рэс его не модернизирует
вот это уже бред полный. откуда он берёт энергию, из воздуха ?
на тебе, для общего развития. Почему стабилизатор не помогает ? Для владельцев домов так называемого "частного сектора". К сожалению, установка стабилизатора в частном секторе не всегда дает желаемый результат. Все дело в старых изношенных кабельных линиях и трансформаторных подстанциях. Если в городах трансформаторные подстанции ставились с хорошим запасом и на очень большое количество семей, то в частном секторе мощность трансформатора выбиралась, как правило, впритык к планируемой нагрузке. В настоящее время большинство владельцев частных домов серьезно расширяют свои площади и в разы увеличивают потребление электроэнергии. При этом о трансформаторе и подводящих кабельных линиях зачастую "забывают". Трансформатор - это, конечно, главное условие хорошего электропитания. Но не забывайте и о кабельных линиях. Тем, кто сталкивался, хорошо известно, что на протяжении 2000-х годов каждый хозяин "лепил" то, что считал нужным. Достаточно часто можно встретить на кабельных линиях соединение из проводов с разным сечением, скрутки не обслуживаются годами (а иногда имеются скрутки из меди с алюминием!), вместо кабеля из цветного металла может быть вставлен кусок стального каната или катанки и т.д. и т.п. В результате - напряжение в старых обжитых местах частного сектора почти везде стабильно низкое. И в такой ситуации ничего, кроме установки новых распределительных сетей не поможет: нужен новый вводной кабель и более мощный трансформатор.В нашей практике был случай, когда владелец небольшой гостиницы в г. Киеве (в частном секторе) приобрел три стабилизатора по 15кВт каждый. В результате, он серьезно "подсадил" свою трансформаторную подстанцию. Его соседи остались практически без света (при 120-140В даже лампы накала почти не светят), а у хозяина гостиницы еле-еле удалось достичь 190В. Ситуация очень похожа на колодец: когда кто-то качает мощным насосом, а другие имеют воду на донышке. Если бы речь шла о маленьком стабилизаторе в 2 кВт, то такой проблемы не возникло бы.
Конечно, рядовому потребителю практически невозможно узнать, как повлияет его стабилизатор на общую сеть. Но можно с уверенностью сказать, что если один трансформатор обслуживает порядка ста домов (имеется в виду частный сектор), а напряжение в сети стабильно не превышает 190В - то стабилизатор на 15-20 кВт будет серьезно ухудшать электропитание соседей. А если все жильцы этих 100 домов поставят стабилизаторы - то сгорит подстанция. В данном случае вопрос нужно решать радикально с поставщиком электроэнергии. В конце концов, мы все платим за электроэнергию - так пусть получатель наших денег и занимается такими проблемами. Тем более, что Украина производит электроэнергии больше, чем сама потребляет. Если говорить о родном для нас г. Киеве, то наши Покупатели рассказывают, что после жалоб в Киевэнерго проблема зачастую решается. К сожалению, не радикально, а только на какое-то время - путем переброски фаз. Но все-таки.
Без данных о сетях - внутренних и наружных, я бы не спешил говорить об этом столь категорично.
В ответ на: И не стоит забывать что стаб тоже потребитель.
Пренебрежимо малый.
В ответ на: Готовтесь к перерасходу электроэнергии в 2-3раза.
Если учет по принципу трансформатора тока, то не в два-три раза (нестопроцентным КПД собственно стабилизатора на практике можно пренебречь). Закон Ома знаешь?
В теории правильно сказал камрад Дмитруха, что решать вопрос, технический по сути, нужно на бумажном уровне, т.к. подстанция (или вообще сети) не обеспечивает требуемую мощность, отсюда просадка далеко за пределы допустимого. Конечно, поставщику электроэнергии выгодно занижать напряжение, т.к. учитывается ток при якобы номинальном напряжении - по факту та же мощность будет обходиться потребителю дороже из-за заведомо известного несовершенства системы учета. Если же потребители исхитряться "испортить" подстанцию тем способом, каким ты описываешь, то это всяко проблема поставщика электроенергии и есть надежда, что вместо латания таки проведут реконструкцию.
В ответ на: Если же потребители исхитряться "испортить" подстанцию тем способом, каким ты описываешь, то это всяко проблема поставщика электроенергии и есть надежда, что вместо латания таки проведут реконструкцию.
так то оно так, но только в нашем случае потребители ждали почти три месяца нового транса, правда за это время многие накупили генераторов, но то такое