из трех имеющихся рубашек - одна расслоилась, не велика потеря. Комрадов предупредил что риск есть. Не вижу проблемы.
из трех имеющихся рубашек - одна расслоилась, не велика потеря. Комрадов предупредил что риск есть. Не вижу проблемы.
Что значит "расслоилась" Она что, клееная была? Если да - то таким рубашкам сразу место на свалке.
Клееная или нет - технологией не владею. Ну я понимаю это так: в рукаве/вороте есть плотная вставка, бывает, что верхний слой ткани 0,5-1 см идет небольшой волной, как бы отслоился от плтной основы. У меня было такое только с двумя рубашками - в одной на вороте (каштан тениска), в одной на манжете рукава (луга).
Ну может Джин подправит.
Mark&Spenser
+1
Клееная или нет - технологией не владею. Ну я понимаю это так: в рукаве/вороте есть плотная вставка, бывает, что верхний слой ткани 0,5-1 см идет небольшой волной, как бы отслоился от плтной основы. У меня было такое только с двумя рубашками - в одной на вороте (каштан тениска), в одной на манжете рукава (луга).
Ну может Джин подправит.
Ясно. "Клеевая" отклеилась. Это говорит о применение УГ в качестве материалов. Скорее всего ткань такое же УГ. Короче - накололи тебя, 100 грн такой рубашке максимальная цена.
из трех имеющихся рубашек - одна расслоилась, не велика потеря. Комрадов предупредил что риск есть. Не вижу проблемы.
Что значит "расслоилась" Она что, клееная была? Если да - то таким рубашкам сразу место на свалке.
Я не понял- где ты у нас рубашки с неклееными воротниками и манжетами встречал кроме как в бутиках типа Бриони и Киттона по ценам от 500 долларов?
но там же состав 30% хб остальное полиэстр как такое носить можно
я такие не беру. беру 65 хлопок, 35 полиестер. отличнейшее качество. как грил Джин, 100% хлопок тож разный бывает. раньше тож велся на то чтобы или 100% хлопка или близко к нему было (так их хрен погладишь потом), но после М&С понял, что производитель таки имеет большое значение.
Я не понял- где ты у нас рубашки с неклееными воротниками и манжетами встречал кроме как в бутиках типа Бриони и Киттона по ценам от 500 долларов?
Я встречал тупо склееные. Без швов вообще. После первой же стирки воротник тупо раскладывается на 2 части.
Я не понял- где ты у нас рубашки с неклееными воротниками и манжетами встречал кроме как в бутиках типа Бриони и Киттона по ценам от 500 долларов?
Я встречал тупо склееные. Без швов вообще. После первой же стирки воротник тупо раскладывается на 2 части.
Так то для покойников, такие и костюмы бывают и обувь.
Так то для покойников, такие и костюмы бывают и обувь.
Только наш народ об этом не знает...
ну ты сравнил ....
но в комплекте о котором ты писал в ответ на сообщение комрада состав именно такой. посмотри
раньше тож велся на то чтобы или 100% хлопка или близко к нему было (так их хрен погладишь потом), но после М&С понял, что производитель таки имеет большое значение.
Погладишь-не погладишь тоже от хлопка зависит. 100%-хлопковая Eterna швейцарская легко гладится и особо не мнется.
но там же состав 30% хб остальное полиэстр как такое носить можно
отличнейшее качество.
Хлопок уходит в прошлое. Пора отвыкать от этих стереотипов. Комфорт определяется паропроницаемостью ткани и её способностью не накапливать влагу, а быстро испарять. И это определяется не происходжением волокон, а структурой ткани. Лучшие параметры получаются у новых (инновационных тсзть) тканей из синтетических волокон, а не хлопковых. Вот первый попавшийся пример рубашки, в которой нет ни капли хлопка, но она как раз позволяет "не парится" и подходит для летней жары. http://www.exofficio.com/products/details/mens-dryfly-flex-midi-plaid-long-sleeve-shirt
Конечно, топикстартер имел в виду совсем другую рубашку, но это просто пример.
А M&S как раз всё время пытаетcя какие-то "инновационные" фишки применять, и откровенного фуфла не делает. Поэтому скоропостижных выводов просто по составу ткани я бы не делал.
но там же состав 30% хб остальное полиэстр как такое носить можно
отличнейшее качество.
Хлопок уходит в прошлое. Пора отвыкать от этих стереотипов. Комфорт определяется паропроницаемостью ткани и её способностью не накапливать влагу, а быстро испарять. И это определяется не происходжением волокон, а структурой ткани. Лучшие параметры получаются у новых (инновационных тсзть) тканей из синтетических волокон, а не хлопковых. Вот первый попавшийся пример рубашки, в которой нет ни капли хлопка, но она как раз позволяет "не парится" и подходит для летней жары. http://www.exofficio.com/products/details/mens-dryfly-flex-midi-plaid-long-sleeve-shirt
Конечно, топикстартер имел в виду совсем другую рубашку, но это просто пример.
А M&S как раз всё время пытаетcя какие-то "инновационные" фишки применять, и откровенного фуфла не делает. Поэтому скоропостижных выводов просто по составу ткани я бы не делал.
Да писать они могут что угодно в рекламе, дабы продать побольше. Комфорт ткани определяется не только вентиляцией и влаговпитываемостью. А и ощущениями при ношении, при касании к телу. Синтетическую ткань сразу чувствую на ощупь просто рукой, и чем больше в ней синтетики, тем она на ощупь синтетичнее и неприятнее. Лично я предпочитаю одежду, которая касается непосредственно к телу, максимально натуральную.
Да писать они могут что угодно в рекламе, дабы продать побольше.
Думаешь, лохотронщики? Срашно облажаться? Не бойся, страх надо преодолевать. Когда нибудь попробуй что-то такое одеть. Это не страшно. К хлопку уже не вернёшся. Можно привести примеры и других авторитетных производителей, которые продаются в крупнейших торговых сетях (к сожалению не у нас, а больше в штатах), имеют безупречную репутацию и множество благодарных покупателей (как, впрочем и Exofficio). А хлопок всё больше становится признаком и непременным атрибутом китайского ширпотреба.
а как быть с наэлектризованностью ткани? искуственная ткань липнет к телу - приходиться пользоваться антистатиком - имхо в рубашках это не приемлемо.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
как такое носить можно 
