Ситуация. На развод был подан иск весной этого года. 1-е заседение - ответчик забил. 2-е заседание - ответчик прислал письмо, что он лечит здоровье (в санатории) и без него просит не рассматривать. 3-у заседение - забил.
В итоге было вынесено заочное решение с пометкой "ришення чинности не набрало". Что бы оно "набрало чинности" - надо почтовое уведомление, о вручении этого ришення + 10 дней. Писем было послано 4-ре. Во всех расписывается кто угодно (папа, доча, и т.д. и т.п.) - судья с такими посылает на очередной круг.
Выходит, что в нашей стране, если "вторая половина" против - то ходить тебя женатым\замужем до пенсии или пока не овдовеешь????
Все это было бы очень смешно, если бы не было так печально. ПОЛ-года тянется этот цирк. Никаких материальных претензий. Все, что надо - печать в паспорте о разводе. Уже новая семья. Ожидается пополнение. В суде судье все это было заявлено (и лично и заявления + справка из женской консультации с двумя полосками) - все пох. Развода все равно не дают. Чем то все это на крепостное право (в юридическом плане) скверно попахивает...
Вопрос - КАК РАЗВЕСТИСЬ с этими гребаными законами, если ответчик против ?????
то, что ответчик в случае рождения ребенка в браке, будет считаться отцом не своего ребенка и платить алименты до соверношелетия - не аргумент для скорейшего развода?
Playful 12.10.2011 22:05 пишет: то, что ответчик в случае рождения ребенка в браке, будет считаться отцом не своего ребенка и платить алименты до соверношелетия - не аргумент для скорейшего развода?
Injector 12.10.2011 22:24 пишет: Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
Injector 12.10.2011 22:24 пишет: Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
Через ЗАГС только по обоюдному согласию с заявлением. Но, БМ, как уже ясно из полугодовой тяжбы - не хочет, поэтому только суд. В суде (см сообщение номер один в этой теме)... как развестись?
Injector 12.10.2011 22:24 пишет: Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
Через ЗАГС только по обоюдному согласию с заявлением. Но, БМ, как уже ясно из полугодовой тяжбы - не хочет, поэтому только суд. В суде (см сообщение номер один в этой теме)... как развестись?
Очень Вам сочувствую! Но тут только хороший адвокат или знакомый судья
Судья открыто говорит: да, я все понимаю, но разводить не буду - хоть пишите на меня жалобу. Адвокат - в кооперации с почтальоном пытаются выловить ответчика, но тот качественно залёг где то... и в уведомлении расписываться все равно не будет.
В общем реально и законно развестись шансов нет... Я думал, что я чего то не догоняю... Ну не может так быть в нормальном обществе. Если один против, то свободы (от брака) не видать....
Riotousgirl 12.10.2011 22:26 пишет: Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругов против- только суд. так даже 14 лет назад было. Мне мой БМ развода давать не хотел, в суд тоже не хотел ходить. Помог мне как раз аргумент о вероятных алиментах фактически чужому для БМ ребенку, вложенный в моск бывшей свекрови. Она его аж бегом притащила в суд. А на робкие его возражения что он сделает экспертизу и бла-бла-бла, судья сказал что это не аргумент для закона о браке. (может и соврал, но я судье больше нравилась)))
Riotousgirl 12.10.2011 22:26 пишет: Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругоыв против- только суд. так даже 14 лет назад было. Мне мой БМ развода давать не хотел, в суд тоже не хотел ходить. Помог мне как раз аргумент о вероятных алиментах фактически чужому для БМ ребенку, вложенный в моск бывшей свекрови. Она его аж бегом притащила в суд. А на робкие его возражения что он сделает экспертизу и бла-бла-бла, судья сказал что это не аргумент для закона о браке. (может и соврал, но я судье больше нравилась)))
Я думала, женщины в таких ситуациях часто бывают не адекватные из-за обиды, но даже не предполагала, что и мужиков так клинит