а дать ему денег, думали ? на крайняк , "помочь" расписаться в уведомлении
это отпадает... к сожалению.
Есть ли еще какие законные варианты развода???...
А через объявление в газету никак нельзя "ознакомить" вторую сторону?
встречный вопрос - а [*****] разводицца? штамп чота решает? ЗЫ сам развелся спустя примерно год ггг патамуша какта пофих.. есть - нету... какая в ж разница?
да. оцовство он решает. потом придется уговаривать его писать отказ от отцовства и усыновлять собственного ребенка. не самая простая процедура, сложнее развода скорее всего.
Да. Это основная причина. Если ща с банальным разводом такая ситуация, что будет когда надо будет получать свидетельство о рождении ребенка... Снова суды, доказательство по ДНК, усыновление своего же ребенка. Порой уже хреновые мысли - может, типа, овдоветь... проблем сразу в разы меньше... Но, к сожалению, это не наши методы....
нда... а в случае не дай боже, осложнений при родах, потом папа родной может вообще без ребенка остаться и не иметь возможности что либо доказать...Видимо мужчина на то и расчитывает, жена видимо ушла к другому, а он таким образом мстит. А может, надо попробовать отобрать у него все что есть? Типа квартиру, подать на жесткий дележ имущества? Ну что б проснулся и таки пришел разбираться, а после в отказ уйти в последний момент. А можно оформлять опекунство на еще не родившегося ребенка? И тест на отцовство делать до родов? Вроде можно как-то. Просто что бы себя подстраховать хоть как-то?
а дать ему денег, думали ?
на крайняк , "помочь" расписаться в уведомлении
Та хочется без насилия и законно (((
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругов против- только суд. так даже 14 лет назад было.
Вы бы принятый в апреле прошлого года "Семейный Кодекс" почитали, а не на Форумовских советах второй половине моск выносили. Главное помните, что с той стороны тоже остается человек, и Вам с ним особенно если есть дети все равно иметь отношения в будущем, поэтому надо бы сохранить лицо.
Поэтому, читая Семейный кодекс, а не "аргументируя свекрови уплатой алиментов пугать":
1. Если есть дети - только ЧЕРЕЗ СУД вне зависимости от согласия или отсутвия оного; 2. Если есть собственность нажитая совместо, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, процесс параллельный и не зависит от факта Развода, но имеет исковый срок давности 3 года; 3. Для развода, согласно Семейного Кодекса, достаточно желание ОДНОГО СУПРУГА вне зависимости от мнения судьи и что он там говорит, начинает жевать сопли, в надзорный орган и народному депутату жалобу с конкретными ссылками на статью опять же Семейного кодекса, главное Вы пишите, и у служащего будут проблемы, а не у Вас, в конце концов Вам судью сменят на более понимающего закон или разведетесь в суде иной инстанции;
З.Ы. В моем случае, процедура начиналась именно с "знакомого" адвоката, который захотел за процедуру 2000$, потом просто по газетному объявлению адвокат захотел 600$, в итоге я все сделал сам за 85 грн. госпошлины. Удачи, и берегите здоровье, насчет "дать - не дать развод", крепостное право прям какое-то;
Вы бы принятый в апреле прошлого года "Семейный Кодекс" почитали
ой а можно и я почитаю? тока покажите где, а то тот шо я знаю действует еще с 01.01.2004
Вы бы принятый в апреле прошлого года "Семейный Кодекс" почитали...
Поэтому, читая Семейный кодекс, а не "аргументируя свекрови уплатой алиментов пугать":
2. Если есть собственность нажитая совместо, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, процесс параллельный и не зависит от факта Развода, но имеет исковый срок давности 3 года;
Хм... а зачем суд, если супруги, например, оба в точности сходятся в желании разделить имущество одинаковым образом? Просто я до сих пор думал, что суд решает спорные вопросы между сторонами... а если стороны не спорят?
Или если хочется без суда, то единственный путь - это перед разводом друг на друга оформить дарственные на свою половину совместно нажитого имущества и больше не париться?
P.S. Это я так, в теории спрашиваю. Слава богу, мне не актуально
Хм... а зачем суд, если супруги, например, оба в точности сходятся в желании разделить имущество одинаковым образом?
да абсолютно не за чем есть такая штука - как договор нотариальный о разделе имущества тока о нем видимо в новом прошлогоднем кодексе ничё не написано
Хм... а зачем суд, если супруги, например, оба в точности сходятся в желании разделить имущество одинаковым образом?
да абсолютно не за чем есть такая штука - как договор нотариальный о разделе имущества тока о нем видимо в новом прошлогоднем кодексе ничё не написано
Если в теме не умничай , а посоветуй что-то конкретное, а не "тещу пугать возможными алиментами", да меня поучать своими юридическими знаниями.............. фуууууууууу
З.Ы. 1. Топикстартеру, мне в свое время автоюа кроме соплей ничем не помог, читай нормативную базу, в ней все описано достаточно простым языком, рад если помог. 2. Нотариальный договор хорошая штука, но на практике при разводе малоприменимая, я не знаю НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтоб разводясь и ругаясь как у типикстартера молодятя поделились гладко и без гемороя, может Юльсон знает такие примеры, да молчит? 3. В апреле прошлого года вступила норма про информирование судами РАГСОВ, то есть справку о разводе нести в РАГС не надо, они сами ее теперь отправляют (вот тут перепутал с датами чуть чуть).
Если в теме не умничай , а посоветуй что-то конкретное, а не "тещу пугать возможными алиментами", да меня поучать своими юридическими знаниями.............. фуууууууууу
чего? вы че меня с кем-то путаете? какая теща с алиментами? я уже посоветовала тут, читайте внимательно а про знания, так хуже всего когда ими умничает тот, кто про них на заборе почитал
чего? вы че меня с кем-то путаете? какая теща с алиментами? я уже посоветовала тут, читайте внимательно а про знания, так хуже всего когда ими умничает тот, кто про них на заборе почитал
О великий Гуру, ты меня перепутал, я ни о чем тебя не просил, но спасибо что снизошел и посоветовал и мну поправил
1. Если есть дети - только ЧЕРЕЗ СУД вне зависимости от согласия или отсутвия оного; 2. Если есть собственность нажитая совместо, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, процесс параллельный и не зависит от факта Развода, но имеет исковый срок давности 3 года; 3. Для развода, согласно Семейного Кодекса, достаточно желание ОДНОГО СУПРУГА вне зависимости от мнения судьи и что он там говорит, начинает жевать сопли, в надзорный орган и народному депутату жалобу с конкретными ссылками на статью опять же Семейного кодекса, главное Вы пишите, и у служащего будут проблемы, а не у Вас, в конце концов Вам судью сменят на более понимающего закон или разведетесь в суде иной инстанции;
И не доходя до срача, на который Вы меня провоцируете, что в случае Топикстартера неправильно или НЕВЕРНО НАПИСАНО, ну? Ждем, ждем
О великий Гуру, ты меня перепутал, я ни о чем тебя не просил, но спасибо что снизошел и посоветовал и мну поправил
зато я просила попросила кодекс семейный в прошлом году принятый показать - которым вы тут так бравировали так покажите, или дальше будем ни о чем блаблабла???
по второй части вопроса замечаний не имею, кроме поправки про договор, о которой я выше уже писала
зато я просила попросила кодекс семейный в прошлом году принятый показать - которым вы тут так бравировали так покажите, или дальше будем ни о чем блаблабла???
по второй части вопроса замечаний не имею, кроме поправки про договор, о которой я выше уже писала
То есть по сути вопроса, кроме времени принятия Кодекса, я полностью прав, только ошибся в сроках принятия оного, что в случае вопросов Топикстартера не имеет никакого значения, и ошибся только потому как не юрист в отличие от тебя.
Тогда у меня вопрос - почему Ты вместо конкретики, которую я расписал за тебя-юриста, предпочла спуститься на срач и говнотерки, с бабскими воплями, никакой ты не товарищ, а так
З.Ы. Срач улыбнул, автоюа не подвел !
То есть по сути вопроса, кроме времени принятия Кодекса, я полностью прав, только ошибся в сроках принятия оного, что в случае вопросов Топикстартера не имеет никакого значения, и ошибся только потому как не юрист в отличие от тебя.
Тогда у меня вопрос - почему Ты вместо конкретики, которую я расписал за тебя-юриста, предпочла спуститься на срач и говнотерки, с бабскими воплями, никакой ты не товарищ, а так
фу как грубо
для того чтоб дать правовую оценку твоей позиции, я сначала должна прочесть тот нормативный документ, на который ты ссылаешься попросила его показать. где тут срач? покажешь нормативку? я ваще не понимаю имхо в чем проблема просто сказать ой сори затупил трохи не про тот кодекс/дату сказал? чё корона свалится? обязательно хамить и каких-то тещ приплетать? воспитаньице канечно да я срач устроила тем, что чиста хотела в целях самообразованности спросить ссыль на нормативку? може я чё пропустила в нововведениях? такое бывает, ибо за всем не уследишь. вот и поинтересовалась вместо ссыля сплошные смайлы с рыгачками. хороши аргументы, молодец!
З.Ы. 1. Топикстартеру, мне в свое время автоюа кроме соплей ничем не помог, читай нормативную базу, в ней все описано достаточно простым языком, рад если помог. 2. Нотариальный договор хорошая штука, но на практике при разводе малоприменимая, я не знаю НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтоб разводясь и ругаясь как у типикстартера молодятя поделились гладко и без гемороя, может Юльсон знает такие примеры, да молчит? 3. В апреле прошлого года вступила норма про информирование судами РАГСОВ, то есть справку о разводе нести в РАГС не надо, они сами ее теперь отправляют (вот тут перепутал с датами чуть чуть).
Детей - нет. Материальный претензий - нет. Видимо обижен, что его "бросили", мужественно пережить не может, но зато полезла наружу вся суть характера... поэтому разводиться не желает и всячески этому препятствует. См выше его телодвижения.
Мне бы тоже линк на источник. Куда, и как насчет надзорных органов?... на руках все квитанции, уведомления, повестки (от каждого заседания) и ришення которое "не набрало чинности" вот уже как второй месяц... У судьи каждую неделю (по средам - приемный день) - каждый раз посылает за "правильным уведомлением" с почты...
3. Для развода, согласно Семейного Кодекса, достаточно желание ОДНОГО СУПРУГА вне зависимости от мнения судьи и что он там говорит, начинает жевать сопли, в надзорный орган и народному депутату жалобу с конкретными ссылками на статью опять же Семейного кодекса, главное Вы пишите, и у служащего будут проблемы, а не у Вас, в конце концов Вам судью сменят на более понимающего закон или разведетесь в суде иной инстанции;
прочитал кодекс.
Стаття 114. Момент припинення шлюбу у разі його розірвання
2. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вот вся соль в том, что "ришення суду" всё никак не наберет чинности. И каким вариантом оно может его набрать, если БМ "бывший муж" против???
Бог тебе судья, то что заднюю включила, вижу.
Я не юрист совсем, просто проходил тот же путь, что и ты. В личку Джульсен напиши она юрист и в теме, расскажет, кто у них надзорные органы и куда писать, просто видимо в форуме писать стесняеться.
З.Ы. На край покури юридические форумы, я так делал, там сложного ничего нет. Нардеп тоже сильная вещь, ВРУ судей утверждает на пожизненное, они депутатов бояться, по всей видимости из за пустяка скандалить не будут, авось поможет.
Бог тебе судья, то что заднюю включила, вижу.
не поминай Бога в суе, грешник с чего взял шо Джульсон будет за спасибо тут шота конкретное рассказывать?)) на это есть не, шо форумы покурили
а ссылку так и не дал, ибо понял шо лоханулся, ага
найти место его обитания, нанять дядечек - привести его в суд в нужный день
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а посоветуй что-то конкретное, а не "тещу пугать возможными алиментами", да меня поучать своими юридическими знаниями.............. фуууууууууу
!
