Ситуация. На развод был подан иск весной этого года. 1-е заседение - ответчик забил. 2-е заседание - ответчик прислал письмо, что он лечит здоровье (в санатории) и без него просит не рассматривать. 3-у заседение - забил.
В итоге было вынесено заочное решение с пометкой "ришення чинности не набрало". Что бы оно "набрало чинности" - надо почтовое уведомление, о вручении этого ришення + 10 дней. Писем было послано 4-ре. Во всех расписывается кто угодно (папа, доча, и т.д. и т.п.) - судья с такими посылает на очередной круг.
Выходит, что в нашей стране, если "вторая половина" против - то ходить тебя женатым\замужем до пенсии или пока не овдовеешь????
Все это было бы очень смешно, если бы не было так печально. ПОЛ-года тянется этот цирк. Никаких материальных претензий. Все, что надо - печать в паспорте о разводе. Уже новая семья. Ожидается пополнение. В суде судье все это было заявлено (и лично и заявления + справка из женской консультации с двумя полосками) - все пох. Развода все равно не дают. Чем то все это на крепостное право (в юридическом плане) скверно попахивает...
Вопрос - КАК РАЗВЕСТИСЬ с этими гребаными законами, если ответчик против ?????
то, что ответчик в случае рождения ребенка в браке, будет считаться отцом не своего ребенка и платить алименты до соверношелетия - не аргумент для скорейшего развода?
или это женщина не дает развод?
Нет, не аргумент. Для него это не секрет, т.к. в "позове" и прилагаемых документах все это есть. На лицо юридический экстремизм.
то, что ответчик в случае рождения ребенка в браке, будет считаться отцом не своего ребенка и платить алименты до соверношелетия - не аргумент для скорейшего развода?
или это женщина не дает развод?
это БЖ не дает развод
ошибка. оказывается, бывает и такое...
ошибка. оказывается, бывает и такое...
БМ?
БУ?
а посоветовать, что нить более конкретное можете?
з.ы. в любой другой ситуации, я бы тоже поржал со всеми... но, как то уже не смешно.
Если я правильно понимаю - от первого брака тоже есть ребенок?
Обьяснить так называемой "жене" что денег не получит вообще никаких. После развода - официально алименты, а щас - ничего. Или не получится?
Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
Если я правильно понимаю - от первого брака тоже есть ребенок?
Обьяснить так называемой "жене" что денег не получит вообще никаких. После развода - официально алименты, а щас - ничего. Или не получится?
фу!
Если я правильно понимаю - от первого брака тоже есть ребенок?
Обьяснить так называемой "жене" что денег не получит вообще никаких. После развода - официально алименты, а щас - ничего. Или не получится?
фу!
А в чем фу?????
Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
Через ЗАГС только по обоюдному согласию с заявлением. Но, БМ, как уже ясно из полугодовой тяжбы - не хочет, поэтому только суд. В суде (см сообщение номер один в этой теме)... как развестись?
Если я правильно понимаю - от первого брака тоже есть ребенок?
Обьяснить так называемой "жене" что денег не получит вообще никаких. После развода - официально алименты, а щас - ничего. Или не получится?
фу!
А в чем фу?????
в том, что не надо давить на кого-то, путем ущемления детей!
Детей от брака нет. Человек просто тупо не хочет давать развода.
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
Через ЗАГС только по обоюдному согласию с заявлением. Но, БМ, как уже ясно из полугодовой тяжбы - не хочет, поэтому только суд. В суде (см сообщение номер один в этой теме)... как развестись?
Очень Вам сочувствую! Но тут только хороший адвокат или знакомый судья
Обратись к адвокату. Это единственный выход.
Судья открыто говорит: да, я все понимаю, но разводить не буду - хоть пишите на меня жалобу. Адвокат - в кооперации с почтальоном пытаются выловить ответчика, но тот качественно залёг где то... и в уведомлении расписываться все равно не будет.
В общем реально и законно развестись шансов нет... Я думал, что я чего то не догоняю... Ну не может так быть в нормальном обществе. Если один против, то свободы (от брака) не видать....
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругов против- только суд. так даже 14 лет назад было. Мне мой БМ развода давать не хотел, в суд тоже не хотел ходить. Помог мне как раз аргумент о вероятных алиментах фактически чужому для БМ ребенку, вложенный в моск бывшей свекрови. Она его аж бегом притащила в суд. А на робкие его возражения что он сделает экспертизу и бла-бла-бла, судья сказал что это не аргумент для закона о браке. (может и соврал, но я судье больше нравилась)))
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругоыв против- только суд. так даже 14 лет назад было. Мне мой БМ развода давать не хотел, в суд тоже не хотел ходить. Помог мне как раз аргумент о вероятных алиментах фактически чужому для БМ ребенку, вложенный в моск бывшей свекрови. Она его аж бегом притащила в суд. А на робкие его возражения что он сделает экспертизу и бла-бла-бла, судья сказал что это не аргумент для закона о браке. (может и соврал, но я судье больше нравилась)))
Я думала, женщины в таких ситуациях часто бывают не адекватные из-за обиды, но даже не предполагала, что и мужиков так клинит
Так я и не поняла, кто там у вас с кем разводится! НО! Если детей в браке нет через суд разводиться не обязательно, по заявлению через ЗАГС! (по крайней мере еще 4 года назад именно так и было)
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругов против- только суд. так даже 14 лет назад было. Мне мой БМ развода давать не хотел, в суд тоже не хотел ходить. Помог мне как раз аргумент о вероятных алиментах фактически чужому для БМ ребенку, вложенный в моск бывшей свекрови. Она его аж бегом притащила в суд. А на робкие его возражения что он сделает экспертизу и бла-бла-бла, судья сказал что это не аргумент для закона о браке. (может и соврал, но я судье больше нравилась)))
Алименты его не пугают. Все равно официально нигде не работает... А вот, на мат помощь ребенку, очень вероятно может позариться...
Я думала, женщины в таких ситуациях часто бывают не адекватные из-за обиды, но даже не предполагала, что и мужиков так клинит
Есть ли хоть один реальный законный вариант??? такой, что бы без применения силы...
Если я правильно понимаю - от первого брака тоже есть ребенок?
Обьяснить так называемой "жене" что денег не получит вообще никаких. После развода - официально алименты, а щас - ничего. Или не получится?
фу!
Сам знаю что фу, но предложи что то лучшее.
то, что ответчик в случае рождения ребенка в браке, будет считаться отцом не своего ребенка и платить алименты до соверношелетия - не аргумент для скорейшего развода?
не аргумент, потому как по нашим законам бывший муж считается отцом не своего ребенка, даже если ребенок родился через 9 месяцев после развода)
не аргумент, потому как по нашим законам бывший муж считается отцом не своего ребенка, даже если ребенок родился через 9 месяцев после развода)
Это по вашим законам, и если БМ дёргаться не будет . А так, если чё, есть назначаемая судом експертиза . Недорого кстати.
Есть ли хоть один реальный законный вариант??? такой, что бы без применения силы...
Теоретически, судья может организовать привод в суд. Типа напишет бумагу ментам, а те типа должны найти и привести. По алиментам когда-то работало, а как шас хз. Только шоп судья шота написал, надо его попросить, письменно, через канцелярию. Адвокат лучше должен знать.
Человек просто тупо не хочет давать развода.
СемкиДеньги есть? Адвоката и вперед.
встречный вопрос - а [*****] разводицца? штамп чота решает? ЗЫ сам развелся спустя примерно год ггг патамуша какта пофих.. есть - нету... какая в ж разница?
как то мутно. Обычно заседание переносится один раз, а потом разводят без согласия второй стороны да и все. P.S. а если на пример вторая сторона с любовником\любовницей в новую зеландию свалила и возращаться не собирается, то всю оставшуюся жизнь в браке ходить?
получаеццо ТС вешают лапшу на ухи? гг
даже если получит заочное решение, это еще не все потом просто подаст заяву в тот же суд об отмене заочного решения в связи с тем, что не могла придти по уважительным причинам, судья (тот же!!!) отменит предыдущее решение и будет рассматривать дело снова вот чем плохи заочные решения - их даже не надо обжаловать. отменить его можно просто из-за формальности
как то мутно. Обычно заседание переносится один раз, а потом разводят без согласия второй стороны да и все. P.S. а если на пример вторая сторона с любовником\любовницей в новую зеландию свалила и возращаться не собирается, то всю оставшуюся жизнь в браке ходить?
+1 что-то Тс не договаривает.
Я думала, женщины в таких ситуациях часто бывают не адекватные из-за обиды, но даже не предполагала, что и мужиков так клинит
Есть ли хоть один реальный законный вариант??? такой, что бы без применения силы...
отправь письмо не домой, а на работу
Не. Если подопытныйответчик три раза без уважительной причины не пришел, то тогда да. Но, как мы видим ответчик закон таки знает. Потому первый раз честно прогулял, а второй раз типа по болезни не пришел. Третье заседание опять курит в сторонке. ПрынцЫпыальный гат попался Зы тока мне показалось что судья может быть в сговоре?
Зы тока мне показалось что судья может быть в сговоре?
Вряд ли неработающий БМ будет судью подкупать. Ни разу не интересовался порядком цифр, но мне всегда казалось что там цифры как минимум с четырьмя нулями $ должны фигурировать. Хотя если районный суд - может и на пару сотен позарятся?
встречный вопрос - а [*****] разводицца? штамп чота решает? ЗЫ сам развелся спустя примерно год ггг патамуша какта пофих.. есть - нету... какая в ж разница?
да. оцовство он решает. потом придется уговаривать его писать отказ от отцовства и усыновлять собственного ребенка. не самая простая процедура, сложнее развода скорее всего.
как то мутно. Обычно заседание переносится один раз, а потом разводят без согласия второй стороны да и все. P.S. а если на пример вторая сторона с любовником\любовницей в новую зеландию свалила и возращаться не собирается, то всю оставшуюся жизнь в браке ходить?
А что мутного? я ж написал. На первое не пришел, на второе-письмо с просьбой о переносе, на третье - не пришел. В итоге заочное решение, которое не вступает в силу до бесконечности, пока судье не принести уведомление с почты (причем письма шлются сразу по два и от имени суда (но кто их там читает в этом суде (секретариат сразу говорит: потерялось наверно) и на свой домашний адрес, с которым потом идешь к судье...
Вот и я о том же. Этот "товарищь" где то затихарился и все, забудь о разводе?... Где логика?
встречный вопрос - а [*****] разводицца? штамп чота решает? ЗЫ сам развелся спустя примерно год ггг патамуша какта пофих.. есть - нету... какая в ж разница?
да. оцовство он решает. потом придется уговаривать его писать отказ от отцовства и усыновлять собственного ребенка. не самая простая процедура, сложнее развода скорее всего.
Да. Это основная причина. Если ща с банальным разводом такая ситуация, что будет когда надо будет получать свидетельство о рождении ребенка... Снова суды, доказательство по ДНК, усыновление своего же ребенка. Порой уже хреновые мысли - может, типа, овдоветь... проблем сразу в разы меньше... Но, к сожалению, это не наши методы....
как то мутно. Обычно заседание переносится один раз, а потом разводят без согласия второй стороны да и все. P.S. а если на пример вторая сторона с любовником\любовницей в новую зеландию свалила и возращаться не собирается, то всю оставшуюся жизнь в браке ходить?
это в случае, если вторая сторона тупо отморозилась. а в случае ТС - вторая сторона не против принимать участие в процессе - но не получается. и есть фактические отмазки.
да, может достаточно долго тянуться. не знаю как в днепре - в луганске штука долларей судье решает все на втором слушании.
а дать ему денег, думали ?
на крайняк , "помочь" расписаться в уведомлении
а дать ему денег, думали ? на крайняк , "помочь" расписаться в уведомлении
это отпадает... к сожалению.
Есть ли еще какие законные варианты развода???...
А через объявление в газету никак нельзя "ознакомить" вторую сторону?
встречный вопрос - а [*****] разводицца? штамп чота решает? ЗЫ сам развелся спустя примерно год ггг патамуша какта пофих.. есть - нету... какая в ж разница?
да. оцовство он решает. потом придется уговаривать его писать отказ от отцовства и усыновлять собственного ребенка. не самая простая процедура, сложнее развода скорее всего.
Да. Это основная причина. Если ща с банальным разводом такая ситуация, что будет когда надо будет получать свидетельство о рождении ребенка... Снова суды, доказательство по ДНК, усыновление своего же ребенка. Порой уже хреновые мысли - может, типа, овдоветь... проблем сразу в разы меньше... Но, к сожалению, это не наши методы....
нда... а в случае не дай боже, осложнений при родах, потом папа родной может вообще без ребенка остаться и не иметь возможности что либо доказать...Видимо мужчина на то и расчитывает, жена видимо ушла к другому, а он таким образом мстит. А может, надо попробовать отобрать у него все что есть? Типа квартиру, подать на жесткий дележ имущества? Ну что б проснулся и таки пришел разбираться, а после в отказ уйти в последний момент. А можно оформлять опекунство на еще не родившегося ребенка? И тест на отцовство делать до родов? Вроде можно как-то. Просто что бы себя подстраховать хоть как-то?
а дать ему денег, думали ?
на крайняк , "помочь" расписаться в уведомлении
Та хочется без насилия и законно (((
через суд не обязательно, если ОБА пришли в ЗАГС и ОБА не против развода. Если один из супругов против- только суд. так даже 14 лет назад было.
Вы бы принятый в апреле прошлого года "Семейный Кодекс" почитали, а не на Форумовских советах второй половине моск выносили. Главное помните, что с той стороны тоже остается человек, и Вам с ним особенно если есть дети все равно иметь отношения в будущем, поэтому надо бы сохранить лицо.
Поэтому, читая Семейный кодекс, а не "аргументируя свекрови уплатой алиментов пугать":
1. Если есть дети - только ЧЕРЕЗ СУД вне зависимости от согласия или отсутвия оного; 2. Если есть собственность нажитая совместо, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, процесс параллельный и не зависит от факта Развода, но имеет исковый срок давности 3 года; 3. Для развода, согласно Семейного Кодекса, достаточно желание ОДНОГО СУПРУГА вне зависимости от мнения судьи и что он там говорит, начинает жевать сопли, в надзорный орган и народному депутату жалобу с конкретными ссылками на статью опять же Семейного кодекса, главное Вы пишите, и у служащего будут проблемы, а не у Вас, в конце концов Вам судью сменят на более понимающего закон или разведетесь в суде иной инстанции;
З.Ы. В моем случае, процедура начиналась именно с "знакомого" адвоката, который захотел за процедуру 2000$, потом просто по газетному объявлению адвокат захотел 600$, в итоге я все сделал сам за 85 грн. госпошлины. Удачи, и берегите здоровье, насчет "дать - не дать развод", крепостное право прям какое-то;
Вы бы принятый в апреле прошлого года "Семейный Кодекс" почитали
ой а можно и я почитаю? тока покажите где, а то тот шо я знаю действует еще с 01.01.2004
Вы бы принятый в апреле прошлого года "Семейный Кодекс" почитали...
Поэтому, читая Семейный кодекс, а не "аргументируя свекрови уплатой алиментов пугать":
2. Если есть собственность нажитая совместо, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, процесс параллельный и не зависит от факта Развода, но имеет исковый срок давности 3 года;
Хм... а зачем суд, если супруги, например, оба в точности сходятся в желании разделить имущество одинаковым образом? Просто я до сих пор думал, что суд решает спорные вопросы между сторонами... а если стороны не спорят?
Или если хочется без суда, то единственный путь - это перед разводом друг на друга оформить дарственные на свою половину совместно нажитого имущества и больше не париться?
P.S. Это я так, в теории спрашиваю. Слава богу, мне не актуально
Хм... а зачем суд, если супруги, например, оба в точности сходятся в желании разделить имущество одинаковым образом?
да абсолютно не за чем есть такая штука - как договор нотариальный о разделе имущества тока о нем видимо в новом прошлогоднем кодексе ничё не написано
Хм... а зачем суд, если супруги, например, оба в точности сходятся в желании разделить имущество одинаковым образом?
да абсолютно не за чем есть такая штука - как договор нотариальный о разделе имущества тока о нем видимо в новом прошлогоднем кодексе ничё не написано
Если в теме не умничай , а посоветуй что-то конкретное, а не "тещу пугать возможными алиментами", да меня поучать своими юридическими знаниями.............. фуууууууууу
З.Ы. 1. Топикстартеру, мне в свое время автоюа кроме соплей ничем не помог, читай нормативную базу, в ней все описано достаточно простым языком, рад если помог. 2. Нотариальный договор хорошая штука, но на практике при разводе малоприменимая, я не знаю НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтоб разводясь и ругаясь как у типикстартера молодятя поделились гладко и без гемороя, может Юльсон знает такие примеры, да молчит? 3. В апреле прошлого года вступила норма про информирование судами РАГСОВ, то есть справку о разводе нести в РАГС не надо, они сами ее теперь отправляют (вот тут перепутал с датами чуть чуть).
Если в теме не умничай , а посоветуй что-то конкретное, а не "тещу пугать возможными алиментами", да меня поучать своими юридическими знаниями.............. фуууууууууу
чего? вы че меня с кем-то путаете? какая теща с алиментами? я уже посоветовала тут, читайте внимательно а про знания, так хуже всего когда ими умничает тот, кто про них на заборе почитал
чего? вы че меня с кем-то путаете? какая теща с алиментами? я уже посоветовала тут, читайте внимательно а про знания, так хуже всего когда ими умничает тот, кто про них на заборе почитал
О великий Гуру, ты меня перепутал, я ни о чем тебя не просил, но спасибо что снизошел и посоветовал и мну поправил
1. Если есть дети - только ЧЕРЕЗ СУД вне зависимости от согласия или отсутвия оного; 2. Если есть собственность нажитая совместо, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД, процесс параллельный и не зависит от факта Развода, но имеет исковый срок давности 3 года; 3. Для развода, согласно Семейного Кодекса, достаточно желание ОДНОГО СУПРУГА вне зависимости от мнения судьи и что он там говорит, начинает жевать сопли, в надзорный орган и народному депутату жалобу с конкретными ссылками на статью опять же Семейного кодекса, главное Вы пишите, и у служащего будут проблемы, а не у Вас, в конце концов Вам судью сменят на более понимающего закон или разведетесь в суде иной инстанции;
И не доходя до срача, на который Вы меня провоцируете, что в случае Топикстартера неправильно или НЕВЕРНО НАПИСАНО, ну? Ждем, ждем
О великий Гуру, ты меня перепутал, я ни о чем тебя не просил, но спасибо что снизошел и посоветовал и мну поправил
зато я просила попросила кодекс семейный в прошлом году принятый показать - которым вы тут так бравировали так покажите, или дальше будем ни о чем блаблабла???
по второй части вопроса замечаний не имею, кроме поправки про договор, о которой я выше уже писала
зато я просила попросила кодекс семейный в прошлом году принятый показать - которым вы тут так бравировали так покажите, или дальше будем ни о чем блаблабла???
по второй части вопроса замечаний не имею, кроме поправки про договор, о которой я выше уже писала
То есть по сути вопроса, кроме времени принятия Кодекса, я полностью прав, только ошибся в сроках принятия оного, что в случае вопросов Топикстартера не имеет никакого значения, и ошибся только потому как не юрист в отличие от тебя.
Тогда у меня вопрос - почему Ты вместо конкретики, которую я расписал за тебя-юриста, предпочла спуститься на срач и говнотерки, с бабскими воплями, никакой ты не товарищ, а так
З.Ы. Срач улыбнул, автоюа не подвел !
То есть по сути вопроса, кроме времени принятия Кодекса, я полностью прав, только ошибся в сроках принятия оного, что в случае вопросов Топикстартера не имеет никакого значения, и ошибся только потому как не юрист в отличие от тебя.
Тогда у меня вопрос - почему Ты вместо конкретики, которую я расписал за тебя-юриста, предпочла спуститься на срач и говнотерки, с бабскими воплями, никакой ты не товарищ, а так
фу как грубо
для того чтоб дать правовую оценку твоей позиции, я сначала должна прочесть тот нормативный документ, на который ты ссылаешься попросила его показать. где тут срач? покажешь нормативку? я ваще не понимаю имхо в чем проблема просто сказать ой сори затупил трохи не про тот кодекс/дату сказал? чё корона свалится? обязательно хамить и каких-то тещ приплетать? воспитаньице канечно да я срач устроила тем, что чиста хотела в целях самообразованности спросить ссыль на нормативку? може я чё пропустила в нововведениях? такое бывает, ибо за всем не уследишь. вот и поинтересовалась вместо ссыля сплошные смайлы с рыгачками. хороши аргументы, молодец!
З.Ы. 1. Топикстартеру, мне в свое время автоюа кроме соплей ничем не помог, читай нормативную базу, в ней все описано достаточно простым языком, рад если помог. 2. Нотариальный договор хорошая штука, но на практике при разводе малоприменимая, я не знаю НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтоб разводясь и ругаясь как у типикстартера молодятя поделились гладко и без гемороя, может Юльсон знает такие примеры, да молчит? 3. В апреле прошлого года вступила норма про информирование судами РАГСОВ, то есть справку о разводе нести в РАГС не надо, они сами ее теперь отправляют (вот тут перепутал с датами чуть чуть).
Детей - нет. Материальный претензий - нет. Видимо обижен, что его "бросили", мужественно пережить не может, но зато полезла наружу вся суть характера... поэтому разводиться не желает и всячески этому препятствует. См выше его телодвижения.
Мне бы тоже линк на источник. Куда, и как насчет надзорных органов?... на руках все квитанции, уведомления, повестки (от каждого заседания) и ришення которое "не набрало чинности" вот уже как второй месяц... У судьи каждую неделю (по средам - приемный день) - каждый раз посылает за "правильным уведомлением" с почты...
3. Для развода, согласно Семейного Кодекса, достаточно желание ОДНОГО СУПРУГА вне зависимости от мнения судьи и что он там говорит, начинает жевать сопли, в надзорный орган и народному депутату жалобу с конкретными ссылками на статью опять же Семейного кодекса, главное Вы пишите, и у служащего будут проблемы, а не у Вас, в конце концов Вам судью сменят на более понимающего закон или разведетесь в суде иной инстанции;
прочитал кодекс.
Стаття 114. Момент припинення шлюбу у разі його розірвання
2. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вот вся соль в том, что "ришення суду" всё никак не наберет чинности. И каким вариантом оно может его набрать, если БМ "бывший муж" против???
Бог тебе судья, то что заднюю включила, вижу.
Я не юрист совсем, просто проходил тот же путь, что и ты. В личку Джульсен напиши она юрист и в теме, расскажет, кто у них надзорные органы и куда писать, просто видимо в форуме писать стесняеться.
З.Ы. На край покури юридические форумы, я так делал, там сложного ничего нет. Нардеп тоже сильная вещь, ВРУ судей утверждает на пожизненное, они депутатов бояться, по всей видимости из за пустяка скандалить не будут, авось поможет.
Бог тебе судья, то что заднюю включила, вижу.
не поминай Бога в суе, грешник с чего взял шо Джульсон будет за спасибо тут шота конкретное рассказывать?)) на это есть не, шо форумы покурили
а ссылку так и не дал, ибо понял шо лоханулся, ага
найти место его обитания, нанять дядечек - привести его в суд в нужный день
Джульсон, отстань и займись делом, я тебе все уже написал, что думаю про тебя противная:
1.
Бог тебе судья, то что заднюю включила, вижу!
2.
с чего взял шо Джульсон будет за спасибо тут шота конкретное рассказывать?))
никакой ты не товарищ, а так
ЧТО Я НЕ ТАК ПРО ТЕБЯ НАПИСАЛ ? Ты с топикстартера деньги за консультацию здесь в форуме за свой треп ни о чем возьми!
найти место его обитания, нанять дядечек - привести его в суд в нужный день
ну-ну
найти место его обитания, нанять дядечек - привести его в суд в нужный день
и он прямо в суде заявит, что пришёл под давлением...
Може сфабриковать его подпись, пусть "ришення набрало чинностi" и пусть БМ сам потом геморроится к опровержением типа своей же подписи?
А чо так хамовато себя ведете?
А чо так хамовато себя ведете?
та он же Донецкий, гыгы, он про него тема в курилке, это видать и есть тот Гиви, друг студентки я молчу молчу из-за политкорректности
Джульсон, отстань и займись делом,
не говори чё мне делать - не скажу куда тебе идти ну ты кароч и так понял куда
Видимо обижен, что его "бросили", мужественно пережить не может, но зато полезла наружу вся суть характера... поэтому разводиться не желает и всячески этому препятствует. См выше его телодвижения.
Законный муж полностью имеет право делать то, что он делает в настоящее время. В его действиях не прослеживается ничего противозаконного. Со стороны же жены попахивает конкретнйо гнильцой. Мало того, что она его предала и ему изменила, так еше и не развелась перед этим. Полная безответсвенность и аморальность. Далее. Ребенок, который родится, будет иметь отцом законного супруга женщины, состоящей с ним в законном браке, как бы она не пыжилась что-то доказать иное. Более того, после его рождения, суд не имеет права их разводить до истечения года, даже если мать за, но муж - против. Далее законный муж может подать иск о похищении ребенка, если супруги (законные) не будут жить вместе и с ребенком, а жена будет жить с ссожителем, якобы биоотцом ребенка (кстати, тоже не факт).. А судя по направлению его действий - к этому идет. Так что всё только начинается. И заметьте - всё это из-за крайней бкзответственсти женщины. Епзалось бы - реши вопрос с разводом и потом уже раздвигай ноги и беременей.
Видимо обижен, что его "бросили", мужественно пережить не может, но зато полезла наружу вся суть характера... поэтому разводиться не желает и всячески этому препятствует. См выше его телодвижения.
Законный муж полностью имеет право делать то, что он делает в настоящее время. В его действиях не прослеживается ничего противозаконного. Со стороны же жены попахивает конкретнйо гнильцой. Мало того, что она его предала и ему изменила, так еше и не развелась перед этим. Полная безответсвенность и аморальность. Далее. Ребенок, который родится, будет иметь отцом законного супруга женщины, состоящей с ним в законном браке, как бы она не пыжилась что-то доказать иное. Более того, после его рождения, суд не имеет права их разводить до истечения года, даже если мать за, но муж - против. Далее законный муж может подать иск о похищении ребенка, если супруги (законные) не будут жить вместе и с ребенком, а жена будет жить с ссожителем, якобы биоотцом ребенка (кстати, тоже не факт).. А судя по направлению его действий - к этому идет. Так что всё только начинается. И заметьте - всё это из-за крайней бкзответственсти женщины. Епзалось бы - реши вопрос с разводом и потом уже раздвигай ноги и беременей.
ale_xey, за последний абзац готов объяснить всё подробности ситуации лично, при встрече, но боюсь вам это не понравиться, так как будет очень больно.
Ваше мнение крайне "ценно", особенно с учётом познаний, как в области юриспруденции, так и в области конкретных причин "ухода от мужа", прошедшего времени с момента ухода, а так же многих других мелких, но важных, жизненных подробностей, из-за которых был брошен тот муж.
хотя видимо, вы из тех, кого тут называют - БМ... особенно глядя на то, что ваша основная ветка форума "Женский клуб", с темами "сколько?", да "про Это".... так сказать.. вспомнилось... взгрустнулось?... Бывает. смотрите проще на жизнь, и не делайте выводов на основе только своего жизненного опыта.
с чего взял шо Джульсон будет за спасибо тут шота конкретное рассказывать?)) на это есть не, шо форумы покурили
Т.е. вы можете утверждать, что при таком положении дел (минуя любое взаимодействие с БМ) - законный выход все же есть? Сколько?
ale_xey, за последний абзац готов объяснить всё подробности ситуации лично, при встрече, но боюсь вам это не понравиться, так как будет очень больно.
Я уже давно понял, что у ТС интеллект на уровне "помахать руками". Начиная с того, что рядовую, по сути тему , выносит на суд общественности. Объясни, плз. И чо ты решил, что будет больно именно мне? И даже, если вдруг мне будет действительно больно, как это поможет решить твою проблему, с которой ты появился здесь?
Бывает. смотрите проще на жизнь, и не делайте выводов на основе только своего жизненного опыта.
Отбросив эмоции, вникните в то, что по Сути але_ксей всё правильно сказал. По человечески разводится надо сначала. В такой ситуации лично Вы ничего не решите, а решение вопроса по связям и за бабло потом может вылезти в обратную сторону. Всё решить нормально можно лично с мужем и не Вам, а его жене это нужно делать. Человеку её нужно простить и отпустить и всё решится.
Послушайте, это вам не баб троллить в будуарчике Вам не хажется что вы перегибаете палку? Может тс сам разберется со своей женой(права/неправа) Зы Он помощи в разводе просил, а не нотаций "как правильно жить"
Он помощи в разводе просил, а не нотаций "как правильно жить"
А разве это он разводится? ИМХО он и есть тот фактор, что мешает людям нормально развестись. Поменьше его активности и всё могло бы быть по другому. Пусть жена с мужем сами разберутся.
Он помощи в разводе просил, а не нотаций "как правильно жить"
А разве это он разводится? ИМХО он и есть тот фактор, что мешает людям нормально развестись. Поменьше его активности и всё могло бы быть по другому. Пусть жена с мужем сами разберутся.
Похоже, тема притянула еще одного "специалиста", владеющего всей информацией о данном случае. Тогда вам должно быть известно, почему БМ не проявлял никакой активности\пассивности за последние ДВА ГОДА, с момента, фактического разрыва, что бы: вернуть, объяснить, на что то надеяться? Да, хотя бы позвонить... А дааа... это он все с мыслями собирался...
А тут появился я, начал активничать, и менять нормальным человеческим отношениям??? КГ/АМ, короче.
Я уже давно понял, что у ТС интеллект на уровне "помахать руками". Начиная с того, что рядовую, по сути тему , выносит на суд общественности. Объясни, плз. И чо ты решил, что будет больно именно мне? И даже, если вдруг мне будет действительно больно, как это поможет решить твою проблему, с которой ты появился здесь?
Насчет "появился". Смотрим на даты регистрации на форуме и думаем, кто это тут появился относительно кого. Насчёт "давно понял". Это ты правильно понял. Моего интеллекта хватает, что бы решать по мужски вопросы с хамами которые позволяют высказываться так о женщинах. Но не дрейфь, таких анонимных "героев" за анонимными прокси, толпами... а вместе вы масса... думаю понял, какая...
Кстати, какая твоя роль в этой истории? Мопед не твой?
БМ не проявлял никакой активности\пассивности за последние ДВА ГОДА, с момента, фактического разрыва, что бы: вернуть, объяснить, на что то надеяться?
Это его личное дело. И дело его законной жены. Ты то здесь при чем, чтобы обсуждать его поведение?
Кстати, какая твоя роль в этой истории? Мопед не твой?
БМ не проявлял никакой активности\пассивности за последние ДВА ГОДА, с момента, фактического разрыва, что бы: вернуть, объяснить, на что то надеяться?
Это его личное дело. И дело его законной жены. Ты то здесь при чем, чтобы обсуждать его поведение?
Жена - в список личный вещей не входит. Вот и сам думай, что его личное дело, а что дело его бывшей жены.
Ну ты точно из списка подобных БМ ))))) Это не я его поведение обсуждаю (мой вопрос - как получить развод), а ты (начал описывать, как он поступит, и, типа, будет прав, что так сделает)...
з.ы. Только ща прочитал твой автопарк... Рав4 не хватает для полноты картины. Посему больше на твои "посты" не отвечаю.
Похоже, тема притянула еще одного "специалиста", владеющего всей информацией о данном случае. КГ/АМ, короче.
А тебе тут надо было диферамбы оказывается петь или сказать кому сколько занести для решения вопроса, чтобы ты адекватно слышал? Извини, не знал. Как решить вопрос написал выше . Удачи .
у меня знакомая разводилась с мужем у них общий ребенок так тот три разане являлсяна 4й суд развел безпроблем
у меня знакомая разводилась с мужем у них общий ребенок так тот три разане являлсяна 4й суд развел безпроблем
Проблема в том, что суд уже вынес решение о разводе, но заочное, которое не набрало чинности, пока истец не распишеться в уведомлении (почтовом) о том, что он это ришення получил, прочитал, осознал. А с этим как раз проблема.
Но вариант решения уже есть. Тему можно закрывать, собственно )
Т.е. вы можете утверждать, что при таком положении дел (минуя любое взаимодействие с БМ) - законный выход все же есть?
законные и незаконные есть, только смысл за них браться? я уже выше вам писала, но почему то вы не обратили внимание вы поставили целью номер раз - получение решения суда, вступившие в силу но это только половина пути, а может даже и треть ситуация осложняется следующим. раз - ваши оппоненты совершают так называемые "процессуальные диверсии" и совершают их толково, со знанием дела и преднамеренно. и наверняка будут совершать дальше два - вам попался судья буквоед, которого такие подписи на уведомлениях не устраивают. такое довольно редко встречается. я обычно вижу судей, которые даже если вернулось назад без подписи или какое третье лицо расписалось - они выдают копию и пишут в обратке типа это третье лицо получило по доверенности вот такая у вас засада теперь смотрите - допустим вы таки получили это решение всеми способами. но я уже вам писала - они сразу подадут заяву про его отмену. судья буквоед наверняка сразу ОТМЕНИТ РЕШЕНИЕ которое вам выдал (которое вы с таким трудом получили), потому как они подадут справку например что жена была на больничном и не могла явиться в суд. ДЛЯ отмены решения заочного его не надо оспаривать в апелляцию, нужно просто подать заяву этому же судье и приложить документ почему вы по уважительной причине не являлись. "а суд уважительные причины уважает" (с) после этого решение отменяется по формальным причинам и дело снова назначается к слушанью а вдруг снова заочное? и снова все по кругу? а еще апелляция...
понимаете теперь весь ужас своего положения?))
вернемся к решению вопроса. да, конечно, можно воевать процессуально, брать с вас деньги, писать жалобы и разные бумажки на судью. только ИМХО - я бы начала с причины с вами будут бороться долго и нудно. у них цель одна - затянуть процесс. а у вас ускорить. сопоставляя все за и против и не зная досконально вашей ситуации, я бы предложила пойти на уступки и договориться. ведь наверняка есть какой-то камень преткновения, который заставляет ту сторону так поступать, не желание же вечно жить в законном с вами браке, а что-то иное
а если это "хочу что б ребенок был моим, потому что я бесплоден"? вредность человеческая, страшная штука.
А тема, еще живет, оказывается ))))
Ну по теме: Развод получен (набрало чинности), свидетельство о рождении тоже уже на руках...
Зато на днях. Звонит бывшая. Говорит дай "свидотство о разводе", пойду себе таки печать в паспорте поставлю. Нивапрос - на свидоство, на копию своего паспорта где уже стоит эта печать.
Сегодня вернула со словами, что мое свидотво о разводе (выданное в том же загсе) ей не подходит, так как это не является доказательством о разводе ))))
В итоге, оказывается, я с ней разведен (как год), а вот она, еще за мной за мужем ))))) Дословно: "у тебя записи о разводе записаны, а у меня нет, я все еще замужем за тобой".... И пока не принесет копию свою "ришення суда" - ей эту печать не поставят )
Хорошая у нас страна, однако )))) да с такими законами
Дословно: "у тебя записи о разводе записаны, а у меня нет, я все еще замужем за тобой".... И пока не принесет копию свою "ришення суда" - ей эту печать не поставят )
первое - неверно второе - правда
не иметь печати о разводе - не означает быть замужем развод вступает в силу с момента набрания решения суда законной силы
Тогда вопрос. Зачем два решения суда об одном и том же деле, в один и тот же ЗАГС, если данные о разводящихся. как ща помню, заявление (или что там) о разводе, разделено на две колонки, для мужа и для жены... В одной заполняется все о бывшем.. во второй (того же самого документа) все о бывшей... так зачем ДВА "решения" если подкалывается все в одну папку?
Хотя чего я жалуюсь на ЗАГСы...
В ТОПе, как всегда, неизменно - таможенники, заявившие, что я пришел к ним с поддельным заключением из СБУ )))))
решения не два оно одно - в деле у каждого своя копия точно также как при разводе выдают два свидетельства - каждому по одному
Он помощи в разводе просил, а не нотаций "как правильно жить"
А разве это он разводится? ИМХО он и есть тот фактор, что мешает людям нормально развестись. Поменьше его активности и всё могло бы быть по другому. Пусть жена с мужем сами разберутся.
Похоже, тема притянула еще одного "специалиста", владеющего всей информацией о данном случае. Тогда вам должно быть известно, почему БМ не проявлял никакой активности\пассивности за последние ДВА ГОДА, с момента, фактического разрыва, что бы: вернуть, объяснить, на что то надеяться? Да, хотя бы позвонить... А дааа... это он все с мыслями собирался...
А тут появился я, начал активничать, и менять нормальным человеческим отношениям??? КГ/АМ, короче.
опаньки, вот до чего доводят рвушиеся контрацептивы;)) ! только ТС забыл еще упомянуть, ко всему, что сам он, когда завертелся роман с этой.. прости8господи, сам был, как бы это выразится, не совсем свободен. Кароче врали оба, что она , что он. И столько боли причинили любящим людям, что хватит не на один роман. Как меняются люди - раньше ТС вообще относился ко вским штампам в паспорте - как к пережитку прошлого;)
А в общем, подзравляю ТС, но как гласит народная мудрость - НА ЧУЖОМ НЕСЧАСТЬЕ СЧАСТЬЯ НЕ ПОСТРОИШЬ!
ЗЫ:на мужской разговор ТС меня пригласит?)))
только ТС забыл еще упомянуть, ко всему, что сам он, когда завертелся роман с этой.. прости8господи, сам был, как бы это выразится, не совсем свободен.
А какая разница в каком положении был ТС к теме легального оформления фактически состоявшегося развода не ТС?
О, а вы кто? Бывший что ли? "Палки в колеса" при разводе вставлять - типа мстя за причиненную боль? так: НА ЧУЖОМ НЕСЧАСТЬЕ СЧАСТЬЯ НЕ ПОСТРОИШЬ! месть - это блюдо, которое нужно кушать холодным. Не срослось, зачем держать
О, а вы кто?
озадачилась тем же вопросом сначала думаю, о, еще одна БЖ, ща посплетничаем!!!))) а потом гляжу - вродь дядя....
месть - это блюдо, которое нужно кушать холодным.
так он и охлаждалждал - ДВА ГОДА)))
прочитала предыдущий его пост про презики
О, а вы кто?
озадачилась тем же вопросом сначала думаю, о, еще одна БЖ, ща посплетничаем!!!))) а потом гляжу - вродь дядя....
зуб даю, это ОНА! )))
Ненужно разводится.
зуб даю, это ОНА! )))
почему тогда мужчина?
Ненужно разводится.
хорошо. больше не буду
зуб даю, это ОНА! )))
который? вставной??))) да лан, живи спокойно, не бойся;))(мысли материальны, не так ли?)) а то, сердешный, весь утыкался камерами наблюдения))
Ненужно разводится.
хорошо. больше не буду
Ой, ты всегда так говоришь("единственная, последняя, половиночка"(С)Injector))), а потом - бац!!!)) не зарекайся, с твоим то постоянством)))
У ты , батюшки, давай фото в студию, а лучше хоум-видео))
зы: барышни сопереживающие, мне бы это, пошить костюм с отливом, тортик на заказ и в Ялту)))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. А так, если чё, есть назначаемая судом експертиза 
. Недорого кстати.
, а посоветуй что-то конкретное, а не "тещу пугать возможными алиментами", да меня поучать своими юридическими знаниями.............. фуууууууууу
!
