Я же не о ценах. Плазма дешевле. Меня интересует: В чём их отличие и +/-?
Прежде всего в яркости и контрастности. Если тебе нужно в демонстрационный зал, где много света, то только ЖК, если домой для вечернего просмотра - плазма.
Я же не о ценах. Плазма дешевле. Меня интересует: В чём их отличие и +/-?
Прежде всего в яркости и контрастности. Если тебе нужно в демонстрационный зал, где много света, то только ЖК, если домой для вечернего просмотра - плазма.
А во вредности для глаз есть отличия?
ИМХО ЖК - это выбор людей, которые предпочитают экономичные лампочки обычным.
Прежде всего в яркости и контрастности. Если тебе нужно в демонстрационный зал, где много света, то только ЖК, если домой для вечернего просмотра - плазма.
фига се, как всё запущено. было бы жк по цене плазмы, никто даже и не пикнул бы.. по теме - "дешевле-лучше" не бывает, и не говорите мне о стоимости технологий. если че - и плазму(имел) и жк(имею). пыс. есстессно всё ИМХО.
Я думаю, что глазам всё равно. Если твою нервную систему яркие цвета не раздражают - нет проблем. Но мне больше нравится смотреть спокойное изображение.
Я думаю, что глазам всё равно. Если твою нервную систему яркие цвета не раздражают - нет проблем. Но мне больше нравится смотреть спокойное изображение.
а чё на жк регуляторов яркости не придумали чтоле?
Я думаю, что глазам всё равно. Если твою нервную систему яркие цвета не раздражают - нет проблем. Но мне больше нравится смотреть спокойное изображение.
а чё на жк регуляторов яркости не придумали чтоле?
Ты их используешь?
Я же не о ценах. Плазма дешевле. Меня интересует: В чём их отличие и +/-?
Плазма: +для кино +картинка (плавная, и т.д.) -потребление электроенергии -толще чем ЖК -нельзя использовать как монитор (выгорают при долгом использовании стат изображений, особенно в первые 100-200 часов) играть в игры можно! +-не для яркого помещений с ярким освещением
ЖК: +тонкие +экономичные +можно использовать как монитор (не выгорают при статичных изображениях) -цена -картинка (особенно в динамике)
1. По выбору желательно ознакомится с тестами Consumer Reports Online это как германский АДАК 2. HDMI кабель можно брать за 200 грн за 5 метров, сигнал там цифровой разницы с кабелем за 1000 грн. не будет.
а чё на жк регуляторов яркости не придумали чтоле?
Ты их используешь?
в ручном режиме нет конечно, включена автоматическая регулировка. свет включил - яркость увеличилась, свет выключил - яркость уменьшилась.
а чё на жк регуляторов яркости не придумали чтоле?
Ты их используешь?
в ручном режиме нет конечно, включена автоматическая регулировка. свет включил - яркость увеличилась, свет выключил - яркость уменьшилась.
У меня монитор ЖК и телевизор плазма, если сделать их клонами рабочего стола и запустить кино, то смотреть на ЖК без слёз невозможно, хотя у меня крутой Дэлл. Если не сравнивать, то ЖК вроде как ничего.
]в ручном режиме нет конечно, включена автоматическая регулировка. свет включил - яркость увеличилась, свет выключил - яркость уменьшилась.
А оно точно работает, а то я фонариком светил и рукой закрывал датчик света, чтобы явно увидеть перепад яркости - результат 0. + режим ЭКО + ТриСинима яркий, а без ЭКО темно...
Расширю, ok?
Плазма: + динамика лучше (lcd сильно продвинулись, не всё равно не то) + цвета существенно лучше + углы обзора лучше (когда без потери качества картинки) + спектр сдвинут в сторону темных оттенков, т.е. черный лучше, темные оттенки передаются лучше + лучше показывает картинку низкого разрешения (тв станд.разрешения), DVD + лучше переваривает пережатый цифровой сигнал, низкого битрейта
Минусы плазмы сейчас не существенны (электропотребление, бОльшие габариты, послесвечение). LCD имеет смысл покупать при ограничении на диагональ или при вешании на стенку ака картина (на кухне у мну такой висит, 3 см толщина) или при использовании как монитор. Всё
Расширю, ok?
Плазма: + динамика лучше (lcd сильно продвинулись, не всё равно не то) + цвета существенно лучше + углы обзора лучше (когда без потери качества картинки) + спектр сдвинут в сторону темных оттенков, т.е. черный лучше, темные оттенки передаются лучше + лучше показывает картинку низкого разрешения (тв станд.разрешения), DVD + лучше переваривает пережатый цифровой сигнал, низкого битрейта
Минусы плазмы сейчас не существенны (электропотребление, бОльшие габариты, послесвечение). LCD имеет смысл покупать при ограничении на диагональ или при вешании на стенку ака картина (на кухне у мну такой висит, 3 см толщина) или при использовании как монитор. Всё
+1 поддерживаю
Расширю, ok?
Плазма: + динамика лучше (lcd сильно продвинулись, не всё равно не то) + цвета существенно лучше + углы обзора лучше (когда без потери качества картинки) + спектр сдвинут в сторону темных оттенков, т.е. черный лучше, темные оттенки передаются лучше + лучше показывает картинку низкого разрешения (тв станд.разрешения), DVD + лучше переваривает пережатый цифровой сигнал, низкого битрейта
Минусы плазмы сейчас не существенны (электропотребление, бОльшие габариты, послесвечение). LCD имеет смысл покупать при ограничении на диагональ или при вешании на стенку ака картина (на кухне у мну такой висит, 3 см толщина) или при использовании как монитор. Всё
емко
]в ручном режиме нет конечно, включена автоматическая регулировка. свет включил - яркость увеличилась, свет выключил - яркость уменьшилась.
А оно точно работает, а то я фонариком светил и рукой закрывал датчик света, чтобы явно увидеть перепад яркости - результат 0. + режим ЭКО + ТриСинима яркий, а без ЭКО темно...
на лыжах и самвысуньге точно работает, когда свет выключаешь ещё с пол-секунды видна яркая картинка, которая потом немного затемняется. на лыжах ещё и пишет внизу, "сработал сенсор освещения"
Расширю, ok?
Плазма: + динамика лучше (lcd сильно продвинулись, не всё равно не то) + цвета существенно лучше + углы обзора лучше (когда без потери качества картинки) + спектр сдвинут в сторону темных оттенков, т.е. черный лучше, темные оттенки передаются лучше + лучше показывает картинку низкого разрешения (тв станд.разрешения), DVD + лучше переваривает пережатый цифровой сигнал, низкого битрейта
Минусы плазмы сейчас не существенны (электропотребление, бОльшие габариты, послесвечение). LCD имеет смысл покупать при ограничении на диагональ или при вешании на стенку ака картина (на кухне у мну такой висит, 3 см толщина) или при использовании как монитор. Всё
А ещё не бывает Фулл ХД плазмы с маленькими диагоналями...
А ещё не бывает Фулл ХД плазмы с маленькими диагоналями..
А зачем?
Расширю, ok?
Плазма: + динамика лучше (lcd сильно продвинулись, не всё равно не то) + цвета существенно лучше + углы обзора лучше (когда без потери качества картинки) + спектр сдвинут в сторону темных оттенков, т.е. черный лучше, темные оттенки передаются лучше + лучше показывает картинку низкого разрешения (тв станд.разрешения), DVD + лучше переваривает пережатый цифровой сигнал, низкого битрейта
Минусы плазмы сейчас не существенны (электропотребление, бОльшие габариты, послесвечение). LCD имеет смысл покупать при ограничении на диагональ или при вешании на стенку ака картина (на кухне у мну такой висит, 3 см толщина) или при использовании как монитор. Всё
- на счет углов обзора преимущество преувеличенно, ибо вряд ли кто смотрит ТВ на максимальных углах обзора... - на счет лучшего показа картинки низкого разрешения и переваривания пережаитого сигнала - неправда, ибо процессоры практически индентичны по обработке изображения. Это когда плазмы были с низким разрешением, то казалось что они лучше показывают низкое разрешение. На счет цветов и контраста тоже как бы разница уже не такая большая. Да и рядовой потребитель может разницы и не зааметить. Да и только крутые плазымы сейчас будут показывать круче ЖК, но стоят они недешево, вот этот рейтинг хорошо показывает, что да, плазмы лучше, но топовые, за которыми идут сразу ЖК ....http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/?tag=reviewCategories;revCatWrap http://reviews.cnet.com/lcd-tvs-plasma-tvs/?tag=rb_content;contentNav я бы на месте автора просто посмотрел бы просто и сравнил картинку в магазине и выбрал для себя, видна разница или нет. Ибо любители плазм здесь будут их расхвалять, как смогут, я например для себя сделал выбор - ЖК, ибо меня вполне устраивает картинка. И тест конкретного телевизора http://www.hdtv.ru/articles/11204-samsung_ue-40d6530.html Как 2D телевизор, Samsung UE-40D6530 отличается очень привлекательной стоимостью при высоком качестве изображения. Обладая привлекательным внешним дизайном, телевизор демонстрирует воспроизведение глубоких уровней черного при высоких точности цветопередачи и контрастности. Удивительно, но у этого телевизора с системой боковой LED подсветки хорошая однородность засветки экрана. Таким образом, мы предпочитаем представлять его как отличный 2D HDTV
Да и только крутые плазымы сейчас будут показывать круче ЖК, но стоят они недешево,
Крутые плазмы стоят дешевле крутых ЖК. Конечно, если сравнивать Плазму 64" и ЖК 42", то последний будет дешевле, Но вот я выбирал между 55" ЖК и 64" Плазмой и пришёл к выводу, что за одинаковые деньги получу больший экран с лучшим качеством на плазме. А так да, когда заходишь в магазин и видишь новую 55" ЖК, то Вау, пока не начинаешь сравнивать.
Расширю, ok?
Плазма: + динамика лучше (lcd сильно продвинулись, не всё равно не то) + цвета существенно лучше
Это на каком контенте? Если взять лед фуллХД с частотой 100+ и запустить на нем BDRemux какого-нибудь красочного мультика - плазма ваще и рядом не валялась. Эфир на плазме смотреть это да, особенно 64"
А ещё не бывает Фулл ХД плазмы с маленькими диагоналями..
А зачем?
Очевидно, смотреть фулл хедешные фильмы. Я вообще не вижу смысла покупки панели без фулл хд...
А ещё не бывает Фулл ХД плазмы с маленькими диагоналями..
А зачем?
Очевидно, смотреть фулл хедешные фильмы. Я вообще не вижу смысла покупки панели без фулл хд...
Во-первых, зачем смотреть на маленьком экране, во-вторых, наше телевидение пока что ни разу не ХД и не скоро им станет.
Встряну я и в эту тему, вдруг кто что насоветует....
Что скажете про Orion LCD3243 ? Нужен недорогой телек на дачу, 32 дюйма, в-основном эфирная антенна будет, в будущем пару спутников долеплю, фильмы максимум DVDRip. Качеством картинки в семье особо никто никогда не заморачивался.
Если взять лед фуллХД с частотой 100+ и запустить на нем BDRemux какого-нибудь красочного мультика - плазма ваще и рядом не валялась.
Вот и крутят красочные мультики в магазинах. Народ ведется - классные яркие цвета, сочная картинка. А когда потом смотришь на нем нормальный живой фильм, то лица либо серые, либо синие, либо красные, но никак не нормального цвета кожи. Полутона на LCD передаются хуже, особенно темные (особенности технологии). LED или не-LED в данном случае неважно - это всего лишь подсветка и толщина экрана.
Хотя тут больше от процессора обработки сигнала зависит и настроек. Себе взял недавно плазму Panasonic VT30. Имею возможность сравнить режимы "стандартный" и "THX". После сравнения поставил THX и забыл - реально картинка натуральная.
Конечно, если смотреть мультики, то, наверное, это не лучший режим.
А зачем?
Очевидно, смотреть фулл хедешные фильмы. Я вообще не вижу смысла покупки панели без фулл хд...
Во-первых, зачем смотреть на маленьком экране, во-вторых, наше телевидение пока что ни разу не ХД и не скоро им станет.
А причём вообще наше ТВ? Я смотрю хд фильмы скачанные с торентов. Плюс спутниковые каналы уже насколько я знаю есть в фулл хд, и количество их будет расти.
- на счет лучшего показа картинки низкого разрешения и переваривания пережаитого сигнала - неправда, ибо процессоры практически индентичны по обработке изображения. Это когда плазмы были с низким разрешением, то казалось что они лучше показывают низкое разрешение
Я больше верю своим глазам , объясняют вроде как паразитной засветкой соседних пикселей на плазме, которая даёт естественное сглаживание, т.с. даже без участия процессора.
На счет цветов и контраста тоже как бы разница уже не такая большая. Да и рядовой потребитель может разницы и не зааметить
На некотором контенте ОЧЕНЬ заметно, хотя привыкнуть можно, конечно. А на другом действительно совершенно не заметно, на мультиках, скажем
вот этот рейтинг....
3-х летней давности (февраль 2009). Даже один из производителей из того теста уже ушел из рынка ТВ. Старовато
И тест конкретного телевизора Samsung UE-40D6530
Думаю, нормальный телевизор. У меня практически такой-же есть, предыдущего года модель (так что есть с чем сравнивать )
Очевидно, смотреть фулл хедешные фильмы. Я вообще не вижу смысла покупки панели без фулл хд...
Во-первых, зачем смотреть на маленьком экране, во-вторых, наше телевидение пока что ни разу не ХД и не скоро им станет.
А причём вообще наше ТВ? Я смотрю хд фильмы скачанные с торентов. Плюс спутниковые каналы уже насколько я знаю есть в фулл хд, и количество их будет расти.
Фильмы лучше смотреть на большом экране, иначе нечего париться и смотри себе на мониторе или Айпаде. Теоретически какие-то каналы в ХД есть, но на практике посмотреть ЧЕ или ЧУ в ХД ты не можешь, равно как и не можешь смотреть их просто включив телевизор, а должен париться с какими-то антеннами, тюнерами и оплатами.
Во-первых, зачем смотреть на маленьком экране, во-вторых, наше телевидение пока что ни разу не ХД и не скоро им станет.
советую погуглить по словам - "платформа HD"
А причём вообще наше ТВ? Я смотрю хд фильмы скачанные с торентов. Плюс спутниковые каналы уже насколько я знаю есть в фулл хд, и количество их будет расти.
Фильмы лучше смотреть на большом экране, иначе нечего париться и смотри себе на мониторе или Айпаде. Теоретически какие-то каналы в ХД есть, но на практике посмотреть ЧЕ или ЧУ в ХД ты не можешь, равно как и не можешь смотреть их просто включив телевизор, а должен париться с какими-то антеннами, тюнерами и оплатами.
cлова лентяя. к примеру - а за твою квартиру или телефон - от твоего имени специальный негр платит?
Теоретически какие-то каналы в ХД есть, но на практике посмотреть ЧЕ или ЧУ в ХД ты не можешь, равно как и не можешь смотреть их просто включив телевизор, а должен париться с какими-то антеннами, тюнерами и оплатами.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
