Не надо путать тёплое с мягким. ПАВы не растворяют, а отделяют загрязнения от основы. Жиры вообще в современных порошках разлагают ферменты. Поэтому стирка при температуре больше 40 с нормальными порошками бессмысленна .
А что токо ПАВ могут растворять жиры?
Не надо путать тёплое с мягким. ПАВы не растворяют, а отделяют загрязнения от основы.
Какая разница в контексте этой темы?
Какая разница в контексте этой темы?
да никакой. Именно в контексте и именно этой темы.
Как бэ без ПАВа ты ни посуду не помоешь ни постираешь.
Почему?
Не слышал про стиральные порошки без ПАВ, даже мыльные орехи и те содержат ПАВ. Заказал самый что ни на есть натуральный стиральный порошок GrabGreen, его состав Naturally-derived ingredients: Sodium percarbonate, soda ash, sodium metasilicate, sodium citrate, silica, sodium dodecylbenzenesulfonate, alcohol ethoxylate, organic enzyme blend.
А?
Амвей. Реально рулит.
А что токо ПАВ могут растворять жиры?
Не надо путать тёплое с мягким. ПАВы не растворяют, а отделяют загрязнения от основы. Жиры вообще в современных порошках разлагают ферменты. Поэтому стирка при температуре больше 40 с нормальными порошками бессмысленна .
это полуправда. в состав современных стиральных средств кроме пав входят ферментные препараты для расщепления белка и жира. для их штатной работы современные стиральные автоматы имеют ферментную фазу стирки, довольно продолжительную задержку нагрева на отметке 35-40 градусов, и токо потом продолжение нагрева.
безфосфатный порошок стрирает хуже и стОит дороже. имеет смысл токо при использовании автономных невыгребных канализаций.
А Вас состав не смущает? или Вы увидели что без фосфатов, а дальше не важно? 1. ПАВ в каком % соотношении? и какие именно? 2. оптический отбеливатель - не отбеливает, а только маскирует грязь и со временем белое станет серое. 3. "та інші речовини" это какие???? 4. 60-80 гр.порошка на 1кг белья = в среднем 350 гр. порошка на 1 стирку не многовато ли??? его потом и выполоскать надо!!!! и еще из личного опыта бесфосфатные стирают на много хуже!!! знаю другие щас будут спорить, но все познается в сравнении, а мне есть с чем сравнить. П.С. надеюсь, что Вы после стирки этим порошком отпишитесь о результате.
А Вас состав не смущает? или Вы увидели что без фосфатов, а дальше не важно? 1. ПАВ в каком % соотношении? и какие именно? 2. оптический отбеливатель - не отбеливает, а только маскирует грязь и со временем белое станет серое. 3. "та інші речовини" это какие???? 4. 60-80 гр.порошка на 1кг белья = в среднем 350 гр. порошка на 1 стирку не многовато ли??? его потом и выполоскать надо!!!! и еще из личного опыта бесфосфатные стирают на много хуже!!! знаю другие щас будут спорить, но все познается в сравнении, а мне есть с чем сравнить. П.С. надеюсь, что Вы после стирки этим порошком отпишитесь о результате.
О результатах отпишусь ))) А насчёт хуже/лучше... блин, ну я ж не робу шахтёра стираю... оно всё такое, болеме чистое, просто... кароче я до состояния бомжа бельё и одежду не ношу как-бы... Посотрим, я нашёл в нете эту контору, они порошки тоннами делают и продают... Не думаю, что стиральный порошок это что-то очень сложное... там по идее всё просто... амвеи всякие наверное лучше, но вопрос в том - сколько там в цене за слово амвей и сколько за сам порошок? и насколько можно доверять надписи о составе на пачке любого производителя порошка? как это технологически контролировать? сертификат производитель делает один раз в год, и то - в лучшем случае...
А за фосфаты.... ну и септик у меня невыгребной, да и для кожи, пишут, вредно... чё б не попробовать....
Сколько стоит ведро порошка этого? и его вам хватит только на 14 стирок. а еще на Вашем порошке написано что он для ручной стирки и для "машин активаторного типа" это не для автомата!!! а вот такие: http://www.okatorg.ru/sm/index.php
может у Вас и такая, но что то думаю что врядли)
Еще раз хочу написать. Нас качество стирки безфосфатного импортного вполне устраивает. мало того, даже лучше, чем фосфатные, ибо нет химического запаха вообще, выполаскивается отлично. можно стирать детское. и на будущее будем применять только такие порошки, но концентраты. Правда мы белье до сильно грязного не затаскиваем. вот отечественный концентрат, не пробовали .... http://delamark.com.ua/
Какие ссылки и на какой пост? Есть анализы сточных вод до очистки и после. Все что проходит очистку, практически лишено как фосфатов, так и нитратов.
Нифига оно-таки не удаляется. Город-герой Киев: очистные БСА (последняя очередь) проектировались в 70-е, строились - в начале 80-х. 1. Насколько выросло население Киева? 2. Насколько чаще это население стало пользоваться СМС (фосфатными)? Если чо - никаких глобальных изменений в технологии не производилось.
Нифига оно-таки не удаляется. Город-герой Киев: очистные БСА (последняя очередь) проектировались в 70-е, строились - в начале 80-х. Если чо - никаких глобальных изменений в технологии не производилось.
Каждые ОС расчитаны на очистку определенного количества стоков в сутки. Если это количество превышено- качество очистки будет хуже и не только по фосфатам. Крупные ОС дополнительно контролирует СЭС- берут пробы воды несколько раз в сутки, не говоря уже про лабораторию на самих ОС. Если Вы знакомы с технологией работы ОС, то должны знать что сточные воды очищаются практически от всех загрязнений, кроме радиоактивных.
пользуемся, жене нравится как отстирывает. запаха нет
Каждые ОС расчитаны на очистку определенного количества стоков в сутки. Если это количество превышено- качество очистки будет хуже и не только по фосфатам.
А если превышено не только количество стоков, но и содержание загрязняющих веществ по отношению к проектным?
А если превышено не только количество стоков, но и содержание загрязняющих веществ по отношению к проектным?
Это пофиг, главное чтобы не несколько тысяч тонн хлора.
А если превышено не только количество стоков, но и содержание загрязняющих веществ по отношению к проектным?
Это пофиг, главное чтобы не несколько тысяч тонн хлора.
У тебя прям не активный ил, а Маклауд какой-то! Из моей небольшой практики - прибить его не так уж и сложно, а вот перезапустить аэротенк - ой как непросто.
А если превышено не только количество стоков, но и содержание загрязняющих веществ по отношению к проектным?
Там же аэротенки. Увеличат время аэрации, а бактерии все сожрут.
От фосфатных порошков основной вред в том, что он остается на белье, и мы постоянно с ним контактируем. Моментально конешно не умрешь, но здоровья это не добавляет.
От фосфатных порошков основной вред в том, что он остается на белье, и мы постоянно с ним контактируем. Моментально конешно не умрешь, но здоровья это не добавляет.
Это страшилки. Иначе все бы люди поздыхали из-за применеиия в земледелии фосфорных удобрений. Это всё чисто фосфаты.(аммофоска, суперфосфат и т.п.)
А если превышено не только количество стоков, но и содержание загрязняющих веществ по отношению к проектным?
Там же аэротенки. Увеличат время аэрации, а бактерии все сожрут.
Смотрим на проблему комплексно. Увеличивается количество воды - соотв., уменьшается время аэрации. Увеличивается концентрация - соотв., нужно увеличивать время аэрации. Противоречий не находим? (про состояние воздуходувок и распредсистем я скромно промолчу)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
