Такая ситуация. Родители и две взрослых дочери 15 лет назад совместно приватизировали квартиру. Старшая дочь была тогда замужем. 7 лет назад она развелась с мужем, при этом без взаимных имущественных претензий. Сейчас младшая дочь при согласии родителей и сестры хочет заложить эту квартиру под банковский кредит. И вот банк требует кроме согласий от членов семьи иметь также нотариальное согласие от бывшего мужа старшей дочери. Это с ее слов. А у бывшего мужа возникло недоумение, так как он еще 7 лет назад развелся и отказался от претензий. Насколько оправданно такое желание банка ? Или тут скрывается какая-то афера ?
в момент приватизации дочь была замужем - совместно нажитое имущество в браке. н угде то так наверное.
не афёра, просто банк перестраховывается.
в момент приватизации дочь была замужем - совместно нажитое имущество в браке. н угде то так наверное.
это как бы понятно. но она же развелась еще 7 лет назад. и муж не имел при разводе претензий на квартиру.
не афёра, просто банк перестраховывается.
Еще вот мне подсказали, что приватизированная квартира бывшей жены вообще не является совместно нажитым в браке имуществом, так как была приобретена у государства бесплатно. Или типа того. Посему бывший муж никаким боком к этой квартире не стоит. Зачем тогда это банку ????
Это потому, что в ст. 61 Семейного кодекса Украины в этом году внесли изменения, а именно:
5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є
житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок
приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка,
набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із
земель державної або комунальної власності, у тому числі
приватизації. { Статтю 61 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 2913-VI
( 2913-17 ) від 11.01.2011 }
И хоть закон обратной силы не имеет, все перестраховываются.
не афёра, просто банк перестраховывается.
Еще вот мне подсказали, что приватизированная квартира бывшей жены вообще не является совместно нажитым в браке имуществом, так как была приобретена у государства бесплатно. Или типа того. Посему бывший муж никаким боком к этой квартире не стоит. Зачем тогда это банку ????
перестраховываются. Ты думаешь, менеджеры в банке - гении, знающие всё законодательство и всё ньюансы? действуют по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть"
перечень требуемых документов в банке определяют не менеджеры
шо за банк хоча б?
перечень требуемых документов в банке определяют не менеджеры
ага, в перечне написано "согласие мужа" и пофиг, что мужа уже нет 7 лет - глупый менеджер прикрывает свою жо
ага, в перечне написано "согласие мужа" и пофиг, что мужа уже нет 7 лет - глупый менеджер прикрывает свою жо
я повторюсь, менеджер абсолютно не при чем, ибо требования к документам выставляет не он
перестраховываются, да и перечень разрабатывается юристами и спускается манагерам свыше
Это потому, что в ст. 61 Семейного кодекса Украины в этом году внесли изменения, а именно:
Спасибо. Теперь понятно, откуда ноги растут. Наверное, придется мужу пойти уважить бывшую жену
бывшим супругам не обязательно встречаться, пусть банк даст образец заявления которое устроит, муж может сходить к любому нотариусу, подписать заявление и передать его))
Это потому, что в ст. 61 Семейного кодекса Украины в этом году внесли изменения, а именно:
Спасибо. Теперь понятно, откуда ноги растут. Наверное, придется мужу пойти уважить бывшую жену
а если он уехал. в австралию. на три года в командировку?
Это потому, что в ст. 61 Семейного кодекса Украины в этом году внесли изменения, а именно:
Спасибо. Теперь понятно, откуда ноги растут. Наверное, придется мужу пойти уважить бывшую жену
а если он уехал. в австралию. на три года в командировку?
Подписывает заявление в Австралии и апостилирует в посольстве Украины в Австралии, затем отправляет почтой в Украину и все.
В консульстве можно заверять. Я лично несколько раз оформлял доверенности для украинских нужд в консульстве в Афинах.
Спасибо. Теперь понятно, откуда ноги растут. Наверное, придется мужу пойти уважить бывшую жену
а если он уехал. в австралию. на три года в командировку?
Подписывает заявление в Австралии и апостилирует в посольстве Украины в Австралии, затем отправляет почтой в Украину и все.
а если он неизвестно где? развелись и не контатируете
Какая нафиг ст.61? Вы шо - с ума посходили?
Ст.72 СК: Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
2. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
После 3-х лет развода никаких претензий на квартиру.
Какая нафиг ст.61? Вы шо - с ума посходили?
Ст.72 СК: Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
2. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
После 3-х лет развода никаких претензий на квартиру.
разницу между требованием о разделе имущества и распоряжением совместной собственностью совсем не улавливаете? по-Вашему, через 3 года совместная собственность автоматически становится личной?)))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
