да какая разница? говорилось же о договоре пожизненного содержания, а Мия как главный юрист форума завещание приплела при завещании совершенно не обязательно вообще помогать и досматривать, можно вообще не появляться, это воля самого владельца квартиры завещать, а для наследника никаких обязательств может и не быть вообще, вот так
Слышала о том как решили подобную проблему. Только вместо бабульки был опустившийся алкаш. Соседи очень страдали от вони, толп собутыльников и пр. Однажды алкаш этот был избит до смерти на подходе к дому. Умер в больнице. Все вздохнули. Пальцем никто не показывал кто "заказал", но все догадывались. И так бывает.
julson 08.02.2012 12:20 пишет: при завещании совершенно не обязательно вообще помогать и досматривать, можно вообще не появляться, это воля самого владельца квартиры завещать, а для наследника никаких обязательств может и не быть вообще
Завещатель посмотрит что Вася за ним вообще не ухаживает и через неделю оформит завещание на Петю. А потом завещателю показалось что Петя за ним недостаточно часто ухаживает и оформил завещание на Колю. При этом, первые два не в курсе, вот тогда начнется...
BorisB 08.02.2012 12:00 пишет: завещание на кого оформили?
Завещание на смотрящую барышню было.
завещание оспаривается родственниками как два пальца аб...
На основании чего, если завещателем составлено нотариально заверенное завещание о том, что он целиком и полностью завещает движимое, недвижимое тому-то и тому-то, при этом появляется родственник, который в суде без вопросов оспаривает это завещание?
Мия 08.02.2012 12:36 пишет: Завещание на смотрящую барышню было.
завещание оспаривается родственниками как два пальца аб...
На основании чего, если завещателем составлено нотариально заверенное завещание о том, что он целиком и полностью завещает движимое, недвижимое тому-то и тому-то, при этом появляется родственник, который в суде без вопросов оспаривает это завещание?
я не Мия и не юрист пусть юристы меня поправят, но насколько знаю, завещание без проблем оспаривается родственниками
Я не знаю кто и чего оспаривал(у меня личного опыта нет), но вот данную ситуацию я осветила. И, как тогда говорили, что именно опекунство+завещание и свидетельства соседей о том что опекавшая барышня действительно смотрела за старушкой, а родственницы за долгие годы никто даже в глаза не видел, сыграли решающую роль в вынесении решения. Но тут люди со специальным образованием есть, пусть расскажут что родственница лапухнулась и нужно было дальше судиться
lada 08.02.2012 13:10 пишет: пусть юристы меня поправят, но насколько знаю, завещание без проблем оспаривается родственниками
В ответ на: Чи можна оскаржити заповіт?
Так, заповіт можна оскаржити у судовому порядку. Для цього потрібно поставити питання про визнання частини або всього заповіту недійсним. Однак, це можливо лише при наявності обгрунтованих мотивів, передбачених законодавством.
lada 08.02.2012 13:10 пишет: пусть юристы меня поправят, но насколько знаю, завещание без проблем оспаривается родственниками
Я тоже не юрист, но моя мать судилась за долю наследства с сестрой. Дом с участком был завещан только матери. Вобщем, по закону есть некая минимальная доля, на которую в праве рассчитывать близкие родственники независимо от того, что написано в завещании. При этом если доля незначительная (кажется меньше четверти), то суд может присудить выплату этой доли деньгами, а имущество отдать согласно завещанию.
А дарственные по закону могут быть анулированы только если в течении 1 года дарящий докажет что дарственная была написана под принуждением.
Завещатель посмотрит что Вася за ним вообще не ухаживает и через неделю оформит завещание на Петю. А потом завещателю показалось что Петя за ним недостаточно часто ухаживает и оформил завещание на Колю. При этом, первые два не в курсе, вот тогда начнется...
ну конечно! тока для этого в суд ходить совсем не надо!
Water 08.02.2012 13:03 пишет:
На основании чего, если завещателем составлено нотариально заверенное завещание о том, что он целиком и полностью завещает движимое, недвижимое тому-то и тому-то, при этом появляется родственник, который в суде без вопросов оспаривает это завещание?
да оснований мульён самое распространенное, это справочки с больнички о том что бабушка к тому времени страдала слабоумием старческим и в момент написания завещания не осозновала мотивов и последствий своих действий в таком случае кто за кем ухаживал ваще опять же никакой роли не играет
Мия 08.02.2012 13:13 пишет:
Но тут люди со специальным образованием есть, пусть расскажут что родственница лапухнулась и нужно было дальше судиться
конечно лапухнулась, просто она не с той стороны зашла с той что она изначально негодно было, а вот если б с другой...гы гы то да, лапухнулась бы опекунша и таких случаев тоже уйма
Nimrod 08.02.2012 13:44 пишет: Вобщем, по закону есть некая минимальная доля, на которую в праве рассчитывать близкие родственники независимо от того, что написано в завещании.
По-моему, это касается только детей и нетрудоспособных. Пусть Джулия расскажет точнее.
Стаття 1241 ЦК. Право на обов'язкову частку у спадщині 1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
julson 08.02.2012 13:46 пишет: да оснований мульён самое распространенное, это справочки с больнички о том что бабушка к тому времени страдала слабоумием старческим и в момент написания завещания не осозновала мотивов и последствий своих действий
А как защититься от таких оснований, сдать бабушку на проверку с выпиской справок об отсутствии слабоумия в данный момент времени??
А как защититься от таких оснований, сдать бабушку на проверку с выпиской справок об отсутствии слабоумия в данный момент времени??
ну как минимум не связываться с завещаниями, это всегда стремно если не пройдет слабоумие, может пройти алкогольное опьянение, обман, принуждение ой да от всего не застрахуешься