Есть бюджет в 8 килогривень на 46" телевизор с максимально возможным фаршем. Вот что отобрал на хотлайне с критичными опциями. В сравнении фарша остановился на поз. 3 (Philips 46PFL6606K) и 4 (Samsung UE46EH5300). А чего Филипки такие дешевые при таком фарше (меня особенно DVB-S2 тюнер приколол)? Продолжаются "ньюансы" с матрицами у Филипков с Лыжами? Мужчины! Выручайте: бюджет не мой и если что, то сами знаете что она со мной сделает!
телевизор с максимально возможным фаршем.
Не очень понимаю нафига? Ты или смотришь спутниковое, или нет. Или пишешь кино на флэшки, или нет. Или трепешься по скайпу, или нет. Если таки "нет", то нафига соответсвующие фичи?
ИМХО брать 50" Панасоник плазменный телевизор
Мужчины! Выручайте: бюджет не мой и если что, то сами знаете что она со мной сделает!
и то и то - гaвнo. не рискуй так глупо...
пысы: Илья, ты ж не маленький мальчик и в сказки уже не веришь - не бывает хороших телевизоров с такой диагональю за тыщу долларов
телевизор с максимально возможным фаршем.
Не очень понимаю нафига? Ты или смотришь спутниковое, или нет. Или пишешь кино на флэшки, или нет. Или трепешься по скайпу, или нет. Если таки "нет", то нафига соответсвующие фичи?
Спутниковый тюнер всплыл неожиданно - в фильтрах его нет. USB должно быть - это флешки, внешние винты, камеры, смартфоны. Интернет тоже должен быть - youtube, ex.ua etc. общая свежесть телевизора важнее наличия DVB-S. Важнее ли она частоты экрана?
пысы: Илья, ты ж не маленький мальчик и в сказки уже не веришь - не бывает хороших телевизоров с такой диагональю за тыщу долларов
Я покупал хороший свежий телевизор 32" за 1960 баксов с неплохой скидой в Розетке. Правда было это в 2005 году...
Тебя мой ответ не сильно удовлетворит, но...вот уже много лет я люблю Самсунги: и телепоны, и тиливизыры и кондиционеры
Тебя мой ответ не сильно удовлетворит, но...вот уже много лет я люблю Самсунги: и телепоны, и тиливизыры и кондиционеры
кум працює охоронцем на складі самсунга?
ИМХО - самсунг, т.к. к филипсам все дополнительно советуют брать стабилизатор. по поводу фарша - вопрос отдельный, у меня например мать смотрит эфир и ей разница абсолютна не видна между полным и не полным HD, смысл переплачивать? Купил ей тв исходя из баланса реально нужное/цена.
да так сложилось по собственной вине воле. Телефоны Самсунга - почти безглючные все, что имел. Тот один , что не работал - заменил сразу. Щас Самсунг тут - вообще лидер ( благодаря мне, наверное ) телевизоры - умеренная цена. "одноклассники" - были подороже - щас не знаю, но крайний телевизор покупал лет 5 назад...То же и по Кондиционерам...
Тебя мой ответ не сильно удовлетворит, но...вот уже много лет я люблю Самсунги: и телепоны, и тиливизыры и кондиционеры
Чего? Телевизоры у меня тоже только Гнусмасы Но не стоит зашориваться на одном бренде. Вдруг Филипок исправился?
СОбственно основных параметров ТЕЛЕВИЗОРА (как средства отображения) нормально не подали. Както: углу обзора, контрастность (она еще разная бывает, надо указывать какая), время отклика...
Но это все одно фигня. Делать окончательный выбор по параметрам (которые все одно примерно одинаковые ) глупо, надо смотреть вживую. Плюс ыакие вещи которые не пишут (кроме как в обзорах и на форумах) - интерфейц, его удобство, быстрота откллика...
ЗЫ: лично мне по качеству картинки, тому мам чего организовано, Самсунги больше понравились. Выбирал "вживую" между оными, панасами, лыжами, филями. Хотя панас плаз,а был ближайший конкурент.
ЗЫЫ: и купил я 48" за 750 правда не ЛЕД (первые леды немного...сыроваты были тогда) но больше года назад (щас цена на лед упала почти в 2 раза)
Я не понимаю, зачем ты вообще смотришь на "фарш" и всякие цацки типа интернета, юсб-порта для флешек и т.п в телевизоре. От современного телевизора требуется только одно: матрица. Он должен быть тупой панелью для максимально качественного выведения изображения с внешних источников, и чтоб HDMI-входов побольше. Все, больше от него ничего не требуется. Телевизор-это дорогая вещь, которая покупается редко и служить будет 5-10 лет, если не больше. А вся дополнительная IT-функциональность типа интернета, воспроизведения файлов и потоков с Инернета и прочие приблуды эволюционируют с бешеной скоростью. Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
Я не понимаю, зачем ты вообще смотришь на "фарш" и всякие цацки типа интернета, юсб-порта для флешек и т.п в телевизоре. От современного телевизора требуется только одно: матрица. Он должен быть тупой панелью для максимально качественного выведения изображения с внешних источников, и чтоб HDMI-входов побольше. Все, больше от него ничего не требуется. Телевизор-это дорогая вещь, которая покупается редко и служить будет 5-10 лет, если не больше. А вся дополнительная IT-функциональность типа интернета, воспроизведения файлов и потоков с Инернета и прочие приблуды эволюционируют с бешеной скоростью. Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
А я думал, что ты только в темах про электроэнергию размазываешь всех словами ни о чем и не читая сути вопроса. А оно вон как оказалось Если мой сарказм не достиг твоих высот самооценки, то в лоб спрошу: что покупать в эту цену по твоим критериям?
СОбственно основных параметров ТЕЛЕВИЗОРА (как средства отображения) нормально не подали. Както: углу обзора, контрастность (она еще разная бывает, надо указывать какая), время отклика...
Но это все одно фигня. Делать окончательный выбор по параметрам (которые все одно примерно одинаковые ) глупо, надо смотреть вживую. Плюс ыакие вещи которые не пишут (кроме как в обзорах и на форумах) - интерфейц, его удобство, быстрота откллика...
ЗЫ: лично мне по качеству картинки, тому мам чего организовано, Самсунги больше понравились. Выбирал "вживую" между оными, панасами, лыжами, филями. Хотя панас плаз,а был ближайший конкурент.
ЗЫЫ: и купил я 48" за 750 правда не ЛЕД (первые леды немного...сыроваты были тогда) но больше года назад (щас цена на лед упала почти в 2 раза)
Ты все верно написал и тот же Гнусмас UE46EH5300 лично меня тоже вживую очень даже устраивает, но Филипок как-то сбивает с толку...
я б брал самс, мне нравится ещё что у них дизайн хороший обычно, ну и вообще самсунг дисплеями обеспечивают весь мир, как хонда моторами для всего подряд, ещё до недавнего они кроме начинки и дисплеи на айфоны поставляли, пока не появился самолед дисплей которых только самсунгу хватало, а эпплу фига досталась в итоге они пошли искать другое и лсд ретину нашли, так что самсунг имхо лидер тут, хотя не факт что у филлипса дисплей не самсунговский
Насчёт наворотов, щас появились таке приколы как медиаплееры, в них встроено может быть то чего в телеке нету, при этом теже функции в телеке в итоге дороже выходят, в этих медиаплеера и жёсткий диск подрубить и торрент закачать на него, и скайп, и браузер в инете лазить и ютуб прога и айпиТВ и чего только нету, единственное тюнера ДВБ-Т и ДВБ-С не видел, но наверное есть в дорогих моделях, а за 1000-1500грн. не видел.
И кстати не забываем что сейчас в украине запускают или уже запустили цифровое эфирное ТВ стандарта ДВБ-Т2, а в магазинах продают с старыми тюнерами на ДВБ-Т(первое поколение которое будет уже не актуально).
Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
Оно все да, но пять разных коробочек, соединенных пятью проводами и управляемых четырьмя разными пультами - сильно противоречит моим эстетическим и эргономическим предпочтениям.
Висящий на стене одинешенек телевизор - выглядит куда как интереснее.
И кстати не забываем что сейчас в украине запускают или уже запустили цифровое эфирное ТВ стандарта ДВБ-Т2, а в магазинах продают с старыми тюнерами на ДВБ-Т(первое поколение которое будет уже не актуально).
Везде пишут, что украинское DVB-T2 не будет совместимо ни с какими тюнерами в телевизорах, кроме тех коробочек, которые продает ЗеонБуд. То есть - в телевизоре может быть три тюнера Т2 - но коробочка от ЗеонБуда все равно будет нужна.
Насчёт наворотов, щас появились таке приколы как медиаплееры
Дык, в природе полно телевизоров со встроенными медиаплейерами.
я б брал самс, мне нравится ещё что у них дизайн хороший обычно, ну и вообще самсунг дисплеями обеспечивают весь мир, как хонда моторами для всего подряд, ещё до недавнего они кроме начинки и дисплеи на айфоны поставляли, пока не появился самолед дисплей которых только самсунгу хватало, а эпплу фига досталась в итоге они пошли искать другое и лсд ретину нашли, так что самсунг имхо лидер тут, хотя не факт что у филлипса дисплей не самсунговский
...
И кстати не забываем что сейчас в украине запускают или уже запустили цифровое эфирное ТВ стандарта ДВБ-Т2, а в магазинах продают с старыми тюнерами на ДВБ-Т(первое поколение которое будет уже не актуально).
Но у Филипка вдруг частота экрана высокая. Может это модель несвежая? Я сторонник брать как можно более свежую модель - матрица и система отображения намного важнее всего остального, т.к. это основа телевизора и прогрессируют семимильными шагами. Но сейчас наличие ethernet и WI-FI являются косвенным признаками свежести телика. Не? DVB-T будет служить минимум до 2016 года и IP-TV на подходе...
Я не понимаю, зачем ты вообще смотришь на "фарш" и всякие цацки типа интернета, юсб-порта для флешек и т.п в телевизоре. От современного телевизора требуется только одно: матрица. Он должен быть тупой панелью для максимально качественного выведения изображения с внешних источников, и чтоб HDMI-входов побольше. Все, больше от него ничего не требуется. Телевизор-это дорогая вещь, которая покупается редко и служить будет 5-10 лет, если не больше. А вся дополнительная IT-функциональность типа интернета, воспроизведения файлов и потоков с Инернета и прочие приблуды эволюционируют с бешеной скоростью. Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
А я думал, что ты только в темах про электроэнергию размазываешь всех словами ни о чем и не читая сути вопроса. А оно вон как оказалось Если мой сарказм не достиг твоих высот самооценки, то в лоб спрошу: что покупать в эту цену по твоим критериям?
Покупай самую большую панель за самые маленькие деньги от любого мирового производителя с репутацией. Хоть Самсунг, хоть Филипс. Разницу между ними, если не видеофил, ты увидишь только если они рядом будут стоять в одной комнате. Лишь бы не откровенная ноунеймовая китайщина, чтоб не сломалась. А функциональность доберешь отдельными коробочками, которые не жалко через два года выбросить и купить новые.
Я не понимаю, зачем ты вообще смотришь на "фарш" и всякие цацки типа интернета, юсб-порта для флешек и т.п в телевизоре. От современного телевизора требуется только одно: матрица. Он должен быть тупой панелью для максимально качественного выведения изображения с внешних источников, и чтоб HDMI-входов побольше. Все, больше от него ничего не требуется. Телевизор-это дорогая вещь, которая покупается редко и служить будет 5-10 лет, если не больше. А вся дополнительная IT-функциональность типа интернета, воспроизведения файлов и потоков с Инернета и прочие приблуды эволюционируют с бешеной скоростью. Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
А я думал, что ты только в темах про электроэнергию размазываешь всех словами ни о чем и не читая сути вопроса. А оно вон как оказалось Если мой сарказм не достиг твоих высот самооценки, то в лоб спрошу: что покупать в эту цену по твоим критериям?
Покупай самую большую панель за самые маленькие деньги от любого мирового производителя с репутацией. Хоть Самсунг, хоть Филипс. Разницу между ними, если не видеофил, ты увидишь только если они рядом будут стоять в одной комнате. Лишь бы не откровенная ноунеймовая китайщина, чтоб не сломалась. А функциональность доберешь отдельными коробочками, которые не жалко через два года выбросить и купить новые.
согласен
Покупай самую большую панель за самые маленькие деньги от любого мирового производителя с репутацией. ...
согласен
Таки только размер и имеет значение для вас двоих. Я понял.
Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
Оно все да, но пять разных коробочек, соединенных пятью проводами и управляемых четырьмя разными пультами - сильно противоречит моим эстетическим и эргономическим предпочтениям.
Висящий на стене одинешенек телевизор - выглядит куда как интереснее.
Вот прямо моими словами говоришь... Но: повесил Самсунг D8000 на стену, и попытался наслаждаться одним теликом, без коробочек. Типа фильмы с NAS смотреть через DLNA встроенным плеером, спутниковую тарелку - прям в телик. Оказалось, что хваленый всеядный Гнусмасовский плеер не все читает, а некоторые вещи читает с рывками (подключен к шнурком, а не по ВайФай), Спутник - только открытые каналы, причем редактирование списка каналов на самом телике - это абзац какой-то, как неудобно и долго, более-менее редактировать только - на компе с Виндой (у меня все Маки), да и то с помощью какой-то кривой софтины с ужасным интерфейсом (то есть с его отсутствием), AV-ресивер Ямаха непредсказуемо управляется через обратный канал HDMI телика, то есть бывает управляется, но чаще - нет, закономерности не нашел.
В итоге - висит телек на стене, от него HDMI шнурок в AV-ресивер, а уже в ресивер воткнуты по HDMI: 1. HD-плеер (который читает и с внутреннего винта и по сети практически все форматы). 2. Аппле ТВ (чтобы с иФона/МакБука по AirPlay без проводов кидать на телик музыку и видео). 3. Спутниковый ресивер Alien Amiko 8900 с шурой. 4. DVD-проигрыватель.
Итого - 6 (шесть!!!) пультов. Все девайсы подключены шнурками к домашней сети.
Все навороты телика - оказались по факту ненужными. Но просто Самсунгов в диагонали 60 дюймов с ЛЕД-подсветкой без наворотов не выпускают.
в телеке главное картинка!!!! ..остальное все вторично!!!плеер в отдельной коробке лучше встроенного, про ресивер вообще и говорить нечего!
в телеке главное картинка!!!! ..остальное все вторично!!!плеер в отдельной коробке лучше встроенного, про ресивер вообще и говорить нечего!
Повторю себя, любимого, из стартового поста:
поз. 3 (Philips 46PFL6606K) и 4 (Samsung UE46EH5300). А чего Филипки такие дешевые при таком фарше (меня особенно DVB-S2 тюнер приколол)? Продолжаются "ньюансы" с матрицами у Филипков с Лыжами?
в телеке главное картинка!!!! ..остальное все вторично!!!плеер в отдельной коробке лучше встроенного, про ресивер вообще и говорить нечего!
Повторю себя, любимого, из стартового поста:
поз. 3 (Philips 46PFL6606K) и 4 (Samsung UE46EH5300). А чего Филипки такие дешевые при таком фарше (меня особенно DVB-S2 тюнер приколол)? Продолжаются "ньюансы" с матрицами у Филипков с Лыжами?
еще раз повторюсь бери плазменный телек Паносоник на 50" -)
в телеке главное картинка!!!! ..остальное все вторично!!!плеер в отдельной коробке лучше встроенного, про ресивер вообще и говорить нечего!
Повторю себя, любимого, из стартового поста:
Повторю себя, любимого, из стартового поста:
поз. 3 (Philips 46PFL6606K) и 4 (Samsung UE46EH5300). А чего Филипки такие дешевые при таком фарше (меня особенно DVB-S2 тюнер приколол)? Продолжаются "ньюансы" с матрицами у Филипков с Лыжами?
еще раз повторюсь бери плазменный телек Паносоник на 50" -)
Зачем этот тяжеленный и прожорливый гроб с ограниченным ресурсом и проблематичным FullHD?
То есть - в телевизоре может быть три тюнера Т2 - но коробочка от ЗеонБуда все равно будет нужна
Ахметычи обещают выпустить CAM-модули для раскодировки сигнала для телевизоров с DVB-T2 ,когда сие случится и скокмо будет стоит, неизвестно .Да и телевизоров Samsung c Т2 тюнерами пока в природе не существует.
DVB-T/T2 каналы в КИЕВЕ
еще раз повторюсь бери плазменный телек Паносоник на 50" -)
Зачем этот тяжеленный и прожорливый гроб с ограниченным ресурсом и проблематичным FullHD?
ну так бери тоненький и красивый самсунг-))) в чем вопрос то-)
Вот прямо моими словами говоришь... Но: повесил Самсунг D8000 на стену, и попытался наслаждаться одним теликом, без коробочек. Типа фильмы с NAS смотреть через DLNA встроенным плеером, спутниковую тарелку - прям в телик. Оказалось, что хваленый всеядный Гнусмасовский плеер не все читает, а некоторые вещи читает с рывками (подключен к шнурком, а не по ВайФай), Спутник - только открытые каналы, причем редактирование списка каналов на самом телике - это абзац какой-то, как неудобно и долго, более-менее редактировать только - на компе с Виндой (у меня все Маки), да и то с помощью какой-то кривой софтины с ужасным интерфейсом (то есть с его отсутствием), AV-ресивер Ямаха непредсказуемо управляется через обратный канал HDMI телика, то есть бывает управляется, но чаще - нет, закономерности не нашел.
В итоге - висит телек на стене, от него HDMI шнурок в AV-ресивер, а уже в ресивер воткнуты по HDMI: 1. HD-плеер (который читает и с внутреннего винта и по сети практически все форматы). 2. Аппле ТВ (чтобы с иФона/МакБука по AirPlay без проводов кидать на телик музыку и видео). 3. Спутниковый ресивер Alien Amiko 8900 с шурой. 4. DVD-проигрыватель.
Итого - 6 (шесть!!!) пультов. Все девайсы подключены шнурками к домашней сети.
Все навороты телика - оказались по факту ненужными. Но просто Самсунгов в диагонали 60 дюймов с ЛЕД-подсветкой без наворотов не выпускают.
А это всегда мука согласовать имеющееся оборудование и ближайшее будущее, не забыв об удобстве юзания Я тоже мучался данными проблемами на НГ, но сейчас мне проще легче - смотрю эфир в аналоге из кабеля через телек и его акустику, привод и USB порт в домашнем кинотеатре плотно запечатаны паутийной - он теперь 99% времени стоит в режиме приема входящего звука от HTPC и иногда воспроизводит радио. Захочу принимать цифровой сигнал из воздуха или космоса - добавлю карту с тюнерами avermedia в PCIe слот, к примеру, и добавлю соответсвующий плагин в XBMC. А еще есть куча разъемов USB на задней стенке... Но! При замене телевизора на практически любой из списка в начале обсуждения, я смогу ограничиться только пультом от телека для посмотреть прогноз погоды, свежак на тытрубе или почитать новости во время рекламы
Зачем этот тяжеленный и прожорливый гроб с ограниченным ресурсом и проблематичным FullHD?
Взимку в хаті буде тепліше.
Итого - 6 (шесть!!!) пультов.
Ну это-то с грехом пополам лечится универсальным пультом. Юзабилити не фонтан, но хоть не груда коробок с кнопками...
в телеке главное картинка!!!! ..остальное все вторично!!!плеер в отдельной коробке лучше встроенного, про ресивер вообще и говорить нечего!
+500! согласен с всеми кто так думает, лучше максимально большой экран на свой бюджет ну и картинка хорошая, а навороты лишнее, форматы стареют, что б не менять телек лучше менять медиаплеер они дешевле телека и круче по возможностям.
Таки только размер и имеет значение для вас двоих. Я понял.
Наверное мы не из тех, кому приходится искать положительные стороны маленьких размеров.
ИМХО брать 50" Панасоник плазменный телевизор
+много-много. ЖК ацтой и путь в никуда. Порнослоник уже 8к плазму делает 145-инчевую, а недоразвитые конкурнты 4к 50 инчевые жк.
ИМХО брать 50" Панасоник плазменный телевизор
+много-много. ЖК ацтой и путь в никуда. Порнослоник уже 8к плазму делает 145-инчевую, а недоразвитые конкурнты 4к 50 инчевые жк.
FullHD плазма на 51" дороже, "проблемная" по функционалу/интерфейсам, габаритней и почти в 4 раза прожорливей. WXGA плазмы покупать смысла вообще нет.
ИМХО брать 50" Панасоник плазменный телевизор
ты знаешь жизнь
ИМХО брать 50" Панасоник плазменный телевизор
+100
смогу ограничиться только пультом от телека для посмотреть прогноз погоды, свежак на тытрубе или почитать новости во время рекламы
теоретически да, практически... "смарттв" пока еще малехо...не совсем смарт, любой смартфон их уделывает на раз-два и то что ты хочешь быстрее получится с телефона сделать чем с телека. К тому же почти все "смарты" без вайвай в бюджетном сегменте. А это еще провода... Китайцы вовсю уже клепают смарты на Андроиде (мы такой как раз допиливаем ) вот там таки возможно сдеалть И тв смотреть И "контен-функции" реализовать ОДНОВРЕМЕННО (большинство "самртов" для просмотра новостей отрубят тебе ТВ часть) Или ждать пока гранды дойдут до реализации такого подхода...или брать ориентируясь ИСКЛЮЧИТЕЛьНО на ТВ часть - качество картинки, входы, мб мдеиаплеер.
Мой двухлетней давности модели самс нормально все играет.
Касательно Филей...НЕ может Филя при ОДИНАКОВЫХ финансовых раксладах переплюнуть самс, жена в их представительстве работала, так что так. Или шахер-махер с завозом надо чтоб по цене выйти вровень, или в чем-то сливать будет
Panasonic Viera TX-PR50UT30 7763 грн.
а мне кстати ещё Шарпы симпатизируют, у них картинка мне нравится вроде получше, чем у конкурентов или мне просто так кажется))
Зимой я выбирал себе телек. Как раз 46-47 дюймов. Бюджет порядка 2000 у.е. Выбрал Philips 8606 Хотя 7 и 8 серии самунга показывали очень и очень неплохо. В филипсе меня подкупил алгоритм обработки изображения - мне нравиться изображение как в телепостановках - даже если это обычное кино. Если тебе такое изображение не нравиться - бери самсунг и не жалей.
ИМХО средние модели филипса (5хх6-7хх6 серия) и самсунга (5-6 серия 11 года) проигрывают в качестве изображения старшим моделям. Впрочем если тебе нужен эфир (даже спутниковый) то не парься и бери средние модели.
а мне кстати ещё Шарпы симпатизируют, у них картинка мне нравится вроде получше, чем у конкурентов или мне просто так кажется))
Предустановленные заводские настройки яркости-контраста-резкости-энергосбережения и т.д. на увиденную в магазине картинку влияют гораздо сильнее, чем собственно максимальное качество картинки, которую способна выдавать матрица. Мне кажется, что без профессиональной калибровки изображения, которой заморачивается 1 человек из 1000, не имеет в наше время смысла задаваться вопросами о сравнительных качествах картинки от разных производителей. Как сам настроишь, так и будет показывать. Оставишь энергосбережение на максимуме - будет казаться картинка тусклой, задерешь контраст или резкость на максимум - будет казаться неестественной и мультяшной. Все, что реально сейчас способен заметить потребитель-невидеофил, так это размер матрицы и цена. Остальные различия между картинкой современных самсунгов, пионеров, сонь, филипсов и панасоников стали настолько несущественными, что видят их скорее в результате самовнушения. Все они показывают отлично, по меркам обычного потребителя. Более того, многим мультяшная картинка с задранными цветами, контрастом и резкостью кажется "лучше", чем максимально приближенная к реальности картинка дорогущего и профессионально откалиброванного монитора. Особенно смешно, когда дорогущий телевизор, купленный за "непревзойденное качество изображения", пользуется максимум для 10-гигабайтовых пережаток с блюрея, а то в вообще для сд-шной картинки со спутника или волевского тюнера.
а мне кстати ещё Шарпы симпатизируют, у них картинка мне нравится вроде получше, чем у конкурентов или мне просто так кажется))
Вот тоже задумался по поводу Шарпа ЛЕД 70", жду пока цена устаканится, дороговато.
а мне кстати ещё Шарпы симпатизируют, у них картинка мне нравится вроде получше, чем у конкурентов или мне просто так кажется))
Вот тоже задумался по поводу Шарпа ЛЕД 70", жду пока цена устаканится, дороговато.
С такой диагональю можно уже и на проекторы смотреть. Дешевле будет однозначно, и картинка лучше, если есть возможность в комнате сделать светомаскировку. Хотя и без маскировки будет абсолютно смотрибельно, я например телеканалы при местном освещении смотрю, только ради фильмов свет выключаю.
Шо за народ? Ну всё знают! А щас устрой им голосовалку, все скажут, что телевизора либо нет, либо год не включали.
а мне кстати ещё Шарпы симпатизируют, у них картинка мне нравится вроде получше, чем у конкурентов или мне просто так кажется))
Вот тоже задумался по поводу Шарпа ЛЕД 70", жду пока цена устаканится, дороговато.
и кино качать с хд клуба и только блю рей-) 30-100Гб один фильм хотя я и на гораздо меньше диагональ телевизора что -то приличное именно в таком качестве и качаю
а мне кстати ещё Шарпы симпатизируют, у них картинка мне нравится вроде получше, чем у конкурентов или мне просто так кажется))
Вот тоже задумался по поводу Шарпа ЛЕД 70", жду пока цена устаканится, дороговато.
С такой диагональю можно уже и на проекторы смотреть. Дешевле будет однозначно, и картинка лучше, если есть возможность в комнате сделать светомаскировку. Хотя и без маскировки будет абсолютно смотрибельно, я например телеканалы при местном освещении смотрю, только ради фильмов свет выключаю.
Мой опыт по проекторам ограничивается офисными моделями, жрущими электроэнергию, с плохой искаженной картинкой, малым сроком службы, но дорогой лампы, выпадающими цветами и жутко шумным вентилятором. Ну и все комнаты, где у меня телевизоры - очень светлые. Люблю светлые помещения. Хотя возможность проектор поставить у меня была - я не рассматривал этот вариант. Телевизор привычнее.
ИМХО брать 50" Панасоник плазменный телевизор
одна светлая мысль среди пустой лирики.
смотреть то своими глазами каждый день.
обеспечить контент можно в более полном объеме сторонними девайсами.
Мой опыт по проекторам ограничивается офисными моделями, жрущими электроэнергию, с плохой искаженной картинкой, малым сроком службы, но дорогой лампы, выпадающими цветами и жутко шумным вентилятором. Ну и все комнаты, где у меня телевизоры - очень светлые. Люблю светлые помещения. Хотя возможность проектор поставить у меня была - я не рассматривал этот вариант. Телевизор привычнее.
Офисный проектор и кинотеатральный - это как трактор и Роллс-Ройс. По первому судить о втором нельзя. Картинка у качественного кинотеатрального проектора лучше любого телевизора, шума практически нет. Это не говоря уже о том, что стандартный проекторный экран по площади изображения в 4 раза больше, чем 50-дюймовая панель. Лампы да, дорогие, но их на 3-4 тысячи часов хватает, это можно на одной лампе четыре года каждый день смотреть по одному фильму.
Мой опыт по проекторам ограничивается офисными моделями, жрущими электроэнергию, с плохой искаженной картинкой, малым сроком службы, но дорогой лампы, выпадающими цветами и жутко шумным вентилятором. Ну и все комнаты, где у меня телевизоры - очень светлые. Люблю светлые помещения. Хотя возможность проектор поставить у меня была - я не рассматривал этот вариант. Телевизор привычнее.
Офисный проектор и кинотеатральный - это как трактор и Роллс-Ройс. По первому судить о втором нельзя. Картинка у качественного кинотеатрального проектора лучше любого телевизора, шума практически нет. Это не говоря уже о том, что стандартный проекторный экран по площади изображения в 4 раза больше, чем 50-дюймовая панель. Лампы да, дорогие, но их на 3-4 тысячи часов хватает, это можно на одной лампе четыре года каждый день смотреть по одному фильму.
так а цена....цена...-) за епсон 9000 4 тыс у.е.
так а цена....цена...-) за епсон 9000 4 тыс у.е.
Ну.. смотря с чем сравнивать. Телик от 60" и выше, там каждые +5" диагонали экрана - это плюс штука зелени к цене.
Panasonic Viera TX-PR50UT30 7763 грн.
Вот его и купил. Доволен, вещь
подниму чем кончилось-то?
актуально, плазму Панасониковскую живьем смотрел. не впечатлило, бликует, может потому что привык к ЖК, но размер конечно да, короч в раздумьях
подниму чем кончилось-то?
актуально, плазму Панасониковскую живьем смотрел. не впечатлило, бликует, может потому что привык к ЖК, но размер конечно да, короч в раздумьях
Был куплен Samsung UE46EH5300W. Поддержка WI-FI в нем оказалась таки маркетингово своеобразной - это всего лишь возможность работы с USB стиком. Я мог бы и витую пару кинуть (день работы и только один бур докупить подлиннее для кирпичной несущей стены), но это все не мое и поэтому таки сделал бюджетный USB стик за 124 грн + мое время. Мне нравится как он показывает, хозяйка вроде тоже довольна...
подниму чем кончилось-то?
актуально, плазму Панасониковскую живьем смотрел. не впечатлило, бликует, может потому что привык к ЖК, но размер конечно да, короч в раздумьях
Был куплен Samsung UE46EH5300W. Поддержка WI-FI в нем оказалась таки маркетингово своеобразной - это всего лишь возможность работы с USB стиком. Я мог бы и витую пару кинуть (день работы и только один бур докупить подлиннее для кирпичной несущей стены), но это все не мое и поэтому таки сделал бюджетный USB стик за 124 грн + мое время. Мне нравится как он показывает, хозяйка вроде тоже довольна...
понятно))) мне на самом деле от панели нужна сама панель как СОИ. и все. Выкинуть бы оттуда все цацки вай-фаи ютубы скайпы и иже с ними, да цену процентов на 20% снизить. есть такая модель у панасоника (молодцы додумались), но плазма с минусами для меня о которых я сказал выше.
еще мнения приветствуются в какцтве чисса патрындеть
Мне нравится как он показывает, хозяйка вроде тоже довольна...
Не влазя в технические подробности телевизора, опишу свою эмоциональную оценку - доволькна как слон))) Правда сначала глаза разбегались по разным уголкам экрана - такой он огромный показался после 29-дюймового)))
Есть бюджет в 8 килогривень на 46" телевизор с максимально возможным фаршем. Вот что отобрал на хотлайне с критичными опциями. В сравнении фарша остановился на поз. 3 (Philips 46PFL6606K) и 4 (Samsung UE46EH5300). А чего Филипки такие дешевые при таком фарше (меня особенно DVB-S2 тюнер приколол)? Продолжаются "ньюансы" с матрицами у Филипков с Лыжами? Мужчины! Выручайте: бюджет не мой и если что, то сами знаете что она со мной сделает!
+1 за Philips. У самого два телевізора різних поколінь від Philips, при чому обидва купував за рекомендаціями різних людей. І на сьогодні жодних нарікань.
если интересует функция медиаплеера в ТВ, ТО Самсунг тут лидер, у него самый мультиядный, Например только самсунг вопроизводит звук DTS. другие производители экономят на лицензии. На счет необходимости других мультимедиа фич. к сожалению модели без наворотов простые и дешевые. и там стоит самая простая матрица (с низким контрастом, углами обзора, плохими настройками) и самый простой процессор обработки изображения 50Гц или псевдо 100Гц, в результате дешевый телик имеет хуже картинку. и это касается всех производителей http://www.hdtv.ru/articles/12232-samsung-ue-40es5500.html
Самсунг, панасоник, филлипс...
Если есть дети в возрасте до 14, то я бы брал LG с их обалденным 3D через пассивные очки. Если киноман без проектора - тогда плазма от панаса и пофиг на "прожорливость". лишних 200 ватт (т.е. 1 грн в за вечер при тарифе 1 грн /квт*ч) никого не разорят. И зимой чуть теплее ))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
правда не ЛЕД (первые леды немного...сыроваты были тогда) но больше года назад (щас цена на лед упала почти в 2 раза)
