В ответ на: А скільки в нас взагалі імпортерів залишилось?
Сильно больше,чем тебе показалось
В ответ на:
Яке цьому є пояснення?
Так ты же уже сам себе пояснил. Зачем тебе другие версии?
ЗЫ Вот странно, почему у нас люди считают себя специалистами во всём? В производстве,в логистике, в маркетинге и всё только потому,что имеют опыт пользования?
Fencer 22.10.2012 18:33 пишет: ЗЫ Вот странно, почему у нас люди считают себя специалистами во всём? В производстве,в логистике, в маркетинге и всё только потому,что имеют опыт пользования?
Тю! Мене дивує значно більше - наприклад, чому люди вважають себе спеціалістами-продажниками лиш тому, що працюють продажниками? Або будівельниками, або сисадмінами...
Спеціаліст - це той, хто в курсі дєла на рівні, вищому, ніж це доступно простому тілізрітєлю. Напарить колгоспнику чайник за сто баксів, втираючи про нанопокриття та ККД 200% - діло дурне, нехитре. Набагато важче впарить за сто баксів чайник тому, хто в курсі, що його собівартість, включаючи логістику - 15 баксів з копійками.
У меня на работе буквально сегодня тоже случилась такая неприятность. Встал вопрос с коллегами о выборе нового. Так что, с твоего позволения, присоединюсь к вопросу.
Нравятся керамические электрочайники. Но сомневаемся пока. Плюс - более экологичный материал, красивее чем пластик. Минус -тяжелый и можно разбить.
Может кто-то уже пользуется? Хочется услышать отзывы
Человек привёл аргументы, пусть и не ж/б, больше даже домыслы. Но может вы объясните - в чём причина того, что нормальный чайник стоил 200 грн, а сейчас 400? Причём стоил он 200 уже после того, как доллар скаканул, причина не в нём. Может что-то изменилось в конструктиве такое, чего я не знаю? Если шо, я про пластиковые чайники, такие как вот или вот ???
ПС Не, я не докалупываюсь. Мне реально интересно - откройте мне глаза!
Дорогий друже! Справа якраз в тому, що накрутка на дорогий нормальна. Як правило 100-120 % від постачальників до роздрібу. А дешевий може мати будь-яку рентабельність. No-name.Там нема гарантії. І накручують там процентів 50-70. Це до кінцевого споживача. Той,хто ввозить, має 10%. Зате швидко, і без ніяких гарантій. З повагою,завізник обох категорій.
В ответ на: в чём причина того, что нормальный чайник стоил 200 грн, а сейчас 400? Причём стоил он 200 уже после того, как доллар скаканул, причина не в нём. Может что-то изменилось в конструктиве такое, чего я не знаю?
Стоимость рабочей силы в Китае растет. Довольно уверенно.Стоимость компонентов тоже не падает, тк они делаются в том же Китае. Объем производства тоже не возрастает заметно. Это внешние факторы. Стоимость фрахта растет,стоимость услуг основного порта тоже.Кроме того, большинство поставщиков мелкобыта перешли на "белую" растаможку, что также не способствует снижению цены,а совсем наоборот. Кроме того, аренда торгплощадей не падает,а прибыль хочется сохранить. Это внутренние факторы.
Fencer 22.10.2012 21:48 пишет: Стоимость рабочей силы в Китае растет. Довольно уверенно.Стоимость компонентов тоже не падает, тк они делаются в том же Китае.
Проблема в тому, що працемісткість та матеріаломісткість навігатора на порядок-півтора вищі, ніж в чайника. Як може чайник з півсотні деталей, включаючи шурупи, коштувать стільки ж, скільки хайтечний девайс?
Обісняю. Товар с Кетая растамаживаеццо за контейнер. Никто кетайских инвойсов не четает. И вот прикинь объемы? Одбин чайнег и пенздъ навиков? А в сумке, да без упаковки? 20 навиков на один чайнег.А Адесса всигда этаму рада.
В ответ на: Як може чайник з півсотні деталей, включаючи шурупи, коштувать стільки ж, скільки хайтечний девайс?
Я не вижу смысла расписывать на форуме структуру себестоимости. И спорить не вижу смысла Скажу только, что предположение о сговоре импортеров до смешного абсурдно.
Fencer 22.10.2012 21:48 пишет: Стоимость рабочей силы в Китае растет. Довольно уверенно.Стоимость компонентов тоже не падает, тк они делаются в том же Китае.
Проблема в тому, що працемісткість та матеріаломісткість навігатора на порядок-півтора вищі, ніж в чайника. Як може чайник з півсотні деталей, включаючи шурупи, коштувать стільки ж, скільки хайтечний девайс?
камрад, вже 80-ті минули, зараз ІС по $0,20 не рідкість. що там хайтечного у навігаторі? те що супутники літають на орбіті? так і чайник може використовувати електрику від атомної електростанції
після того як технологія відпрацьована, вилити 60 см фігню з якісного пластику не факт що дешевше ніж зробити 50 штук ІС. тим більше технологічно плати паяють роботи, не факт що чайники збирають теж роботи.
коротше не бачу чому навігатор повинен коштувати дешевше чайника.
про імпортерів, дик взагалі, які проблеми, замов на ібеї чайник сам собі, але на партії 1шт дешевше не вийде, і це при тому що тобі не треба ні розмитнювати ні сертифікувати, ні гарантію з сервісом закладати у ціну...
В ответ на: що більшість тут присутніх підтримає мою цікавість.
Понимаю. Мне и самому интересно много моментов в других сферах бизнеса. Но почему-то их представители не готовы писать статьи на форумах с пояснением С другой стороны, я думаю, что с удовольствием прочел бы лекцию на тему формирования себестоимости при импорте. С соответсвующей оплатой, которая бы явилась эквивалентом интереса слушателей. А в общих чертах уже камрад vugluscr ответил на вопрос.
Fencer 23.10.2012 01:14 пишет: С другой стороны, я думаю, что с удовольствием прочел бы лекцию на тему формирования себестоимости при импорте. С соответсвующей оплатой, которая бы явилась эквивалентом интереса слушателей.
Тобто, за продовження дискусії мені пропонується заплатить? Цікава тактика. Не нова, але цікава. Думаю, що я, з свого боку, вправі попросить вас оплачувать у майбутньому вступ у дискусії? Чи не так?
В ответ на: , за продовження дискусії мені пропонується заплатить?
Нет,ибо продолжать нечего. Ответы тут уже есть, достаточно их прочесть и задавать предметные вопросы,если что-то не ясно. А про лекцию - это, скорее, мысли вслух вдруг нас читают представители ВУЗов
В ответ на: вправі попросить вас оплачувать у майбутньому вступ у дискусії?
Мы живем в свободной стране, Вы вправе делать что угодно В том числе и верить в картельный сговор импортеров чайников