autoua
×
Autoua.netФорумВирішення побутових проблем

Проточник vs бойлер

Супер писатель! ***
43 года, Киев
Сообщения: 3314
С нами с 05.12.2006

Проточник vs бойлер
      24 октября 2012 в 09:34 Гілками

Подскажите пожалуйста плюсы и минусы проточного обогревателя и бойлера. У меня особых перебоев с горячей водой не наблюдается поэтому планировал поставить проточник на всякий случай, чтобы использовать его когда планово отключают гор.воду на 2 недели, ну или при поломках.
В бойлере смысла не видел, поскольку он будет не задействован 340 дней в году.

Но вот прочитал где-то отзыв о проточнике, что вода на выходе ели теплая

Кто пользует проточники, можно ли водичку нагреть до нормальной температуры, чтобы горяченькая была?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Информированный оптимист **
41 год (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 12202
С нами с 01.10.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:18 Гілками

Тоже очень даже интересуюсь!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:19 Гілками

Можно, главное, чтобы проводка по дому и эл.ввод позволили.
Дом с электроплитами?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4368
С нами с 09.08.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:26 Гілками

родители поставили проточный - посуду помыть - да, быстрый бодрящий душ - тоже. а вот ванна или горячий душ - не получится. ну и выбивает електрику на ура

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member ****
44 года (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 105
С нами с 03.03.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:27 Гілками

Стоит бойлер, но всерьез задумываюсь о замене на проточник.
Минусы бойлера:
-ограниченное количество горячей воды. И это не полный заявленный объем, а где-то половина. Потому как после половины вода становится все прохладней и прохладней. Не успел - домывайся прохладненькой или жди очередной "порции".
-потребление электричества "в холостую". Тоесть если дома только утром и вечером, то он целый день просто зря расходует электрику.
-занимаемое место. Очень уж они большие. Хоть и висит под потолком, но все-же.
Плюсы - резерв воды (сомнительно).

Плюсы проточника:
-"делает" горячую воду только когда это нужно и в том объеме который нужно.
-малые размеры
- "экономия" электричества.

Для меня огромным минусом бойлера является то, что с ним невозможно принять горячую ванну - только душ.

В бане стоит проточник. Кипяток получить элементарно, и нормального напора, а не как многие говорят что напор как из чайника.

Змінено TIMIKUS (10:29 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:28 Гілками

Смотря какой мощности проточник. От 5 кВт и выше - горячая вода с нормальным напором.

Я при аналогичных твоим условиям (редкие перебои с горячей водой) выбрал 5 лет назад проточник и не жалею.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member ****
44 года (22 года за рулем), Ровно
Сообщения: 105
С нами с 03.03.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 10:30 Гілками

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      24 октября 2012 в 10:31 Гілками

TIMIKUS 24.10.2012 10:30 пишет:

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно




Бойлеры вроде полтора-два кВта. может есть и мощнее, не знаю.

из собственного опыта, минимум для проточника нужно 5кВт.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
37 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      24 октября 2012 в 11:01 Гілками

TIMIKUS 24.10.2012 10:27 пишет:


Минусы бойлера:
-ограниченное количество горячей воды. И это не полный заявленный объем, а где-то половина. Потому как после половины вода становится все прохладней и прохладней. Не успел - домывайся прохладненькой или жди очередной "порции".


перед походом в душ можно оценить сколько воды осталось, если боишься холодной/разбавленной - выключи с розетки
В ответ на:

-потребление электричества "в холостую". Тоесть если дома только утром и вечером, то он целый день просто зря расходует электрику.


таймер решает
В ответ на:

-занимаемое место. Очень уж они большие. Хоть и висит под потолком, но все-же.



у меня висит в туалете за спиной, не напрягает
В ответ на:

Плюсы - резерв воды (сомнительно).



при частых перебоях со светом спасает капитально
В ответ на:

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно


бойлеры обычно 1,5квт

Змінено Irish@ (11:17 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      24 октября 2012 в 11:02 Гілками

В ответ на:

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно



Оба утверждения не соответствуют действительности.Ваш КО.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 11:06 Гілками

Основные минусы проточника:
1) Проточник греет на фикс разницу температур. Потому,если летом его хватает почти всегда (т.к. вода на входе 12-16 град), то зимой с холодной водой (5-7 град) получим слегка теплую на выходе. Ну и поток воды ограничен мощностью ТЭНа тоже.
2) Потенциальная электроопасность и необходимость использовать лейку из комплекта для нормального пользования.
3) Менее 7 кВт - строго дачный вариант,а 7 и больше - не всякая проводка выдержит.
Остальное - сплошные плюсы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Irish@]
      24 октября 2012 в 11:08 Гілками

Irish@ 24.10.2012 11:01 пишет:


при частых перебоях со светом спасает капитально




с водой перебои, со светом перебои, может жилье менять нужно?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
37 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 11:19 Гілками

Sergu44o 24.10.2012 11:08 пишет:

Irish@ 24.10.2012 11:01 пишет:


при частых перебоях со светом спасает капитально




с водой перебои, со светом перебои, может жилье менять нужно?



с водой перебоев нет, но жилье менять надо, согласна)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 11:39 Гілками

Fencer 24.10.2012 11:06 пишет:

2) Потенциальная электроопасность и необходимость использовать лейку из комплекта для нормального пользования.




С п.1 и 3 полность согласен. А вот в чем принципиальное различие в электроопасности между проточником и нагревателем накопительного типа? (Не учитываем нагреватели, установленные с нарушением требований инструкции и ТБ).

И о лейке как раз речь идет в случае маломощных дачных вариантов. Более мощные проточники часто имеют возможность монтажа для снабжения гарячей водой нескольких точек водоразбора. Т.е. его мощи будет хватать не только на 1 леечку с малым расходом.

Кстати, коммент о разнице горячей воды зимой и летом - замечание практика. Т.к. летом 5 квт - выше крыши. А вот зимой с 7-ью с напрягом можно перебиваться. Зимой комфортно с 12-кой. Это для любителей принять ванну.

Но тут возникает уже обозначенный минус - на 12+ Квт проводка должна быть неслабой.

Змінено Мирослав (11:41 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 12:20 Гілками

В ответ на:

А вот в чем принципиальное различие в электроопасности между проточником и нагревателем накопительного типа? (Не учитываем нагреватели, установленные с нарушением требований инструкции и ТБ).



Практика. Возвратов проточников с КЗ у меня было в разы больше,чем бойлеров. Собссно, бойлеров за 7 лет было аж один,а проточники поставщики десятками меняли.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 12:38 Гілками

А какими брендами проточников занимаешься, если не секрет?

Я вот, к слову, антирекомендую Атморы.

Змінено Мирослав (12:38 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 4296
С нами с 21.08.2004

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 13:25 Гілками

Использую такой Stiebel Eltron
8 Квт использую два-три раза в год. Очень удобно. Прводка позволяет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 13:28 Гілками

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 13:52 Гілками

Мирослав 24.10.2012 11:39 пишет:

на 12+ Квт проводка должна быть неслабой.



Это ж надобно персональный провод медный на 6+ миллиметров квадратных (алюминиевый вааще на 16), а если в стену замурованый, то вообще за 10 квадратов. А электрики по-умолчанию лепят хорошо если два с половиной, а обычно полтора. Т.е. если проводка не сделана специально под проточник, то она стопроцентов такой могучий ставить не позволяет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Drunkard]
      24 октября 2012 в 14:06 Гілками

Угу. Я когда себе 12 кВтник ставил, тянул 3х10 квадратов. Бандура еще та!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВирішення побутових проблем
Додаткова інформація
1 користувачів і 19 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 12123

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія