autoua
×
Autoua.netФорумВирішення побутових проблем

Проточник vs бойлер (Всі сторінки)

1
2
3
4
5
6
Усі сторінки
Супер писатель! ***
43 года, Киев
Сообщения: 3314
С нами с 05.12.2006

Проточник vs бойлер
      24 октября 2012 в 09:34 Гілками

Подскажите пожалуйста плюсы и минусы проточного обогревателя и бойлера. У меня особых перебоев с горячей водой не наблюдается поэтому планировал поставить проточник на всякий случай, чтобы использовать его когда планово отключают гор.воду на 2 недели, ну или при поломках.
В бойлере смысла не видел, поскольку он будет не задействован 340 дней в году.

Но вот прочитал где-то отзыв о проточнике, что вода на выходе ели теплая

Кто пользует проточники, можно ли водичку нагреть до нормальной температуры, чтобы горяченькая была?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Информированный оптимист **
41 год (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 12202
С нами с 01.10.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:18 Гілками

Тоже очень даже интересуюсь!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:19 Гілками

Можно, главное, чтобы проводка по дому и эл.ввод позволили.
Дом с электроплитами?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4369
С нами с 09.08.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:26 Гілками

родители поставили проточный - посуду помыть - да, быстрый бодрящий душ - тоже. а вот ванна или горячий душ - не получится. ну и выбивает електрику на ура

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member ****
44 года (23 года за рулем), Ровно
Сообщения: 105
С нами с 03.03.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:27 Гілками

Стоит бойлер, но всерьез задумываюсь о замене на проточник.
Минусы бойлера:
-ограниченное количество горячей воды. И это не полный заявленный объем, а где-то половина. Потому как после половины вода становится все прохладней и прохладней. Не успел - домывайся прохладненькой или жди очередной "порции".
-потребление электричества "в холостую". Тоесть если дома только утром и вечером, то он целый день просто зря расходует электрику.
-занимаемое место. Очень уж они большие. Хоть и висит под потолком, но все-же.
Плюсы - резерв воды (сомнительно).

Плюсы проточника:
-"делает" горячую воду только когда это нужно и в том объеме который нужно.
-малые размеры
- "экономия" электричества.

Для меня огромным минусом бойлера является то, что с ним невозможно принять горячую ванну - только душ.

В бане стоит проточник. Кипяток получить элементарно, и нормального напора, а не как многие говорят что напор как из чайника.

Змінено TIMIKUS (10:29 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 10:28 Гілками

Смотря какой мощности проточник. От 5 кВт и выше - горячая вода с нормальным напором.

Я при аналогичных твоим условиям (редкие перебои с горячей водой) выбрал 5 лет назад проточник и не жалею.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member ****
44 года (23 года за рулем), Ровно
Сообщения: 105
С нами с 03.03.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 10:30 Гілками

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      24 октября 2012 в 10:31 Гілками

TIMIKUS 24.10.2012 10:30 пишет:

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно




Бойлеры вроде полтора-два кВта. может есть и мощнее, не знаю.

из собственного опыта, минимум для проточника нужно 5кВт.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
38 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      24 октября 2012 в 11:01 Гілками

TIMIKUS 24.10.2012 10:27 пишет:


Минусы бойлера:
-ограниченное количество горячей воды. И это не полный заявленный объем, а где-то половина. Потому как после половины вода становится все прохладней и прохладней. Не успел - домывайся прохладненькой или жди очередной "порции".


перед походом в душ можно оценить сколько воды осталось, если боишься холодной/разбавленной - выключи с розетки
В ответ на:

-потребление электричества "в холостую". Тоесть если дома только утром и вечером, то он целый день просто зря расходует электрику.


таймер решает
В ответ на:

-занимаемое место. Очень уж они большие. Хоть и висит под потолком, но все-же.



у меня висит в туалете за спиной, не напрягает
В ответ на:

Плюсы - резерв воды (сомнительно).



при частых перебоях со светом спасает капитально
В ответ на:

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно


бойлеры обычно 1,5квт

Змінено Irish@ (11:17 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      24 октября 2012 в 11:02 Гілками

В ответ на:

Так бойлес тоже меньше 4кв не берет. Для проточника этого полностью достаточно



Оба утверждения не соответствуют действительности.Ваш КО.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 11:06 Гілками

Основные минусы проточника:
1) Проточник греет на фикс разницу температур. Потому,если летом его хватает почти всегда (т.к. вода на входе 12-16 град), то зимой с холодной водой (5-7 град) получим слегка теплую на выходе. Ну и поток воды ограничен мощностью ТЭНа тоже.
2) Потенциальная электроопасность и необходимость использовать лейку из комплекта для нормального пользования.
3) Менее 7 кВт - строго дачный вариант,а 7 и больше - не всякая проводка выдержит.
Остальное - сплошные плюсы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Irish@]
      24 октября 2012 в 11:08 Гілками

Irish@ 24.10.2012 11:01 пишет:


при частых перебоях со светом спасает капитально




с водой перебои, со светом перебои, может жилье менять нужно?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
38 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 11:19 Гілками

Sergu44o 24.10.2012 11:08 пишет:

Irish@ 24.10.2012 11:01 пишет:


при частых перебоях со светом спасает капитально




с водой перебои, со светом перебои, может жилье менять нужно?



с водой перебоев нет, но жилье менять надо, согласна)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 11:39 Гілками

Fencer 24.10.2012 11:06 пишет:

2) Потенциальная электроопасность и необходимость использовать лейку из комплекта для нормального пользования.




С п.1 и 3 полность согласен. А вот в чем принципиальное различие в электроопасности между проточником и нагревателем накопительного типа? (Не учитываем нагреватели, установленные с нарушением требований инструкции и ТБ).

И о лейке как раз речь идет в случае маломощных дачных вариантов. Более мощные проточники часто имеют возможность монтажа для снабжения гарячей водой нескольких точек водоразбора. Т.е. его мощи будет хватать не только на 1 леечку с малым расходом.

Кстати, коммент о разнице горячей воды зимой и летом - замечание практика. Т.к. летом 5 квт - выше крыши. А вот зимой с 7-ью с напрягом можно перебиваться. Зимой комфортно с 12-кой. Это для любителей принять ванну.

Но тут возникает уже обозначенный минус - на 12+ Квт проводка должна быть неслабой.

Змінено Мирослав (11:41 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 12:20 Гілками

В ответ на:

А вот в чем принципиальное различие в электроопасности между проточником и нагревателем накопительного типа? (Не учитываем нагреватели, установленные с нарушением требований инструкции и ТБ).



Практика. Возвратов проточников с КЗ у меня было в разы больше,чем бойлеров. Собссно, бойлеров за 7 лет было аж один,а проточники поставщики десятками меняли.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 12:38 Гілками

А какими брендами проточников занимаешься, если не секрет?

Я вот, к слову, антирекомендую Атморы.

Змінено Мирослав (12:38 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 4296
С нами с 21.08.2004

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 13:25 Гілками

Использую такой Stiebel Eltron
8 Квт использую два-три раза в год. Очень удобно. Прводка позволяет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 13:28 Гілками

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57901
С нами с 03.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 13:52 Гілками

Мирослав 24.10.2012 11:39 пишет:

на 12+ Квт проводка должна быть неслабой.



Это ж надобно персональный провод медный на 6+ миллиметров квадратных (алюминиевый вааще на 16), а если в стену замурованый, то вообще за 10 квадратов. А электрики по-умолчанию лепят хорошо если два с половиной, а обычно полтора. Т.е. если проводка не сделана специально под проточник, то она стопроцентов такой могучий ставить не позволяет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Drunkard]
      24 октября 2012 в 14:06 Гілками

Угу. Я когда себе 12 кВтник ставил, тянул 3х10 квадратов. Бандура еще та!

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2365
С нами с 03.10.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: UFO]
      24 октября 2012 в 14:15 Гілками

UFO 24.10.2012 13:28 пишет:

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.



Т.е. если в новострое на входе в квартиру 3-фазное питание 380В, 40А (т.е. 3*220*40=26,4кВт на квартиру), то однозначно ставить проточник? Я так и предполагал, на 15-18 кВт, а жена хочет привычный бойлер на 80л.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подмастерье
62 года (32 года за рулем), Киев
Сообщения: 63
С нами с 06.06.2007

Re: Проточник vs бойлер [Re: -=ViC=-]
      24 октября 2012 в 14:36 Гілками

UFO 24.10.2012 13:28 пишет:

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.




+1, согласен. Но я бы даже сказал МИНИМУМ 10 кВт. Если да, то только проточник. Бойлер хуже во всех отношениях, чем ДОСТАТОЧНО мощный проточник


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: UFO]
      24 октября 2012 в 15:09 Гілками

UFO 24.10.2012 13:28 пишет:

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.




шото вы перегибаете, товарищи.
проточник ставится на случай отсутствия горячей воды, т.е. на дней 14-20 в году, преимущественно летом, когда холодная вода в кране не совсем холодная
поэтому 5кВт достаточно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 7720
С нами с 14.06.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 15:16 Гілками

проточник повний відстій. коштує як бойлер а толку ноль.
1. при нашій воді засирається накиппю за пів року. далі або перегорає або ремонт.
2. температура залежить абсолютно від напору. дома унітаз хтось спустив - кипятком получаєш в хребет під час душу.
3. проводка і автомати як під сауну. та краще вже сауна ніж той 8-кіловатний проточник.
4. пропало світло пропала гаряча вода.
5. і по електробезпеці там ой які спірні питання....


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: -=ViC=-]
      24 октября 2012 в 15:20 Гілками

-=ViC=- 24.10.2012 14:15 пишет:

UFO 24.10.2012 13:28 пишет:

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.



Т.е. если в новострое на входе в квартиру 3-фазное питание 380В, 40А (т.е. 3*220*40=26,4кВт на квартиру), то однозначно ставить проточник? Я так и предполагал, на 15-18 кВт, а жена хочет привычный бойлер на 80л.



я бы на вашем месте ставил проточник.
если бойлер - ставьте сразу на 200л, на двоих в самый раз.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: catkoua]
      24 октября 2012 в 15:20 Гілками

catkoua 24.10.2012 15:16 пишет:


1. при нашій воді засирається накиппю за пів року. далі або перегорає або ремонт.
2. температура залежить абсолютно від напору. дома унітаз хтось спустив - кипятком получаєш в хребет під час душу.
3. проводка і автомати як під сауну. та краще вже сауна ніж той 8-кіловатний проточник.
4. пропало світло пропала гаряча вода.
5. і по електробезпеці там ой які спірні питання....




1. неправда.
2. ну так это у тебя проблема с напором воды, проточник при чем?
3. если есть где делать сауну в квартире, то конечно это лучше
4. как часто пропадает напруга? у меня в Киеве где-то раз в 2-3 года, максимум на пару часов. Я как-то потерплю без душа это время
5. практика показывает, что все гуд


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 7720
С нами с 14.06.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 16:07 Гілками

Sergu44o 24.10.2012 15:20 пишет:

catkoua 24.10.2012 15:16 пишет:


1. при нашій воді засирається накиппю за пів року. далі або перегорає або ремонт.
2. температура залежить абсолютно від напору. дома унітаз хтось спустив - кипятком получаєш в хребет під час душу.
3. проводка і автомати як під сауну. та краще вже сауна ніж той 8-кіловатний проточник.
4. пропало світло пропала гаряча вода.
5. і по електробезпеці там ой які спірні питання....




1. неправда.
2. ну так это у тебя проблема с напором воды, проточник при чем?
3. если есть где делать сауну в квартире, то конечно это лучше
4. как часто пропадает напруга? у меня в Киеве где-то раз в 2-3 года, максимум на пару часов. Я как-то потерплю без душа это время
5. практика показывает, что все гуд




1. правда
2. напор води напору води рознь. ви точно знаєте кпа в тс?.
3. ми про проводку чи про понти?
4. часто і невчасно. моя проблема чи київради? і крім душу є мийка.
5. практика показує що таки токає.

Змінено catkoua (16:11 24/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: catkoua]
      24 октября 2012 в 16:09 Гілками

catkoua 24.10.2012 16:07 пишет:


1. правда
5. практика показує що таки токає.




1. Киев, Оболонь, вода жесткая довольно сильно, за 5 лет проблема не обнаружена.
5. Заземление подключено?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 7720
С нами с 14.06.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 16:15 Гілками

Sergu44o 24.10.2012 16:09 пишет:

catkoua 24.10.2012 16:07 пишет:


1. правда
5. практика показує що таки токає.




1. Киев, Оболонь, вода жесткая довольно сильно, за 5 лет проблема не обнаружена.
5. Заземление подключено?




1. київ центр. три проточника за 5 років пішли в утиль.
5. підключено. тільки хз яке там насправді запропоноване заземлення на 4-му поверсі. пропонувати кинути індивідуальний професійний контур заземлення на глибину 50 метрів не треба - я за ті гроші котельню краще поставлю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: catkoua]
      24 октября 2012 в 16:18 Гілками

catkoua 24.10.2012 16:15 пишет:



1. київ центр. три проточника за 5 років пішли в утиль.





фирма?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: catkoua]
      24 октября 2012 в 16:26 Гілками

catkoua 24.10.2012 16:07 пишет:

1. правда
2. напор води напору води рознь. ви точно знаєте кпа в тс?.
3. ми про проводку чи про понти?
4. часто і невчасно. моя проблема чи київради? і крім душу є мийка.
5. практика показує що таки токає.



1. А де у вас в Києві така біда з жорсткістю води? Я ось теж не підтверджую гіпотезу про смерть за півроку. Особливо, враховуючи, що 350 днів на рік нагрівачем користуватись не будуть.
2. А ви звідки знаєте, що в нього все погано? Більш того, якщо з напором шлак, то та ж змивка унітазу буде також впливати на температуру води з накопичувального. [Припускаю невелику ємність накопичувального, та високу температуру води в ньому, що потребує підмішування холодної. Причина - для 2 тижнів на рік нераціонально брати 100+ літровий накопичувач.]
3. Про сауну ви самі почали.
4. Див. п.1. І це вже якийсь коллапс місцевого масштабу - нема теплої води взимку (так як проблема з мийкою влітку швидше надумана), та ще й світло вимкнули більш ніж на добу. Нечасто для Києва. Однак, якщо у вас таке часто буває, то дизель генератор треба брати
5. І пристрій захистного відключення і заземлення теж є? І токає? Тоді раджу звернутись до камрадів-електриків. То не в девайсі проблема, а в кривих руках монтажника.
6. Ще не забудьте про гемор злиття/промивання накопичувального нагрівача. Були тут нещодавно теми. (Нагадую, ТС пише, що користуватись планує пару тижнів на рік).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: catkoua]
      24 октября 2012 в 16:31 Гілками

catkoua 24.10.2012 16:15 пишет:


5. підключено. тільки хз яке там насправді запропоноване заземлення на 4-му поверсі. пропонувати кинути індивідуальний професійний контур заземлення на глибину 50 метрів не треба - я за ті гроші котельню краще поставлю.




Какие 50м?
http://www.builderclub.com/statyi/inzhen...mleniya-v-dome/


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5336
С нами с 29.05.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      24 октября 2012 в 16:34 Гілками

Не слушай теоретиков, если электрика позволяет ставь проточник.
Воду горячую только летом отключают, т.е. подогревать надо не совсем холодную воду, поэтому я свой 7кВт использую только на 1 режим 4 кВт. Покупаться под душем то что надо Он у меня спрятан там где счетчики на воду, краны и вся разводка. Да к нему конечно от счетчика и автомата тянули кабелек специальный.
Главное поставь регуляторы давления на воду


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
47 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 46170
С нами с 08.03.2005

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 16:43 Гілками

Sergu44o 24.10.2012 16:09 пишет:

1. Киев, Оболонь, вода жесткая довольно сильно, за 5 лет проблема не обнаружена.



Стиралка утверждает, шо нормальная жесткость воды на Оболони


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
47 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 46170
С нами с 08.03.2005

Re: Проточник vs бойлер [Re: chEL]
      24 октября 2012 в 16:50 Гілками

Я юзаю столитровый бойлер постоянно. И не знаю когда включают/отключают воду. Не парюсь с температурой воды, она у меня постоянная. Настроил так шоп можно было руки мыть не размешивая и даже не регулирую. В принципе и смесители не нужны, хватило бы обычного крана.
Вот бы и от отопления отказаться и заменить на липиздричество.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: shurken]
      24 октября 2012 в 16:53 Гілками

shurken 24.10.2012 16:50 пишет:

Я юзаю столитровый бойлер постоянно.





бают, что платить за электроенергию на нагрев воды получается дешевле, чем за горячую воду. это правда?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
47 лет (21 год за рулем), Киев
Сообщения: 46170
С нами с 08.03.2005

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      24 октября 2012 в 18:00 Гілками

Sergu44o 24.10.2012 16:53 пишет:

бают, что платить за электроенергию на нагрев воды получается дешевле, чем за горячую воду. это правда?



Если честно, я не считал. Наверное должно быть. Ведь я грею ровно на столько на сколько нужно. Не плачу за недогретую воду, не плачу за теплопотери, особенно перегретой воды.
И у меня элетроплита, тариф ниже. Наверное можно ишо сэкономить, особенно зимой, заодно чистить воду при помощи аэрации (эффективная штука оказывается), если предварительно набирать воду в емкость, в которой бы вода нагревалась до комнатной температуры естественным путем.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
43 года, Киев
Сообщения: 3314
С нами с 05.12.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: UFO]
      24 октября 2012 в 19:06 Гілками

UFO 24.10.2012 13:28 пишет:

вкрацце: если проводка и щитовая позволяет периодически подгружаться на 7-10 кВт, ставь проточник.




квартира после строителей, поэтому проводку делаю там с нуля, т.е. есть возможность заложить нужные провода и автоматы на подобные вещи.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
R.I.P. *
36 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11771
С нами с 20.12.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 19:07 Гілками

Мирослав 24.10.2012 14:06 пишет:

Угу. Я когда себе 12 кВтник ставил, тянул 3х10 квадратов. Бандура еще та!


20 метров провода будет стоить как бойлер

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
43 года, Киев
Сообщения: 3314
С нами с 05.12.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: chEL]
      24 октября 2012 в 19:11 Гілками

chEL 24.10.2012 16:34 пишет:

Не слушай теоретиков, если электрика позволяет ставь проточник.
Воду горячую только летом отключают, т.е. подогревать надо не совсем холодную воду, поэтому я свой 7кВт использую только на 1 режим 4 кВт. Покупаться под душем то что надо Он у меня спрятан там где счетчики на воду, краны и вся разводка. Да к нему конечно от счетчика и автомата тянули кабелек специальный.
Главное поставь регуляторы давления на воду




принято, буду ставить проточник

за отдельный кабель спасибо, не думал на этот счет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
R.I.P. *
36 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11771
С нами с 20.12.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: shurken]
      24 октября 2012 в 19:12 Гілками

shurken 24.10.2012 16:50 пишет:

Я юзаю столитровый бойлер постоянно. И не знаю когда включают/отключают воду. Не парюсь с температурой воды, она у меня постоянная. Настроил так шоп можно было руки мыть не размешивая и даже не регулирую. В принципе и смесители не нужны, хватило бы обычного крана.
Вот бы и от отопления отказаться и заменить на липиздричество.


+1, думаю,что по деньгам выйдет одинаково. Но можно поставить пару хороших фильтров на входе в квартиру,не нужно ждать утром пока пойдет горячая вода. Когда жили на Ялтинской,вставал,открывал горячую воду тоненькой струйкой и еще на 30 мин. ложился спать.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 19:18 Гілками

Fencer 24.10.2012 11:06 пишет:


3) Менее 7 кВт - строго дачный вариант,а 7 и больше - не всякая проводка выдержит.
Остальное - сплошные плюсы.



Киловатт 20 и дальше. Я бы сказал. ЗЫ, есши шо у меня бочка на 200 литров. Считаю что это минимум чтобы без напрягов ванна + душ, вода в бочке 60 градусов.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      24 октября 2012 в 19:44 Гілками

В ответ на:

Считаю что это минимум чтобы без напрягов ванна + душ, вода в бочке 60 градусов.



Интересно.что самый продаваемый бойлер для квартир - 80 литров,а для домов - таки на 200 (правда, в большинстве случаев стоит котел,а не эл. бойлер).
Может в домах больше моются?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 19:45 Гілками

Проточниками не торгую. Не вижу смысла.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 20:10 Гілками

Fencer 24.10.2012 19:44 пишет:

В ответ на:

Считаю что это минимум чтобы без напрягов ванна + душ, вода в бочке 60 градусов.



Интересно.что самый продаваемый бойлер для квартир - 80 литров,а для домов - таки на 200 (правда, в большинстве случаев стоит котел,а не эл. бойлер).
Может в домах больше моются?



В квартиры больше не влазит.
ЗЫ, жил, был 80 литров. Помыться в ванной, только летом, и по-быстрому. Зимой, только душ.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 11413
С нами с 20.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 22:42 Гілками

В ответ на:

Проточниками не торгую. Не вижу смысла.




очень мало домов имеют подводы такой мощности, вот проточники и не идут в массы.

ТС.
Выбирай не по мнению на форуме, а по наличию условий. И прежде всего подвод достаточной мощности. И не от щитка до проточника, а весь дом рассматривай. Патамушо прикрутить мощный кабель на г особо ситуацию не изменит. Выгорать просто будет дальше от тебя.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57901
С нами с 03.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 22:58 Гілками

Мирослав 24.10.2012 14:06 пишет:

Угу. Я когда себе 12 кВтник ставил, тянул 3х10 квадратов. Бандура еще та!



От щитка - ладно, протянул. А до щитка шо за провод? Хрущевский алюминий?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Drunkard]
      24 октября 2012 в 23:23 Гілками

В ответ на:

От щитка - ладно, протянул. А до щитка шо за провод? Хрущевский алюминий?



Так то ж чужое, чего за него переживать
Это ж национальное,чего удивляться?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Fencer]
      24 октября 2012 в 23:30 Гілками

Fencer 24.10.2012 19:45 пишет:

Проточниками не торгую. Не вижу смысла.



Тогда о каких брендах-моделях идет речь?
Fencer пишет:

Возвратов проточников с КЗ у меня было в разы больше,чем бойлеров.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      24 октября 2012 в 23:41 Гілками

В ответ на:

Тогда о каких брендах-моделях идет речь?



О тех, которыми торговал раньше на протяжении 7 лет. Писать конкретные названия не буду, потому как сейчас занимаюсь бойлерами, а значит лицо заинтересованное.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
24 года за рулем, Киев
Сообщения: 7
С нами с 14.06.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      25 октября 2012 в 08:37 Гілками

В свое время решал подобную задачу.Итог - был куплен бойлер на 30 литров termolux, плоский и повешен под потолок. Для двоих с половиной хватает. Из минусов - такого обьема не хватает чтобы набрать ванну.
У проточника основной минус - это просто издевательство над проводкой. И зимой горячий душ нереален на большинстве моделей. Ну не успевает он греть.
А все остальные +- уже были описаны выше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
11 лет за рулем, Киев
Сообщения: 815
С нами с 28.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      25 октября 2012 в 10:18 Гілками

Я свой проточник(5kW) поставил на кухне под мойкой(сначала планировал спрятать возле счетчиков, но оказалось, что не влазит и пришлось бы делать большущий короб).
Вроде есть как минимум два типа - те которые встраиваются в систему, и те которые возле сразу со своим душевым шлангом.
Минусы:
- нужно вести отдельный провод.
- нельзя набрать ванную.

Плюсы
- постоянно горячая вода
- занимает мало места

Летом включали на 3kW (отдельная линия пока на общем автомате) - хватает чтобы принять душ.
Зимой после установки включил(5kW) - потекла горячая струйка и в тот же день включили горячую воду, больше зимой не пробовал.

У тещи такой же, та при 5кв летом с напором горячей воды - никаких проблем.
У соседей 12kW - зимой никаких проблем с напором :-).

Ну и обязательно редуктор ставить.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: TIMIKUS]
      25 октября 2012 в 18:41 Гілками

TIMIKUS 24.10.2012 10:27 пишет:

Стоит бойлер, но всерьез задумываюсь о замене на проточник.
Минусы бойлера:
-ограниченное количество горячей воды. И это не полный заявленный объем, а где-то половина. Потому как после половины вода становится все прохладней и прохладней. Не успел - домывайся прохладненькой или жди очередной "порции".
-потребление электричества "в холостую". Тоесть если дома только утром и вечером, то он целый день просто зря расходует электрику.
-занимаемое место. Очень уж они большие. Хоть и висит под потолком, но все-же.
Плюсы - резерв воды (сомнительно).




1. 80 литров - одному отлично хватает принять ванну. Вода разбавляется 1/2, например, то можно купаться где-то в 150 л.
2. Какая-то глупость: нагревает ровно столько воды сколько истратил, бойлер - это еще и термос, не пойму почему работает бойлер, когда им никто не пользуется?! Если надо скупаться в 50 л. воды, то на нагрев такого количества воды понадобится одинаковое количество Дж от проточного 7 кВ за 5 мин. или бойлера 1.5 кВ за 20 мин (которое будет нагреваться во время и после принятия душа или ванны)
3. Это индивидуально, в квартире нормально висит над унитазом, но многие там делают шкафчики, а в частном доме отлично.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      25 октября 2012 в 18:44 Гілками

Парад 25.10.2012 18:41 пишет:


бойлер - это еще и термос, не пойму почему работает бойлер, когда им никто не пользуется?!





т.е. тепло наружу он совсем-совсем не отдает?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      25 октября 2012 в 18:50 Гілками


для того, чтобы бойлер включился, когда он потерял тепло в следствии естественной теплопотери, ему надо несколько недель постоять.
Сужу по своему Atlantic


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      25 октября 2012 в 20:01 Гілками

Парад 25.10.2012 18:41 пишет:


1. 80 литров - одному отлично хватает принять ванну. Вода разбавляется 1/2, например, то можно купаться где-то в 150 л.



На 1/3 ванны. Причем окатиться чистой водой не получится.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5336
С нами с 29.05.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      25 октября 2012 в 20:05 Гілками

Парад 25.10.2012 18:50 пишет:


для того, чтобы бойлер включился, когда он потерял тепло в следствии естественной теплопотери, ему надо несколько недель постоять.
Сужу по своему Atlantic



скоко скоко? пару недель? вечный термос чтоли


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      25 октября 2012 в 22:03 Гілками

У нас разные ванны?
Человеку, чтобы принять ванну, надо набрать ее до перелива? то есть набрать в ванну 150-170 л?
Температура воды в бойлере 60-80 гр. купаться надо в 30-40 гр. то есть разбавляется холодной водой пополам. Как может не хватить бойлера, чтобы принять ванну и помыться потом?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: chEL]
      25 октября 2012 в 22:04 Гілками

пару недель = вечность?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      25 октября 2012 в 22:08 Гілками

Парад 25.10.2012 18:50 пишет:


для того, чтобы бойлер включился, когда он потерял тепло в следствии естественной теплопотери, ему надо несколько недель постоять.
Сужу по своему Atlantic




в селе стоит Горенье, несколько другие наблюдения. без разбора воды включается на подогрев каждые несколько часов. но там помещение ванной прохладное...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      25 октября 2012 в 22:20 Гілками

Такого точно нет.
Пользуемся часто, поэтому необходимости бойлеру догонять тепло из-за теплопотери почти не бывает.
В случае если долго стоит, есть разбег для термостата, то есть включится не при потери 1 гр, а при потери 5-10 гр.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5336
С нами с 29.05.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      25 октября 2012 в 22:31 Гілками

Sergu44o 25.10.2012 22:08 пишет:

Парад 25.10.2012 18:50 пишет:


для того, чтобы бойлер включился, когда он потерял тепло в следствии естественной теплопотери, ему надо несколько недель постоять.
Сужу по своему Atlantic




в селе стоит Горенье, несколько другие наблюдения. без разбора воды включается на подогрев каждые несколько часов. но там помещение ванной прохладное...



у него он походу в сауне стоит


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
иной **
23 года за рулем,
Сообщения: 25057
С нами с 26.12.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      25 октября 2012 в 23:22 Гілками

Есть вообще-то разная толщина и разный состав изоляции.Потому и теплопотери разные

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
29 лет за рулем, Киев
Сообщения: 753
С нами с 01.12.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      25 октября 2012 в 23:42 Гілками

У меня в квартире стоит два проточника (немецкие) : на ванную и на душевую кабину с кухней.
Оба по 8 квт. Электрику полностью переделывал во время ремонта. Но всё равно - одновременно включать не получиться - выбивает автомат. По очереди можно.
Летом, когда холодная вода почти комнатной температуры, можно и ванную принять.
Зимой - только душ.
Бойлер не рассматривал по причине главного недостатка - большой размер, некуда приткнуть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: ДВК]
      26 октября 2012 в 05:24 Гілками

ДВК 25.10.2012 23:42 пишет:


Зимой - только душ.



Причем тоненькой струйкой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 08:03 Гілками

Анжинер 26.10.2012 05:24 пишет:

ДВК 25.10.2012 23:42 пишет:


Зимой - только душ.



Причем тоненькой струйкой.




Врешь.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 08:09 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 08:03 пишет:

Анжинер 26.10.2012 05:24 пишет:

ДВК 25.10.2012 23:42 пишет:


Зимой - только душ.



Причем тоненькой струйкой.




Врешь.



Ок. Мощным потоком, только холодная.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 08:13 Гілками

У тебя только 2 положения смесителя, струйка или мощный поток? среднего нету, при котором температура воды комфортная, и напор для душа нормальный?

да, ванну не наберешь, но я при ремонте ванну вообще убрал, например, не нужна она мне.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: ДВК]
      26 октября 2012 в 08:14 Гілками

ДВК 25.10.2012 23:42 пишет:

Оба по 8 квт. Электрику полностью переделывал во время ремонта. Но всё равно - одновременно включать не получиться - выбивает автомат.



Сдается мне, что так и должно быть. Или автомат больше чем на 73 ампера?

Sergu44o 26.10.2012 08:03 пишет:

Врешь.



А может и не врет (при 7квт). Особенно, если любит душ погарячее, да и лейка у него с хорошим расходом воды (долго себе такую искал). Т.е. струйка душа будет не то, чтобы тоненькая, но совсем не массажная.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 08:25 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 08:13 пишет:

У тебя только 2 положения смесителя, струйка или мощный поток? среднего нету, при котором температура воды комфортная, и напор для душа нормальный?

да, ванну не наберешь, но я при ремонте ванну вообще убрал, например, не нужна она мне.



http://www.engineeringtoolbox.com/design-hot-water-system-d_92.html
4.19*8*(38-5)/60
ans = 18.436
8 - литров в минуту, нормальный поток для душа. (весьма скромно).
38 - температура воды для душа на выходе.
5 - температура воды зимой на входе. (мерял лично в Днепропетровске)
60 - секунд.
Тоесть 18 киловатт - нормально. Но никак не 8


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      26 октября 2012 в 08:26 Гілками

Мирослав 26.10.2012 08:14 пишет:

Т.е. струйка душа будет не то, чтобы тоненькая, но совсем не массажная.




Я там выше писал.
Водонагреватель - это форс-мажор, когда отключили горячую воду ненадолго. Можно как-то без массажа потерпеть. А ставить огромные баки и гонять их год впустую - это на любителя...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 08:35 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 08:26 пишет:

Мирослав 26.10.2012 08:14 пишет:

Т.е. струйка душа будет не то, чтобы тоненькая, но совсем не массажная.




Я там выше писал.
Водонагреватель - это форс-мажор, когда отключили горячую воду ненадолго. Можно как-то без массажа потерпеть.




Три литра в минуту, это не мытье а черте что, проще в ведре нагреть. Или я мылся, просто ТЭН в ванную, за час с чем-то нагревалась.
В ответ на:


А ставить огромные баки и гонять их год впустую - это на любителя...



За год в них столько "ила" будет, шо капец.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 4296
С нами с 21.08.2004

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 10:49 Гілками

Интересно наблюдать, когда те, у кого нет проточника доказывают, что проточник - зло. Формулы рисуют, расчеты.
А вот у меня стоит проточник, я им пользуюсь, хватает температуры душ принять нормально, и главное места не занимает. Обычный юзер проточного водонагревателя, а не теоретик и физик. Что я делаю не так? Почему мне нравится пользоваться проточником

Еще весело слушать как лучше принять душ :
1. включить автомат, открыть два краника
2. Набрать КАСТРЮЛЮ воды и ждать пока закипит, потом нести в ванную.

Вы сами верите в то что другим советуете?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: vitaller]
      26 октября 2012 в 10:52 Гілками

vitaller 26.10.2012 10:49 пишет:

Интересно наблюдать, когда те, у кого нет проточника доказывают, что проточник - зло. Формулы рисуют, расчеты.
А вот у меня стоит проточник, я им пользуюсь, хватает температуры душ принять нормально, и главное места не занимает. Обычный юзер проточного водонагревателя, а не теоретик и физик. Что я делаю не так? Почему мне нравится пользоваться проточником

Еще весело слушать как лучше принять душ :
1. включить автомат, открыть два краника
2. Набрать КАСТРЮЛЮ воды и ждать пока закипит, потом нести в ванную.

Вы сами верите в то что другим советуете?




У меня автомат для проточника включен все время, и открыть нужно всего один кран


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 10:57 Гілками

Анжинер 26.10.2012 08:35 пишет:


Три литра в минуту, это не мытье а черте что




что это за цифра?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 11:13 Гілками

Я, наверное, в другой реальности живу. Раз в год чищу бойлер и ила не замечаю, да и накипи как таковой нет.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5336
С нами с 29.05.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      26 октября 2012 в 11:48 Гілками

Парад 26.10.2012 11:13 пишет:

Я, наверное, в другой реальности живу. Раз в год чищу бойлер и ила не замечаю, да и накипи как таковой нет.



ну у тебя воще космический бойлер, за две недели теряет 5 градусов температуры
а пусть у тебя эта бандура-бойлер поработает две недельки в году, интересно что там с водичкой будет


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 11:50 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 10:57 пишет:

Анжинер 26.10.2012 08:35 пишет:


Три литра в минуту, это не мытье а черте что




что это за цифра?



Шайтан-цифра, полученная в результате жутко сложных (для некоторых) математических действий, для того чтобы выяснить какое кол-во воды в минуту можно нагреть семью киловаттами.

Не, яж не спорю. Может кому-то такой поток воды вполне достаточен для душа. Может кому-то достаточно для душа и ледяной воды. Космонавты в космосе вообще губкой обтираются годами, и им тоже достаточно. Мне вот не достаточно. Когда я считал сколько мне достаточно, выяснил что мне нужно минимум киловатт 25 а по хорошему 50, чтобы не ждать пол часа пока ванна наполнится. Столько электричества у меня нету. Поэтому у меня было два варианта или ставить дизельный нагреватель, или поставить большой бак. Я выбрал поставить бак большой. Причем 80ти литров мне тоже не достаточно, потому что налить в ванну воды на донышке и по-плескаться в ней, потом по быстрому мыло смыть, меня не устраивает, как и кипяток идущий из бака. В общем бак я на 200 литров поставил, и не простой, а с теплообменником внутри, чтобы можно было гелиоколлектор присабачить. Не, чукчи вообще не моются. Им ни душ ни ванная не нужны вообще, може кому-то и терх литров в минуту достаточно для нормального душа, мне не достаточно. И вообще интересный подход тут люди предлагают. Типа какие нафиг цифры, если мне достаточно. Вот выедете вы с развал-схождения с колесами матом стоящими а вам скажут что стоят достаточно прямо что вы скажете? А если на скорости 80 у вас из рук руль будет вырываться, вы тоже согласитесь что и 40км/ч достаточно быстрая езда?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 11:52 Гілками

Анжинер 26.10.2012 11:50 пишет:

Sergu44o 26.10.2012 10:57 пишет:

Анжинер 26.10.2012 08:35 пишет:


Три литра в минуту, это не мытье а черте что




что это за цифра?



Шайтан-цифра, полученная в результате жутко сложных (для некоторых) математических действий, для того чтобы выяснить какое кол-во воды в минуту можно нагреть семью киловаттами.





Можно математику в студию?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: vitaller]
      26 октября 2012 в 11:55 Гілками

vitaller 26.10.2012 10:49 пишет:

Интересно наблюдать, когда те, у кого нет проточника доказывают, что проточник - зло. Формулы рисуют, расчеты.
А вот у меня стоит проточник, я им пользуюсь, хватает температуры душ принять нормально, и главное места не занимает. Обычный юзер проточного водонагревателя, а не теоретик и физик. Что я делаю не так? Почему мне нравится пользоваться проточником

Еще весело слушать как лучше принять душ :
1. включить автомат, открыть два краника
2. Набрать КАСТРЮЛЮ воды и ждать пока закипит, потом нести в ванную.

Вы сами верите в то что другим советуете?



Я не верю. Я считаю. Формулы, они, понимаете ли объективны а не субъективны. Вам может нравиться чем угодно пользоваться, некоторые ездят на запорожце, все выходные из под него не вылазят, и им тоже "все нравиться".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5336
С нами с 29.05.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 11:55 Гілками

Анжинер 26.10.2012 11:50 пишет:

Sergu44o 26.10.2012 10:57 пишет:

Анжинер 26.10.2012 08:35 пишет:


Три литра в минуту, это не мытье а черте что




что это за цифра?



Шайтан-цифра, полученная в результате жутко сложных (для некоторых) математических действий, для того чтобы выяснить какое кол-во воды в минуту можно нагреть семью киловаттами.

Не, яж не спорю. Может кому-то такой поток воды вполне достаточен для душа. Может кому-то достаточно для душа и ледяной воды. Космонавты в космосе вообще губкой обтираются годами, и им тоже достаточно. Мне вот не достаточно. Когда я считал сколько мне достаточно, выяснил что мне нужно минимум киловатт 25 а по хорошему 50, чтобы не ждать пол часа пока ванна наполнится. Столько электричества у меня нету. Поэтому у меня было два варианта или ставить дизельный нагреватель, или поставить большой бак. Я выбрал поставить бак большой. Причем 80ти литров мне тоже не достаточно, потому что налить в ванну воды на донышке и по-плескаться в ней, потом по быстрому мыло смыть, меня не устраивает, как и кипяток идущий из бака. В общем бак я на 200 литров поставил, и не простой, а с теплообменником внутри, чтобы можно было гелиоколлектор присабачить. Не, чукчи вообще не моются. Им ни душ ни ванная не нужны вообще, може кому-то и терх литров в минуту достаточно для нормального душа, мне не достаточно. И вообще интересный подход тут люди предлагают. Типа какие нафиг цифры, если мне достаточно. Вот выедете вы с развал-схождения с колесами матом стоящими а вам скажут что стоят достаточно прямо что вы скажете? А если на скорости 80 у вас из рук руль будет вырываться, вы тоже согласитесь что и 40км/ч достаточно быстрая езда?



смешались кони-люди, ты читал о чем ТС спрашивал? резервный ему нужен был подогрев воды в новостройке где нет проблем с электрикой
подожди у тебя же вообще по моему частный дом? или газа нету? или двухконтурные котлы уже не в моде?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 11:56 Гілками

Я когда выбирал проточник считал так.

1. Взял жену, завел в ванную комнату, предложил выбрать минимальную мощность струи, при которой комфортно будет принимать душ.
2. Подставил кастрюльку и засек сколько литров воды за минуту при такой струе вытекает.
3. Измерил температуру холодной воды.
4. По формуле выяснил минимальную подходящую мощность водонагревателя.

Q=P/c * Дельта T * 60 мин
Q — производительность (л/мин)
P — мощность проточного водонагревателя (Вт)
с — коэффициент теплоемкости воды = 1,163 Вт/кг
Дельта T — разница температур на входе и выход

Т.е. финальная формула для рассчета:

Р = (1,163 * Q) / (60 * Дельта Т)

Змінено Мирослав (12:07 26/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 11:56 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 11:52 пишет:

Можно математику в студию?



Уже приводил.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: chEL]
      26 октября 2012 в 11:59 Гілками

chEL 26.10.2012 11:55 пишет:


смешались кони-люди, ты читал о чем ТС спрашивал? резервный ему нужен был подогрев воды в новостройке где нет проблем с электрикой
подожди у тебя же вообще по моему частный дом? или газа нету? или двухконтурные котлы уже не в моде?



Да. Дом. Хотел бы я посмотреть на район где нет проблем с электрикой. Сколько сейчас киловатт (не киловатт-час а киловатт) подведенной мощности в курсе? В самом лучшем случае я видел это 15 киловатт.
Газа у меня нет. Отопление электрическое.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      26 октября 2012 в 12:01 Гілками

Мирослав 26.10.2012 11:56 пишет:

1. Взял жену, завел в ванную комнату, предложил выбрать минимальную мощность струи, при которой комфортно будет принимать душ.



Тогда все ясно. Я просто выбирал комфортную мощность струи, а не минимально комфортную.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 12:04 Гілками

Так нам же не постоянно брать горячую воду из проточника. А с комфортом перебиться две недели летом в период отключения. И в случае аварии зимой с минимальным кофортом переждать пару дней.

Между прочим, у ТС схожие требования.

Если на постоянку, то не ниже 16 Квт. - У меня сейчас газовая колонка такой мощности.

Змінено Мирослав (12:05 26/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
38 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 12:06 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 08:26 пишет:

Мирослав 26.10.2012 08:14 пишет:

Т.е. струйка душа будет не то, чтобы тоненькая, но совсем не массажная.




Я там выше писал.
Водонагреватель - это форс-мажор, когда отключили горячую воду ненадолго. Можно как-то без массажа потерпеть. А ставить огромные баки и гонять их год впустую - это на любителя...



у меня сотрудники практически все киевские и у всех есть проблемы с горячей водой, а это конкретное неудобство - начинаются таскание тазиков с плиты на плиту, звонки в жек, 1551
это тебе очень повезло, если воду отключают сугубо по графику на короткий промежуток времени, не бывает аварий и температура всегда вменяемая, а не 30 градусов


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Irish@]
      26 октября 2012 в 12:08 Гілками

дык Оболонь рулит

З.Ы. проточник ПОЛНОСТЬЮ устраняет необходимость таскания тазиков. т.е. можно нормально помыться и так далее. Это кому ехать, а не шашечки (ванную набирать).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 5336
С нами с 29.05.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 12:10 Гілками

Анжинер 26.10.2012 11:59 пишет:

chEL 26.10.2012 11:55 пишет:


смешались кони-люди, ты читал о чем ТС спрашивал? резервный ему нужен был подогрев воды в новостройке где нет проблем с электрикой
подожди у тебя же вообще по моему частный дом? или газа нету? или двухконтурные котлы уже не в моде?



Да. Дом. Хотел бы я посмотреть на район где нет проблем с электрикой. Сколько сейчас киловатт (не киловатт-час а киловатт) подведенной мощности в курсе? В самом лучшем случае я видел это 15 киловатт.
Газа у меня нет. Отопление электрическое.



Камрад в какой деревне живешь? У меня вводной автомат в квартиру 60-ка, у соседей вооще 3 фазы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 12:11 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 12:08 пишет:

дык Оболонь рулит

З.Ы. проточник ПОЛНОСТЬЮ устраняет необходимость таскания тазиков. т.е. можно нормально помыться и так далее. Это кому ехать, а не шашечки (ванную набирать).



А в Днепропетровске горячей воды уже несколько лет нет. Так что у всех стоят бойлеры. И что такое 80л, я лично хорошо знаю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: chEL]
      26 октября 2012 в 12:13 Гілками

chEL 26.10.2012 12:10 пишет:

Камрад в какой деревне живешь? У меня вводной автомат в квартиру 60-ка, у соседей вооще 3 фазы.



То у вас трансформатор не частный. А в большинстве случаев в современных новостроях он частный. И вообще коммунизм кончился уже давно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст ***
27 лет за рулем, Киев
Сообщения: 289
С нами с 24.09.2010

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      26 октября 2012 в 12:14 Гілками

У меня 3 года проточник 5,5 кВ, проводка медная 4 мм.
Для двух недель летом (при отключении гарячей воды) все супер, но за три года пару раз зимой пропадала на денек вода, то душ только теплый получается, хоть и помыться можно.
Я думаю 4 мм медной проводки хватит для 8 кВт и если такой установить, то и зимой можно горячий душ принимать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      26 октября 2012 в 12:14 Гілками

Анжинер 26.10.2012 12:11 пишет:

Sergu44o 26.10.2012 12:08 пишет:

дык Оболонь рулит

З.Ы. проточник ПОЛНОСТЬЮ устраняет необходимость таскания тазиков. т.е. можно нормально помыться и так далее. Это кому ехать, а не шашечки (ванную набирать).



А в Днепропетровске горячей воды уже несколько лет нет. Так что у всех стоят бойлеры. И что такое 80л, я лично хорошо знаю.




а кто-то говорил, что если вообще нету горячей воды, то проточник решает? нет. проточник - для редких перебоев с горячей водой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: chEL]
      26 октября 2012 в 12:16 Гілками

Ну да, в квартире держал бойлер специально для 2 недель, когда отключается вода, как-то больших проблем не было.
Я не агитирую за бойлер, ну и дурню стараюсь опровергать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      26 октября 2012 в 12:18 Гілками

Тут еще важно, чтобы было место под этот бойлер. Да, к тому же, эта бандура неэстетично выглядит.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев
Сообщения: 4364
С нами с 14.01.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      26 октября 2012 в 12:23 Гілками

Выглядит нормально, только многие люди используют это место под шкафчики, тогда тяжело найти место для бойлера.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Tvu
старожил ***
54 года, Киев
Сообщения: 573
С нами с 12.03.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      26 октября 2012 в 12:23 Гілками

Стоит атмор на 7квт - вполне спасает.. Если без гусарства по напору - вполне теплая даже зимой. Откисаешь под слабой струей, а смыть шампунь - включаешь форсаж, несколько жертвую температурой ))
Единственный минус - это третий атмор за 8 лет.(( пока не научился в датчике потока магнит менять, менял атморы (((.
А что все так распереживались за температуру зимой? вроде отключения горячей воды каг бы летом обычно, когда ему лишь чуток догреть..
ПЫ СЫ: проводка 3х4мм2, прямиком от шитка снаружи. При работе немного теплая в местах где провод не в стене. Еле-еле теплая, а в стене отдает тепло в стену.

Змінено Tvu (12:26 26/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Tvu]
      26 октября 2012 в 12:26 Гілками

Tvu 26.10.2012 12:23 пишет:


Единственный минус - это третий атмор за 8 лет.(( пока не научился в датчике потока магнит менять, менял атморы (((.





о, а он что, дохнет?
расскажи подробнее плиз. а то вдруг у меня решит сдохнуть после 5 лет безпроблемной работы


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
38 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 12:36 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 12:08 пишет:

дык Оболонь рулит

З.Ы. проточник ПОЛНОСТЬЮ устраняет необходимость таскания тазиков. т.е. можно нормально помыться и так далее. Это кому ехать, а не шашечки (ванную набирать).



одна из сотрудниц живет на оболони))) поставила бойлер
я тоже ванную не набираю, но люблю мега горячую воду, бойлер устраивает
а рулит колонка


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Irish@]
      26 октября 2012 в 12:39 Гілками

Если есть газ, то колонка рулит, наверное

А меня электроплита изначально, так что проблем с проводкой нету в пределах разумного


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Tvu
старожил ***
54 года, Киев
Сообщения: 573
С нами с 12.03.2009

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 12:41 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 12:26 пишет:

о, а он что, дохнет?
расскажи подробнее плиз. а то вдруг у меня решит сдохнуть после 5 лет безпроблемной работы




Увы, дохнет, особенно при бездействии (( я писал про атмор инлайн - который с датчиком потока воды. он представляет собой "тонущий поплавок" с магнитом во входном патрубке. снаружи - геркон. Так вот, пластиковая оболочка магнита на всех моих была негерметична, и магнит сгнивал в труху..
Решение:
1. Едем в Магазин и покупаем Магнит;
2. Заглядываем во впускной патрубок и видим там нечто напоминающие мерсовский логотип)) аккуратно вытягиваем его утконосиками;
3. За ним вытаскиваем сеточку пластиковую.. За ней выпадет искомое, напоминающее ракету, нечто
4. Из пластикового корпуса извлекаем металлический "грибок", при помощи ножа, других рычажных инструментов и соответствующих эпитетов
5. Высыпаем остатки магнита, рассверливаем обе детали, если не лезет.. Собираем все с новым магнитом на силиконовом герметике. Запихиваем все обратно.
6. Включаем и регулируем положение геркона снаружи до четкого срабатывания

Удачи!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: Tvu]
      26 октября 2012 в 12:50 Гілками

понял, спс, у меня тоже с датчиком, но пока проблемы нету.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3004
С нами с 03.02.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 12:51 Гілками

Sergu44o 26.10.2012 12:26 пишет:

о, а он что, дохнет?
расскажи подробнее плиз. а то вдруг у меня решит сдохнуть после 5 лет безпроблемной работы



Угу http://ammo1.livejournal.com/271450.html
К тому же, у меня потек пластмассовый гидроблок. Так что с пеной у рта рекомендую брать водонагреватели с метталическим гидроблоком.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Киев
Сообщения: 4296
С нами с 21.08.2004

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      26 октября 2012 в 14:03 Гілками

ИТОГ всей темы:

Несколько раз в год помыться - проточник от 8квт если позволяет проводка

Часто мыться или ванну набирать - бойлер


Змінено vitaller (14:04 26/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: vitaller]
      26 октября 2012 в 14:05 Гілками

vitaller 26.10.2012 14:03 пишет:


Несколько раз в год помыться - проточник от 8квт если позволяет проводка





от ПЯТИ киловатт.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ****
Киев
Сообщения: 4518
С нами с 29.05.2008

Re: Проточник vs бойлер [Re: Sergu44o]
      26 октября 2012 в 14:29 Гілками

у родителей уже больше 10 лет служит какой-то 6квт стоящий тогда на полке рядом с АТМОРом, у меня больше 3х лет 5,5квт немецкий дешевый. (позняки, троещина). температуры всегда хватало, зимой согласен что тёплая.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
43 года, Киев
Сообщения: 3314
С нами с 05.12.2006

Re: Проточник vs бойлер [Re: Мирослав]
      26 октября 2012 в 17:32 Гілками

Мирослав 26.10.2012 12:04 пишет:

Так нам же не постоянно брать горячую воду из проточника. А с комфортом перебиться две недели летом в период отключения. И в случае аварии зимой с минимальным кофортом переждать пару дней.

Между прочим, у ТС схожие требования.

Если на постоянку, то не ниже 16 Квт. - У меня сейчас газовая колонка такой мощности.





ТС в данный момент на старой квартире, не имея бойлера или проточника, при отключении гор.воды спокойно мылся 1 ведром воды - кипятится чайник и выливается в ведро холодной воды. Даже оставалось в ведре немного. Жене, если мыть голову то нужно 2 ведра теплой воды.

Да, ванну принимать я больше люблю чем душ, но при авариях теплопостачання вполне могу мытся вот в таком экономном режиме. Посему делаю вывод, что 3шт 5-6квт проточника в квартиру (2 санузла + кухня) нам хватит с головой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4906
С нами с 03.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Парад]
      29 октября 2012 в 10:49 Гілками

Парад 25.10.2012 18:50 пишет:


для того, чтобы бойлер включился, когда он потерял тепло в следствии естественной теплопотери, ему надо несколько недель постоять.
Сужу по своему Atlantic



А следствие по какому делу было? Правильней писать "вследствие"...

У меня за 2 недели температура падает с 55 до где-то 30-35 градусов. Бойлер - Tesy.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 334
С нами с 20.03.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: dr.Dolphin]
      5 ноября 2012 в 12:55 Гілками

Подниму темку!

Новый дом. Квартира.
Есть 3 фазы, которые заходят на электроплиту.
Автомат на 40А.

Есть идея купить 3-х фазный проточник.
Давайте поразмышляем о практичности.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 13:11 Гілками

sonor 05.11.2012 12:55 пишет:

Подниму темку!

Новый дом. Квартира.
Есть 3 фазы, которые заходят на электроплиту.
Автомат на 40А.

Есть идея купить 3-х фазный проточник.
Давайте поразмышляем о практичности.



40*220*3
ans = 26400

Уже можно жить. Но большого напора не будет, и одновременно электроплиту на полную не включить. Будет дешевле чем бойлер.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 334
С нами с 20.03.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 13:17 Гілками

А разве автомат 40А дает 40 А на каждую фазу???
Я думал, что на три. То есть 40А/3фазы = по 13,3 А на 1 фазу.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 11413
С нами с 20.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 14:48 Гілками

В ответ на:

Есть 3 фазы, которые заходят на электроплиту.



Это так? А не 1 фаза, ноль и земля.

Очень часто сталкиваюсь с мнением, что большая розетка для плиты с 3-мя контактами - 3 фазы. А там всего одна.

Если шо, у меня так. 1-фазная розетка (3 контакта) и автомат на 40 для плиты. Плита 5 (или 6) квт.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 334
С нами с 20.03.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 14:57 Гілками

2 maksym
100% три фазы
Я сам подключал плиту. И автомат в щитке на 3Ф вводной 100А, и на 3Ф для плиты 40А.
Распиновка плиты:
L1 L2 L3 N Ground


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 14:57 Гілками

sonor 05.11.2012 13:17 пишет:

А разве автомат 40А дает 40 А на каждую фазу???
Я думал, что на три. То есть 40А/3фазы = по 13,3 А на 1 фазу.



В Т.У. должно быть записно и сколько киловатт и сколько ампер, и какой cos(f)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 15:01 Гілками

sonor 05.11.2012 14:57 пишет:

2 maksym
100% три фазы
Я сам подключал плиту. И автомат в щитке на 3Ф вводной 100А, и на 3Ф для плиты 40А.
Распиновка плиты:
L1 L2 L3 N Ground



Это что за плита такая? У меня только две фазы? Или у вас с духовкой?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Сообщения: 334
С нами с 20.03.2012

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 15:10 Гілками

2 Анжинер
Электроплита с духовкой.
zanussi zcv 560 mw1

Левая задняя: 1,2 kW/140 мм
Правая задняя: 1,8 kW/180 мм
Передняя левая: 1,8 kW/180 мм
Передняя правая: 1,2 kW/140 мм
Мощность гриля: 1,8 kW
Потребление электроэнергии: 7,815 kW


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: sonor]
      5 ноября 2012 в 16:06 Гілками

sonor 05.11.2012 15:10 пишет:

2 Анжинер
Электроплита с духовкой.
zanussi zcv 560 mw1

Левая задняя: 1,2 kW/140 мм
Правая задняя: 1,8 kW/180 мм
Передняя левая: 1,8 kW/180 мм
Передняя правая: 1,2 kW/140 мм
Мощность гриля: 1,8 kW
Потребление электроэнергии: 7,815 kW



Тогда третья фаза это духовка получается. У меня просто плита. Там две фазы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 11413
С нами с 20.09.2001

Re: Проточник vs бойлер [Re: Анжинер]
      5 ноября 2012 в 16:30 Гілками

В ответ на:

У меня просто плита. Там две фазы.



Или одна? (и ноль)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: Проточник vs бойлер [Re: maksym]
      5 ноября 2012 в 16:54 Гілками

maksym 05.11.2012 16:30 пишет:

В ответ на:

У меня просто плита. Там две фазы.



Или одна? (и ноль)



L1 L2 Ноль и земля. На L3 сидит кажись микроволновка. Давно хочу купить токовые клещи и разобраться что на какой фазе у меня висит.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВирішення побутових проблем
Додаткова інформація
0 користувачів і 35 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 12141

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія