Итак, имеется не ближний Обуховский Район - то есть не сам Обухов/Украинка/Козин и что по новообуховской трассе. Имеется дом в нем, который находится в "тени" горы относительно всех наших CDMA операторв, которые потенциально добивают туда. Буквально в начале села, на трассе есть нормальное покрытие и Интертелекова, и ПиплНета, которые дают достаточную скорость - в глубине, в двух километрах уже все плохо. Что потребовало установки Антенны, и покупки модемов с возможностью подключения таковой. Были испробованы опять же наши Пиплнет и Интерелеком. Со временем начинаются перебои со связью, скорость падает, зависит от погодных условий. Все это доводит до того, что заставляет думать над какой-то альтернативой, о чем собственно и прошу совета.
АТС в селе вроде аналоговая, что делает невозможным подключение к ОГО! Укртелекома.
Что еще возможно? Спутниковый инет пробовался, но оказалось, что это авно, самый худший вариант по скорости/зависимости от погоды.
Прокладывать оптоволокно из Обухова? Сколько стоит проложить 7-8 километров?
Радиозернет - выход? каковы его ограничения? Сколько стоит оборудование? есть операторы которые подключают так? Что-то кроме Lucky.net? Или только они? если у кого есть опыт - поделитесь отзывами.
А что такое спутниковый инет и кто его дает попробовать? У меня в селе та же проблема, на антенну ловлю GSM МТС Гипернет, вроде форум читать можно и почту просмотреть-отправить, но не более. Скорость никакая.
Спутниковый инет - это .авно. Потому что активная антенна(или антенна с активным оборудованием), которая может ОТСЫЛАТЬ сигнал на спутник стоит ну просто несуразно дорого. Пассивное - что ж, поджалуйста.. Сейчас чип и антенна которая принимает сигнал со спутника есть в каждом устройстве, работающем как ГЛОНАС или ЖПС приемник.
В пассивном, принимающем спутниковом интернете используется предпосылка, что мол примаемый трафик на порядок больше отсылаемого. Поэтому мол для отсылаемого мы будем использовать так и быть тоненький плохо работающий CDMA или EDGE или GPRS, а на прием будем использовать как бы широкий принимающий спутниковый канал. Фигня. вся красивая теория разбивается об практику. не на порядок превышение. у меня в 3-4 раза буквально. В результате все равно лаги, и ужасные пинги.
S. your Sobriety 28.11.2012 22:36 пишет: Спутниковый инет - это .авно. Потому что активная антенна(или антенна с активным оборудованием), которая может ОТСЫЛАТЬ сигнал на спутник стоит ну просто несуразно дорого.
Появился активный
Телекоммуникационная компания "Датагруп" (Киев) в ноябре запустила услугу по широкополосному доступу к сети Интернет "ИнтернетБУМ" при помощи современной спутниковой технологии, работающей в Ка-диапазоне на базе спутника КА-SAT для частных пользователей.
"Мы начинаем коммерческие продажи данной услуги. Сейчас, в рамках коммерческого тестирования данной услуги, абоненты могут подключаться к тарифному пакету со следующими характеристиками: 8 Гбайт включенного трафика, скорость приема до 8 Мбит/с, скорость передачи до 2 Мбит/с, после превышения лимита тарифа скорость приема/передачи составит 128 Кбит/с. Абонентская плата за пользование этим тарифом составляет 329 гривен в месяц. А с декабря мы планируем вывести целую линейку тарифов на "ИнтернетБУМ" страница
Но простите - никаких 8 или даже 2 Мбит/с.. всего 64/128 кбит/сек... Это насмешка?
Есть тариф деловой, и мы опять видим скорость отправки 128 кБит, скорость Приема 512-1024 кБит/сек... То есть опять какие-то лаги будут все равно. И это за скромные 2000 гривен в месяц.
С такими бюджетами на спутниковый инет вижу неплохую перспективу скинуться с заинтересованными соседями и пролоббировать установку БС-ки Ну или прокладку оптики
Каким образом? На сайте Укртелекома можно вбить номер и они говорят о возможности подключения ОГО. Сайт говорит ее нет. На все оставленные в течении последних трех лет сообщения ответов не поступало.
Ставить свои радио приблуды не советую, со временем (причем очень быстро) прийдут Укрчастотнадзоровцы и впаяют штраф. Легально с дозволами от 4000грн+помесячно около 300грн за использование радиочастотного ресурса + по твое железо (говорю о NanoStation и подобных) не будет работать на полную катушку, только так как разрешат. В итоге ни скорости, них... не будет толком работать. Знаю, проходили уже
Наиболее перспективный вариант искать желающих, кооперироваться и выходить с предложением на ближайшего нормального провайдера
Единственное что, нужно будет решить вопрос преодоления препятсnвия в виде горы, для чего использовать например промежуточную антенну. Ну и конечно вопрос ее размещения и maintenance
Так с каким решением выходить, и для чего кооперироваться? Хорошо, пусть будет реальный провайдер - например у него могут оказаться лицензии. Но риски он со мной разделять не захочет(я не знаю есть ли в этом населенном пункте потенциальное количество абонентов которые сделают заход этого провайдера в него коммерчески выгодным). И скажет - твое оборудование, оплата работ по установке и ежемесячная абонплата, а мои лицензии, трафик и работы.
И я допустим соглашусь. Так вот что это должно быть за оборудование, и какова примерная стоимость. Что за провайдер сможет установить и поддерживать эти нанобриджи.
у ОПСОСа есть вышка. Она расположена очень выгодно - на Горе, покрывает оттуда с одной стороны - наверное всю долину реки Красная, с другой стороны - возвышенность вплоть до Обухова, Деремезну, Деревьяну и т.п. но а) это GSM вышка (то есть максимум EDGE и его скорости, а есть желание поиметь 1-2 Мбита), и б) Как обяснить, уж не знаю - мы находимся в тени горы. То есть лично для меня было бы выгодно, если бы БС располагалась на Элеваторе на противоположной стороне долины реки Красная.
проиллюстрирую на карте http://www.intertelecom.ua/ru/aboutcompany/cmap/kv Видишь белое пятно на карте правее и выше Германовки? Там мой дом. Над двухэтажным домом на метр вынесена антенна. И вот только с помощью ее я смог приобщиться к прелестям CDMA. А белое оно (пятно) из-за рельефа У CDMA-операторов станции расположены гораздо реже чем у GSM. и Я не верю что он захочет ставить еще одну БС на дно долины, чтобы покрыть таких как я. Потому что видно, что пятно маленькое. А рядом - см. Ольшанка-Макеевка и т.п. еще куча пятен, и тоже из-за рельефа...
"Зона радиопокрытия одной базовой станции (радиус до 50 км) значительно бОльшая нежели в других стандартах сотовой связи. Это позволяет получить сплошное радиопокрытие при значительно меньшем числе базовых станций (в 5-7 раз по сравнению с другими стандартами сотовой связи)"
В ответ на: Использование во всех сотах одной и той же частоты приводит, по сути, к исключению необходимости частотного планирования при проектировании сети. Планирование сводится к тому, чтобы соты по размеру были примерно одинаковы. Кроме того, технология обработки сигнала с эффектом многолучевого распространения повышает интенсивность сигнала, позволяя увеличить размер соты.
Я готов был даже поставить не одну такую, а две в реле. Потому что понимаю что несмотря на то, что от моего дома до границы их покрытия 7-9 км, что лежит в пределах этих устройств, но нет прямой видимости.
Сказали, что даже несмотря на это нет никакой технической возможности. Мол В Обухове сеть "D" (?) и она позволяет только 5-километровое удаление конечного клиента, А сеть "E" (которая позволяет 20-25 километровое удаление клиента) находится ближайшее в Борисполе, до которых 50 км по прямой.
Есть еще Giraffe.ua у которых есть вот такое устройство: http://www.giraffe.ua/pages/canopy которое дает до 16 км удаленя клиента. Но ближайшие покрытия - Белая Церковь и Киев. Так что боюсь также без шансов.. Но позвоню им завтра, чего уж...