ок дякую буду штудіювати, але і хотілось би простого людського погляду на це питання, так би мовити, як себе ведуть ці технології, та що б було краще(корисніше,доцільніше,вигідніше,довговічніше) використовувати. Начутий про "вигоряння" плазми - це насторожує,з іншого боку спокушає краща(нібито)якість зображення...
Плазма. Если и буду брать новый - снова плазма, но больше (60+)
ЗЫ Про выгорание - старая страшилка, которую пофиксили лет 10 назад.
это уже философский вопрос, кому что больше нравится, какой контект смотрим. Я бы походил по магазинам и сам посмотрел своими глазами...
Плазма. Если и буду брать новый - снова плазма, но больше (60+)
ЗЫ Про выгорание - старая страшилка, которую пофиксили лет 10 назад.
По поводу выгорания: в магазине ДКТ висит 2 плазмы, на которых долго крутили один и тот же ролик. В одном из углов на изображении был логотип - от него выгоревший след таки есть, это не страшилка. И в яркости оба экрана потеряли. Кто хочет - приходите и посмотрите своими глазами. Кроме того появились какие-то "помехи" на изображении, то ли память подглючивает то ли конденсаторы повысыхали, но на обоих экранах одинаковый дефект. Между плазмой и LCD я выбрал бы LCD: меньше потребляет энергии, не греется, не излучает ультрафиолет. Светодиодная подсветка со временем не теряет яркость.
LCD
LED, конечно. Легче, проще, меньше, современнее, изящнее дизайном, комнату не греет. Современные по качеству картинки не отстают, бают. Вааще, в цивилизованом мире плазму запретили, вроде. Из-за энергопотребления. Производители приличные давно бросили их выпускать.
LED, конечно. Легче, проще, меньше, современнее, изящнее дизайном, комнату не греет. Современные по качеству картинки не отстают, бают. Вааще, в цивилизованом мире плазму запретили, вроде. Из-за энергопотребления. Производители приличные давно бросили их выпускать.
п.с. по теме - согласен, для дома - ЛЕД и еще раз ЛЕД
LED, конечно. Легче, проще, меньше, современнее, изящнее дизайном, комнату не греет. Современные по качеству картинки не отстают, бают. Вааще, в цивилизованом мире плазму запретили, вроде. Из-за энергопотребления. Производители приличные давно бросили их выпускать.
Та да, панас это неприличчный, а всякие голдстары с самсуннгами приличные
Только плазма! (Еслишо имею дома и то и другое, могу сравнить)
В гостинную ставим от 50 дюймов, FullHD и только плазму. Смотрим HD-SatTV или HD-медиаплеер. В спальни, прихожую можно ставить кухонные диагонали самсунги, ЛЕД, со смартом и FullHD вовсе не обязательно. Смотрим эфир, кабель, флешку с 1.4ГБ фильмом, а через смарт - EX.UA во флеше )))
У плазмы из минусов только энергопотребление и меньшая яркость. В плюсах у плазмы меньшая цена и лучшая картинка.
Так что если телек планируется в комнату, где не будет прямого яркого солнечного света в районе телевизора - то брать плазму, диагональ как можно больше.
Если солнце будет светить прямо в телек, то прийдеться жертвовать картинкой в пользу яркости и брать LED
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
Плазма, при использовании в домашних условиях (10 часов в день) служит более 10 лет (производителем декларируется более 60000 часов использования до заметного ухудшения картинки, а это 13 - 20 лет, в зависимости от интенсивности использования) Но я думаю еще раньше что в плазме,что в LED высохнут конденсаторы и потрескаются дорожки внутри многослойной основной платы. А так же треснет кристалл процессора от перепадов температуры и влажности (вкл/выкл зима/лето).
6 лет назад я купил 32" ЭЛТ - думал "на века", тоже меня интересовал вопрос "сколько служит ЭЛТ" (кстати срок службы японских ЭЛТ ровно в два раза меньше, чем у плазмы. Всего 30000 часов). Аналогия надеюсь понятна ?
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
7 лет у мну. Один недостаток - не фулл, а только 720р. Жду пока племянник догадается употребить лежащий под ним ключ на 36 по прямому назначению.
Жду пока племянник догадается употребить лежащий под ним ключ на 36 по прямому назначению.
Ключем каналы переключаешь?Ностальгия?Как в советских пассатижами?
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
Панас про свои плазмы говорит про 100000ч службы, т.е. много Меня устраивает)
Жду пока племянник догадается употребить лежащий под ним ключ на 36 по прямому назначению.
Ключем каналы переключаешь?Ностальгия?Как в советских пассатижами?
Жду пока разобьет чтобы повод появился сменить технику
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
У меня две плазмы: Пионеру 5 лет, Самсунгу год. У Пионера всё отлично, у Самсунга выгорел логотип Интера.
Все эти муки выбора пустая трата времени. Нет такой значительной разницы в качестве картинки, чтобы ты не забыл об этом через 2 дня после покупки. Покупать можно любой современный телевизор. Качество будет отличное.
Все эти муки выбора пустая трата времени. Нет такой значительной разницы в качестве картинки, чтобы ты не забыл об этом через 2 дня после покупки. Покупать можно любой современный телевизор. Качество будет отличное.
Категорически не согласен. Разница есть - и она в ширине диагонали. И всегда привыкнув к большей дигонали меньшая будет казаться тихим ужасом. Слишком большой диагонали - не бывает
Я бы походил по магазинам и сам посмотрел своими глазами...
Ты б свой совет сначала попробовал....Надо отдельно каждый телек переподключать и настраивать. В магазине такое фуфло по кабелю подводят сразу ко всем телекам что понять какое качество ящика - просто невозможно: рябит, изображение прыгает, а где то еще и настройки по умолчанию такие стоят что глаз вырывает (маркетологи перестарались)
выгорел логотип Интера.
Костя, а шо ти на цьому каналі дивишся?
выгорел логотип Интера.
Костя, а шо ти на цьому каналі дивишся?
Я - ничего.
выгорел логотип Интера.
Костя, а шо ти на цьому каналі дивишся?
Я - ничего.
А ,тада.....как???
...
Костя, а шо ти на цьому каналі дивишся?
Я - ничего.
А ,тада.....как???
Я думаю, что по Интеру год назад шёл какой-то сериал.
Я думаю, что по Интеру год назад шёл какой-то сериал.
Костя,шотатинідагаваріваішь!
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
У меня две плазмы: Пионеру 5 лет, Самсунгу год. У Пионера всё отлично, у Самсунга выгорел логотип Интера.
інтер шкідливий не тільки для людей
У меня на плазме 4 вида алгоритма, предупреждающего выгорание. Я поставил "интеллектуальный директор" -он двигает изображение по экрану в случае если оно содержит статические элементы (если специально не присматриваться -то этого не видно), поэтому даже если логотип есть, то он "елозит" по экрану и не дает ячейкам с люминофором перегреваться.
У меня тоже елозит, поэтому буквы нечеткие. Просто они большие и небольшой сдвиг не помогает. Но на Пионере такого не было, а значит нынешние панели стали делать хуже (дешевле).
Я думаю, что по Интеру год назад шёл какой-то сериал.
Костя,шотатинідагаваріваішь!
Это все женщины - цветы жизни.
Залошите выбор panasonic tx-pr65vt50 Какие альтернативы смотреть за сравнительные деньги? Вроде еще Шарп(ЛЕД) с ковровой подсветкой неплох, и матрицы, говорят, у них одни из лучших
panasonic tx-pr65vt50
Нету альтернативы
Все эти муки выбора пустая трата времени. Нет такой значительной разницы в качестве картинки, чтобы ты не забыл об этом через 2 дня после покупки. Покупать можно любой современный телевизор. Качество будет отличное.
Категорически не согласен. Разница есть - и она в ширине диагонали. И всегда привыкнув к большей дигонали меньшая будет казаться тихим ужасом. Слишком большой диагонали - не бывает
А по поводу диагонали я поддерживаю))) чем больше тем лучше!
про потребление, как обычно , скромно не упоминают
У плазмы всегда потребление будет больше в силу технической особенности. Но опять же все это относительно, зависит от картинки и т.д. У меня написано 350Вт, но в реале думаю раза в два меньше.
В месяц редко больше 300кВт бывает (и это при том, что много больших потребителей).
ЗЫ ДК и то больше потреблять будет когда установлю, минимум 450Вт.
LED, OLED.
все-таки схиляюсь до плазми. У кого скільки "служить" плазма?
Панас про свои плазмы говорит про 100000ч службы, т.е. много Меня устраивает)
про потребление, как обычно , скромно не упоминают
При цене телека в 30 тысяч кто-то смотрит на потребление?
Я бы походил по магазинам и сам посмотрел своими глазами...
Ты б свой совет сначала попробовал....Надо отдельно каждый телек переподключать и настраивать. В магазине такое фуфло по кабелю подводят сразу ко всем телекам что понять какое качество ящика - просто невозможно: рябит, изображение прыгает, а где то еще и настройки по умолчанию такие стоят что глаз вырывает (маркетологи перестарались)
Флешка с тестами, фильмами в различном качестве\форматах решают проблему на ура. Я когда свой первый LED покупал - так и сделал - и теперь не жалею, единственное, что на сегодняшний день за те деньги можно взять больше + внешний звук.
По качеству картинки безусловный лидер LED телевизор Sharp aquos quattron, made in Japan. Остальные нервно курят в сторонке.
про потребление, как обычно , скромно не упоминают
При цене телека в 30 тысяч кто-то смотрит на потребление?
кто бы говорил
Если фанатам кино - то плазма. Если не фанат кино, а просто наблюдать за событиями на экране - то ЖК. Я как считаю - если человек может смотреть кино на компьютере, то ему ЖК достаточно. Новости и телешоу - ЖК достаточно. И еще: плазма горячая и неплохо греет воздух, поэтому в жаркой комнате ставить не стоит.
про потребление, как обычно , скромно не упоминают
При цене телека в 30 тысяч кто-то смотрит на потребление?
кто бы говорил
Я, как владелец двух плазм говорю. Потребление - параметр не влияющий на выбор телевизора в силу своей ничтожности.
Если фанатам кино - то плазма. Если не фанат кино, а просто наблюдать за событиями на экране - то ЖК. Я как считаю - если человек может смотреть кино на компьютере, то ему ЖК достаточно. Новости и телешоу - ЖК достаточно. И еще: плазма горячая и неплохо греет воздух, поэтому в жаркой комнате ставить не стоит.
У меня хороший 27" монитор Dell, но сравнивать его с плазмой вообще нельзя. Про нагрев - бред. Компьютер нагревает воздух сильнее, но на климат комнаты, площадь которой больше 6 метров, это никак не влияет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
приличные 
