Выводы в порядке хода мысли: 1. Поначалу оказалось, что в большинстве случаев до превышения общеквартирного потребления в 800 квт / месяц греть выгодно. И за исключением клинических случаев свыше 800 квт греть не выгодно. 2. А вот если учесть стоимость бойлера и его установки, разделив на ежемесячную выгоду, то срок окупаемости сильно варьируется. 3. Но если посчитать грамотно и учесть дисконтирование, то водонагреватель окупится в разумные сроки в редчайших, клинических случаях.
Если бойлер уже есть / принято решение ставить его из соображений удобства, а не стоимости, то использовать его для подогрева воды не превышая 800 квт в месяц - выгодно.
Если с целью экономии в деньгах планируется покупка и установка бойлера, то такая инвестиция как правило убыточна.
может постоянно и не выгодно, но когда нет гарячей воды, то он должен быть
После подорожания посчитал? У нас куб горячей воды будет стоить 26 грн Так что выключать бойлер пока не собираюсь
в абсолютном денежном выражении может оказаться выгодно за счёт интегрального сокращения расхода, особо ванн не напринимаешь( особенно заметной будет выгода из маленького бойлера ггг), ну или как у буржуинов: бойлер большой, но греется только по ночному тарифу. токо мне кажется шо укроинец исчо ни к одному ни ко второму не готов, неадекватно дёшево стоит вода...
Считал после подорожания 25,1 грн (для домов с полотенцесушителями). Я немного переформулировал выводы. Если бойлер уже есть, то использовать его до 800 квт имеет смысл.
А если с целью экономить планируется покупать и ставить бойлер, то это не выгодно.
Маленький нюанс. Если речь идет о круглогодином пользовании бойлером, то я что-то сомневаюсь, что средняя годовая температура холодной воды в системе будет 18 градусов. Добрых 5 месяцев в году она в районе +5 - +7.
Так я ж и сделал поле редактируемым. Каждый может вбить свои данные. Ранее жил в хрущевке - там вода реально ледяная зимой.
У тестя с тещей сейчас холодная вода - 23,5 по цельсию, зимой ЕМНИП около 13...
Маленький нюанс. Если речь идет о круглогодином пользовании бойлером, то я что-то сомневаюсь, что средняя годовая температура холодной воды в системе будет 18 градусов. Добрых 5 месяцев в году она в районе +5 - +7.
+1, когда горячую грел бойлер, то зимой можно было помыться только одному человеку, а летом тем же бойлером мылось 3 человека. Да и повторный нагрев зимой нааааамного медленней происходит.
Я собираюсь ставить бойлер. Если это даже будет не выгодно в денежном выражении, все равно это решение проблемы отсутствия горячей воды на периоды отключения, ремонтов, порывов, аварий и вообще меня жаба давит платить за условно горячую воду. На прошлой квартире вода была почти всегда(за исключением летней профилактики) и очень горячая. Даже мыслей о бойлере не было. На нынешней - часто теплая и сливать пока появится (а может и не появиться) горячая по тарифу горячей - точно не выгодно!
ты может и аналитик хороший но расчет у тебя не верный
А конкретнее? Дисконтирование упрощенное, тут не спорю.
А конкретнее? Дисконтирование упрощенное, тут не спорю.
в формулы не вникал еще но что сразу бросилось в глаза, ты берешь тарифы Тариф до 250 квт Тариф 250-800 квт Тариф свыше 800 квт такая система справедлива, если потребителем энергии будет ТОЛЬКО бойлер т.к. чтобы ему нагреть всего 5 кубов воды (да хоть 20), не нужно 800 кВт
или я не прав?
Логика простая. Ты же знаешь свое среднемесячное потребление эл.энергии без бойлера? У меня, к примеру 250 квт. Далее, заполняем данные в табличку. Смотрим в поле "На подогрев воды удет в месяц квт". У меня, к примеру 269 квт. Т.е. очевидно, что стоимость нагрева стоит считать по тарифу 250-800 квт.
Глобально основным диапазоном будет 250-800 квт (я его и использовал при расчетных показателях окупаемости), т.к. менее 250 квт мало кто использует, а выше 800 квт греть электричеством экономически нецелесообразно.
У меня, к примеру 250 квт.
на сколько это кубов подогрева холодной?
вернее на сколько у тебя возросло с электрикой потребление холодной? надо разделить, сколько ты тратил горячей из города и сколько теперь горячей у тебя уходит с бойлером...
а то, например, у меня вода горячая бежит градусов 40 всего, да еще и спускать приходится, пока теплая пойдет так вот городской в таком режиме я использовал 5-7 кубов / мес поставил бойлер на 50 литров, грею до максимума, чтобы бяка всякая не заводилась так вот с бойлером я использую не больше 2-х кубов в месяц, при этом электрика добавилась в районе 30 грн. всего тут и не вооруженным глазом виден профит но более детально посчитаю чуть позже по твоим формулам... пока поработаю
Точно! Забыл учесть стоимость холодной воды. Поправил.
если постоянно с таким же расходом воды, то невыгодно. но тут вступит в силу украинская жадность и потребляться и вода и электричество будет скромно с воплями "а ну хватит сливать воду!" я вот тут давече считал покупку гелиосистемы к себе на окно. окупаемость с теперешними тарифами на воду - 10 лет, не считая самой воды(( буду пользовать пока из цетрального водоснабжения, хорошо, что течет кипяток.
здесь мысль немного другого плана. у меня газ. есть мысль поставить на плиту во время отключения ГВС теплообменник от газовой колонки, подключить его к холодной воде и иметь на выходе горячую воду. есть опыт: мы в Ялте получали так горячую воду в квартирке, где был газ и холодная вода - очень удачный опыт. заодно я честно буду платить за газ, который итак повышают во время отключения ГВС.
Поправил.
холодная вода будет 7 с копейками куб? а киньте плз кто ссылку, какие там новые тарифы будут, а то я что-то упустил этот момент
Я несколько лет юзаю теплообменник на плите во время плановых отключений. Минусы - нужно колхозить с шлангами подключения под мойкой, все это хозяйство смотрится "незграбно" на кухне, таскать его туда-сюда неудобно, занимает место; - воды получается, не очень много, с учетом, что входящая ок 20 град, на выходе получаем 2-3 л/минуту комфортной для принятия душа, чего еле-еле хватает(теплообменник ложится на две конфорки, но не полностью); - нужно аккуратно пользоваться, т.к. автоматику на такую систему ставить никто не будет, нельзя перекрывать поток воды(закрывать кран в душе) пока горит газ! - все эти доп шланги - потенциальное место протечек. В итоге, я - за бойлер!
Несколько связанный с этим вопрос. Если на бойлер дополнительно поставить реле времени, чтобы включался за несколько часов до предполагаемого использования. Скажем, в рабочие в шесть утра включился в 8 выключился, в 17 включился в 21 выключился; в выходные: в семь утра включился в 21 выключился.
Как я понимаю, должна быть экономия в размере потерь тепла бойлером, причем тем больше чем больше разница температур в бойлере и помещении Бойлер не настолько толстый, чтобы теплопотери совсем никакие были, т.е. экономия будет, но насколько большая
Также. если во время когда бойлер отключен реле понадобится горячая вода - то в бойлере она все равно будет (не настолько горячая как при подогреве, но и не совсем холодная). Т.е. неудобств от такой схемы не должно быть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
