Народ, знающий, а можно сегодня за 20 кгрн купить ресивер (500-600 у.е.) с нормальными возможностями подключения (чтобы и телек от него работал, и ноут, и дюна например) и акустику 5.1 (400-500 у.е.) - и чтобы это относительно неплохо все играло? Полазив по хотлайну и почитав отзывы, спрошу: http://hotline.ua/av-av-resivery/yamaha-rx-v477/ или http://hotline.ua/av-av-resivery/pioneer-vsx-824-k/
Ресиверы средненькие, аккустика - в сад. Т.е нельзя компоновать достаточно дорогие марки аппаратуры типа ямахи и пионера, с колонками, производства фирмы, специализируещейся на производстве компьютерных мышек. Вот вариант: http://www.musichall.com.ua/smarthouse.asp Вообще, такую технику на hotline не ищут. Посмотри на указанном сайте, там есть еще относительно недорогие ресиверы Marantz типа 1605 и какую ни будь акустику в комплекте или порознь. Если заинтересует, можно найти человечка, который организует порядка 20% скидки при оплате долларами, если еще не бросил это дело (в личку).
Ресиверы как по мне более чем достаточные для "не ценителей тёплого лампового звука".
Несколько лет назад обладая ещё более жесткими бюджетными ограничениями выбрал акустику по принципу - лучшая мультимедийная (компьютерная) аудиосистема по тестам кучи сайтов Аля ixbt. Так и взял Microlab H 500 II и весьма доволен. Только стоил он тогда $250. Ибо если выбирать из аудиофильного сегмента, то ценители залошат колонки ценою в весь бюджет за штуку. К слову, выбранная тобой акустика также относится к компьютерной, не тру аудиофильной.
Как правильно заметили Логитех не торт, Эдифаер слегка получше.
О, S550 вже коштує 10к, а свого часу коштував 3300 Це хороша комп'ютерна акустика і їй не потрібен ресівер, потрібна дискретна звукова карта в комп. Щось не гірше за Asus Xonar DX.
Аудіофільські комплекти з ресіверами — це зовсім інші гроші. Ну і тут 2 варіанти: 1. Різниця не буде відчутна, отже для чого платити більше. 2. Різниця відчутна. Але враховуючи що до хорошо швидко звикаєш, для початку, S550 — чудовий варіант.
А вищезазначені Лоджитеки це просто пластикове барахло.
Если честно, то конечно же не хочется комп.акустику вешать на ресивер Может тогда слегка поднять бюджет и выбрать что-то из самых бюджетных колонок из например: Варфы, Дали, Монитор Аудио и подобное- самое бюджетное? И еще вопрос: если пойти по выше описанному варианту, имеет ли смысл на тыл брать обычную акустику , а не именно тыловую? Так как бюджетной тыловой почти нет...
В кинофильме с качественно записанным и срежиссированным звуком распределение звуковой информации по 5 каналам приблизительно следующее: 1. Центральный канал - 60% 2. Фронтальные каналы - 30% 3. Тыловые каналы - 10% 4. Сабвуфер - вычленяет низкочастотную составляющую из всех каналов, отдельного канала нет. Все современные модные 7-и, 9-и, 11-и канальные усилители с 2-мя каналами саба практически со всех фильмов снимают информацию с 5 звуковых каналов и генерируют дополнительные. Фильмов, в которых есть качественно записанный звук на более чем 5 каналов практически нет. Исходя из этой раскладки можете сами сделать вывод о том, насколько качественные компоненты необходимо подбирать на каждый из каналов. При этом, если ресивер еще и будет использоваться для воспроизведения обычной музыки, стоит больше внимания уделить фронтальным АС. Что касается тыловых АС - не имеет значения, что там стоит, ведь в самых лучших фильмах на них попадает не больше 10% звуковой информации. Поэтому смело ставтье туда любые, вам понравившиеся АС. Наиболее оптимальным будет вариант взять все 5 АС от одного производителя: пару самых бюджетных полочников - на тыл, пару следующих по цене полочников - на фронт, и центральный канал из той же серии, что и фронт. Саб - дело вкуса, и вообще достаточно неоднозначный вопрос. Я бы сначала собрал систему 5.0, послушал бы ее, а потом не спеша подобрал саб, если бы ощутил его нехватку. Заодно и расходы бы растянулись во времени. Если варфердэйл - действительно бюджетная аккустика, то дали и монитор аудио я бы к этой категории не относил.
С таким бюджетом я бы брал стерео, максимум с сабом.
Фильмов, в которых есть качественно записанный звук на более чем 5 каналов практически нет.
Простите, а это что. Я бы сказал, фильмов в которых нет 6 дорожек за последние 20 лет еще поискать надо
Я бы сначала собрал систему 5.0, послушал бы ее, а потом не спеша подобрал саб, если бы ощутил его нехватку.
Ну да, собирать многоканалку для кино без саба это да, эпично
upd
С таким бюджетом я бы брал стерео, максимум с сабом.
+1
Почитайте описание формата Долби АС-3. Там четко сказано, что саб-канал генерируется ресивером. В вашем случае - звуковой картой. Как раз идея собрать домашний кинотеатр в формате стерео+саб неразумна. Сам собирал ДК на протяжении более 15 лет, постоянно меняя компоненты и могу сказать - самое необходимое в нем - именно отдельный центральный канал. Смотрел много фильмов, когда в варианте "виртуальный центр" невозможно было расслышать некоторых фраз. А вот без саба живу и сейчас. Если ресивер достаточного уровня а на фронте стоят хорошие напольники, то можно и не пугать соседей сабом, тем более, что корректно звучащий саб стоит как хороший ресивер.
Почитайте описание формата Долби АС-3.
Код:
Современные системы Dolby Digital предоставляют шесть каналов объёмного цифрового звука. Левый, центральный и правый фронтальные каналы позволяют определить позицию источника звука на экране. Отдельные «разделённые» левый и правый задние боковые каналы усиливают ощущение присутствия, создавая объём. А дополнительный низкочастотный канал добавляет накал действию на экране.
Там четко сказано, что саб-канал генерируется ресивером.
Там четко сказано что записана дополнительная дорожка на саб, я же скрин с аудиофайла сверху приложил, сверху вниз 6(!) дорожек
Описане формата:... Dolby Digital еще и упаковывает их все в один канал, который занимает места меньше чем один канал на компакт диске. Т.е. те осциллограммы, что вы привели - это результат работы декодера. Именно он и вычленил отдельный саб-канал, которого не было в исходной записи. А вообще, как это поможет ТС. Мы ж хотим ему посоветовать выбрать систему ДК. Вот я и предлагаю - купить ресивер со всеми современными наворотами начального уровня (только не пионер - так как не звучит вообще) и комплект из 5 АС, чтобы влезли в бюджет (хороший саб точно не влезет). А уж потом решать - нужен ли саб. А вот против совета стерео+саб я категорически против, без центрального канала ДК - это не ДК.
Описане формата:... Dolby Digital еще и упаковывает их все в один канал, который занимает места меньше чем один канал на компакт диске. Т.е. те осциллограммы, что вы привели - это результат работы декодера. Именно он и вычленил отдельный саб-канал, которого не было в исходной записи.
Я где-то говорил что АС-3 это lossless ? Да кодируется с потерями, но кодируется ШЕСТЬ каналов. Не ленитесь и посмотрите "описание" к которому апеллируете
Код:
The AC-3 digital compression algorithm specified in this document can encode from 1 to 5.1 channels of source audio from a PCM representation into a serial bit stream at data rates ranging from 32 kbps to 640 kbps. The 0.1 channel refers to a fractional bandwidth channel intended to convey only low frequency (subwoofer) signals.
на стр. 3 есть в картинках
Почитайте описание формата Долби АС-3. Там четко сказано, что саб-канал генерируется ресивером. В вашем случае - звуковой картой. Как раз идея собрать домашний кинотеатр в формате стерео+саб неразумна. Сам собирал ДК на протяжении более 15 лет, постоянно меняя компоненты и могу сказать - самое необходимое в нем - именно отдельный центральный канал. Смотрел много фильмов, когда в варианте "виртуальный центр" невозможно было расслышать некоторых фраз. А вот без саба живу и сейчас. Если ресивер достаточного уровня а на фронте стоят хорошие напольники, то можно и не пугать соседей сабом, тем более, что корректно звучащий саб стоит как хороший ресивер.
Странно, но почему то у меня подобных проблем не наблюдается, все слышу и мне стерео с головой хватает. Может вы в настройках плеера выставили 5,1, а не стерео?
Меня лично устраивает на 100000%... Котя естественно, буду зафукан ))
комплект Denon-1100+Jamo-606 закроет все потребности в комнате до 35кв.м.
В настройках плеера у меня тогда стояло - цифровой звук на коаксиальный выход, а раскладку я уже настраивал на ресивере. Там был реживм виртуальный центр а колличество АС ресивер определял сам. На некоторых ДВД зву был записан так, что музыка, идущая через фронты, заглушала речь. При наличии АС центрального канала вопрос решается просто - эквалайзером, а вот без этой АС иногда некомфортно смотреть. Сейчас, когда у меня 5 колонок, проблем нет.
Нормальный вариант. Если есть куда поставить фронтальные напольники - берите, не пожалеете. Может на некоторых фильмах не хватить мощности, особенно в ДТС каналах, но это можно пережить. Кстати, а гле же гневные возражения тех, кто пятью постами выше утверждал, что ДК без саба - не ДК.
Цель такая? Кино? Или музыка? Источник звука какой?
ПО факту - обычное мерянье писюнами и это именно тот вариант, когда много денег не бывает...
В этот бюджет может и не влезешь, но немного добавив, получишь вполне сносный вариант...
К примеру, я загорелся несколько лет назад, купил, и на этом моя гонка вооружений закончилась... ))
Меня лично устраивает на 100000%... Котя естественно, буду зафукан ))
Мне только для кино (источник или ноут или дюна), а также в обратную сторону- телек чтобы тоже выводил свой звук на акустику (со смарт ТВ или же просто с флешки). Для музыки , как наступят более спокойные времена, буду брать отдельно фронт+стерео усь+сд плеер
Нормальный вариант. Если есть куда поставить фронтальные напольники - берите, не пожалеете. Может на некоторых фильмах не хватить мощности, особенно в ДТС каналах, но это можно пережить. Кстати, а гле же гневные возражения тех, кто пятью постами выше утверждал, что ДК без саба - не ДК.
Единственно, нужны фронты с передним ФИ, так как колонки будут плотно к стене стоять! А то я начитался что с задним ФИ фронты нужно ставить минимум на 40 см от стенки (так говорят аудиофилы )
В настройках плеера у меня тогда стояло - цифровой звук на коаксиальный выход, а раскладку я уже настраивал на ресивере. Там был реживм виртуальный центр а колличество АС ресивер определял сам. На некоторых ДВД зву был записан так, что музыка, идущая через фронты, заглушала речь. При наличии АС центрального канала вопрос решается просто - эквалайзером, а вот без этой АС иногда некомфортно смотреть. Сейчас, когда у меня 5 колонок, проблем нет.
Это проблема современной аппаратуры. Для стерео лучше брать усилитель, который умеет честное стерео. Я вообще взял винтажный маранц, что бы не было даже поползновений чего то там виртуализировать и аппроксимировать.
Мне только для кино (источник или ноут или дюна), а также в обратную сторону- телек чтобы тоже выводил свой звук на акустику (со смарт ТВ или же просто с флешки). Для музыки , как наступят более спокойные времена, буду брать отдельно фронт+стерео усь+сд плеер
Имхо, для кино можно брать что угодно, боль мень известной конторы. Если музыку не предполагается слушать, то пофик чего брать.
У меня тоже маранц, тольконе не винтаж, а топовый рес + 5 АС Эпос серии М. Я не слышал системы, более ярко передающей середину. Винтажа боюсь - сам чинить не умею, а выохшие кондеры все равно надо менять, да и регуляторы громкости часто бывают изношенные. В целях экономии места и колличества пультов, взял БД-медиаплеер Кэмбридж аудио - уровень довольно качественного сидюка.
Э не скажите. Послушайте ресы сони или пионера - узнаете как не надо ресиверы делать. Тут в этой ветке камрад правильно порекомендовал - Денон Х1100. В этой ценовой категории ему равных нет. Соирать отдельно кино и отдельно музыку довольно неудобно - много лишних ящиков и пультов в квартире.
Э не скажите. Послушайте ресы сони или пионера - узнаете как не надо ресиверы делать. Тут в этой ветке камрад правильно порекомендовал - Денон Х1100. В этой ценовой категории ему равных нет. Соирать отдельно кино и отдельно музыку довольно неудобно - много лишних ящиков и пультов в квартире.
Ну я Сони и Пионеры не имел в виду, когда говорил о более менее именитой фирме Среди новоделов так точно.
У меня Pioneer VSX-527 с комплектом акустики SVEN HP-550T и сабвуфер HA-620W. Все обошлось в 530$ (2013 год, подогнал наш камрад колонки с сабом) и как оказалось - мне с головой этого хватает для любого кино и музыки. Даже и мысли не возникает, что нужно что-то менять. Может и тебе не стоит сразу покупать что-то дорогое, когда толком не понимаешь, что вообще нужно и как оно будет использоватся...
Вот и я себе под домашнее кино взял 527, правда в комплекте с Jamo 426, и Jamo Sub 210. А музыку дома, все равно громко слушать не дают. Меня такая связка более чем устраивает.
Так ведь 20-30 лет назад и сони и пионер делали отличную аппаратуру, уж сиди пееры и усилители у них были весьма достойные, а во что теперь превратились: рес пионер топовой серии за 5000 долларов играет музыку хуже 800 - долларового денона.
Ставь как есть и не парься. Многие тот фазоинвертор еще и паролоновой пробкой затыкают - так им больше звук нравится. Тем более, что к колонкам с передними фазоинверторам в аудиофильской среде отношение неоднозначное - большинство считает что такую схему невозможно заставить корректно работать.
много лишних ящиков и пультов в квартире.
Кстати, с пультами вопрос решается покупкой Logitech Harmony, оченна удобная штука.
О, спасибо. А гдето можно вообще ямаху послушать. Может действительно взять акустику Ямаху за 10-12 тыс грн и ресивер Ямаху, только помощнее
. Подъедь к ним в магазин и пусть включат. У мени типа такой комплект правда ресивер старее. Мне хватает с головой. По началу еще баловались. А теперь очень редко включаю. Когда хочется нормальное кино посмотреть.
Акустику ямаха можно брать смело. А вот ресивер сравни по цене с деноном Х1100. Если разница будет не больше 10-15% - советую взять денон и не слушать треп продавцов о совместимости АС и реса одной марки.
Не решается. Уже наигрался. У меня в маранце пульт - который можно просто обучить от оригинального пульта того устройства, которым собираешся управлять. Все равно, что ни будь, да и не работает. Кроме того универсальный пульт неудобен тем, что часто путаешся, чем он сейчас управляет и, например, вместо того, чтобы добавить громкость на ресивере - переключаешь вход на телевизоре. Для себя выбрал оптимал - 3 пульта: ТВ, Рес, БД-Медиаплеер, а то у меня их одно время было 8 (СД, ДВД, Медиаплеер, ТВ, Рес, Воля-кабель, Видеомагнитофон, кассетник)
Угол красноармейской и ковпака. Там магазин ЯМАХА и есть (были) эти ресиверы. Заодно недалеко заглянуть в Мюзик-Халл (Дружбы народов 7 с торца смотрит на торец гостиницы Дружба) и послушать марантц.
Вобщем, начитался я форумов, посмотрел по ценам - остановился на деноне 1100 точно и акустика 1) Джамо 426 ну и наверное саб Джамо тоже или 2) Ямаха НС50 сет + саб Ямаха
цена оданаковая...
Еще раз советую - попробуй без саба сначала. Деньги потратить всегда успеешь. Из выбранного я бы посоветовал Джамо.
Вобщем, начитался я форумов, посмотрел по ценам - остановился на деноне 1100 точно и акустика 1) Джамо 426 ну и наверное саб Джамо тоже или 2) Ямаха НС50 сет + саб Ямаха
цена оданаковая...
Я выбор на Джамо остановил.. Ямаха как то не впечатлила..
Еще раз советую - попробуй без саба сначала. Деньги потратить всегда успеешь. Из выбранного я бы посоветовал Джамо.
Как можно кино смотреть без саба? Ну, если это не семейная мелодрама..
426 без саба не играет. Там нечем играть НЧ.
Не решается. Уже наигрался. У меня в маранце пульт - который можно просто обучить от оригинального пульта того устройства, которым собираешся управлять. Все равно, что ни будь, да и не работает. Кроме того универсальный пульт неудобен тем, что часто путаешся, чем он сейчас управляет и, например, вместо того, чтобы добавить громкость на ресивере - переключаешь вход на телевизоре. Для себя выбрал оптимал - 3 пульта: ТВ, Рес, БД-Медиаплеер, а то у меня их одно время было 8 (СД, ДВД, Медиаплеер, ТВ, Рес, Воля-кабель, Видеомагнитофон, кассетник)
Именно, большинство универсальных пультов так и работают. НО, в ложитеке есть активити, ты настраиваешь алгоритм работы девайсов, ничего в итоге переключать не нужно. Например, привязываешь к кнопке "смотреть видео": телевизор, источник видео и кто выдает звук. В результате, по одной кнопке у тебя включается телек, источник и ресивер, в телеке переключается нужный вход хдми, а на ресивере нужный выход источника. При этом. громкость переключается на девайсе, который ты задал, каналы на телеке, а кино на плеере. Если вдруг, тебе надо что-то конкретно настроить, ты можешь каждый девайс включить отдельно и управлять им. Очень удобная штука. Обучать не нужно, у них есть база практически всех девасов, нужно только выбрать из списка. Если, вдруг, девайса таки в списке нет (актуально для китайщины), то можно и обучить при помощи оригинального пульта.
Я 426 джамо не слышал и не буду спорить. Из своего опыта знаю, что хороший ресивер (а денон делает хорошие ресиверы) в паре с хорошими напольниками в кино дает достаточно баса. Я предлагаю ТС сначала купить рес и 5АС, настроить это все и начать смотреть кино. Потом, если ощутит нехватку баса - взять у кого нибудь напрокат саб и послушать - нужен ли он (только не сразу), а пересмотрев с десяток фильмов. А определившись уже выбирать саб. У меня ДК прекрасно играет и без саба так, что когда в "морском бое" линкор дает залп из главного калибра, то соседи прибегают перепуганные, а кот прячется под диван.
У меня ДК прекрасно играет и без саба так, что когда в "морском бое" линкор дает залп из главного калибра, то соседи прибегают перепуганные, а кот прячется под диван.
Был бы саб, соседи в подвал бежали бы, а не к тебе )))
А зачем? Я слушаю музыку и увлекаюсь аппаратурой уже более 30 лет. Перешел от юношеского периода, когда оценивал звук по принципу "погромче гупает и позвонче цикает" к оценке естественности звукопередачи и пониманию того, что качество аппаратуры определяется именно естественность передачи среднечастотного диапазона. Теперь понимаю, что самая бесполезная вещь в усилителе - регуляторы тембров или эквалайзер.
А зачем?
Действительно, у ТВ тоже есть колонки.. Можно смотреть кино через них и бегать никто и никуда не будет...
Вопрос практический: есть ли в списке агрегатов, которые можно задать в пульте лоджитек, БД-медиаплеер Кэмбридж аудио и телевизор панасоник серии ВТ50. Как ни странно, мой ресивер маранц своим пультом оба эти агрегата не цепляет, а обучать пульт долго и геморойно. И второй - в пульте ТВ есть много кнопок прямого доступа к функциям, типа интернета, внутреннего плеера, а те универсальные пульты, которые я щупал, позволяют управлять этими функциями только через общее меню и подменюшки. Как с этим в лоджитеке.
Я подкоррективровал свой пост, но не в этом суть. Утверждаю, что мой комплект ДК даст в нужных сценах такой бас без саба, который большинство ДК не даст и с сабом. Тем более, что правильно подобрать саб к уже имеющемосю комплекту АС - та еще задача (чтобы он гармонично сочетался звуком с колонками а не дублировал и не перекрикивал их).
Я подкоррективровал свой пост, но не в этом суть. Утверждаю, что мой комплект ДК даст в нужных сценах такой бас без саба, который большинство ДК не даст и с сабом. Тем более, что правильно подобрать саб к уже имеющемосю комплекту АС - та еще задача (чтобы он гармонично сочетался звуком с колонками а не дублировал и не перекрикивал их).
Спору нет, все верно... Вопрос лишь денег... Система видимо стоит несколько выше озвученного бюджета?
Вопрос практический: есть ли в списке агрегатов, которые можно задать в пульте лоджитек, БД-медиаплеер Кэмбридж аудио и телевизор панасоник серии ВТ50. Как ни странно, мой ресивер маранц своим пультом оба эти агрегата не цепляет, а обучать пульт долго и геморойно. И второй - в пульте ТВ есть много кнопок прямого доступа к функциям, типа интернета, внутреннего плеера, а те универсальные пульты, которые я щупал, позволяют управлять этими функциями только через общее меню и подменюшки. Как с этим в лоджитеке.
Вот тут база девайсов. Надо ввести фирму и модель. У меня 650й хармони, у него есть экран с кнопками, которые можно менять и переименовывать по своему желанию. Теоретически, туда можно вывести любую функциональность, по 4 кнопки на экран, экраны можно листать. Внутренний плеер будет работать на основных кнопках при выборе конкретного девайса в меню, при выборе активити будет работать тот плеер, который задан в активити, если внутренний, значит будет управляться он.
Спасибо. говорит, что будет дружить с обеими. Поищу где нибудь взять на пробу.
Раз в 5-6. Но несколько лет назад у меня был рес марантц нижней модели (где-то аналог обсуждаемого денона) и пара АС за 500 уе., причем полочников. И ничего, с басом в кино справлялись без саба, хотя конечно, звук был не тот, что сейчас.
Я подкоррективровал свой пост, но не в этом суть. Утверждаю, что мой комплект ДК даст в нужных сценах такой бас без саба, который большинство ДК не даст и с сабом. Тем более, что правильно подобрать саб к уже имеющемосю комплекту АС - та еще задача (чтобы он гармонично сочетался звуком с колонками а не дублировал и не перекрикивал их).
Пропустил или было? Что (модель) у тебя играет на фронтах, если не секрет?
Marantz sr 7005 + Epos M22
А хоть два хороших усилителя поставь один на другой, но от 2 штук 140мм среднечастотников и переднего ФИ никак не добьешься хороших басов. Да и не умеют они в басы, потому что стартуют с 48 Гц. Сухо они играют, сухо. Но у них работа такая. Так что саб, и чем ниже он забирается, тем лучше.
А хоть два хороших усилителя поставь один на другой, но от 2 штук 140мм среднечастотников и переднего ФИ никак не добьешься хороших басов. Да и не умеют они в басы, потому что стартуют с 48 Гц. Сухо они играют, сухо. Но у них работа такая. Так что саб, и чем ниже он забирается, тем лучше.
А вот если взять нечто с средними 160мм в комнату до 20 метров, то уже можно обойтись и без саба.
А какие звуки, издаваемые какими инструментами или источниками в кино вы собрались слушать на частоте ниже 48 Гц? Может самую толстую трубку органа домского собора в Риге? Скажем так, я слышал очень много разных АС и с очень большими басовиками, и с небольшими. И несколько меньшее колличество сабов. Общее впечатление - размер НЧ динамика очень слабо связан со способностью колонки четко и правильно передавать низ. На сегодня от 30-40 сантиметровых лопухов практически все отказались. Для качественной передави низа значительно большее значение имеет не диаметр мембраны, а скорость, с которой она может двигатся, а тут большие динамики проигрывают из-за инерции и веса. Кроме того очень сложно добится отсутсвия искажений от мягкой мембраны такого размера, а делать их жесткими - убивать звук. Я сам както хотел купить АС Cerwin Vega - вот уж лопухи так лопухи, но когда я их услышал, то был просто в шоке от некачественного звука АС ценой свше 1000 долларов. И еще скажу - бывают плохо звучащие дорогие АС, быват неполохо звучащие недорогие, но я ни разу не видель корректно и качественно передающего звук дешевого савуфера. А платить 2 и больше тысяч долларов за саб, который услышишь несколько раз за фильм - это уж непозволительное расточительтво.
А хоть два хороших усилителя поставь один на другой, но от 2 штук 140мм
Это да, у меня по 2*185 на фронтах в ЗЯ и саба не хватает Но тут ничего не попишешь, сабу не бывать, жаль домашних зы ФИ зло
Народ, а такой вопрос: акуст.провода какие брать? Одинаковые ли для фронта и тыловых колонок? Мне надо много, хоте л бы по периметру комнаты на тыл проложить...
На тыл - не принципиально. Лишь бы медные аккустические. Где - то от 2 долларов за метр уже можно брать. На фронт и центр - получше, хотя бы от 20 дол./метр. Если фронты предусматривают бивайринг (четыре клеммы сзади) - тогда четырехпроводные (внутри кабеля два медных провода монолитных, и два многожильных). По маркам - их много, у меня стоит Атлас - но это не догма.
А поинтересуюсь: какие модели фронтальных АС и ресивера? По поводу фазоинвертора скажу так - нет правильных и неправильных схем конструирования колонок, есть грамотно и безграмотно сконструированные. Бывают и маленькие двухполосные полочники, выдающие отличный звук, бывают и огромные 4-х и 5-и полосные напольники звучащие отвратительно. И с фазоинверторм спереди и сзади, и даже в пол и без фазоинвертора, все это влияет на качество звучания только в теории, а в каждом конкретном изделии все завист от реализации.
На фронт и центр - получше, хотя бы от 20 дол./метр.
классический пример развода продавцами или советчиками. медь на 2квадрата по 3бакса за метр - не будет ничем отличаться от меди по 20баксов за метр. не, ну ессно кроме ощущения счастья владельцем, и ессно - особенно теплым ламповым звуком
классический пример развода продавцами или советчиками. медь на 2квадрата по 3бакса за метр - не будет ничем отличаться от меди по 20баксов за метр. не, ну ессно кроме ощущения счастья владельцем, и ессно - особенно теплым ламповым звуком
Когда то видел межблочный кабель по цене превышающей подобный кабель но сделанный из чистого золота высшей пробы Всегда веселили люди покупающие подобное
Лучше всего оценивать вкус устриц по отзывам других людей. Я этих кабелей достаточное колличество переслушал сам, кроме того в инете полно тестов. Действительно, чем короче кабель, тем менее ощутима разница, но она есть. И уже на длине 3 м - весьма слышимая. А если у вас есть предложение по кабелю из бескислородной меди для подключения по бивайрингу за 3 долл/метр - то пожалуйста - ссылку в студию.
Все, что является предметом хобби, может стоить любых денег - апофеоз - черный квадрат малевича (на самом деле этюд к эпохальному полотну - шахматная доска). Золотых межблочников не видел, но межблочники и сетевики по цене в несколько сот долларов и видел и слушал их попеременно с более дешывимы аналогами на аппартуре ценой порядка 2К у.е. за блок. Разница была весьма ощутимая. Кстати многие производители аккустических кабелей набивают на них направление (от усилителя к АС). Из физики понятно, что для переменного тока это ересь, а вот при проведении эксперимента по обратному подключению разница в звучании есть. Чем объяснить - не знаю, но есть. Да и вообще, как то не по-пацански - купить усилок Grifon за порядка 20К долларов, аккустику Динаудио еще дороже и после этого пожлобиться на золотой межблочник, пацаны ж засмеют. Когда люди так поступают по отношению к авто это воспринимается нормально (вон сколько по киеву Рейнджроверов автобиография ездит, которые от суперчарджт отличаются аж вышивкой на сиденьях и несколькими десятками тысяч у.е. в ценнике), а вот к аппаратуре - транжирство.
классический пример развода продавцами или советчиками. медь на 2квадрата по 3бакса за метр - не будет ничем отличаться от меди по 20баксов за метр. не, ну ессно кроме ощущения счастья владельцем, и ессно - особенно теплым ламповым звуком
Когда то видел межблочный кабель по цене превышающей подобный кабель но сделанный из чистого золота высшей пробы Всегда веселили люди покупающие подобное
все равно найдется чувак который скажет что это ересь
Если честно, то конечно же не хочется комп.акустику вешать на ресивер Может тогда слегка поднять бюджет и выбрать что-то из самых бюджетных колонок из например: Варфы, Дали, Монитор Аудио и подобное- самое бюджетное? И еще вопрос: если пойти по выше описанному варианту, имеет ли смысл на тыл брать обычную акустику , а не именно тыловую? Так как бюджетной тыловой почти нет...
Действительно, чем короче кабель, тем менее ощутима разница, но она есть. И уже на длине 3 м - весьма слышимая.
надеюсь - тесты были слепые?
А если у вас есть предложение по кабелю из бескислородной меди для подключения по бивайрингу за 3 долл/метр - то пожалуйста - ссылку в студию.
у меня есть предложение, не забивать дурным голову поциенту, который хочет комплект звука за штуку денег, который будет включать и РЕСИВЕР и КОЛОНКИ.
про направление в кабеле это прям спасибо. вот порадовал к вечеру.
Ну вы прям как в классике: не слышал, но осуждаю. А вот конкретики по акустическому кабелю для бивайринга за 3 доллара за метр - ноль. Кстати почитате посты ТСа - он собирался купить чернов аудио - не самый дешевый кабель, так что прося совета он уже ориентируется в теме лучше некоторых "советчиков"
Но мы то знаем разницу между монстер кабле и вешалкой ?
На фронт и центр - получше, хотя бы от 20 дол./метр.
классический пример развода продавцами или советчиками. медь на 2квадрата по 3бакса за метр - не будет ничем отличаться от меди по 20баксов за метр. не, ну ессно кроме ощущения счастья владельцем, и ессно - особенно теплым ламповым звуком
Что мешает при покупке кабеля попросить включить несколько моделей и определиться есть разница или нет ? а то с такими советами человек идет в эпицентр и покупает там по 8 грн кабель с сечением типа 2 мм и медный, а когда снимает изоляцию то почему-то "медь" серебристого цвета, и выглядит как 4 волосинки. Как итог : виноват тот кто продавал колонки и ресивер, потому что не звучит, а кабель не важен (так на форуме сказали). Звук надо покупать в салонах специализированных а не в интернете , тогда не будет рассказов про "классические разводы продавцов". )
Ну вы прям как в классике: не слышал, но осуждаю.
тут как бы такое дело... надо определиться с целью нашей беседы. если цель - меряться опытом - это одно. а если цель - насоветовать ТС адекватный комплект за штуку денег - это другое.
Кстати почитате посты ТСа - он собирался купить чернов аудио - не самый дешевый кабель, так что прося совета он уже ориентируется в теме лучше некоторых "советчиков"
перечитал всю тему. ТС не планирует покупать кабеля чернов аудио.
А вот конкретики по акустическому кабелю для бивайринга за 3 доллара за метр - ноль.
ему не нужен "типабрендовый" разводняк. будет идти по пути гонки вооружений - сам дойдет до того, что ему интересно. а сейчас, на старте - это все - тупо не надо.
как не надо и предложений кабелей для притянутого тобой сюда за уши би-вайринг. который вообще не нужен в большинстве случаев обладателю комплекта для начинающих. захочет заморачиваться - будет би-ампинг. тока это уже не будет "комплект за 1000уе".
кабель на 2 честных медных акустических мм ТС будет более, чем достаточно.
п.с. когда-то ТС оказал мне очень хорошую услугу, и мне просто по-человечески не хочется вводить его в заблуждение.
Но мы то знаем разницу между монстер кабле и вешалкой ?
я же правильно понимаю, что ты имел в виду "вешалку" в виде натянутых проводов для сушки белья на балконе? правильные пацаны тока так и делают просушенное на таких проводах белье - лучше гладится и более долговечно в носке. а еще - дольше сохраняются цвета, если белье - цветное. да чего уж там мелочиться.... на таких проводах - белье не надо гладить после сушки!
Но мы то знаем разницу между монстер кабле и вешалкой ?
я же правильно понимаю, что ты имел в виду "вешалку" в виде натянутых проводов для сушки белья на балконе? правильные пацаны тока так и делают просушенное на таких проводах белье - лучше гладится и более долговечно в носке. а еще - дольше сохраняются цвета, если белье - цветное. да чего уж там мелочиться.... на таких проводах - белье не надо гладить после сушки!
Ой, народ, спасибо всем за советы По кабелям: в эпике конечно покупать не буду, но и пол-бюджета от системы на провода трать как-то совсем не хочется По системе: читал на сайте домолюкса (находятся на Руденко, на харьке вроде), что можно к ним приехать и послушать. Наверное так и сделаю и потом уже окончательно определюсь! З. Ы. Чернов аудио...даже не знаю шовонотаке З. З. Ы. Начал читать проф.форумы по хай-фай и хай-энд...лучше б не читал Запутался еще больше...
ivlike, тебе отдельный
Честно говоря старожилам было сразу очевидно, что тема закончится правильно прогретыми золотыми проводами из безкислородной меди, добытой девственницами в ночь на рамадан, колонками по $3,5K за пару (это для нищебродов) и тёплыми ламповыми усилителями.
Камрад, в твоём бюджете на ресиверы и колонки все посоветованные ресиверы будут хороши. А вот колонки поедь, послушай. Моё ИМХО, для фильмов саб нужен. Да и в музыке не помешает. Рекомендую в магазине сравнивать аудиосистемы в части низов на попсовом треке Katy Perry - Dark Horse (чур помидорами не бросаться), там разница в басах с сабом и без весьма заметна. А там и определишься нужно ли оно тебе.
кабель на 2 честных медных акустических мм ТС будет более, чем достаточно.
А если кабель будет скрытой прокладки (в штробах / стенах при ремонте к аудиорозеткам), то и ШВВП на 2,5 квадрата будет ничем не хуже, при том в несколько раз дешевле. Если провода будут радовать глаз, то тогда, естественно, нужно брать аккустические.
Съезди на Красноармейскую, послушай Яму. Заодно и акустику можно посмотреть не на картинках, а живьем. Там был дядька весьма вменяемый, понимающий и рассказывающий. Если бы, в свое время, не подвернулся мой комплект за смешные деньги - я бы у него Яму взял.
Честно говоря старожилам было сразу очевидно, что тема закончится правильно прогретыми золотыми проводами из безкислородной меди, добытой девственницами в ночь на рамадан, колонками по $3,5K за пару (это для нищебродов) и тёплыми ламповыми усилителями.
ну а как ты хотел? так во всем. причем основной прикол - советчики таких вариантов - обычно и сами не обладают подобным, но они слушали где-то когда-то что-то и были просто в восторге.
это как помнишь - тема была про выбор CMS для инет-магазина, где будет продаваться 10товаров... и дошло до того, что без установки CMS с супер-нужными (по мнению советчиков) модулями обойдется в 15штук, и дизайн еще 10. ессно в долларах. в результате комрад сделал все на опенкарте и бесплатном шаблоне, и все отлично работало, и он заходил в тему просто посмеяться.
Камрад, в твоём бюджете на ресиверы и колонки все посоветованные ресиверы будут хороши.
разве что выбрать по каким-то тонким требованиям. образно - надо ли Wi-Fi или подключение к Спотифай.
А вот колонки поедь, послушай. Моё ИМХО, для фильмов саб нужен.
смотря какие колонки и размер комнаты. если есть встроенный низкочастотник хороший боковой - на небольшой комнате будет достаточно.
А если кабель будет скрытой прокладки (в штробах / стенах при ремонте к аудиорозеткам), то и ШВВП на 2,5 квадрата будет ничем не хуже, при том в несколько раз дешевле. Если провода будут радовать глаз, то тогда, естественно, нужно брать аккустические.
ну все. ценители теплого лампового звука и направленных медный проводов - рыдают в подушку от неидеальности мира.
кстати - на том же Хабре есть замечательная статья , где главным выводом значится прекрасная фраза: "Расчёты, приведённые в данной статье, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие. Однако несомненно одно: кабели не вносят никакого «окраса», «настроения» и прочих вещей, о которой так любят говорить продавцы или аудиофилы."
А зачем? Я слушаю музыку и увлекаюсь аппаратурой уже более 30 лет. Перешел от юношеского периода, когда оценивал звук по принципу "погромче гупает и позвонче цикает" к оценке естественности звукопередачи и пониманию того, что качество аппаратуры определяется именно естественность передачи среднечастотного диапазона. Теперь понимаю, что самая бесполезная вещь в усилителе - регуляторы тембров или эквалайзер.
вообще из тракта эквалайзер выбросим ?
Если вы спрашиваете про движки с реостатами на передней панели усилителя (ресивера) то да. Во многих моделях стереоусилителей вообще есть только селектор источника да регулятор громкости и баланса.
А чем вас так Ямаха зацепила? В этой ценовой категории играют дай бог памяти: Sony, Pioneer, Sherwood, Keenwood, Yamaha, Cambridge Audio, NAD, Onkyo, Denon, может кого еще забыл и куча отвратительно звучащих китайцев. Чуть дороже - Marantz. Что такого вам продавец в салоне на красноармейской рассказал и показал про Яму, что вы бы в следующий раз выбрали бы именно ее.
Если вы спрашиваете про движки с реостатами на передней панели усилителя (ресивера) то да.
тогда возможно стоит корректней писать (регулировака 2-3 полос частот фактически бесполезна), а не сразу "эквалайзер совершенно бесполезная вещь". меня просто умиляют покупка достаточно дорогих компонентов, проводов по 20$ за метр и в теме ни слова про частотную коррекцию помещения и акустики, что в разы сильнее отразится на качестве звучания, чем стоимость проводов.
Поменять провода это - сходить в магазин, принести новые домой и за 10-20 минуть заменить. Аккустическая обработка помещения - это куча времени, препирательство с супругой, не всегда положительный результат, а то и невозможность внести требуемые изменения из-за компоновки квартиры, расстановки мебели и т.п. Кроме того 20 долларов за метр аккустического кабеля - это чуть ли не минимальная цена для кабеля на фронты и центр. Меньше - это только сетевой медный кабель пр-ва "Одесса - кабель", либо китайское одоробло, в котором за медь выдают обмедненный алюминий.
Поменять провода это - сходить в магазин, принести новые домой и за 10-20 минуть заменить. Аккустическая обработка помещения - это куча времени, препирательство с супругой, не всегда положительный результат, а то и невозможность внести требуемые изменения из-за компоновки квартиры, расстановки мебели и т.п. Кроме того 20 долларов за метр аккустического кабеля - это чуть ли не минимальная цена для кабеля на фронты и центр. Меньше - это только сетевой медный кабель пр-ва "Одесса - кабель", либо китайское одоробло, в котором за медь выдают обмедненный алюминий.
я говорил про акустическую коррекцию помещения. акустическая обработка для квартиры в большинстве случаев неприемлима.
Тогда пожалуйста поясните, о какой коррекции помещений вы говорите, и о какой эквализации (если про настройки реса типа Холл, Рок, Поп, Стадион, то во всех моделях свыше 500 у.е. они уже давно отсутствуют ввиду не просто бесполезности, а прямого вреда для звука). Если про всякие Адиссеи, то большинство знакомых, владельцев устройств с подобными примочками (в т.ч. и я сам) отказались от сделанных им настроек, опять таки по причине негативного влияния на звучание.
Потому что на тот момент, из пожеланий к функциональности, цене и наличию в Киеве - попадали только Ямаха и Пионер. Функциональность - это 5.1, возможность автоматической калибровки и ручной подстройки по вкусу, ethernet, нормальная работа с HDMI-CEC. Цена - примерно как у ТС. Потому что построить дома настоящий кинотеатр, как я видел - это надо продать квартиру, купить дом, оборудовать кинотеатр и в бюджет не помещается. И если хороший фильм - я в IMAX схожу, а дома - дома можно трансформеров пересмотреть, или какие-то сопельки с женой в обнимку. А музыку я, все равно, в машине слушаю, дома изредка. А, да, еще это должно было хорошо играть именно в связке с Jamo 426, потому что такая конструктивная особенность ниш для установки фронтов - Jamo 606 влезало ровно впритык, а учитывая боковой динамик - места для него не оставалось.
Итоги подведем. Яму я не купил, потому что, после слушания и смотрения на обе железки, они оказались плюс-минус одинаковыми. Где функционал получше, где вид лучше, играли они примерно одинаково. Только тогда у Фокстрота какая-то аж мега-распродажа с Пионером была, в итоге получился Пионер за какие-то смешные деньги. Буду ли я менять что-то? Скорее всего - нет. Устраивает ли меня все на все 100? Скорее всего тоже нет, был бы ресивер Сони - было бы полное управление с единого пульта всем комплексом. И андроидная аппликуха немножечко по дебильному написана. А в остальном - очень даже ок.
Тогда пожалуйста поясните, о какой коррекции помещений вы говорите, и о какой эквализации (если про настройки реса типа Холл, Рок, Поп, Стадион, то во всех моделях свыше 500 у.е. они уже давно отсутствуют ввиду не просто бесполезности, а прямого вреда для звука). Если про всякие Адиссеи, то большинство знакомых, владельцев устройств с подобными примочками (в т.ч. и я сам) отказались от сделанных им настроек, опять таки по причине негативного влияния на звучание.
я про частотные резонансы комнаты и борьбу с ними. эквалайзер+измерительный микрофон+софт. "продуваем" розовым шумом комнату и с помощью эквалайзера убираем резонирующие частоты, а вернее строим приблизительно линейную АЧХ.
Спасибо - понял. Думаю такая услуга может стоить как половина бюджетного ресивера. Кроме того, как я уже сказал, у большинства дорогих аппаратов этого самого эквалайзера нет.
В принципе только для кино наверное вы правы. В этом ценовом диапазоне они все будут звучать по разному, но реально выделить лучший будет сложно. Функционал тоже будет зависеть не столько от марки, сколько от года выпуска. Кроме того очень сложно оценить качество звучания ресивера в кино, поскольку качество аудиодорожки от фильма к фильму сильно разниться, а если еще и скачивать не BD.iso, а какой нибудь компромисный варинат, то непонятно, что оцениваешь - звук ресивера или корректность сидера, сжвашего и раздающего фильм. Я говорил про то, что если ресивер выбирать как единственное аудиомузыкальное устройстов в квартире (а не строить отдельно систему для кино, а отдельно для звука), то в этой ценовой нише денон вне конкуренции, а сони - хуже всех. Я бы еще ориентировался на мощность ресивера (оперделяется народным методом - берется из паспорта или с задней стенки максимальное потребление энергии - вычитается 30%, а оставшееся делится на число каналов усиления), поскольку на многих фильмах звук записан очень тихо, особенно ДТС дорожка (дающая самое качественное звучание) и реса с 20 Вт на канал и тугими колонками может и не хватить. По поводу одного пульта я писал на несколько постов выше - сделал и отказался из-за постоянной путаницы с тем, чем в данный момент управляет пульт (вот тут коллега предложил какой-то новый вариант решения этой проблемы - будет время может попробую).
Ну вы прям как в классике: не слышал, но осуждаю. А вот конкретики по акустическому кабелю для бивайринга за 3 доллара за метр - ноль. Кстати почитате посты ТСа - он собирался купить чернов аудио - не самый дешевый кабель, так что прося совета он уже ориентируется в теме лучше некоторых "советчиков"
Чернов упоминался мной, на примере моей, достаточно бюджетной системы.
я про частотные резонансы комнаты и борьбу с ними. эквалайзер+измерительный микрофон+софт. "продуваем" розовым шумом комнату и с помощью эквалайзера убираем резонирующие частоты, а вернее строим приблизительно линейную АЧХ.
В Киеве где то можно такое сделать? Или, что было бы предпочтительней, взять в аренду железо/софт для измерений?
Поищи и поспрашивай здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:67. Хотя я так и не понял, если в системе стоит стереоусилитель от 1000 у.е., ну ходя бы типа такого: http://www.creekaudio.com/integrated-amplifiers/, что в нем можно настроить? А если речь идет об устранении из комнаты резонирующих предметов, то их выявить можно и без спецаппаратуры, но вот убрать проблематично - на страже рацонализм и супруга.
Поищи и поспрашивай здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:67. Хотя я так и не понял, если в системе стоит стереоусилитель от 1000 у.е., ну ходя бы типа такого: http://www.creekaudio.com/integrated-amplifiers/, что в нем можно настроить? А если речь идет об устранении из комнаты резонирующих предметов, то их выявить можно и без спецаппаратуры, но вот убрать проблематично - на страже рацонализм и супруга.
В усилителе ничего настраивать не надо. Надо иметь эквалайзер, желательно от 30 полос и с его помощью выстроить АЧХ комнаты. Но для того, что бы выстроить надо её сначала измерить.
я про частотные резонансы комнаты и борьбу с ними. эквалайзер+измерительный микрофон+софт. "продуваем" розовым шумом комнату и с помощью эквалайзера убираем резонирующие частоты, а вернее строим приблизительно линейную АЧХ.
В Киеве где то можно такое сделать? Или, что было бы предпочтительней, взять в аренду железо/софт для измерений?
по квартирным услугам не подскажу. я немного занимаюсь звуком в актовых залах на своём предприятии. соответственно оборудование предприятия, наша работа принцип настройки такой же, как и другом помещении, просто мощность акустики побольше будет почитай эту тему, тут больше обсуждение настройки акустики для квартиры. много конечно воды, но форум есть форум. насколько я понимаю домой нужно звук хотя бы 5.1, тогда полноценной настройки без покупки процессора акустических систем типа такого не обойтись. для стерео конечно всё можно дешевле устроить.
у нас в тракте стоит процессор акустических систем, плюс купили ещё мастеринг процессор / аналайзер . в нём есть конечно и автоматические функции, но это больше для общего понимания картины, потом руками достраиваешь. хотя, если брать исходный звук и откорректированный автоматом всё равно разница ощутима и в лучшую сторону.
Поищи и поспрашивай здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:67. Хотя я так и не понял, если в системе стоит стереоусилитель от 1000 у.е., ну ходя бы типа такого: http://www.creekaudio.com/integrated-amplifiers/, что в нем можно настроить? А если речь идет об устранении из комнаты резонирующих предметов, то их выявить можно и без спецаппаратуры, но вот убрать проблематично - на страже рацонализм и супруга.
усилитель конечно настраивать не нужно. между источником звука и усилителем ставят полноценный эквалайзер, а лучше процессора акустических систем, там и графический 31-полосный и параметрический эквалайзеры. плюс задержки можно выставлять (если комната большая и АС разнесены достаточно далеко от места прослушивания). вот с помощью этого эквалайзера (или процессора) и набора измерительной техники меняется АЧС АС с учётом особенности помещения.
убрать проблематично - на страже рацонализм и супруга
конечно, акустическая обработка комнаты, плюс правильная расстановка АС, плюс отсутствие мебели как таковой это классно для кинозала но мало реализуемо в домашних условиях поэтому остаётся только корректировать АЧХ АС, что то же даёт ощутимые результаты.
у нас в тракте стоит процессор акустических систем, плюс купили ещё мастеринг процессор / аналайзер . в нём есть конечно и автоматические функции, но это больше для общего понимания картины, потом руками достраиваешь. хотя, если брать исходный звук и откорректированный автоматом всё равно разница ощутима и в лучшую сторону.
Спасибо Такой вопрос, а у этого беренжера есть измерительные функции? К нему можно подключить микрофон? Вроде как аналайзер заявлен, но может я чета не допонимаю... UPD. Вроде разобрался. В него можно подавать цифру с источника, он анализирует входной сигнал, пытается убрать в нем провалы и пики и по цапу можно подавать уже аналог на усилок. Это, такое себе улучшение, надо таки мерять комнату и править руками уже относительно АЧХ колонок в комнате с учетом отражений и т.д. Но, то шо в нем уже есть цап и хороший эквалайзер уже само по себе достаточно. Надо брать и экспериментировать UPD2. Дочитался, можно и микрофон цеплять.
UPD2. Дочитался, можно и микрофон цеплять.
ага, можно и нужно микрофон цеплять. без микрофона он не начинает ничего мерять
UPD2. Дочитался, можно и микрофон цеплять.
ага, можно и нужно микрофон цеплять. без микрофона он не начинает ничего мерять
Купил таки девайсину, с микрофоном. Звук не узнать, спасибо за наводку
Купил таки девайсину, с микрофоном. Звук не узнать, спасибо за наводку
оперативненько надеюсь "Звук не узнать" в лучшую сторону ?
Купил таки девайсину, с микрофоном. Звук не узнать, спасибо за наводку
оперативненько надеюсь "Звук не узнать" в лучшую сторону ?
Дурное дело не хитрое Ессьна в лучшую, и это только после автомата. Ессь косяки после него, но уже понятно куда двигаться, завтра буду мучать
Камрады, подниму свою старую тему, т.к. уже почти пришло время покупать (ремонт *цуко затянулсо )
1)Ресивер будет на 97% Денон 1100. Срозу наводящий вопрос - если в него воткнуть флешку/внешний с обычным Блурей рипом 1080 на 12-15 гб , он раздаст 5канальный звук на колонки? Или нужно с образами хобититься? 2) Акустика. Тут проблема. Звонил на Руденко в Домолюкс - Джамо никакого у них нет. Вообще нацелился на бюджетную 426, но хотелось бы послушать где-то перед покупкой Так как следующая Джама уже 15 кгрн стоит, а в этот бюджет уже Варфы начальный можно смотреть...дилемма..
Что думаете?
Так а он разве видео с флешки читает? А так, у меня на марантце при подключении медиаплеера звук в ДТС и Долби распознает с рипов.
Я смотрю, тут целый диспут вперемешку с продвижением Music Hall ))))
От себя, не буду говорить кто я да чего знаю, порекомендую выбирать следующим образом:
Ресивер таки выбирать из Денона и Яманы, начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
Акустику выбирать еще тяжелее, причем намного...
Не важно, полочники это или напольники, но таки при одной и той же сумме за пару, я бы смотрел на полочник, т.к. хорошо играющий напольник(банальная математика по кол-ву материалов и т.д.) обычно в 1,5 - 2 раза дороже аналогичнго по звуку полочника, просто он мощнее и громче...
Толково играющего БАС(НИЗ) напольника еще поискать нужно!!! Да, у человека EPOS M22, - они великолепно играют низ, но они и стоили и стОят немало!!!
ДЛя кино обязателен ЦЕНТРАЛЬНЫЙ канал и САБ!!! Тыл, как ни странно, вторичен и даже третичен! ЦЕНТР и ФРОНТ очень желательно одного производителя, одной линейки и что б мидбасы были из одного материала и одинакового диаметра! Пищалки(твитеры) обязательны однотипные!
САБ будет очень сложно выбирать, очень. по уму, его придется везти домой, слушать, возвращать и опять по кругу...начинать слушать от 200-300$ за саб, его тип, цвет и конструкция неважны в принципе,- важно то, чего у него получается в реальности по звуку!
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
Да, всякие кабели свен\декс\supra\прочее в красивых коробочках просто не брать и с катушек тоже...там жуть, что внутри с самого начала...
Вобщем,- БОЛЬШЕ ЗДОРОВОГО СКЕПСИСА!!!
Благодарю за совет, но, к сожалению, бегать по магазинам и слушать десятки связок рес-ас - это для меня UNREAL
Если собрался брать рес Денон (1100 уже не актуален, есть 1200, но я бы брал 2200) стукни в личку. Есть манагер, который при оплате в валюте сделает 20% скидку от цены интернет и оффлайновых магазинов. Может и с АС Джамо организует. Я у него много аппаратуры за 11 лет покупал, друзья брали, тут на сайте комрад к нему обратился пару месяцев назад за Деноном 2200 и остался доволен.
начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
человек ищет недорогой комплект за 1000долларов. какой 3-4 модели снизу вверх? какой слушаем?
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
эххх, снова "вешалка"
ЦЕНТР и ФРОНТ очень желательно одного производителя, одной линейки и что б мидбасы были из одного материала и одинакового диаметра! Пищалки(твитеры) обязательны однотипные!
А для чего центр и фронты обязательно однотипные? Центр же вроде только для гоолоса. Или нет? Я к тому, что все равно разная информация из них исходит. Так какая разница?
начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
человек ищет недорогой комплект за 1000долларов. какой 3-4 модели снизу вверх? какой слушаем?
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
эххх, снова "вешалка"
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
Я еще не встречал ресивера, воспроизводящего видео с флешки или интернета. Хотя этой функцией особо не интересовался и что стоит в последних моделях точно не знаю. По тем описаниям Денонов серии Х200, которые есть на фирменном сайте, там только воспроизведение аудио встроенным плеером. По поводу флешку в телевизор, а он отдает звук на ресивер - это уже зависит от телевизора. Как там с коммутацией. В принципе такое возможно, если телевизор имеет хотя бы оптический выход и алгоритм работы встроенного плеера позволяет такую разводку делать. В свою очеред ресивер раскодирует и воспроизведет в виде звука все, что на него подашь.
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
1. Нет. Как только рессиверы начнут воспроизводить видео, формат блюрей умрет полностью. 2. Возможно, но качество звука будет так себе - ЦАП у телека примитивный. Хотя, возможно, на такого уровня акустике с этим можно и не париться. А не хотите в этот бюджет купить нормальный рессивер нормальные фронты, а позже докупить дешевые тылы какие-нибудь (за 100 дол даже) и недорогой центр? А позже и саб - если понадобится (нормальные фронты могут давать вполне приличный бас и без саба). По бюджету будет долларов на 200 дороже (это без саба - просто 5.0), но это будет уже совсем другой звук. Просто если брать набором, то там распределяется все более мене равномрно и фронты получаются ну так себе. Без саба на таком комплекте кино не посмтришь, а для музыки не очень в любом варианте. А тут же получится уже универсальный вариант - и для музыки, и для фильмов. Если помещение небольшое, то возможно, у фронтов хватит запаса мощности, чтобы выкрутить басы эквалайзером именно для прсмотра фильмов. Может полноценно саба это и не заменит, зато такой вариант будет отлично для музыки подходить.
Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
1 - ресиверы не показывают видео. 2 - hdmi arc
2. Возможно, но качество звука будет так себе - ЦАП у телека примитивный. Хотя, возможно, на такого уровня акустике с этим можно и не париться. А не хотите в этот бюджет купить нормальный рессивер нормальные фронты, а позже докупить дешевые тылы какие-нибудь (за 100 дол даже) и недорогой центр? А позже и саб - если понадобится (нормальные фронты могут давать вполне приличный бас и без саба). По бюджету будет долларов на 200 дороже (это без саба - просто 5.0), но это будет уже совсем другой звук. Просто если брать набором, то там распределяется все более мене равномрно и фронты получаются ну так себе. Без саба на таком комплекте кино не посмтришь, а для музыки не очень в любом варианте. А тут же получится уже универсальный вариант - и для музыки, и для фильмов. Если помещение небольшое, то возможно, у фронтов хватит запаса мощности, чтобы выкрутить басы эквалайзером именно для прсмотра фильмов. Может полноценно саба это и не заменит, зато такой вариант будет отлично для музыки подходить.
Вся идея коммутации через телевизор - это не производить цифро-аналогвое преобразование звука в телевизоре, а выводить оттуда звук "в цифре" на ресивер. Для этого в телевизорах и бывает оптический выход или даже ХДМИ двусторонний. По поводу "купить нормальные фронты, ... дешевые тылы ... и недорогой центр". Тут 50/50. С "дешевые тылы" - согласен - ни на что они не влияют. А вот "недорогой центр" - возражу. Как выше писал "по классике" на центральный канал попадает в среднем 60% всей звуковой информации, имеющейся в аудиодорожке к фильму. Т.е. экономить на АС центрального канала - это выбрасывать на ветер деньги, вложенные в ресивер и фронты. И правильно камрад выше писал, желательно барть фронты и центр одного производителя и из одной линейки - для лучшего согласования звука. По поводу саба - я бы тоже со старта не покупал. Послушать 5.0 и решить - нужен ли саб вообще (и предпочтения по жанрам кино, и по характеру звука у всех разные). Да и не верю я в корректно звучащий саб по цене до 500 долларов. А это уже явно выше озвученного бюджета на всю систему.
Вся идея коммутации через телевизор - это не производить цифро-аналогвое преобразование звука в телевизоре, а выводить оттуда звук "в цифре" на ресивер. Для этого в телевизорах и бывает оптический выход или даже ХДМИ двусторонний.
Да, по цифре можно. Это я чего-то завтыкал.
По поводу "купить нормальные фронты, ... дешевые тылы ... и недорогой центр". Тут 50/50. С "дешевые тылы" - согласен - ни на что они не влияют. А вот "недорогой центр" - возражу. Как выше писал "по классике" на центральный канал попадает в среднем 60% всей звуковой информации, имеющейся в аудиодорожке к фильму. Т.е. экономить на АС центрального канала - это выбрасывать на ветер деньги, вложенные в ресивер и фронты. И правильно камрад выше писал, желательно барть фронты и центр одного производителя и из одной линейки - для лучшего согласования звука. По поводу саба - я бы тоже со старта не покупал. Послушать 5.0 и решить - нужен ли саб вообще (и предпочтения по жанрам кино, и по характеру звука у всех разные). Да и не верю я в корректно звучащий саб по цене до 500 долларов. А это уже явно выше озвученного бюджета на всю систему.
Про центральный канал я спрашивал что там есть еще кроме голосовой дорожки? Это был вопрос а не утверждение. У меня брат сейчас выбирает себе систему с аналогичным бюджетом, но у него это музыка плюс фильмы, а тут, насколько я понял, фильмы плюс музыка. Он изначально хотел 5.1, потом решил временно ограничиться 5.0, потом решил для начала взять 2.0, но нормальные. А остальное докупить позже и именно недорогое. И на счет саба он уже совсем не уверен, что он ему понадобится - напольники и так неплохо качают бас - даже для каких-то эпических фильмов. Ну можно немного подкрутить эквалайзером. Это, правда, пока больше теория. Как оно будет именно в его помещении - посмотрим. Но думаю, что получится. На счет саба - не стоит так много значения придавать сабам. Дорогой саб нужен только в музыке, да и то не во всех треках, а только там, где есть быстрые басы. Но это только 1 момент. А второй - это то, что с сабом у Вас будет резонировать все вокруг и дорогой саб имеет смысл брать в хорошо заглушенной комнате. А иначе все эти резонансы и переотражения убьют разницу в звучании. Еще цена пропорциональна габаритам саба и глубине его звучания. Можно взять саб литров на 60 и играющим от 40 Гц, а не 25 - он будет дешевле при равном качестве чем меньшего размера и глубже качающим бас. 40 Гц, на мой взгляд, уже вполне достаточно. Ну можно взять 35. Ниже для обычной жилой комнаты я бы не брал - очень большая вероятность того, что просто все вокруг будет резонировать. И еще третий момент - сабы отыгрывают только призвуки всякие в основном. На сколько там критична высокая точность - не знаю. Основное звучания все равно не от них. Сабы дают эхо от взрыва, какие-то послезвучия. За счет этих отголосков получается эффект масштабности. Просто даже не могу найти пример, где бы саб за 200-250 дол не справился именно в фильме. Это для музыки требования более жесткие. Но для музыки я бы предпочел просто хорошие напольники, без саба.
2. Возможно, но качество звука будет так себе - ЦАП у телека примитивный. Хотя, возможно, на такого уровня акустике с этим можно и не париться. А не хотите в этот бюджет купить нормальный рессивер нормальные фронты, а позже докупить дешевые тылы какие-нибудь (за 100 дол даже) и недорогой центр? А позже и саб - если понадобится (нормальные фронты могут давать вполне приличный бас и без саба). По бюджету будет долларов на 200 дороже (это без саба - просто 5.0), но это будет уже совсем другой звук. Просто если брать набором, то там распределяется все более мене равномрно и фронты получаются ну так себе. Без саба на таком комплекте кино не посмтришь, а для музыки не очень в любом варианте. А тут же получится уже универсальный вариант - и для музыки, и для фильмов. Если помещение небольшое, то возможно, у фронтов хватит запаса мощности, чтобы выкрутить басы эквалайзером именно для прсмотра фильмов. Может полноценно саба это и не заменит, зато такой вариант будет отлично для музыки подходить.
Вся идея коммутации через телевизор - это не производить цифро-аналогвое преобразование звука в телевизоре, а выводить оттуда звук "в цифре" на ресивер. Для этого в телевизорах и бывает оптический выход или даже ХДМИ двусторонний. По поводу "купить нормальные фронты, ... дешевые тылы ... и недорогой центр". Тут 50/50. С "дешевые тылы" - согласен - ни на что они не влияют. А вот "недорогой центр" - возражу. Как выше писал "по классике" на центральный канал попадает в среднем 60% всей звуковой информации, имеющейся в аудиодорожке к фильму. Т.е. экономить на АС центрального канала - это выбрасывать на ветер деньги, вложенные в ресивер и фронты. И правильно камрад выше писал, желательно барть фронты и центр одного производителя и из одной линейки - для лучшего согласования звука. По поводу саба - я бы тоже со старта не покупал. Послушать 5.0 и решить - нужен ли саб вообще (и предпочтения по жанрам кино, и по характеру звука у всех разные). Да и не верю я в корректно звучащий саб по цене до 500 долларов. А это уже явно выше озвученного бюджета на всю систему.
Выделенное - это 100%! На 90% решил брать 5.0 Джамо, только еще не решил - самую бюджетную 426 или следуюющую 506/526 или же бюджетный Варфандэйл Обсидиан! Послушать эти АС негде
По воводу оптического аудио-выхода из телека - это Значит нужно такой телек искать! Хотя тут вариант: если таки решиться на медиаплеер, в который втыкать флеху, могу ли я прямо на эту флеху/внешний винт через плеер закачивать кино с торрентов (0day, rutracker и т.д.), чтобы в этой связке не было ноута/компа? Грубо говоря, поставить на закачку кино через медиаплеер?
можешь. и цена вопроса на фоне остального будет мизерная.
Дюна баксов 100.
Про центральный канал я спрашивал что там есть еще кроме голосовой дорожки? Это был вопрос а не утверждение. У меня брат сейчас выбирает себе систему с аналогичным бюджетом, но у него это музыка плюс фильмы, а тут, насколько я понял, фильмы плюс музыка. Он изначально хотел 5.1, потом решил временно ограничиться 5.0, потом решил для начала взять 2.0, но нормальные. А остальное докупить позже и именно недорогое. И на счет саба он уже совсем не уверен, что он ему понадобится - напольники и так неплохо качают бас - даже для каких-то эпических фильмов. Ну можно немного подкрутить эквалайзером. Это, правда, пока больше теория. Как оно будет именно в его помещении - посмотрим. Но думаю, что получится. На счет саба - не стоит так много значения придавать сабам. Дорогой саб нужен только в музыке, да и то не во всех треках, а только там, где есть быстрые басы. Но это только 1 момент. А второй - это то, что с сабом у Вас будет резонировать все вокруг и дорогой саб имеет смысл брать в хорошо заглушенной комнате. А иначе все эти резонансы и переотражения убьют разницу в звучании. Еще цена пропорциональна габаритам саба и глубине его звучания. Можно взять саб литров на 60 и играющим от 40 Гц, а не 25 - он будет дешевле при равном качестве чем меньшего размера и глубже качающим бас. 40 Гц, на мой взгляд, уже вполне достаточно. Ну можно взять 35. Ниже для обычной жилой комнаты я бы не брал - очень большая вероятность того, что просто все вокруг будет резонировать. И еще третий момент - сабы отыгрывают только призвуки всякие в основном. На сколько там критична высокая точность - не знаю. Основное звучания все равно не от них. Сабы дают эхо от взрыва, какие-то послезвучия. За счет этих отголосков получается эффект масштабности. Просто даже не могу найти пример, где бы саб за 200-250 дол не справился именно в фильме. Это для музыки требования более жесткие. Но для музыки я бы предпочел просто хорошие напольники, без саба.
Отвечу как человек, очень щепетильно относящийся к качеству звука, интересющийся музыкой еще года с 1982 (мой первый поход на киевскую "балку" за пластинкой с "вражеской музыкой") и сменившего кучу аппаратуры (начиная со всяких Бригов, Эстоний, Электроник, С-90, вильмы-102, кассетных дек сони со сквозным каналом и пр.). В том числе пару лет смотрел кино сначала на связке стереоусилитель+2.0 (фронты), а потом ресивер+2.0 (фронты-полочники, без центра, тыла и саба, в т.ч. с использованием режима "виртуальный центр"). 1) Про центральный канал. В нем не просто голосовые диалоги, а как правило почти вся звуковая информация. Фронты просто подыгрывают ему и в них идет фоновая музыка. Проблема еще и в наших реалиях. Это в последние 5-7 лет на торрентах выложены Блуреи с 5-канальной русско- или украинскоязычной звуковой дорожкой с официального блурей релизы для раши или Украины. А фильмы, вышедшие раньше, в т.ч. намного раньше - в большинстве своем никто их не ремастировал, и тем более не переозвучивал. Часто там английский звук 5.1, а на него наложен русский закадровый перевод 2.0 или даже 1.0, да еще и с неубранной английской речью. Бывает, что перевод в фронты записан, а английский текст в центр или наоборот. Бывает очень большая разница в громкости звука диалогов и фоновой музыки (забивает речь актеров) и много еще чудес. А найти лучшую озвучку, если фильму лет 20-50, да еще и он у нас в кинотеатрах не шел бывает невозможно. И именно наличие продвинутого ресивера и центрального+фронтальные каналов дает возможность более ли менее комфортно смотреть такой фильм. 2) По сабу. Мое глубокое убеждение, что вот как раз в музыке оне не нужен вообще. И на профильных форумах аудиофилов большинство вообще считает трифоник (2.1) при прослушивании стереомузыки - полным моветоном. Я слышал много сабов и скажу так - мое мнение - идеальный саб - это такой, о существовании которого вообще не догадываешься. Он просто должен добавлять глубину и объем звучанию НЧ, а никак не грохот. Такие сабы стоят дороговато и подобрать их под имеющийся комплект фронтальных АС и настроить не так то и просто. А вот те, что грохочут, пугают соседей, заставляют резонировать мебель и окна - это как раз дешевые коробки с НЧ динамиком и фильтром внутри. От таких, считаю, один вред. Хороший рес и напольники от 500-700 долларов за пару АС вполне передадут звук большинства фильмов и без саба. А если где-то чуть не хватит грохота в 2-х минутном эпизоде из 2-х часового фильма, то так ли это критично?
По воводу оптического аудио-выхода из телека - это Значит нужно такой телек искать! Хотя тут вариант: если таки решиться на медиаплеер, в который втыкать флеху, могу ли я прямо на эту флеху/внешний винт через плеер закачивать кино с торрентов (0day, rutracker и т.д.), чтобы в этой связке не было ноута/компа? Грубо говоря, поставить на закачку кино через медиаплеер?
1) Сейчас вроде телевизоры уже могут звук выводить не только через оптику, но и через ХДМИ - там качесвто получше будет (хотя и там цифра и там цифра, а разница таки есть). 2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
Если фильм на компе или на внешнем винте, подключенном к компу, то зачем его пеертыкать в медиаплеер? по сетке аж бегом играет.
можешь. и цена вопроса на фоне остального будет мизерная.
2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
Если фильм на компе или на внешнем винте, подключенном к компу, то зачем его пеертыкать в медиаплеер? по сетке аж бегом играет.
Так я ж и пишу - "если домашней сети нету".
можешь. и цена вопроса на фоне остального будет мизерная.
D1 прекрасно со всем справляется. хм, да, он тоже под 200 стоит.
2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
Если фильм на компе или на внешнем винте, подключенном к компу, то зачем его пеертыкать в медиаплеер? по сетке аж бегом играет.
Так я ж и пишу - "если домашней сети нету".
не заметил
Я слышал много сабов и скажу так - мое мнение - идеальный саб - это такой, о существовании которого вообще не догадываешься. Он просто должен добавлять глубину и объем звучанию НЧ, а никак не грохот. Такие сабы стоят дороговато и подобрать их под имеющийся комплект фронтальных АС и настроить не так то и просто.
Про сабы с рессиверами не подскажу, а под студийные мониторы саб настраивается очень тонко и очень просто. Там на сабе есть частота среза. Т.е. те частоты, которые отыгрывает саб, на мониторы не подаются. Эхо за счет этого исключается и несогласованность в работе. Потом есть регулировка фазы. В дешевых сабах она очень грубая, но без специальных приборов чисто на слух точно все равно очень сложно подстроить, да и отойди метр в строну и картина будет немножко другая. И плюс есть регулировка мощности саба. Этой регулировкой выставляется уровень, при котором ничего уже не грохочет и наличие саба не чувствуется. Это для музыки. Отличие такого трифоника от напольников - басы у недорогого саба не такие быстрые как у напольников. Если это сложная партия бас гитар, с кучей мелких деталей, то разница будет. Но за счет того, что это не основной материал а только, скажем, с 35 или 40 до 80 (или как выставишь частоту среза - если в связке с напольниками, то можно и ниже поставить) Гц, то звук от этого теряет не особо много. Зато общая картина очень похожа на звук напольников. И саб очень несложно настроить даже в маленьком помещении. Плюс маленькие полочники часто чисто по дизайну лучше вписываются чем здоровенные напольники. А саб можно спрятать куда-то.
2) По медиаплееру и закачки им фильмов самостоятельно - такая возможность есть, вот только затраха...ся это делать. С компа проще в разы. Поставил себе его на ночь на закачку с торрента сразу на внешний винт (если домашней сети нету) и с утра у тебя там уже пару BD.iso лежит. Потом втыкаешь этот винт в медиаплеер и поехали.
Если фильм на компе или на внешнем винте, подключенном к компу, то зачем его пеертыкать в медиаплеер? по сетке аж бегом играет.
Так я ж и пишу - "если домашней сети нету".
И как с него звук пойдет на рес? Думал из медиаплеера на 1 канал идет свой провод Смысла в медиаплеере тогда вообще нет! Нафиг он надо, если можно хдми-шнур с ноута кинуть на рес или телек
И как с него звук пойдет на рес? Думал из медиаплеера на 1 канал идет свой провод Смысла в медиаплеере тогда вообще нет! Нафиг он надо, если можно хдми-шнур с ноута кинуть на рес или телек
С медиаплеера звук и видеосигнал идут на рес через ХДМИ кабель. Далее рес забирает себе звук, раскодирует его, проводит ЦАП, раскидывает по каналам, усиливает и воспроизводит. А видеосигнал передает дальше, через свой ХДМИ выход на телевизор уже без звука. Но при этом накладывает на видеоизображение свое экранное меню (всплывающее), позволяющее настраивать сам ресивер. Телевизору достатется только видео, которое он и воспроизводит. Смысл медиаплеера - значительно более качественное воспроизвдение звука и видео, на которое не способен ни один компьютер, не зависимо от видео и аудиокарты и программы - проигрывателя. Но на первом этапе построения ДК, при ограниченности средств, можно в качестве медиаплеера использовать и ноутбук с ХДМИ выходом.
Плюс маленькие полочники часто чисто по дизайну лучше вписываются чем здоровенные напольники.
За такие слова из клуба аудиофилов исключают пожизненно
начинать слушать с 3-4 модели снизу вверх из линейки. Сначала слушаем, потом еще слушаем, потом еще и только потом смотрим на коммутацию и плюшки беспроводные и т.д.
человек ищет недорогой комплект за 1000долларов. какой 3-4 модели снизу вверх? какой слушаем?
Относительно акустических и межблочных кабелей(аналоговых),- от всей души рекомендую НЕ ходить ни на базары, ни в эпицентры ни в хайфайсалоны, а сходить к тем, кто торгует ПроАудио и Музыкальными инструментами, постараемся тут без названий компаний.
Спокойно-преспокойно купить у них тот же акустический кабель, да хоть 4-5мм в сечении из чистейшей итальянской или какой то японской или еще не помню чьей меди, реально меди, отличный кабель, хорошо навит, мягкий, не становится кислым как базарный и т.д. + купить у них же обжимные или под пайку коннекторы(коннекторы можно купить и в хайфайсалонах или в инетмагазинах) и собрать себе великолепный кабель самому или дать кому то 100грн за обжимку 8 бананаконнекторов.
Это же касается кабеля к сабу,- там коаксиал с 50или 75Ом волнового сопротивления + RCA ,- такие же пироги.
Что самое интересное,- качеством этих кабелей, которые для ПроАудио и музыки вы будете ОЧЕНЬ удивлены, а ценой в сравнении не то, что с хайфай, а даже с мнимым хайфаем типа свеносупраберинджер, еще больше!!! Да, эти кабели некрасивые зачастую, или черные или синие или изредка в прозрачной оплетке,- зато это КАБЕЛЬ и это таки МЕДЬ!
эххх, снова "вешалка"
Я делюсь опытом, особенно, если нет возможности послушать хотя б по отдельности.
Та же Ямана в 3хх серии просто издает звуки и чето там комутирует, а вот 4хх серия уже даже немножечко играет, 5хх серия уже для большинства явится золотой серединой!!! ИМХО!!!
Дальше, колонки нужно послушать в магазине хотя б с чем-нибудь, что б хоть их характер/окрас/особенности понять...никаких высоких материй!!!
ПроАудио кабель в 100% случаев стОит в 2-3-5-10 раз дешевле любого аля хайфайного, при этом, это просто хороший кабель почти всегда и из меди тоже почти всегда и не надо его слушать, а просто тупо прийти и купить медный от 2,5 до 4,5мм сечения, тут сугубо религия и не более того!
ЦЕНТР и ФРОНТ очень желательно одного производителя, одной линейки и что б мидбасы были из одного материала и одинакового диаметра! Пищалки(твитеры) обязательны однотипные!
А для чего центр и фронты обязательно однотипные? Центр же вроде только для гоолоса. Или нет? Я к тому, что все равно разная информация из них исходит. Так какая разница?
В кино у центрального канала чуть ли не главенствующая роль и, если он будеть меньше/хуже/из другой серии, то даже самый глухой услышит, что диалоги и куча материала звучат отдельно от фронтов,- это явно СЛЫШНО!
Благодарю за совет, но, к сожалению, бегать по магазинам и слушать десятки связок рес-ас - это для меня UNREAL
Послушайте колонки, отдельно, хотя б из той же серии, что б просто понять КАК примерно они играют!
Очень часто в бюджетной серии разных производителей бывает СУЩЕСТВЕННАЯ разница в звуке вплоть до ОТТОРЖЕНИЯ...вот дешевый Варф зачастую многим не нравится, а те же мониторы или ПолкАудио наоборот...сами по себе...
ДА, глубочайшее ИМХО, Yamaha делает великолепные ресиверы, плееры, саундбары и комплекты маленьких 5.1, но не взрослые колонки до 1000$ в домашнем сегменте....ну как то тут у них совсем никак...
Народ, еще раз спрошу тех, у кого есть ресы: при условии отсутсвия медиаплеера, можно ли смотреть и слышать с флехи ХДрип в 5.1, а также фильмы со смарт-тв (ех.уа и пр.)? Можно ли так: 1) вставляем флеху в ресивер, а он раздает видео на тв, а звук на АС? 2) вставляем флеху в телек, и уже телек отдает звук на ресивер, а рес соответсыенно на АС? Этот же вариант касается и фильмов со смртТВ?
Или это всё полова?
Большинство телевизоров, не младших моделей и не SONY и не иногда панасоник, воспроизводят все на свете встроенным плеером и отдают звук в цифровом сыром виде на оптический(ToslinK за 3 копейки) выход или по HDMI выходу. Дальше ресиверу остается декодировать этот поток, разложить на каналы и усилить.
Я не очень верю в разнице звучания цифрового необработанного потока с телека и отдельного медиаплеера и этим сейчас не заморачиваюсь. Мой гнусмас, кажись 7й серии или даже 6й, уже не помню, прекрасно все жует.
Захочу заморочится с внешним плеером,- займусь, почти наверняка это будет дюна...
За такие слова из клуба аудиофилов исключают пожизненно
О-оо, я знаю.))) Но я вообще-то туда не стремлюсь. Я считаю, что помимо музыки в жизни есть и другие радости. Как бы кощунственно это не звучало для аудиофила.
В кино у центрального канала чуть ли не главенствующая роль и, если он будеть меньше/хуже/из другой серии, то даже самый глухой услышит, что диалоги и куча материала звучат отдельно от фронтов,- это явно СЛЫШНО!
Спасибо.
я когда-то купил все сразу кроме саба, прошло уже много времени с 2004 года, а саб таки не докупил-) настроил напольники не саб конечно но пойдет-)
если берешь для кино, то вообще не парся, главное плеер и тв, а акустика и ресивер любые нормальные подойдут, у меня ресивер и акустика еще образца 2004 года-))) для кино вполне, музыка ну, есть нюансы конечно-)
ЦЕНТР и ФРОНТ очень желательно одного производителя, одной линейки и что б мидбасы были из одного материала и одинакового диаметра! Пищалки(твитеры) обязательны однотипные!
А для чего центр и фронты обязательно однотипные? Центр же вроде только для гоолоса. Или нет? Я к тому, что все равно разная информация из них исходит. Так какая разница?
В кино у центрального канала чуть ли не главенствующая роль и, если он будеть меньше/хуже/из другой серии, то даже самый глухой услышит, что диалоги и куча материала звучат отдельно от фронтов,- это явно СЛЫШНО!
фронты и центр лучше одной серии даже а не производителя, еще многое от самого фильма зависит, потому если блю рей и качать то что-то типа хд клуба, потому что с екс юа или тп бывает такой звук что надо уровень ценрального канала подчтраивать чтоб слышно было
если бюджет позволяет посмотри на KEF, они очень хорошо звучат с недорогими ресиверами
если берешь для кино, то вообще не парся, главное плеер и тв, а акустика и ресивер любые нормальные подойдут, у меня ресивер и акустика еще образца 2004 года-))) для кино вполне, музыка ну, есть нюансы конечно-)
так 2004й не так давно был. практически тёплый ламповый :
Посмотрел только что Ямаху. Комплект без саба можно купить за 16499. Это по акции сечас. Думаю для дома вполне нормально.
Большинство телевизоров, не младших моделей и не SONY и не иногда панасоник, воспроизводят все на свете встроенным плеером и отдают звук в цифровом сыром виде на оптический(ToslinK за 3 копейки) выход или по HDMI выходу. Дальше ресиверу остается декодировать этот поток, разложить на каналы и усилить.
Тоже так думал, когда решил отказаться от HDD медиаплеера в пользу встроенного в ТВ ЛЖ. И тут меня ждал полный облом - оказалось (потом разные форумы это подтвердили), что ТВ даунмиксит многоканальный звук до 2.0 и уже в таком виде отдает его ресиверу по оптике! А так хотелось фильмы в многоканалке смотреть напрямую со всяких FS, EX. Потому оплатил на али андроид-бокс. Его заведу на ТВ через ресивер. По теме: могу рекомендовать DENON AVR-1312. Отличный бюджетный рес (в 2012 г взял его на распродаже "там" за 180 ойро). А напольную акустику взял тут на форуме (СВЕН ), но меня устраивает.
Большинство телевизоров, не младших моделей и не SONY и не иногда панасоник, воспроизводят все на свете встроенным плеером и отдают звук в цифровом сыром виде на оптический(ToslinK за 3 копейки) выход или по HDMI выходу. Дальше ресиверу остается декодировать этот поток, разложить на каналы и усилить.
Тоже так думал, когда решил отказаться от HDD медиаплеера в пользу встроенного в ТВ ЛЖ. И тут меня ждал полный облом - оказалось (потом разные форумы это подтвердили), что ТВ даунмиксит многоканальный звук до 2.0 и уже в таком виде отдает его ресиверу по оптике! А так хотелось фильмы в многоканалке смотреть напрямую со всяких FS, EX. Потому оплатил на али андроид-бокс. Его заведу на ТВ через ресивер. По теме: могу рекомендовать DENON AVR-1312. Отличный бюджетный рес (в 2012 г взял его на распродаже "там" за 180 ойро). А напольную акустику взял тут на форуме (СВЕН ), но меня устраивает.
. У меня на ресивере есть переключалки по звуку. Сам выбираеш какой звук. А с телеком подключён звук по оптике.
ТВ ЛЖ. И тут меня ждал полный облом - оказалось (потом разные форумы это подтвердили), что ТВ даунмиксит многоканальный звук до 2.0
Не подтверждаю. Старый LG 42LD650 отлично выводит 5.0 звук по оптике на ресивер, забирая фильмы по сетке через dlna.
ТВ ЛЖ. И тут меня ждал полный облом - оказалось (потом разные форумы это подтвердили), что ТВ даунмиксит многоканальный звук до 2.0
Не подтверждаю. Старый LG 42LD650 отлично выводит 5.0 звук по оптике на ресивер, забирая фильмы по сетке через dlna.
О, интересно! Еще жду отзывов
Посмотрел только что Ямаху. Комплект без саба можно купить за 16499. Это по акции сечас. Думаю для дома вполне нормально.
Хм...Очень заманчивая цена Правда, вроде как по фото, Рес Яма 3й серии - самый бюджетный и музон, думаю, там будет совсем не фонтан... З.Ы. Хотя есть многолетняя мечта, купить за 1000-1500 у.е. отдельно пару полочников, обычный стерео усь и сд проигрыватель (напр, Кембридж Аудио или Над)... ...но када до этого дойду - хз..
У меня тоже ресивер Ямаха. Ещё старее 371. Серия. Но Я не сильный меломан. Мне хватает с головой. Типа смерть соседям. Подъеду к ним в магазин и послушай а вдруг понравится. Зачем платить больше. Для фильмов тоже вполне как по мне звука достаточно. Но повторяюсь я не сильный звукоман. Так что выбор за Вами.
Большинство телевизоров, не младших моделей и не SONY и не иногда панасоник, воспроизводят все на свете встроенным плеером и отдают звук в цифровом сыром виде на оптический(ToslinK за 3 копейки) выход или по HDMI выходу. Дальше ресиверу остается декодировать этот поток, разложить на каналы и усилить.
Тоже так думал, когда решил отказаться от HDD медиаплеера в пользу встроенного в ТВ ЛЖ. И тут меня ждал полный облом - оказалось (потом разные форумы это подтвердили), что ТВ даунмиксит многоканальный звук до 2.0 и уже в таком виде отдает его ресиверу по оптике! А так хотелось фильмы в многоканалке смотреть напрямую со всяких FS, EX. Потому оплатил на али андроид-бокс. Его заведу на ТВ через ресивер. По теме: могу рекомендовать DENON AVR-1312. Отличный бюджетный рес (в 2012 г взял его на распродаже "там" за 180 ойро). А напольную акустику взял тут на форуме (СВЕН ), но меня устраивает.
Неправда Ваша!
В настройках телега, когда Вы уже включили воспроизведение файла, можно зайти в "дополнительные настройки звука" и выбрать доступную кодировку. Там обычно PCM 2.0, DTS и Dolby Digital. По умолчанию установлено PCM 2.0!!! Допускаю, что не все телеги это могут.
Далее, ресивер при цифровом подключении в силах определить и показать юзеру сколько каналов ему досталось от источника сигнала!!!
У меня трудиться тяжеленная Yamaha RX-V730, которая до сих пор отлично справляется с декодированием любого цифропотока
У меня тоже ресивер Ямаха. Ещё старее 371. Серия. Но Я не сильный меломан. Мне хватает с головой. Типа смерть соседям. Подъеду к ним в магазин и послушай а вдруг понравится. Зачем платить больше. Для фильмов тоже вполне как по мне звука достаточно. Но повторяюсь я не сильный звукоман. Так что выбор за Вами.
Если можно, то у меня родилось сравнение... Ямаха ресиверы 3хх серии звучат как хороший музыкальный центр типа панасоник или сони, но не более того. Лично я не имею ничего против такого звука и с удовольствием слушаю музыкальный центр 90х у тестя, который сам ему и привез
Посмотрел только что Ямаху. Комплект без саба можно купить за 16499. Это по акции сечас. Думаю для дома вполне нормально.
Хм...Очень заманчивая цена Правда, вроде как по фото, Рес Яма 3й серии - самый бюджетный и музон, думаю, там будет совсем не фонтан... З.Ы. Хотя есть многолетняя мечта, купить за 1000-1500 у.е. отдельно пару полочников, обычный стерео усь и сд проигрыватель (напр, Кембридж Аудио или Над)... ...но када до этого дойду - хз..
Так купите себе один из топовых саундбаров Yamaha с сабом в комплекте,- я на 90% уверен, что вопросы с кино будут закрыты надолго
А потом можно будет смело выбирать себе стереокомплект, да еще и место останется для него
Большинство телевизоров, не младших моделей и не SONY и не иногда панасоник, воспроизводят все на свете встроенным плеером и отдают звук в цифровом сыром виде на оптический(ToslinK за 3 копейки) выход или по HDMI выходу. Дальше ресиверу остается декодировать этот поток, разложить на каналы и усилить.
Тоже так думал, когда решил отказаться от HDD медиаплеера в пользу встроенного в ТВ ЛЖ. И тут меня ждал полный облом - оказалось (потом разные форумы это подтвердили), что ТВ даунмиксит многоканальный звук до 2.0 и уже в таком виде отдает его ресиверу по оптике! А так хотелось фильмы в многоканалке смотреть напрямую со всяких FS, EX. Потому оплатил на али андроид-бокс. Его заведу на ТВ через ресивер. По теме: могу рекомендовать DENON AVR-1312. Отличный бюджетный рес (в 2012 г взял его на распродаже "там" за 180 ойро). А напольную акустику взял тут на форуме (СВЕН ), но меня устраивает.
Неправда Ваша!
В настройках телега, когда Вы уже включили воспроизведение файла, можно зайти в "дополнительные настройки звука" и выбрать доступную кодировку. Там обычно PCM 2.0, DTS и Dolby Digital. По умолчанию установлено PCM 2.0!!! Допускаю, что не все телеги это могут.
Далее, ресивер при цифровом подключении в силах определить и показать юзеру сколько каналов ему досталось от источника сигнала!!!
У меня трудиться тяжеленная Yamaha RX-V730, которая до сих пор отлично справляется с декодированием любого цифропотока
. Да да. У меня в телеке в настройках звука можно переключать звук. А Так лично мне Ямахи хватает с головой. Для кино тем более. И чесно скажу поначалу как купил. Давно это было то ещё баловался. А сечас включаю когда друзья приходят. Вот после нескольких по 50. Бывает включаю. И начинаются танци.
Имею домашний кинотеатр , на базе проэктора . Так подбор акустики длился несколько лет и был для меня опытом еще тем. В итоге , после нескольких комплектов был Выбран ресирев пионер 8 какой-то, за 600 $ и комплект Mission M34i за такие-же деньги. Считаю, что в этом деле нужно поставить себе условие, потолок , скажем в тысячу на рес+ колонки и ни в коем случае эту сумму не увеличивать. Иначе это бесконечность. С сабом повезло ( Без него никак . Я его пока не купил , кино смотреть не возможно было). Первый попавшейся за пару сотен , у меня заиграл. Его даже тягать по помещению не пришлось. Так вот, даже после такого средне-начального уровня, просто смотреть кино на телеке не возможно стало. Пришлось вникать в саундбары. В итоге : Никакой бар не заменит систему, даже самую простую , с простеньким ресивером и пятью колонками.
У меня денон 1100. Покупкой честно скажу не доволен((. Не оправдал ожиданий совершенно. Из важных для меня минусов: HDD не читает. Только флешки Радио ловит ужасно. Предыдущий ресивер справлялся на 5. Софт в нем жутко сырой(даже на последней прошивке) Вайфай постоянно отваливается, особенно при прослушивании музыки через него. Надо подключать кабелем. Про FLAC по вайфаю вообще можно забыть.
А по качеству звука вроде ок. Нареканий нет.
Посмотрел только что Ямаху. Комплект без саба можно купить за 16499. Это по акции сечас. Думаю для дома вполне нормально.
Хм...Очень заманчивая цена Правда, вроде как по фото, Рес Яма 3й серии - самый бюджетный и музон, думаю, там будет совсем не фонтан... З.Ы. Хотя есть многолетняя мечта, купить за 1000-1500 у.е. отдельно пару полочников, обычный стерео усь и сд проигрыватель (напр, Кембридж Аудио или Над)... ...но када до этого дойду - хз..
Этот комплект от ямахи не соответствует тому, что здесь в ветке писали про АС центрального канала. В этом комплекте центр явно не ровня фронтам (центр намного ниже уровнем). Так что если и брать такой, то сразу докупать нормальный центр, а этот за бутылку продать. Чисто кино этот рес более ли менее озвучит. Про его сетевые функции не скажу - не интересуюсь этим. Что тут жалуются на тюнера - так зачем эфирное радио в доме вообще нужно? Если очень хочется, то в любом современном ресивере есть интернет радио. Про способность играть музыку, то ресиверы Ямаха что 3ХХ что 20ХХ для музыки малопригодны - уж очень дубовые. Ну а про отдельную аппаратуру для музыки - если место в квартире есть - можно, хотя сам от такого отказался. Да и источник нужен все равно с мультимедийными функциями - качественные сидюки и сасд в украине малодоступны и стоят многовато. а вот скачать с торрента в лослесс формате какое то редкое переиздание - без проблем. только потом чем его качественно воспроизвести - таких плееров мало и стоят они немало.
Шлак. все ас - уровень компьютерных колонок. доже если саб что то и умеет, то все остальное ничего толком не сыграет. плюс нету нормального 5-канального усилителя с настройками, вместо него нечто, интегрированное в саб.
Посмотрел только что Ямаху. Комплект без саба можно купить за 16499. Это по акции сечас. Думаю для дома вполне нормально.
Хм...Очень заманчивая цена Правда, вроде как по фото, Рес Яма 3й серии - самый бюджетный и музон, думаю, там будет совсем не фонтан... З.Ы. Хотя есть многолетняя мечта, купить за 1000-1500 у.е. отдельно пару полочников, обычный стерео усь и сд проигрыватель (напр, Кембридж Аудио или Над)... ...но када до этого дойду - хз..
Этот комплект от ямахи не соответствует тому, что здесь в ветке писали про АС центрального канала. В этом комплекте центр явно не ровня фронтам (центр намного ниже уровнем). Так что если и брать такой, то сразу докупать нормальный центр, а этот за бутылку продать. Чисто кино этот рес более ли менее озвучит. Про его сетевые функции не скажу - не интересуюсь этим. Что тут жалуются на тюнера - так зачем эфирное радио в доме вообще нужно? Если очень хочется, то в любом современном ресивере есть интернет радио. Про способность играть музыку, то ресиверы Ямаха что 3ХХ что 20ХХ для музыки малопригодны - уж очень дубовые. Ну а про отдельную аппаратуру для музыки - если место в квартире есть - можно, хотя сам от такого отказался. Да и источник нужен все равно с мультимедийными функциями - качественные сидюки и сасд в украине малодоступны и стоят многовато. а вот скачать с торрента в лослесс формате какое то редкое переиздание - без проблем. только потом чем его качественно воспроизвести - таких плееров мало и стоят они немало.
Та как бы нацелился уже на 1200 денон и джамо 5.0 По поводу лослесс - у меня в машине музыка от фетуса (не мега, но на свою цену ок), так слущаю в ней диски собственной нарезки из лослеса, скаченного с торентов и записаного на сд-болванки. Думаю и с СД проигрывателем такое прокатит
А кому не лень выложить фотки с установленными напольными колонками в интерьере? Особенно интересны случаи, когда комната многофункциональная (и гостиная, и спальня, и рабочий кабинет), а не чисто кинозал. Спрашиваю, т.к. никак не соображу как лучше вписать напольники с мебелью... То, что есть, сильно не нравится.
А кому не лень выложить фотки с установленными напольными колонками в интерьере? Особенно интересны случаи, когда комната многофункциональная (и гостиная, и спальня, и рабочий кабинет), а не чисто кинозал. Спрашиваю, т.к. никак не соображу как лучше вписать напольники с мебелью... То, что есть, сильно не нравится.
Напольники с мебелью не вписываются. У меня вдоль короткой стены стоит стойка с аппаратурой, на стене висит телевизор, по углам стены - напольники. И все. Еще в комнате есть диван, 2 кресла и журнальный столик. Больше ничего. Если комната многофункциональна то пролочники, только желательно на на полку мебельную их ставить, а отдельные крепления в капитальную стену забить, инче источником звука будет не только полочная АС, а и вся мебельная стенка, на которой она будет установлена.
Саб внушительный вроде. Но помоему все древнее.
Это не саб внушительный, а все остальное мелкое. Посмотрите - там указаны габариты. Сабик не такой и большой.
Та как бы нацелился уже на 1200 денон и джамо 5.0
По поводу лослесс - у меня в машине музыка от фетуса (не мега, но на свою цену ок), так слущаю в ней диски собственной нарезки из лослеса, скаченного с торентов и записаного на сд-болванки. Думаю и с СД проигрывателем такое прокатит
Ну выбор ресивера - дело личное. Еще раз - советовал бы 2200, и джамо 526 а не 426. Ну тут уже вопрос бюджета. А по поводу самописок - забросил эту идею, когда дома скопилось 300 Сидюков (и оригинал, и лицензия и пиратки и самописки) и свыше 500 ДВД - в основном самописки. Во первых жалко место, особенно когда понимаешь, что все это может поместиться на 5-6 обычных винтов. Во вторых таки сампоиски Сиди звучат похуже, чем Flac с винта. Да и в машину - магнитола с флешкой, берешь 32 гиговую флешку и записываешь туда в МП3 все, что захочешь в авто послушать. В автомобиле разница в звучании между лослесс и хорошим МП3 практически неразличима. Ну и отдельно аппаратуру для аудио и для видео - это только в разные комнаты. Потому что в одной комнате вид будет еще тот. Я через все это прошел, и пришел к выводу, что стоит подобрать медиаплеер повыше уровнем, типа такого: https://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-105/blu-ray-BDP-105D-Overview.aspx или такого https://www.cambridgeaudio.com/products/hifi-and-home-cinema/azur-752bd - они и музыку на уровне классного сидюка играют и кино с винта и диска читают очень хорошо (а если поставить алтернативную прошивку, имеюющуюся в инете - то и BD3D.iso будут читать) и ресивер повыше уровнем (Denon, Marantz, Cambridge audio, Arcam, ...). Ну а если глубины не будет хватать при прослушивании аудио, то докупить к ресу что-то типа такого http://us.marantz.com/us/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=AVSeparates&ProductId=MM7025, и фронты пустить через него. Небюджетно конечно, но система 5-канального ДК + отдельно сидюк+коллекция дисков+стереоусилитель+ еще пара фронтов (ну там еще сетевые фильтры, коннкеторы и т.п.) не намного то и дешевле (если вообще дешевле) выйдет. Ну и названные медиаплееры на сегодня уже устарели. Стоит ожидать чего то новенького того же уровня и с тем же функционалом, но с 4к (но это после того, как появиться реальный формат для 4К дисков).
В автомобиле разница в звучании между лослесс и хорошим МП3 практически неразличима.
Это смотря в каком автомобиле. Аудиофилы МП3 в машине не могут слушать физически и категорически - это издевательство . Но киношники - не меломаны .
В автомобиле разница в звучании между лослесс и хорошим МП3 практически неразличима.
Это смотря в каком автомобиле. Аудиофилы МП3 в машине не могут слушать физически и категорически - это издевательство . Но киношники - не меломаны .
Аудиофилы музыку слушают дома. А в машине - это так, звуковой фон, не более. Тем более есть еще и неприятная зависимость - музыка, интересная лично для меня (классический рок конца 60-х, начала-70-х) записана в студиях настолько неважно, что особой разницы между flac и mp3 - 320 услышать проблематично даже на высокого уровня аппаратуре (Типа Led Zeppelin-1, Deep Purple "The book of Talesyn" и пр. тех лет). А на автомагнитоле и подавно. Слушать в авто оркестровую классику в изданиях типа Deutche Grammaphon тоже как-то нелогично. Автомагнитол, читающих флаки на рынке раз-два и обчелся, да еще и сомнительных марок типа Keenwood. А слушать пусть и качественно записанную современную музыку (исключение разве что Stratovarius) мне не хочеться ни в каких условиях.
В автомобиле разница в звучании между лослесс и хорошим МП3 практически неразличима.
Это смотря в каком автомобиле. Аудиофилы МП3 в машине не могут слушать физически и категорически - это издевательство . Но киношники - не меломаны .
Аудиофилы музыку слушают дома. А в машине - это так, звуковой фон, не более. Тем более есть еще и неприятная зависимость - музыка, интересная лично для меня (классический рок конца 60-х, начала-70-х) записана в студиях настолько неважно, что особой разницы между flac и mp3 - 320 услышать проблематично даже на высокого уровня аппаратуре (Типа Led Zeppelin-1, Deep Purple "The book of Talesyn" и пр. тех лет). А на автомагнитоле и подавно. Слушать в авто оркестровую классику в изданиях типа Deutche Grammaphon тоже как-то нелогично. Автомагнитол, читающих флаки на рынке раз-два и обчелся, да еще и сомнительных марок типа Keenwood. А слушать пусть и качественно записанную современную музыку (исключение разве что Stratovarius) мне не хочеться ни в каких условиях.
Ці дешеві сумнівні кенвуди піддаються тюнінгу , витягується цифра і потім через хороший ЦАП можна почути все, що уява уявляє) Дуже мало автомагнітол можуть похвастатись цифровим виходом.
Аудиофилы музыку слушают дома. А в машине - это так, звуковой фон, не более.
И дома, и в машине, которую нужно приготовить правильно(если не лень и не жалко средств)
Тем более есть еще и неприятная зависимость - музыка, интересная лично для меня (классический рок конца 60-х, начала-70-х) записана в студиях настолько неважно, что особой разницы между flac и mp3 - 320 услышать проблематично даже на высокого уровня аппаратуре (Типа Led Zeppelin-1, Deep Purple "The book of Talesyn" и пр. тех лет). А на автомагнитоле и подавно.
Это так. Многие СД(лицензия и др.) не звучат вообще по причине плохого сведения звукорежиссера или просто тупо пропущен через улучшайзер для подъема басов = чем-то на МП3 похоже правда:)? Т.е. львиную долю положительных эмоций от прослушивания материала имеет источник, а потом уже носитель, железо и аккустика.
Слушать в авто оркестровую классику в изданиях типа Deutche Grammaphon тоже как-то нелогично. Автомагнитол, читающих флаки на рынке раз-два и обчелся, да еще и сомнительных марок типа Keenwood. А слушать пусть и качественно записанную современную музыку (исключение разве что Stratovarius) мне не хочеться ни в каких условиях.
Ресиверы приходят и уходят, а музыка вечна .
Во вторых таки сампоиски Сиди звучат похуже, чем Flac с винта.
Аудиофилы такие аудиофилы.
[Многие СД(лицензия и др.) не звучат вообще по причине плохого сведения звукорежиссера или просто тупо пропущен через улучшайзер для подъема басов = чем-то на МП3 похоже правда:)? Т.е. львиную долю положительных эмоций от прослушивания материала имеет источник, а потом уже носитель, железо и аккустика. {/цитата]
Практически всю музыку, которую я слушаю сейчас с винтов через медиаплеер я слышал еще с винила (был завсегдатаем киевской "балки"). И аппаратура у меня и в те годы была не рядовая (по тем меркам). Просто в золотоую эпоху хард-рока технологии звукозаписи еще были такие. И многие суперхиты рока еще и были записаны в черти каких студиях, с качеством, низким даже по меркам тех лет (ранние Слэйд например). И сейчас уже ничего с этими записями не сделаешь. Я слышал много ремастированных сиди, и не могу сказать, что они звучат существенно лучше (а если честно, то порой и хуже), чем вот тот исходный винил, записанный с мастертайпов. Ну а заниматься улучшением качесвта автомагнитолы, аккустической обработкой салона и т.п. - не мое. Я люблю слушать музыку дома, находясь один в комнате, и без всякого сопровождения в виде звука мотора, шума воздуха о кузов, стука колес об колдобины и т.п. С таким звуковым фоном я не воспринимаю никакого качества музыки.
Поднимим темку Пообщавшись с различного рода аудиофилами, продаванами ХайФай техники и прочими "музыкантами" решил прислушаться к их советам (они одинаковы) - в моем бюджете за акустику лучше брать полочники, а не напольники, и желательно собрать раздельно из одной серии Это конечно немного дороже бюджетной Jamo 5.0, но все же. Советы в фото ниже:
Jamo 9 ser
Heco Victa Prime
Что скажете?
З.Ы. Ресивер остается Денон 1200.
Поднимим темку Пообщавшись с различного рода аудиофилами, продаванами ХайФай техники и прочими "музыкантами" решил прислушаться к их советам (они одинаковы) - в моем бюджете за акустику лучше брать полочники, а не напольники, и желательно собрать раздельно из одной серии Это конечно немного дороже бюджетной Jamo 5.0, но все же. Советы в фото ниже:
Jamo 9 ser
Heco Victa Prime
Что скажете?
З.Ы. Ресивер остается Денон 1200.
Купи ресивер и договорись с салоном, где это добро продается, приехать - послушать на своем ресивере. Обычно соглашаются. Несо - никогда не слышал, как звучат, потому не посоветую. Саб с фронтально расположенным динамиком специализированные издания для кино не рекомендуют. Вообще - купи 5.0 а потом решишь, нужне ли саб, заодно и денег подкопишь. Ну и к полочникам нужно какие-то стойки или крепления настенные, на мебель их ставить категорически не рекомендовано. А стойки либо крепления тоже денег стоят - учти при бюджетировании.
Саб с фронтально расположенным динамиком специализированные издания для кино не рекомендуют. Вообще - купи 5.0 а потом решишь, нужне ли саб, заодно и денег подкопишь.
Для музыки советуют сабы типа ЗЯ, а не фазоинвертерные, а по факту все зависит от конкретной модели при небольшом бюджете. Думаю, что точно также и здесь. Надо слушать. Что касасется полочников, да еще и недорогих без саба для фильмов - думаю, можно даже не слушать. И так понятно, что саб будет очень желателен.
Поднимим темку Пообщавшись с различного рода аудиофилами, продаванами ХайФай техники и прочими "музыкантами" решил прислушаться к их советам (они одинаковы) - в моем бюджете за акустику лучше брать полочники, а не напольники, и желательно собрать раздельно из одной серии Это конечно немного дороже бюджетной Jamo 5.0, но все же. Советы в фото ниже:
Jamo 9 ser
Heco Victa Prime
Что скажете?
З.Ы. Ресивер остается Денон 1200.
Купи ресивер и договорись с салоном, где это добро продается, приехать - послушать на своем ресивере. Обычно соглашаются. Несо - никогда не слышал, как звучат, потому не посоветую. Саб с фронтально расположенным динамиком специализированные издания для кино не рекомендуют. Вообще - купи 5.0 а потом решишь, нужне ли саб, заодно и денег подкопишь. Ну и к полочникам нужно какие-то стойки или крепления настенные, на мебель их ставить категорически не рекомендовано. А стойки либо крепления тоже денег стоят - учти при бюджетировании.
Саб пока не планирую и не рассматриваю даже! Показывать и слушать пару магазов, с которыми говорил, не хотят По поводу стоек, это да, спасибо. Хотя хотел на тумбу с теликом поставить
Саб пока не планирую и не рассматриваю даже! Показывать и слушать пару магазов, с которыми говорил, не хотят По поводу стоек, это да, спасибо. Хотя хотел на тумбу с теликом поставить
Странно. Неужто Мюзик холл на БДН или Ямаха на Красноармейской (угол с Ковпака) отказали. Раньше там были сговорчивые продавцы. Если поставишь фронтальные АС на тумбу с теликом, то эта тумба также примет участие в формировании звуковой картинки выдавая паразитные звуки.
Саб пока не планирую и не рассматриваю даже! Показывать и слушать пару магазов, с которыми говорил, не хотят По поводу стоек, это да, спасибо. Хотя хотел на тумбу с теликом поставить
Странно. Неужто Мюзик холл на БДН или Ямаха на Красноармейской (угол с Ковпака) отказали. Раньше там были сговорчивые продавцы. Если поставишь фронтальные АС на тумбу с теликом, то эта тумба также примет участие в формировании звуковой картинки выдавая паразитные звуки.
А где можно посмотреть выбор креплений (кронштейнов на стену) и стоек для полочников? Это уж точно нужно вживую посмотерть
Вобщем, камрады, почти закончилась моя эпопея Пришлось за бюджет конечно выйти, аппетит приходит во время прослушивания.. Остался тока саб- не знаю что делать... Насколько он важен при относительно мощных напольниках (я говорю о мощности; то что он однозначно нужен, тк под него идет отдельная дорожка - знаю), хватит ли мне 10 дюймового, или же смотреть на 12-15?
Остался тока саб- не знаю что делать... Насколько он важен при относительно мощных напольниках (я говорю о мощности; то что он однозначно нужен, тк под него идет отдельная дорожка - знаю), хватит ли мне 10 дюймового, или же смотреть на 12-15?
Для музыки не нужен точно. Для фильмов - желателен. И как раз из-за мощности. На счет размера вуфера саба, размер влияет на глубину баса. Вы много встречали фильмов с качественным субнизом - чтобы там было что-то вменяемое ниже 35 Гц? Но запись - это еще такое, с субнизом основной прикол в том, что от него заводится все вокруг. Начинает резонировать мебель и какие-то предметы, стены и т.п. И тогда уже не так важно какие частоты отыгрывает саб - все равно все сливается в единый неразборчивый гул. Если комната не заглушенная, то черезмерно глубокий и мощный бас может пойти даже во вред. 10" саб может качнуть достаточно глубоко и так. Саб с 15" вуфкром нужен в концертной акустике. Там и 18" используются, а может и еще более крупные. Но там и мощности другие совершенно. И плата за эту мощность там качество. 18" концертный саб может качать менее глубоко чем 10" бытовой. И при этом бытовой звук может выдавать более чисто и точно. Но мощность будет отличаться очень сильно. Чудес не бывает. А для обычной бытовой техники даже 8" саб может качать вполне прилично - если не самый дешевый брать. А Вы про 10" пишете.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Значит нужно такой телек искать! 
), но меня устраивает.
. Но киношники - не меломаны 
= чем-то на МП3 похоже правда:)? Т.е. львиную долю положительных эмоций от прослушивания материала имеет источник, а потом уже носитель, железо и аккустика.
