Не именно христианску, я такого не писала:-) Сомневаюсь что твои прадеды были атеистами:-) Основа религии - свод правил: не убивать, не воровать и т.д. То что христианство заселили повсеместно, еще не говорит о том что эта вера неверная. Ты и твои родители, прадеды придерживались основных канонов? Думаю что да:-)
Как можно научить своего ребенка терпимости и толерантности к чужой точке зрения(а вера это таки из области инакомыслия), если даже взрослые не могут этого сделать
Абсолютно согласен. Вот у меня есть точка зрения, могу ее рассказать и обосновать человеку. Но не буду ее навязывать, как это делают некоторые фанатики как религий, так и атеизма. Не стоит именно навязывать свою точку зрение, можно лишь предложить и рассказать, и то, только в том случае, если человек хочет ее искренне услышать. У каждого из нас свой опыт, свой путь, свои задачи и своя картина мира. Каждый из нас по-разному смотрит на одни и те же вещи, у каждого свой контекст, свои убеждения, своя точка сборки. вот как-то так
Не именно христианску, я такого не писала:-) Сомневаюсь что твои прадеды были атеистами:-) Основа религии - свод правил: не убивать, не воровать и т.д. То что христианство заселили повсеместно, еще не говорит о том что эта вера неверная. Ты и твои родители, прадеды придерживались основных канонов? Думаю что да:-)
Мия, я даже не исключаю, что некие мои.... (н-раз "пра")деды были теми самыми древнееврейскими пастухами, а еще за пару миллионов лет - другие их прадеды кидались шишками с пальмы и крутили хвосты соседкам-макакам. Обязательное соблюдение "традиций", "догм" и "канонов" в моем представлении проходит по категории "скреп" и "дедоввоевалов", те же "христиане" - не более чем 300 лет назад! - активно практиковали аутодафе - так что, назад к старым добрым традициям?..
Хотелось бы, чтобы каждый давал определение религии, а то только набор штампов и мифов. Не о чем! Религия - этическая система Религия - культово-практическая система Религия - набор представлений о мире Религия - социально-интегративная система Религия - это встреча с Богом Религия - это выход за конечность в бесконечность (трансценденция) и т.д. Проблема в том, что говоря о религии, многие напоминают говорящих о политике или о медицине - у всех есть мнение, и, главное, правильное.
Не именно христианску, я такого не писала:-) Сомневаюсь что твои прадеды были атеистами:-) Основа религии - свод правил: не убивать, не воровать и т.д. То что христианство заселили повсеместно, еще не говорит о том что эта вера неверная. Ты и твои родители, прадеды придерживались основных канонов? Думаю что да:-)
Мия, я даже не исключаю, что некие мои.... (н-раз "пра")деды были теми самыми древнееврейскими пастухами, а еще за пару миллионов лет - другие их прадеды кидались шишками с пальмы и крутили хвосты соседкам-макакам. Обязательное соблюдение "традиций", "догм" и "канонов" в моем представлении проходит по категории "скреп" и "дедоввоевалов", те же "христиане" - не более чем 300 лет назад! - активно практиковали аутодафе - так что, назад к старым добрым традициям?..
а чем помешали бы традиции:не убивать, не грабить, не желать жену/мужа ближнего, относись к ближнему, так, как хотел бы чтоб относились к тебе, уважать мать и отца своего и т.д.? Или тебе претит слог библейских заветов?))
Наука - это факт, можешь на досуге почитать про Галилео Галилея и инквизицию.
Побасенки про те, що, нібито, середньовічна церква не знала про форму Землі й переслідувала вчених - такий же міф, як і засуджувані вами тут "давньоєврейські казочки"
При чем тут форма Земли?
Не именно христианску, я такого не писала:-) Сомневаюсь что твои прадеды были атеистами:-) Основа религии - свод правил: не убивать, не воровать и т.д. То что христианство заселили повсеместно, еще не говорит о том что эта вера неверная. Ты и твои родители, прадеды придерживались основных канонов? Думаю что да:-)
Мия, я даже не исключаю, что некие мои.... (н-раз "пра")деды были теми самыми древнееврейскими пастухами, а еще за пару миллионов лет - другие их прадеды кидались шишками с пальмы и крутили хвосты соседкам-макакам. Обязательное соблюдение "традиций", "догм" и "канонов" в моем представлении проходит по категории "скреп" и "дедоввоевалов", те же "христиане" - не более чем 300 лет назад! - активно практиковали аутодафе - так что, назад к старым добрым традициям?..
а чем помешали бы традиции:не убивать, не грабить, не желать жену/мужа ближнего, относись к ближнему, так, как хотел бы чтоб относились к тебе, уважать мать и отца своего и т.д.? Или тебе претит слог библейских заветов?))
Мия,чтобы не убивать, не воровать и вообще быть человеком- а также научить этому своих детей- совсем не обязательно иметь в голове выдуманного повелителя, а уж тем более - такого мерзкого, как христианский старозаветный скотоводогеноцидник.
Ага, "надменного человека" всем премудростям древних пастухов учат еще в детском саду - вытирать попу, мыть руки, не обижать маленьких, делиться печеньками, слушать маму с папой и т.п. - и к первому классу уровень социализации маленького современника на порядки выше,
А все это есть результат христианской цивилизации, продуктом воспитания которой ты являешься. Сюрприз-сюрприз.
Ну да-ну да, ни японцы со своим синтоизмом, ни китайцы с даосизмом и буддизмом до подтирания попы и уважения старших своим умом не доперли - всё христиане, продукты древнееврейских пастухов!
Прошу прощения -пан среди самураев воспитывался? Или буддийскими монахами вскормлен, на вершинах Тибета? Если так-приношу свои извинения. Ну а если процесс воспитания проходил на наших широтах, "на Вкраїні милій", выражаясь языком классика, то от христианского характера сего процесса пану не уйти, как не пытайся.
я выбрал бы что-то более интересное и актуальное, чем сказочные эпосы древнеевейских пастухов,
но выбрал-то ты именно эти "эпосы", для своей критики, и почему-то равнодушными они тебя не оставляют, и уже давно, как минимум. Зафиксируем, пока, этот факт, хехе.
Поражен твоей проницательностью - ведь это не в стартовом посте ребенку "библию" читали - это я ее в обсуждение притянул
Разве в стартовом посте просили дать личную оценку Библии, либо любому иному документу? Хехе.
Адміни, ау. З малим розібрались, топік можно зносити. Всім дякую, всі вільні))
Правильней будет перенести в филосовскую ветку, нопример.
И уж тем более никто меня не воспитывал на "христианских догмах" - уж скорее на догмах социализма-коммунизма.
догмы социализма-коммунизма есть хоть и плохенький -но косплей христианства, снова сюрприз.
Думаю, что подавляющее большинство творивших "христианскую цивилизацию", особенно века так с 19-го, СИЛЬНО бы удивились, узнав, что они, оказывается, творят именно "христианскую", а не "цивилизацию" взагали.
я так не думаю, но допустим. И что с того? Ты вот тоже сильно удивляешься, но сути-то это не меняет.
Адміни, ау. З малим розібрались, топік можно зносити. Всім дякую, всі вільні))
Правильней будет перенести в филосовскую ветку, нопример.
Робіть що хочете, я перестав читати приблизно після 3тьої сторінки, коли народ тупо почав сратись просто передивлявся нові повідомлення на предмет корисних порад, яких приблизно тоді і перестали давати.
1. Объясните мне, где я выключаю свой тумблер веры?
Глобально - да прямо тут же, не сходя с места:
Когда я говорил "Эталон поведения христианина - Иисус Христос, вот по его поведению можно судить о христианстве
Извините, но судить о христианстве можно вообще по чему угодно, чем многие и занимаются. А вот нужно - по совокупности действий, которые эта религия запустила в мире. Включая самые отталкивающие и антигуманные. А у вас в этот момент вера элегантно отщелкивается, чаще всего под предлогом "Вот просто не всю Библию нужно понимать буквально, и они её неправильно поняли, а так вообще мы хорошие". Типа "О культе Кали нужно судить не по тому, что делали туги - а по красочности картинок".
А локально - всякий раз, когда таблетки в аптеке покупаете. Если этого мало - см. Марк 16, ст. 18. Там довольно внятно описано, что получается когда вы верите. Как, рискнете проверять - или поверите на слово своей св. книге в том, что веры в вас нет?
1. Что-то было изначально, как минимум энергия. 2. Откуда это "что-то" (для меня Бог, для неверующих - что угодно) я ответить не могу и вряд ли смогу.
Ай, маладца! Слушайте, а давайте все для начала ударимся в игностицизм А то вот так вот пишешь о чем-то... и тут вдруг выясняется, что верующий богом называет гравитационное взаимодействие, а моментом сотворения мира - конец планковского времени. Ну вот просто не знал, что они так называются. И в этом плане так же религиозен, как Эйнштейн.
Какая разница? Да такая, что мне всё равно было бы на что-либо безликое, но если это "что-то" - личность, то логично к Нему прислушиваться.
О, вы только что изобрели (или это наведенное) штуку, которая известна последние 350 лет как "пари Паскаля". В оригинале там есть три места, в которые можно ткнуть продвинутого математика и показать ему, что математика выполнила недопустимую операцию. Но у вас одно -
"но если это "что-то" - личность, то логично к Нему прислушиваться."
Тогда почему Христос, а не Тор, Ярило или, на худой конец, Харухи Судзумия? С "верую ибо асурдно", например, всё понятно, и вопросов не возникает. Но вы же к своей вере приплетаете логику, и тут, конечно, вопросов не возникнуть не может.
Но вообще моя мысль такова, что Бог есть и Он сам может доказать своё существование. Человеку достаточно помолиться Богу и попросить Бога проявить себя, но люди, обременённые самонадеянностью, редко хотят так экспериментировать, пока совсем не припечёт
Бородатые сисадмины почему-то предпочитают проявлять Искорку из МайЛиттлПони. По крайней мере она лидирует в топе успешных проявлений у тульповодов. Вот эти все люди - ( http://tulpa.ru ) - они как, ближе к богу, чем вы? А мусульмане? А буддисты?
выше уже упоминалась война и атеизм
Я пропустил, но, судя по всему, что-то типа "на войне (в окопах / падающих самолетах / ...) атеистов нет!"? А никогда не задумывались, что это говорит не в пользу религии, а в пользу того, чтобы поменьше копать окопы, воевать и допускать цепочки факапов, ведущих к авиакатастрофам?
Не знаю. Думаю, такой же, как в любой другой среде, или меньше.
В Штатах среди осужденных преступников атеистов примерно в 30-35 раз меньше, чем должно быть по генеральной совокупности (0,04 / 2 при 20 / 260 общих).
Самые НЕрелигиозные страны Европы - Скандинавия (ну еще Чехия, те вообще известные содомиты ). О проценте верующих у меня данных нет, но угадайте, как у них вообще дела с этим?
Вопрос "А может это они в тюрьме поверили, а попали атеистами?" хорош, пока мы не смотрим на количество рецидивистов и УК Снигерии в качестве рестриктора для потока зеков.
Если, вдруг, некая группа человеческих особей, условно обвешиваясь табличками с надписями: "я атеист" учинит массовый террор (а это было в истории, и неоднократно), значит ли это, что идея атеизма -это массовые убийства несогласных, а все атеисты- убийцы?
Ответить как раз очень легко - только, пожалуйста, можете для начала назвать минимум 2 (неоднократно, да?) случая именно истребления атеистами верующих? Спасибо.
Только чтобы без подтасовки - именно атеистами и именно верующих. Типа "в церковь ходишь - 9 граммов в сердце, получи и распишись!". А то вы еще начнете вспоминать как революционные тройки попов расстреливали...
Зачем человек творит?
Вы не поняли. Какова была причина сотворения Творца? По чьему образу и подобию создан он? Где у нас точка выхода из рекурсии?
Человек, создан, я напоминаю, по Образу и Подобию -то есть -Творцом.
"Ну, во-первых, бог - негритянка!"
Если, вдруг, некая группа человеческих особей, условно обвешиваясь табличками с надписями: "я атеист" учинит массовый террор (а это было в истории, и неоднократно), значит ли это, что идея атеизма -это массовые убийства несогласных, а все атеисты- убийцы?
Ответить как раз очень легко - только, пожалуйста, можете для начала назвать минимум 2 (неоднократно, да?) случая именно истребления атеистами верующих? Спасибо. Только чтобы без подтасовки - именно атеистами и именно верующих. Типа "в церковь ходишь - 9 граммов в сердце, получи и распишись!". А то вы еще начнете вспоминать как революционные тройки попов расстреливали...
забавная просьба, в свете того, что Ваш спич, собственно, только из подтасовок и состоит, не исключая выделенной фразы, хехе. Объяснять? Хотя, Вы наверняка в курсе.
Зачем человек творит?
Вы не поняли. Какова была причина сотворения Творца? По чьему образу и подобию создан он? Где у нас точка выхода из рекурсии?
Человек, создан, я напоминаю, по Образу и Подобию -то есть -Творцом.
"Ну, во-первых, бог - негритянка!"
С точки зрения антропологии, негры - результат пигментации белых людей.
забавная просьба, в свете того, что Ваш спич, собственно, только из подтасовок и состоит, не исключая выделенной фразы, хехе.
То есть вы хотели привести именно пример расстрела коммунистами попов?
Давайте так -
некая группа человеческих особей, условно обвешиваясь табличками с надписями: "я атеист" учинит массовый террор (а это было в истории, и неоднократно)
приведите 2 примера из истории, пожалуйста. Спасибо.
То есть вы хотели привести именно пример расстрела коммунистами попов?
Нет ни одной причины, по которой пример расстрела попов, в том числе, нельзя было бы привести. Не менее очевидно, почему для Вас приведение этого примера было бы крайне нежелательным.
приведите 2 примера из истории, пожалуйста. Спасибо.
Зачем же ограничиваться двумя примерами? Якобинский террор, геноцид Вандеи, Красный террор в СССР, ГУЛАГ, красный террор в Испании, террор в Мексике в 1920х, "Культурная революция" с хунвэйбинами, Пол Пот с красными кхмерами. Собственно, одного Пол Пота достаточно, чтобы легко и с большим запасом переплюнуть все религиозные войны за всю историю человечества, по количеству жертв. И все это за очень недолгую историю нахождения атеистов у власти. И этот период истории- далеко не "тёмные средние века". Более того, можно сделать тот не далекий от истины вывод, что едва получив возможность учинить масштабный экстеримантус инакомыслящих, атеисты немедленно приступали к его практическому осуществлению, во многих случаях. Мало того, слава родоначальников международного терроризма, в его современном виде, уверенно следует именно за атеистическими организациями. Ну и да, тему надо переносить в философию, либо курилку.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
просто передивлявся нові повідомлення на предмет корисних порад, яких приблизно тоді і перестали давати.
А то вот так вот пишешь о чем-то... и тут вдруг выясняется, что верующий богом называет гравитационное взаимодействие, а моментом сотворения мира - конец планковского времени. Ну вот просто не знал, что они так называются. И в этом плане так же религиозен, как Эйнштейн.
