Так это только доказывает, что я предлагал: 1. Учебник 2. Получен он вполне законным путем без всяких обязательств дальнейшей НЕ перепродажи. 3. Автор сам отписался, что доказывает, что этот материал не шпаргалка ))
И какие претензии остались???
А если этот материал кому-то поможет, то и автору Наталье нечего на это обижаться. Для этого учебник и продается. Для широких масс ))
Вот такой будет мой ответ!
Так это только доказывает, что я предлагал: 1. Учебник 2. Получен он вполне законным путем без всяких обязательств дальнейшей НЕ перепродажи. 3. Автор сам отписался, что доказывает, что этот материал не шпаргалка ))
И какие претензии остались???
А если этот материал кому-то поможет, то и автору Наталье нечего на это обижаться. Для этого учебник и продается. Для широких масс ))
Вот такой будет мой ответ!
вы нарушаете закон, и вам прямо об этом указали
Так это только доказывает, что я предлагал: 1. Учебник
Для начала вам стоит разобраться с термином "Учебник" и что нужно, что бы книга стала учебником. Учебник как минимум должен обучать, а не представлять список ответов на вопросы, в противном случае - это таки шпаргалка. Кроме этого учебник, для того, что бы он стал учебником должен быть одобрен либо минстерством образования, что бы стать глобальным учебником, либо рекомендован для обучения в соответствующем учебном заведении - эдакий локальный учебник. Этот с позволения сказать "учебник" позволяет не получив знаний, используя готовые ответы пройти конкурс на занятие вакансии гос.служащего, т.е. фактически обмануть комиссию без особых усилий. И став гос.служащим при помощи обмана вы мало того, что не умолчали об этом - вы еще и продаете этот "способ" другим.
2. Получен он вполне законным путем без всяких обязательств дальнейшей НЕ перепродажи.
Т.е. если я куплю у продавца на петровке (или даже официально в магазине) свежий диск Металики, потом дома накатаю его на балванки эдаким тиражом 5-7 тысяч, то все ОК? Я же купил его законным путем на рынке, а о интеллектуальной собственности - "не не слышал"...
3. Автор сам отписался, что доказывает, что этот материал не шпаргалка ))
Автор отписался (если это действительно автор) о том, что вы попросту украли чужую интеллектуальную собственность (продажа чужой интеллектуальной собственности, не имея на это права). А вот назначение этого материала - автор не указала, может эти ответы предназначены не для конкурсантов, а для членов комиссий, для правильной оценки знаний конкурсантов.
И какие претензии остались???
Как минимум, для начала извиниться за "Вы простой провокатор".
А если этот материал кому-то поможет
Этот материал поможет очередному тупому (не обладающему достаточными знаниями) быдлу стать государственным служащим путем обмана, что является нарушением действующего законодательства, чего в последствии ожидать от такого клерка?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
