Александр Синельник, ник SOMSTS, рюкзаки Thule (Всі сторінки) / Шахраї

Деньги Александр Синельник мне вернул на карту, конфликт можно считать исчерпанным.
Александ Синельник может больше не переживать – я расколдовал всех его родных и близких и с моей стороны им ничего не угрожает. Но, для закрепления эффекта, Александру нужно посмотреть хотя бы пять выпусков программы «Битва экстрасенсов».
Что касаемо основной темы конфликта, вот немного информации, а выводы делайте сами.
Предмет спора – рюкзак Thule Crossover 40L Duffel Pack, который был приобретен мною у Александра Синельника с дефектами и следами пользования этой вещью.
В один из карманов рюкзака был вложен чек из магазина «Розетка» на покупку этого или такого же рюкзака с датой 13.02.2014 (это важно) , Стоимость рюкзака, согласно чеку, 1278грн. Александр Синельник на вопросы о чеке отвечал, что это коммерческая тайна и нам незачем знать где он приобретает рюкзаки – и это в самом деле не важно. Но при этом он почему-то никак не комментировал дату на чеке и указанную стоимость и то, почему этот чек находился в кармане «нового» рюкзака, а ведь это самое интересное и вот почему:
- тема о продаже рюкзаков появилась 2.03.2014 и тогда в наличии был только рюкзак Thule Crossover 32L Backpack Black, предмета спора нет в продаже
- 11.03.2014 асортимент расширяется и повляется рюкзак Thule Crossover 25L MacBook Backpack Stratus. Предмета спора все еще нет в продаже
- 24 мая появляется в продаже предмет спора Thule Crossover 40L Duffel Pack . Напоминаю, в чеке дата продажи 13 февраля.
- 18 июня я приобрел у Александра Синельника Thule Crossover 40L Duffel Pack за 1195грн. при стоимости указанной в чеке 1278грн. Странный бизнес, да? Продавать дешевле, чем покупалась вещь ранее.
- к 24 июня все рюкзаки Thule Crossover 40L Duffel Pack проданы, согласно сообщению Александра Синельника, и в наличии есть только следующие рюкзаки:
Thule Crossover 25L MacBook Backpack Stratus
Thule Crossover 25L MacBook Backpack Black
Thule EnRoute Escort Daypack Black
Где же тогда предмет спора с датой продажи 13.02.14?
- следующее сообщение, о имеющихся в наличии рюкзаках, от 11 июля и в наличии тогда были только Thule EnRoute Escort Daypack Black и Thule Crossover 32L Backpack Black с дефектом подкладки внутри.
- и только 8-го августа вновь появляется Thule Crossover 40L Duffel Pack, который я видимо и приобретаю за 1340грн. При стоимости в чеке 1278грн. А Александр Синельник зарабатывает на этой сделке аж 62грн.
Все данные взяты из темы Александра Синельника о продаже рюкзаков Thule в форуме «купи-продай».
Из вышесказанного у меня несколько вопросов к Александру Синельнику:
- был ли рюкзак, который вы мне продали с чеком от 13.02.2014 у вас в наличии все это время, с даты создания темы о продаже 2.03.2014? Если да, то почему он до августа не выставлялся на продажу.
- если это новый рюкзак и приобретен вами у поставщиков в августе, когда они у вас появились вновь в продаже, то для чего в карман вложен был чек от другого такого же рюкзака с датой продажи 13 февраля? Для чего в новую вещь, которую вы продаете, вы вкладываете мусор в виде старых чеков?
С тем, что отсутствуют бирки и наклейки Александр Синельник согласен, но при этом рюкзак все равно новый. Февральский чек был вложен, но что тут такого, рюкзак новый. Саша получил рюкзак обратно, «пошкрябал ногтем пятно» и оно рассыпалось – не страшно, рюкзак то новый. Саша согласен, что на подкладке есть пятна от смазки, ну ничего, на новых вещах так обычно и бывает. Ниточки его «повеселили», он их обрезал – рюкзак вообще теперь как новый. Ну, и не забудь швы на молнии застрочить, а то неудобно опять может получиться. На лицо все признаки юзаной вещи, но Александр Синельник продолжает до конца играть роль девственницы и глупо хлопать глазами. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
И скорее всего, рюкзак не «будет отдан родственнику», а вернется товарищу Александра Синельника, который попросил помочь с его продажей. А Саше ведь не трудно, он торгует такими же вещами. Можно впарить ношеный рюкзак кировоградскому лоху, а если тот начнет возмущаться, то можно обвинить в том, что лох умудрился купить у Александра Синельника такой же рюкзак, а теперь хочет свой старый поменять на еще один новый. Адски коварный лох из Кировограда… И конечно, Синельнику поверят, у него ведь аж 500 сообщений, глыба форума. Да и киевляне у него делали покупки и НИ РАЗУ не получили пользованную вещь в руки, ну как не поверить?
Александр Синельник мог бы решить все на стадии сообщений в личку, пока тема о мошенничестве не разрослась. Синельник возмущается, почему я не позвонил? Чем сообщение в личку отличается от звонка? Тем более, что ты прочел сообщение и НИКАК не отреагировал. Мог бы соврать, что продал витринный образец и поэтому рюкзак без этикеток-бирок, такой затасканный и имеет дефекты. Хотя, в таком случае, вещь должна продаваться с приличной скидкой. Мог бы сказать, что нерадивый кладовщик ошибся. Но этого не было. Вместо этого Александр Синельник решил подымать ставки и блефовать до конца. Т.е. как торговец он полностью потерял свое лицо.
Хотя кусок своей славы он все же получил: если набрать в поисковике google «Александр Синельник», то шестая сверху ссылка ведет на тему с этим срачем. Поисковые роботы поработали на славу, для бизнеса Александра это ОК.
Благодарю всех соучастников заинтересовавшихся этой темой.
Если Александр Синельник не против, то наверно модераторы могут прикрывать эту тему.
p.s. отдельно искренне и по-хорошему восхищаюсь пользователем с ником Lacett – не часто можно встретить такого упоротого пациента, которому необходимо сунуть свое жало в каждую кучу дерьма. При том, что не заинтересован лично, а просто «за державу обидно». В курилке очень точную картинку подобрали - как бабушка в мохеровом берете под подъездом. Это мое субъективное суждение о лачете, не стоит воспринимать его за истину.