shumic078 16.01.2016 16:41 пишет: Понятное дело, что не увидел. Посты с оскорблениями затёрты.
Т.е. совершенно безосновательно обвинить юзера в попытке развода - это совсем не оскорбительно? Я снова спрошу какое наказание понес юзер, который начал флуд в теме?
Сообщение модератора: Есть ли желание достичь консенсуса или тема себя исчерпала? Если желания нет хотя бы у одной стороны - тема будет закрыт в понедельник. Отсутствие желания выражается отсутствием реакции на это сообщение до понедельника 12:00.
1. Я рассчитываю, что как минимум, о данной ситуации наши одноклубники поставят в известность "главных модераторов", владельца/-ев ресурса.
2. В настоящее время на мицуклубе содержится (мягко говоря) "информация, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию". Конечно же, логично предположить, что данная информация должна быть удалена, поскольку у меня пока есть повод для обращения "по-взрослому" в суд для разбирательства (со всеми вытекающими последствиями как для владельцев ресурса, так и лично для Серёжи из Чернигова shumic078).
Какие "разборки" устроят модераторы для shumic078 - это их дело.
3. После этого ответчик shumic078 делает мужской поступок (к которому его я призывал в том топике на мицуфоруме) и приносит извинения истцу мне. Делает он это лично (лицо в лицо) или прямо в той теме на форуме. После чего вопрос считается закрытым.
Если этого не делает shumic078, то за него это делает вышестоящий модератор/владелец.
4. После извинений снимается бан на форуме и я имею возможность безболезненно входить/выходить туда так, как и раньше на правах обычного участника.
AL® 15.01.2016 17:36 пишет: я пока не увидел что нарушил vladd
Он позволил себе потребовать от участника форума говорить правду и только правду самого модератора убрать ложь со страниц форума и сделать мужской поступок (принести извинения за ложь). Вместо того, чтобы подлизать вести себя хорошо!
Сразу внесу ясность: часто shumic078 пишет о каких-то "оскорблениях" и "предупреждениях".
Я не знаю, как там устроен "движок" на мицуфоруме, но после того, когда со своей стороны я потребовал от shumic078 принести извинения (очно или заочно) - сразу потерял возможность входить на форум. Когда и кого "предупреждали" - об этом история умалчивает и "личные сообщения" тоже.
За "оскорбления" shumic078 принимает выражения о том, что "у взрослого мальчика после 18-ти лет голова всегда думает перед тем, как язык что-то говорит". Принести извинения - это тоже "оскорбление дальше некуда". Ибо негоже модераторам приносить извинения "смердам"!
shumic078 05.01.2016 15:32 пишет: Какой не мирный вариант Вы предлагаете?
А предлагал где-то? Где именно?
shumic078 05.01.2016 15:32 пишет: В 42 года должно же быть что-то в голове.
Нет, серёженька shumic078! В 18 лет уже должно быть чувство ответственности! В восемнадцать!
shumic078 05.01.2016 15:32 пишет: а в сети вытворяете канделябры.
В суде, мил человек, в суде "канделябры" самые то, что надо. Особенно помогает опуститься на землю после того, как полтора/два года регулярно проводишь часть времени в судах. В деньгах особо не пострадаешь. Только на стоимость печати объявления в газете, где будет подано "спростування" (невірної інформації). Это гривен 100 по нынешним временам (плюс/минус). Плюс 1 (одна) гривна моральной компенсации и гривен 5-10 за квитанцию банка. фсЬо! Вполне не больно!
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: Сначала было хамство, после чего последовало предупреждение. Он не понял и усилил давление. Говорить, что он просто требовал снять предупреждение (хотя и это он не мог делать), - это всё равно, что ничего не сказать.
Какая длинная история, буйная фантазия! Так много переписки! И эта вся "череда событий" уместилась в одном моём посте, который был размещён между этими двумя сообщениями (картинка ниже)?????
Серёжа shumic078, у меня к тебе только один вопрос: когда ты проходишь врачебную комиссию для "керування транспортними засобами", "носіння вогнепальної зброї", ты её проходишь действительно "на общих основаниях" (без блата)? Спрашиваю по той причине, что порою у меня складывается впечатление, что на форуме отписывал ещё какой-то второй vladd по несколько сообщений. А с ним общался какой-то второй shumic078. Причём, диалогов было штук пять/десять, не меньше...Какие-то "тёрки", "предупреждения"...
Серёжа shumic078, у меня к тебе только один вопрос: когда ты проходишь врачебную комиссию для "керування транспортними засобами", "носіння вогнепальної зброї", ты её проходишь действительно "на общих основаниях" (без блата)?
Модераторский официоз, касается обоих сторон: Данная ветка не закрыта до сих пор и оба оппонента до сих пор не обилечены за переходы на личности в надежде на их обоюдную адекватность и способность прийти к примирению, если я пойму, что на адекватность рассчитывать не приходится - ветка будет закрыта. С этого момента оба оппонента будут выгребать за оскорбления.
1. Я не сказал больше, чем я сказал! (вроде бы любимая фраза Горбачёва). Был лишь простой вопрос, не больше. Кто там и что додумает/придумает - на его совести пусть и остаётся.
2. Я не утверждал (и не выносил "диагнозов", "предположений), поскольку не являюсь компетентным лицом. Не имею права. В отличии от... (который утверждал).
3. Соответственно, чтобы "кидать предъявы" её надо "кинуть". Но, нельзя "кинуть" то, чего "в руки не взял". ИМХО. Если есть другое трактование - готов услышать, при условии, что будет "разложено по полочкам": вот "начало", вот "конец". Вот "причина", вот "следствие".
4. По состоянию "на сейчас" в топике по ссылке, которую дал -=ViC=-, в наличии 5 (пять) сообщений. При этом, первоначально 5-м (пятым) по счёту сообщением было моё с предложением опровергнуть утверждение, высказанное shumic078 в 4-м (четвёртом) сообщении. Больше сообщений там не было.
Но, если подняться вверх в нашей ветке, то можно увидеть "некую череду событий" описанную shumic078, среди которых: 1.
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: Сначала было хамство,
2.
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: после чего последовало предупреждение.
3.
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: Он не понял и усилил давление.
4.
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: Говорить, что он просто требовал снять предупреждение
А теперь внимание! Вот "связка-неувязка" (далее) !
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: (хотя и это он не мог делать),
(Конечно не мог, так как был забанен после одного единственного сообщения, которое после было удалено shumic078. Оно находилось в месте, где сейчас стоит красная стрелка на скрине выше.) Тем не менее, мы до сих пор видим, что shumic078 уже в момент, когда он меня забанил, ещё продолжает общаться с каким-то "собеседником". Вопрос только, "с каким?"
При этом, как видно в этом топике, он весьма искренне считает, что общался со мной. И описывает это общение дальше!
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: - это всё равно, что ничего не сказать. Такое впечатление, что я был у шефа в кабинете после крупного залёта. Как результат - бан.
Мне одному видны эти "неувязки", когда банят уже забаненного?
shumic078 12.01.2016 16:13 пишет: Вот, что на предложение ТС этой темы купить АКПП за 400 грн. ответил продавец:
В ответ на: на сколько я знаю только гидрик стоит >100 $. А он целый. 400 грн - извините смешно, там цветмета больше выйдет...
Это, что б никто не говорил, что я его предложение назвал "развод" напрасно.
То есть, человек до сих пор утверждает(!), что с моей стороны в адрес третьих лиц производятся некие действия мошеннического характера.
Хотя, за "точку отсчёта" своих предположений shumic078 берёт всего лишь несогласие продавца остатков агрегата с предложенным мною ценником. Сам же продавец автохлама утверждений по поводу мошенничества с моей стороны, не делает!
В силу этих обстоятельств у меня возникает ряд вопросов: 1) С кем и чем я должен "примиряться"? По каким причинам? Мною не выдвигались какие-либо обвинения в адрес кого-либо по поводу мошенничества/обмана/прочее. 2) Мною не делались утверждения о каких-либо "отклонениях" кого-либо из "дискуссантов". 3) В то же время я не согласен с обвинениями в мошенничестве, выдвинутыми shumic078 в мой адрес и считаю, что он должен принести извинения, а также компенсировать причинённый ущерб в полном объёме. И только после этого можно считать "акт примирения" состоявшимся, но не ранее!
Даже предположения высказанные вслух (написанные на форуме в открытом доступе) вида "Ты шо, дебил?", "Ты шо права за сало купил?", "Ты комиссию у психиатра сам проходишь или кума просишь?" хоть и не являются оскорблением в прямой, утвердительной форме, тем не менее такие предположения по своей сути являются оскорбительными и как минимум неуместны в этой теме, если конечно обе стороны не пришли сюда кидаться какашками друг в друга.
Данная тема выяснения отношений пользователя нашего форума и модератора чужого форума в пределах этой доски есть оффтопик. Тема не закрыта по двум причинам: 1. Я не знаком с тобой лично и тем более не являюсь твоим клиентом, но знаю тебя как хорошего специалиста по АКПП, к хорошим технарям у меня "особое расположение". 2. Тема открыта до вступления мной в обязанности модератора, что дает мне некоторое моральное право потянуть с ее закрытием. 3. Мной принято решение не закрывать тему, если она будет конструктивна. Эти три вопроса относятся ко мне как к модератору и обсуждению не подлежат.
vladd 16.01.2016 23:57 пишет:
В силу этих обстоятельств у меня возникает ряд вопросов: 1) С кем и чем я должен "примиряться"? По каким причинам? Мною не выдвигались какие-либо обвинения в адрес кого-либо по поводу мошенничества/обмана/прочее. 2) Мною не делались утверждения о каких-либо "отклонениях" кого-либо из "дискуссантов". 3) В то же время я не согласен с обвинениями в мошенничестве, выдвинутыми shumic078 в мой адрес и считаю, что он должен принести извинения, а также компенсировать причинённый ущерб в полном объёме. И только после этого можно считать "акт примирения" состоявшимся, но не ранее!
Так ты все таки определись, или тебе не с кем примиряться и эта тема совершенно бесполезна и ведет только к конфронтации сторон. В этом случае тема закрывается, а дальше решайте свои проблемы в суде или другими способами. Или все таки ты рассчитываешь на "акт примирения" и извинения со стороны shumic078 (а если таки вылезет "за что", то как цивилизованный человек и сам готов принести извинения) и эта тема этому может вполне способствовать, но только в случае, если стороны будут конструктивно, без взаимных каках обсуждать ситуацию.
В ответ на: Собственно, суть просьбы заключается в следующем (у кого есть доступ на тот форум и связь с модераторами): Посвятите модераторов в то, что такая проблема у них существует и требует решения.
Всё.
А "разборки" с shumic078 пусть они проводят сами. Или наоборот, "погладят по голове".
Причина возникновения этого топика - отсутствие возможности связаться с администрацией мицуфорума.
Поскольку я так и не увидел обоюдного желания сторон в поиске консенсуса - тема закрыта. Вчера я от имени модератора ветки отправил нотификацию администрации Mitsubishi Ukrainian Club, реакции пока нет, если она будет - размещу информацию в этой ветке.