В ответ на: ..... Аа, посмотрел еще раз, упс, сорри, посыпаю голову пеплом, таки минимум 14 номеров нужно ждать
зато после 14 номеров будут все шпангоуты, весь киль и все палубы. там я Вам скажу работы над этими частями оч много. примерял шпангшоуты носовой части и палубу нижню, оно таки не совпадает не ложится как нада , но пока оставил все как есть до 14 номера.
В ответ на: ..... Аа, посмотрел еще раз, упс, сорри, посыпаю голову пеплом, таки минимум 14 номеров нужно ждать
зато после 14 номеров будут все шпангоуты, весь киль и все палубы. там я Вам скажу работы над этими частями оч много. примерял шпангшоуты носовой части и палубу нижню, оно таки не совпадает не ложится как нада , но пока оставил все как есть до 14 номера.
Один -в один У меня тоже не совпадают, несмотря на то, что еще нет бимсов на 3й и 4ый шпангоут (нижняя палуба на них ложится) - чтобы палуба легла ровно, получается, что высота-ширина бимса должна быть миллиметров 8, не меньше
Один -в один У меня тоже не совпадают, несмотря на то, что еще нет бимсов на 3й и 4ый шпангоут (нижняя палуба на них ложится) - чтобы палуба легла ровно, получается, что высота-ширина бимса должна быть миллиметров 8, не меньше
боюсь ошибится но помоему палубы должны быть под углом к центру галеона. тоесть в центре должна быть самая нижняя точка палуб.
Один -в один У меня тоже не совпадают, несмотря на то, что еще нет бимсов на 3й и 4ый шпангоут (нижняя палуба на них ложится) - чтобы палуба легла ровно, получается, что высота-ширина бимса должна быть миллиметров 8, не меньше
боюсь ошибится но помоему палубы должны быть под углом к центру галеона. тоесть в центре должна быть самая нижняя точка палуб.
Все правильно, так называемая седловатость палубы, но что-то уж перегиб в моем случае получается большой хотя окончательно будет понятно после того, как будет хотя бы киль и встанут шпангоуты на него.
Да ну ладно, какой-такой , профи - не тут, и занимаются не этим! Здесь по большей части - любители, которым "это все" просто нравится! Так же, как и все остальные - учусь потихоньку, тыкаясь в разные стороны, щупая, что и как. Сейчас вот пробую построить ботик по не совсем характерной для строительства парусников технологии, создал даже описалово пошаговое (не реклама !), в котором по мере наличия свободного времени (час-два вечером, однако, ну и чуток в выходные ) попытаюсь запечатлеть "продвижение" к цели.
В ответ на: а надсекатель , которым в том описании Вы шпангоуты гнули, купленный или самодельный?
Да у меня вообще принцип: минимальные затраты в денежном выражении - все ж "под ногами" валяется . Были такие себе старые круглогубцы с небольшой плоской площадочкой в месте соприкосновения губок. Одну губку сточил на треугольник с не очень острым углом (иначе будет просто резать), на второй убрал "насечку", чтоб плоская была. Зазор между губками получился около 1 мм (чуть меньше). Если зазора нет - будет больше вдавливать внутреннюю часть, если зазор большой - наружную. Вот и все . Чем чаще "надсекаешь" - тем больше изгибается в сторону треугольной губки. Можно надсекать не перпендикулярно волокнам, а под углом - тогда полоска изгибается в двух плоскостях.
Петрович ставлю Вам 5 с плюсом за ботик по новаторской технологии, теперь интересно как пойдет процес дальше, и хотел уточнить это Петровский ботик? Еще заинтересовал Ваш фрезер (у меня и шлиф машинка такая же), если не трудно как вы его делали и фото парочку ракурсов .
В ответ на: Да у меня вообще принцип: минимальные затраты в денежном выражении - все ж "под ногами" валяется . Были такие себе старые круглогубцы с небольшой плоской площадочкой в месте соприкосновения губок. Одну губку сточил на треугольник с не очень острым углом (иначе будет просто резать), на второй убрал "насечку", чтоб плоская была. Зазор между губками получился около 1 мм (чуть меньше). Если зазора нет - будет больше вдавливать внутреннюю часть, если зазор большой - наружную. Вот и все . Чем чаще "надсекаешь" - тем больше изгибается в сторону треугольной губки. Можно надсекать не перпендикулярно волокнам, а под углом - тогда полоска изгибается в двух плоскостях.
спасибо. я видел гдето такую приспособу такой конструкции, да и старые круглогубцы есть гдето со временем обзаведусь тоже таким надсекателем.
За основу взят он, но, поскольку: 1. Точных копий я не делаю - почему-то неинтересно, хочется что-нибудь "свое". 2. В конкурсах не участвую. 3. Делается опять же на подарок. 4. Да и сам ботик Петра 1 был сделан вроде как в Англии, так что ... По ходу дела будут внесены изменения/дополнения/..., как я себе это представляю (возможно, с точки зрения историчности это и неправильно, но такой цели "оставить память на века" я себе не ставлю)
В ответ на: Еще заинтересовал Ваш фрезер (у меня и шлиф машинка такая же), если не трудно как вы его делали и фото парочку ракурсов .
Ок, вечером постараюсь нафоткать и "куда-то" описать
В ответ на: Да здесь и пишите я думаю что не только мне интересно будет заодно и форум оживится
ОК! Описалово получилось большое, здесь озвучу основные моменты, а подробности - туточки . Итак - "станок" под громким названием "фрезер"! Основание: текстолитовая плита
"Станина" - склеена и скреплена из буковых "досочек"
Направляющие "шпинделя" - ХЗ от чего, камрад здешний подсуетил от какого-то оптического прибора
Упор выдвижной с площадкой, на которую можно, в принципе, ставить "оснастку" (сейчас стоит подшипник, он снимается), прямой упор для фрезеровки прямолинейных участков
Спасибо за подробный фото отчет , появилась идея тоже сделать фрезер, а если еще придать ему возможность использования как сверлильного станка... вообщем есть уже идеи