Первый вариант-это вобще не стеллаж,а так,вынужденное складирование(причем последствия в виде царапин-потертостей и отломанных зеркал просто гарантированы)за не имением лучшего,кстати это чей? А про рыбу я говорил всвязи с предложением поставить зеркало на задней стенке,лично я против зеркал, с ними калейдоскоп получается.Короче ИМХО.
А про рыбу я говорил всвязи с предложением поставить зеркало на задней стенке,лично я против зеркал, с ними калейдоскоп получается.Короче ИМХО.
и тут соглашусь!!!
Первый вариант-это вобще не стеллаж,а так,вынужденное складирование(причем последствия в виде царапин-потертостей и отломанных зеркал просто гарантированы)за не имением лучшего,кстати это чей?
Чей - понятия не имею, просто нашел в гугль-картинках.
А про рыбу я говорил всвязи с предложением поставить зеркало на задней стенке,лично я против зеркал, с ними калейдоскоп получается.Короче ИМХО.
Это вопрос восприятия полки малой глубины. Зеркало визуально «углубляет» полку.
Это вопрос восприятия полки малой глубины. Зеркало визуально «углубляет» полку.
Абсолютно согласен с комрадом Copter. В случае с модельным стелажем - зеркало в качестве задней стенки наиболее не подходящий вариант. ИМХО
Зеркало в качестве задней стенки позволяет, частично, увидеть заднюю часть модели не снимая ее с полки...
Зеркало в качестве задней стенки позволяет, частично, увидеть заднюю часть модели не снимая ее с полки...
Все это отчасти так, но жертвовать общим восприятием и впечатлением от экспозиции ради такого неоднозначного и сомнительного, на мой взгляд, преимущества, как обзор задней части, я бы не стал. Я видел фотографии нескольких примеров такого решения. Если коротко - в глазах рябит.
Кому как нравится...
Усім привіт.
Я зібрав собі ось таке:
Верх і низ із ДСП 10 мм, боки - 18 мм. Полички зі скла 4 мм, але знизу наклеєна прозора плівка, що збільшує їх ресурс навантаження.
Відстань між поличками близько 10 см. Отвори під кріплення я насверлив з кроком у 35 мм, тому з часом деякі чи усі полички можна буде розмістити щільніше (зараз вони вставлені через 3 кроки).
Ціна питання досить низька: якраз робили шафу-купе, із залишків нарізали цю коробку. Скло - залишки з дверного скла. Отже, платити довелось лише за розрізи. Таким чином, якщо збирати великі меблі самому чи на замовлення, можна бюджетно покроїти собі й стелаж(і).
Не закрывается? Пыли на модельках будет...
Поки що нє, не закривається. Замовлю дверці наступного тижня.
У меня похожая полка, я делал переднюю дверку из цельного стекла, сдвижную, на полозьях...
Нашел фотку, выкладывал тут, на форуме, в феврале...
Все стекла 3мм, этого вполне достаточно. Полка 100*70*16см. Полки 15 см. глубиной. Переднее стекло цельное, сдвигается в сторону на полозьях.
Варіант, але у мене це діло висить у ніші, з боків лишилося по 15 см.
А як сильно розсувні дверці відходять вбік? Їм же треба за щось триматися у крайньому відкритому положенні.
Просто знімається, та і все, так?
Я б таку конструкцію побоявся робити, бо навантаження йде на низ, а низ закріплений не з торців, а знизу, знову ж таки.
15 см для сдвигания не хватит... Можно просто снимать, как в сервантах советского времени - приподнял - вынул за низ стекло.
У меня стекло одно, цельное.
І пил не потрапляє за скло? Можна ще на стінки на передні ребра наклеїти щіточки, як для шаф-купе, щоб до скла приставали
Не попадает, у меня там зазор 1 мм. Если зазор больше - можно(нужно) клеить.
Если сделать со сдвигом то можно поставить два стекла по с размером чуть больше половины ширины, или сделать распашные дверки.
2 стекла торцами закрывают обзор, плюс доп. источник пыли из-за щели между ними... Распашные - аналогично...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Можна ще на стінки на передні ребра наклеїти щіточки, як для шаф-купе, щоб до скла приставали
