а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
так изначально наверное разрешали такое строить -
а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
так изначально наверное разрешали такое строить -
вариант. а те "немножко" упростили проект, и получился чёрный гроб.
А, то качечки - то дійсно агенти кремля? Я тільки здогадувався, а тут таке "палівне" підтвердження.
ви ще не допетрали, як самі епічно лохонулися? чи ви не відступаєте від свого, навіть під тиском фактів?
Ну не так ми лоханулися, як нас обдурили. Чекаєшь на істеріку? Не дочекаєшься. Так повернемося до качок. Чого ти кремль згадав? Першим в темі. Шапка не дуже гріє, може гасити вже час?
хороший комментарий на УП stoprazvod _ 28.11.2016 17:04 треба намалювати на чорному патріотичний мурал і одразу всі питання зникнуть. всі критики змінять думку на протилежну, а хто щось погане скаже – буде оголошений агентом кремля та ігілу
п.с. театр, мое имхо, жуть. Вот попробовала бы злочынна влада такое выстроить, кричали бы "дАнецк портит мать городов русских"
а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
так по проекту было не одоробло похожее на нью мавзолей
а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
так изначально наверное разрешали такое строить -
вариант. а те "немножко" упростили проект, и получился чёрный гроб.
на пару лямов))))))
шото харьковских слишком много в киеве, как донецких в свое время
может этот дроздов - друг авакова?
Пльохо те, що сучасні мешканці українських міст не розуміють, що будувати будинки у стилі 100-200-300 річних - безглуздя. І що це природній процес, коли місто поступово оновлюється. Нє, є й позитив. Бо ці ж люди навчилися цінувати стару забудову. Це добре. Може за кільканадцять років зрозуміють, що красивим може бути не тільки те, що з арочками і ліпниною
а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
так изначально наверное разрешали такое строить -
але це ж ужос, ви нє находітє?
шото типу пенсіонерів, котрих перевдягають у ветеранів на дєнь пабєди
а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
Неа. 2014 начались работы по проектированию того, что на картинках выше.
Пльохо те, що сучасні мешканці українських міст не розуміють, що будувати будинки у стилі 100-200-300 річних - безглуздя. І що це природній процес, коли місто поступово оновлюється. Нє, є й позитив. Бо ці ж люди навчилися цінувати стару забудову. Це добре. Може за кільканадцять років зрозуміють, що красивим може бути не тільки те, що з арочками і ліпниною
вы честно считаете, что этот черный куб - красиво?
Пльохо те, що сучасні мешканці українських міст не розуміють, що будувати будинки у стилі 100-200-300 річних - безглуздя. І що це природній процес, коли місто поступово оновлюється. Нє, є й позитив. Бо ці ж люди навчилися цінувати стару забудову. Це добре. Може за кільканадцять років зрозуміють, що красивим може бути не тільки те, що з арочками і ліпниною
вы честно считаете, что этот черный куб - красиво?
Є щєтаю, що це доволі розумно. І не треба до мене на "ви", це всього лиш дискусія про будинок, а не смертельна заруба із десятками постів образ і хамства
а какая влада дала разрешение там это строить? ведь это было лет 5 назад.
так изначально наверное разрешали такое строить -
але це ж ужос, ви нє находітє?
шото типу пенсіонерів, котрих перевдягають у ветеранів на дєнь пабєди
как по мне - этот "ужос" хотя бы вписывается в окружающую архитектуру
сегодня, кстати, специально решил мимо прогуляться мне просто стало как-то абсолютно некомфортно и даже противно, хотелось побыстрее покинуть эту улицу
А, ще додам.
оті сусідні старі будинки - це такий самий примітивізм. Тільки старий. Вони некрасиві ну ні разу. Просто мінімально замасковані двоповерхові коробки
Пльохо те, що сучасні мешканці українських міст не розуміють, що будувати будинки у стилі 100-200-300 річних - безглуздя. І що це природній процес, коли місто поступово оновлюється. Нє, є й позитив. Бо ці ж люди навчилися цінувати стару забудову. Це добре. Може за кільканадцять років зрозуміють, що красивим може бути не тільки те, що з арочками і ліпниною
Пан нємного недопетрує што ото одоробло втулили в історичєском центрє міста, де типу все має бути як 100-200-300 року тому. От якби хату с антічним дізайном втулили на троєщини чи поздняках, то булоб дійсно безглуздя.
как по мне - этот "ужос" хотя бы вписывается в окружающую архитектуру
Продовжу на попередньому прикладі. Може так зрозуміліше буде. Ряжений ветеран вписується в групу реальних? Ні, не вписується. Бо у нього праздноє ліцо, замало зморшок, порожній погляд, думки зосереджені лише на гонорарі, котрий йому заплатять, бо пенсія мала, а ще замучила спина, донька 35 років і ще незаміжня, в підвалі треба поприбирати, брат дзвонив, каже, що у нього пенсія на 100 грн вища і так далі. Тобто серед тих ветеранів, хоч і вбраний, як вони, - це сторонній об'єкт, котрий руйнує враження. Значно природніше між ними виглядатиме чийсь внук чи правнук. Із його дитячим зацікавленим поглядом; усмішкою, бо побачив жучка, котрий намагався вилізти на коліно, але незграбно звалився; веселими шортами і сандалями, а скоро ще й черешні дозріють.
Розумієш?
Пан нємного недопетрує што ото одоробло втулили в історичєском центрє міста, де типу все має бути як 100-200-300 року тому. От якби хату с антічним дізайном втулили на троєщини чи поздняках, то булоб дійсно безглуздя.
Я все прекрасно допетрую. Тільки воно не може бути постійно як 100-200-300 років тому. Не може. Бо час все руйнує. А штучний історичний центр - це порожняк, фуфєл, лажа, безглуздя, котре не матиме жодної цінності.
Та й чи повинно воно бути, як було 100-200-300 років тому? Навіщо? Стара архітектура Києва доволі печальна. Надто печальна, щоб її відтворювати в майбутньому
І, як не дивно, такий будинок не буде пасувати ні Троєщіні, ні ПозДнякам
Пльохо те, що сучасні мешканці українських міст не розуміють, що будувати будинки у стилі 100-200-300 річних - безглуздя. І що це природній процес, коли місто поступово оновлюється. Нє, є й позитив. Бо ці ж люди навчилися цінувати стару забудову. Це добре. Може за кільканадцять років зрозуміють, що красивим може бути не тільки те, що з арочками і ліпниною
Пан нємного недопетрує што ото одоробло втулили в історичєском центрє міста, де типу все має бути як 100-200-300 року тому. От якби хату с антічним дізайном втулили на троєщини чи поздняках, то булоб дійсно безглуздя.
Хто сказав? кому маэ?
Цуг, ну здание совсем же не красивое, даже если рассматривать его все контекста Андреевского и архитектуры соседних зданий. А киевляне выступают за сохранения исторического стиля этой улицы, а город пусть обновляется на Оболони, Харьковском и Троещине, а этот маленький исторический участок трогать не надо!
Я все прекрасно допетрую. Тільки воно не може бути постійно як 100-200-300 років тому. Не може. Бо час все руйнує. А штучний історичний центр - це порожняк, фуфєл, лажа, безглуздя, котре не матиме жодної цінності.
Так предложи перестоить оперный во ЛЬвове, там тоже такая коробка будет очень даже ниче смотреться!
А, і ще така штука. Зараз вас це бентежить, бо зміна відбувається на очах. Через 10-20 років ваші діти чи внуки вважатимуть це все нормальним.
от нопрімєр ви були у Львові? Мабуть, були. Зможете згадати, де це одоробло стоїть? 100% ви його бачили
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
