Разместил объяву в теме "отдам" первый честно отказался, второй грит - заеду на недельке, потом ещё появляются желающие... и вдруг, в вайбере, отписывается давно знакомый замечательный человек (к тому же давний автоуашник) с просьбой отдать. Мы конечно пришли к консенсусу шо кидать никого не надо, но...
Этож интернет, тут наипа дурить можно всех. Как вы поступили бы? С одной стороны - вот он, родной, а с другой вроде как ты отвечаешь за свои слова.
История в тему Нашел на ОЛХ нужный мне предмет за 400 грн. Хотел сразу ехать покупать, но хозяйка сказала, что только завтра после обеда, т.к. завтра с утра этот предмет будут смотреть первые в очереди, с которыми она договорилась еще вчера. Предложил на 200 грн больше, таким образом устранил все ее моральные страдания и купил нужную вещь. Так что да, аукцион
Конечно отдать знакомому. Как показывает практика, многие на этот форум приходят конкретно чтобы взять что-то даром. А потом перепродают это на ОЛХ за деньги. Так что посмотри, много ли те люди пишут на форуме (кроме ветки купи-продай) и выбор сделай сам)
Откуда вообще взялся этот дурной принцип, что кто первый крикнул "хочу" - тот имеет моральное право на чужую вещь? Дал объявление, подождал недельку, посмотрел кто отозвался, отдал в итоге тому, кому посчитал нужным. Без объяснения причин. Или вообще никому не отдал, если слетелись люди с тремя постами в купипродайке. Может вообще кто-то денег предложит. Тоже мне, моральные страдания... Я так когда-то на этом форуме кому-то перебил халяву. Тетка бесплатно отдавала целую библиотеку с полками, тут же налетело желающих, а я ей 100 баксов предложил сходу. Ну она мне в итоге продала. Обид было от халявщиков - как в детском саду.
nickka 01.02.2017 23:40 пишет: Знакомый это знакомый, а этих людей ты можешь никогда больше не встретить.
Себя то ты встречаешь каждый день.
И? Вариантов все равно нет для людей с обостренным чувством справедливости. Будет мучить либо чувство, что "кинул очередников", либо чувство, что "обидел знакомого". Вот выбор между этими двумями ощющениями и предстоит сделать. По-моему, он очевиден.
Romik2108 02.02.2017 10:51 пишет: Т.е. отвечать за свои слова уже не модно однако...
Отвечать за свои слова нужно, когда у людей есть взаимные обязательства. Один свою сторону сделки выполняет, второй свою. А тут какие, простите, обязательства у второй стороны? Взять у незнакомого человека халяву? Ну так хозяин вещи, я думаю, без проблем освободит вторую сторону от такого обременительного обязательства - всем спасибо, все свободны. Даже в коммерческой сделке любая сторона вплоть до передачи денег имеет полное право передумать - а уж здесь так тем более.
Valerievna 02.02.2017 11:07 пишет: По теме, честнее кто первый. И знакомый это должен понимать ИМХО Если не понимает, нафиг такой аморальный знакомый
Из опыта продажи на OLX: на каждый лот находится 1-2-3 человека которые просят зарезервировать, "подождать недельку когда з/п выдадут", долго расспрашивают о товаре и потом просто теряются. И эти люди скорее всего не страдают, что подвели продавца. Я бы отдал тому кто раньше приедет. Знакомого в приоритет, но без фанатизма - если не приехал в течении оговоренного времени, то на общих основаниях.
Нужно видеть первоначальный текст объявы, если никаких доп условий по типу отдам знакомым или активным форумчанам или еще каких, то по умолчанию всегда - кто первый встал того и тапки, но себя можно конечно уговаривать что никто никому ничего не должен, и придумывать отмазки для самого себя что поступаешь правильно У меня 100500 лет назад на этом форуме была подобная тема, нужен был простенький телевизор, за деньги, отписался один активный форумчанин, что есть телевизор и цена, я сказал ок устраивает, беру! Потом он начал кормить завтраками, а потом вообще отморозился, видимо кто то очень умный в личку предложил цену выше или еще по каким то причинам решил мне не продовать Я с удивлением увидел, что по логике некоторых форумчан, эт онормально и он все правильно делал, ну нарушил свое слово, подумаешь, сам слово взял сам слово забрал