Ааааа! Ну тогда предлагаю тебе еще попробовать выйти в ринг побоксировать. Без тренировок. Потом расскажешь как оно . Потом с парашютом прыгнуть. Тоже без предварительной тренировки. Вообщем впереди тебя ждет поле непаханное чего попробовать.
обкончается!
О, еще один фантазер нарисовался. А ассоциации или аналогии у тебя какие?
Я в ассоциации не вхожу, аналогий и аналогов не имею, 26тм - не мой размер, не ремба. Шота истчо?
Полный разрыв логики детектед. Домохозяйка за рулем каждый день из года в год. Ты считаешь, что домохозяйка или пенсионер прикупят оружие, будут регулярно покупать к нему патроны (а фигли там, с пенсии) и половину каждых выходных проводить в тире.... Выборочная глухота к логике в этой теме у местных стрелков - не бентежить?
Это точно. С логикой серьезнейшие проблемы. Когда же господа холофобы научаться отличать ПРАВО и даваемую этим правом ВОЗМОЖНОСТЬ от ГАРАНТИИ.
Объясняю на пальцах. Господа любители пострелять ратуют за легализацию КС мотивируя это тем, что, дескать, общество в целом (!) станет более безопасным. Всем же элементарно ясно, что наиболее уязвимые члены общества (дети, женщины, пенсионеры) никогда не воспользуются этим правом (кроме мизерных единичных людей). Ты, собственно, об этом и пишешь выше. Станут более защищёнными пацаны, у которых руки зудят по оружию, а также агрессивные сильные особи без особых моральных преград. Да, псевдоаргумент про то, что якобы все неадекваты уже сейчас вооружены - не катит вообще. Из наблюдений реальной жизни. Просто сегодня у них арматура, биты, резина, нож, а завтра будет КС. К тому же понятно, что отобрать в будущем легальный КС у простой гражданки на улице на порядки легче, чем у полисмена или военного. Так что у нас с логикой все в порядке. В отличие от.
Да, псевдоаргумент про то, что якобы все неадекваты уже сейчас вооружены - не катит вообще.
Говорим за себя, не расписываемся за всех.
Из наблюдений реальной жизни. Просто сегодня у них арматура, биты, резина, нож, а завтра будет КС.
Из наблюдений реальной жизни "арматура, биты, резина, нож" - это у шпаны, у тех, кто посерьезней КС уже есть и пара АК в багажнике, к примеру недавние события на Дегтяревской, но вы можете заниматься самоуспокоением.
Да, псевдоаргумент про то, что якобы все неадекваты уже сейчас вооружены - не катит вообще.
Говорим за себя, не расписываемся за всех.
Из наблюдений реальной жизни. Просто сегодня у них арматура, биты, резина, нож, а завтра будет КС.
Из наблюдений реальной жизни "арматура, биты, резина, нож" - это у шпаны, у тех, кто посерьезней КС уже есть и пара АК в багажнике, к примеру недавние события на Дегтяревской, но вы можете заниматься самоуспокоением.
И какой результат на Дегтяровской? Много помог бы кс обстреляным из автомата внезапно? Как помог бы кс мотоциклисту, убитому на Харьковском? Почему ММА-шники не остановились в забегаловке, у хозяина же был ствол?
Какое нафиг самоуспокоение, если я прекрасно понимаю, что людям типа с Дегтяревской я неинтересен вообще и никогда, а вот шпана, которая будет с КС, это реальная угроза для простого пересичного гражданина или гражданки.
Какое нафиг самоуспокоение, если я прекрасно понимаю, что людям типа с Дегтяревской я неинтересен вообще и никогда, а вот шпана, которая будет с КС, это реальная угроза для простого пересичного гражданина или гражданки.
До поры до времени и при стечении некоторых обстоятельств, мой сосед по даче то же думал, что до него никому нет дела, пока картечиной по машине не получил, по этому - да, самоуспокаивайтесь дальше.
Объясняю на пальцах. Господа любители пострелять ратуют за легализацию КС мотивируя это тем, что, дескать, общество в целом (!) станет более безопасным. Всем же элементарно ясно, что наиболее уязвимые члены общества (дети, женщины, пенсионеры) никогда не воспользуются этим правом (кроме мизерных единичных людей). Ты, собственно, об этом и пишешь выше. Станут более защищёнными пацаны, у которых руки зудят по оружию, а также агрессивные сильные особи без особых моральных преград. Да, псевдоаргумент про то, что якобы все неадекваты уже сейчас вооружены - не катит вообще. Из наблюдений реальной жизни. Просто сегодня у них арматура, биты, резина, нож, а завтра будет КС. К тому же понятно, что отобрать в будущем легальный КС у простой гражданки на улице на порядки легче, чем у полисмена или военного. Так что у нас с логикой все в порядке. В отличие от.
Проолжаю пояснять на пальцах если тебе так понятнее. Многие люди -те же самые так ратуемые тобой пенсионеры и дети не могут приобрести личный автомобиль. Кто то финансовым причинам , кто то по здоровью кто то еще.Ужас эти члены общества не могут использовать право на владение и управление авто. А другие могут. Ведь неправильно ж, несправедливо. . Надо лишить ВСЕХ право на владение и управление личным авто. Пусть все ездят общественным транспортом. Одни плюсы. Доргие будут пусты, таранспорт будет ходить по расписанию минута в минуту, в ДТП никто гибнуть не будет. Дальше. Многие люди голосуют на выборах за гречку и масло , многие не могут вообще оценить как и из кого вбирать. Ведь это же очень неправильно - вывод зачем людям права на выбор власти? Нефиг, раз значительная часть общества не может правом правильно распоряжаться - нафиг это право, никаких выборов. Кстати как спокойнее станет в стране - никаких политических баталий, сколько денег на компаниях предвыборных съэкономится и вообще. Опять одни плюсы. Дальше. Многие люди не могут нормально воспринимать информацию - верят откровенной дезе, многие очень нервно на всякие новости реагируют, на всякие Майданы бегают, заварухи устраивают. Вообщем значительная часть общества не может правильно рапорядится правом на доступ к информации. Один вред. -значит что? Никакой свободы слова, нафиг это право. Как спокойно в стране будет- программу Время посмотрел, сериальчик какойнить и баиньки , в газетах одни позитивыые проверенные и одобренные новости -люди спокойны , жизнерадостны, с уверенностью смотрят в завтрашний день. Одни плюсы опть. Ведь так же, скажи ? Ну накой нашим людям какие-то права? Все равно они ими нормально распоряжаться не умеют. Пусть строем ходят.
Да, псевдоаргумент про то, что якобы все неадекваты уже сейчас вооружены - не катит вообще.
Говорим за себя, не расписываемся за всех.
...
Говорим за себя, не расписываемся за всех.
Из наблюдений реальной жизни. Просто сегодня у них арматура, биты, резина, нож, а завтра будет КС.
Из наблюдений реальной жизни "арматура, биты, резина, нож" - это у шпаны, у тех, кто посерьезней КС уже есть и пара АК в багажнике, к примеру недавние события на Дегтяревской, но вы можете заниматься самоуспокоением.
И какой результат на Дегтяровской? Много помог бы кс обстреляным из автомата внезапно? Как помог бы кс мотоциклисту, убитому на Харьковском? Почему ММА-шники не остановились в забегаловке, у хозяина же был ствол?
А ты умеешь отличать случаи, когда помог бы КС, от случаев демонстрирующих наличие незаконного оружия в количестве чуть больше, чем дофига?
Ведь так же, скажи ? Ну накой нашим людям какие-то права? Все равно они ими нормально распоряжаться не умеют. Пусть строем ходят.
Уже писали, что на руках 2 миллиона стволов законных. Уже писали, что получить разрешение и купить, что-то три месяца и 300 баксов. Что не хватает, чтобы защитить свою собственность, семью? Покупайте ствол и держите его дома для защиты. Кто не дает? Почему надо обязательно вынести оружие на улицу, дать возможность вооружиться не "серьезным муСЧинам", а гопоте разных мастей?
Ведь так же, скажи ? Ну накой нашим людям какие-то права? Все равно они ими нормально распоряжаться не умеют. Пусть строем ходят.
Уже писали, что на руках 2 миллиона стволов законных. Уже писали, что получить разрешение и купить, что-то три месяца и 300 баксов. Что не хватает, чтобы защитить свою собственность, семью? Покупайте ствол и держите его дома для защиты. Кто не дает? Почему надо обязательно вынести оружие на улицу, дать возможность вооружиться не "серьезным муСЧинам", а гопоте разных мастей?
Речь в первую очередь не о стволах. А о праве на самозащиту. Оно у нас хоть декларируется , но его нет. Эта практика со времен советского союза идет. Там тоже много прав декларировалось, но их в реале не было. Право на самозащиту в том числе. Сейчас если ты подвергшись нападению начнешь отбиваться и в процессе отбития как то повредишь здоровье нападавшему чем то помимо своих голых рук( хотя и с руками есть ньюансы)- будешь виноват и свою невиновность пытаться доказывать будешь в суде. И это сейчас, без всякого КС ,если отбиваться будешь палкой, ножом, кирпичем. Ну а когда в стране право на самозащиту будет реализовано совершенно недвусмысленно и четко- тогда нужно будет решать вопрос о средствах самозащиты. И это конечно же безальтернативно КС.
Речь в первую очередь не о стволах. А о праве на самозащиту. Оно у нас хоть декларируется , но его нет. Эта практика со времен советского союза идет.
А против этого я совершенно не выступаю, наоборот - за.
Речь в первую очередь не о стволах. А о праве на самозащиту. Оно у нас хоть декларируется , но его нет. Эта практика со времен советского союза идет.
А против этого я совершенно не выступаю, наоборот - за.
За что? За то что у нас фактически не существует права на самозащиту?
Проолжаю пояснять на пальцах если тебе так понятнее. Многие люди -те же самые так ратуемые тобой пенсионеры и дети не могут приобрести личный автомобиль. Кто то финансовым причинам , кто то по здоровью кто то еще.Ужас эти члены общества не могут использовать право на владение и управление авто. А другие могут. Ведь неправильно ж, несправедливо. . Надо лишить ВСЕХ право на владение и управление личным авто. Пусть все ездят общественным транспортом. Одни плюсы. Доргие будут пусты, таранспорт будет ходить по расписанию минута в минуту, в ДТП никто гибнуть не будет.
В случае чего демагогией я тоже владею. Это ты круто разошелся от оружия лихо прискакал к свободе слова. Только опять же - это обычная демагогия. Не стоит декларировать, что отдельные штаты США чисто самые демократические во всем цивилизованном мире, где КС очень и очень не везде разрешен к ношению. Личный транспорт и личное оружие совершенно далекие друг от друга вещи. Это ваш стрелковый его сюда втиснул, не я. Если разрешат КС я не буду очень сильно возмущаться. Просто элементарно - глобальная безопасность общества от этого не возрастет, а упадет. Сапиенти сат.
Речь в первую очередь не о стволах. А о праве на самозащиту. Оно у нас хоть декларируется , но его нет. Эта практика со времен советского союза идет.
А против этого я совершенно не выступаю, наоборот - за.
За что? За то что у нас фактически не существует права на самозащиту?
За право на самозащиту. Шониясна?
Какое нафиг самоуспокоение, если я прекрасно понимаю, что людям типа с Дегтяревской я неинтересен вообще и никогда, а вот шпана, которая будет с КС, это реальная угроза для простого пересичного гражданина или гражданки.
До поры до времени и при стечении некоторых обстоятельств, мой сосед по даче то же думал, что до него никому нет дела, пока картечиной по машине не получил, по этому - да, самоуспокаивайтесь дальше.
Ну расскажи весь этот жизненный эпизод в деталях и последовательно.
ЗЫ.Причем, как показывает жизнь, в случае целенаправленного желания устранить человека никакие телохранители не помогают, даже если они ходят круглосуточно тупо с пальцем на спусковом крючке. Так что эти варианты не для этой темы.
Ну расскажи весь этот жизненный эпизод в деталях и последовательно.
Зачем? Если не приведи Господь что-то подобное случится - ты сам поймешь, или уже не поймешь.
ЗЫ.Причем, как показывает жизнь, в случае целенаправленного желания устранить человека никакие телохранители не помогают, даже если они ходят круглосуточно тупо с пальцем на спусковом крючке. Так что эти варианты не для этой темы.
Было куча роликов, когда КС спасал жизнь и защищал собственность, но вам все "шо божья роса", что-то изменится, если я найду еще пару? Нет? Тогда зачем?
...что наиболее уязвимые члены общества (дети, женщины, пенсионеры) никогда не воспользуются этим правом (кроме мизерных единичных людей).
Почему? Женщина или пенсионер что, не в состоянии взять в руки пистолет и выстрелить?
Зачем? Если не приведи Господь что-то подобное случится - ты сам поймешь, или уже не поймешь.
Если не готов описать суть инцидента, то его не стоит упоминать в качестве аргумента вовсе.
Было куча роликов, когда КС спасал жизнь и защищал собственность
А еще есть куча роликов, когда КС убивал невинных и случайных. И что? Есть обычная жизненная логика, которая стрелковым не нравится. Шо делать....
ЗЫ.Причем, как показывает жизнь, в случае целенаправленного желания устранить человека никакие телохранители не помогают, даже если они ходят круглосуточно тупо с пальцем на спусковом крючке. Так что эти варианты не для этой темы.
Телохранители-нет, а личный КС -очень даже помогает . И далеко за примерами ходить не надо.
А еще есть куча роликов, когда КС убивал невинных и случайных. И что? Есть обычная жизненная логика, которая стрелковым не нравится. Шо делать....
Твоя жизненная логика -по сравнению с ней даже женская нервно курит. Видать жизнь такая.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну тогда предлагаю тебе еще попробовать выйти в ринг побоксировать. Без тренировок. Потом расскажешь как оно . Потом с парашютом прыгнуть. Тоже без предварительной тренировки. Вообщем впереди тебя ждет поле непаханное чего попробовать. 
обкончается! 
от оружия лихо прискакал к свободе слова. Только опять же - это обычная демагогия. Не стоит декларировать, что отдельные штаты США чисто самые демократические 
