Прав ли был американский коп застреливший безоружного? (Всі сторінки)

Tibor 09.12.2017 12:07 пишет:

---

Судя по коментам под видео там одни анархисты.

Коп сказал не двигаться или будет стрелять, несколько раз. Вполне ясно. Я бы так и сделал. И он знал что видео записывается. Пацан просто один из тех идиотов каменторов.

---

В ответ на:

---

Люди увидели ствол винтовки и вызвали полицию. У полиции были все основания предполагать что в номере профессиональный киллер или псих типа этого

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting />

---

после, огромного количества жертв от психа, копы, получив вызов на аналогичный вызов должны были с цветами приехать?

Madagascar 09.12.2017 12:36 пишет:

---

после, огромного количества жертв от психа, копы, получив вызов на аналогичный вызов должны были с цветами приехать?

---

анонім 09.12.2017 12:46 пишет:

---

Там відстань дуже близька була,міг би і по кінцівках стріляти.Вбивати сенсу не було зовсім.Навіть я б попала по руках\ногах з такої відстані,що вже говорити про професійного копа.

---

Madagascar 09.12.2017 12:36 пишет:

---

после, огромного количества жертв от психа, копы, получив вызов на аналогичный вызов должны были с цветами приехать?

---

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Если бы на меня так орали при наведенном оружии, я бы вполне могла растеряться, впасть в панику, кричать и плакать. Чем в этом случае моя невиновность хуже вашей невиновности?

---

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Считаю что полицейский совершил убийство, к которому сам подвёл. И к любому человеку не должно быть предвзятого отношения

---

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

И покалечено жизни детей, жены.

---

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Вообще возмутило это видео и изменило отношение к полиции США в принципе.

---

VslavA 09.12.2017 13:52 пишет:

---

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Если бы на меня так орали при наведенном оружии, я бы вполне могла растеряться, впасть в панику, кричать и плакать. Чем в этом случае моя невиновность хуже вашей невиновности?

---

Да, и я мог впасть в панику и вести себя как тот застреленный парень. Все мы время от времени бываем пьяными, невыспавшимися, злыми, растерянными неадекватными итд. Но речь тут не идет про виновность или невиновность вообще. Имеет место стрессовая ситуация, коп хорошо обучен, он четко знает и понимает где возможна угроза его жизни и вполне адекватно реагирует.

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Считаю что полицейский совершил убийство, к которому сам подвёл. И к любому человеку не должно быть предвзятого отношения

---

А тут нет никакого предвзятого отношения. Вообще. И коп на видео обучен - "ты всегда четко должен видеть руки нейтрализуемого". И все было достаточно спокойно и ненапряжно, коп даже голос не повышал, женщина спокойно вышла. А потом парень стал подниматься и зачем-то спрятал руки за спину. Это - явная угроза и нарушение инструкций которые давал полицейский. Если бы парень с руками за спиной дернулся - уже можно было стрелять на поражение. Копу пофиг кто это парень - белый, черный, умный, дурной, пьяный, трезвый, красивый - руки не видно - все, это угроза жизни. А достанет этот незнакомый (про которого коп не знает в данный ничего вообще) неадекватный парень пушку из-за пояса и пальнет? Вот именно как только руки парня оказались за спиной - коп начал реально нервничать и кричать. А уж когда он начал ползти к копу, не реагировать на команды и еще правой рукой снова в направлении заднего кармана/пояса потянулся... Это сейчас пост-фактум, за монитором на форуме можно говорить что коп лох и неправ. А в тот момент был реальный стресс и все это адекватно оценивалось копом как угроза его жизни.

В ответ на:

---

...

---

А тут нет никакого предвзятого отношения. Вообще. И коп на видео обучен - "ты всегда четко должен видеть руки нейтрализуемого". И все было достаточно спокойно и ненапряжно, коп даже голос не повышал, женщина спокойно вышла. А потом парень стал подниматься и зачем-то спрятал руки за спину. Это - явная угроза и нарушение инструкций которые давал полицейский. Если бы парень с руками за спиной дернулся - уже можно было стрелять на поражение. Копу пофиг кто это парень - белый, черный, умный, дурной, пьяный, трезвый, красивый - руки не видно - все, это угроза жизни. А достанет этот незнакомый (про которого коп не знает в данный ничего вообще) неадекватный парень пушку из-за пояса и пальнет? Вот именно как только руки парня оказались за спиной - коп начал реально нервничать и кричать. А уж когда он начал ползти к копу, не реагировать на команды и еще правой рукой снова в направлении заднего кармана/пояса потянулся... Это сейчас пост-фактум, за монитором на форуме можно говорить что коп лох и неправ. А в тот момент был реальный стресс и все это адекватно оценивалось копом как угроза его жизни.

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

И покалечено жизни детей, жены.

---

Прикиньте, у полицейских тоже есть жены и дети, и они тоже хотят прийти к ним вечером домой. А приходится со всяким дерьмом постоянно на работе дело иметь. В стране свободное хождение оружия, поэтому протоколы задержания вполне четкие, за их нарушение копы платят своими жизнями. Я первый раз видео посмотрел - да, оно возмущает. Человек застрелен по ошибке, печально. А смотришь второй-третий раз, ставишь себя на место копа, и понимаешь что он таки профессионал, а твои нервы сдали бы гораздо раньше.

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Вообще возмутило это видео и изменило отношение к полиции США в принципе.

---

Стоит еще раз посмотреть, предполагая что у парня может быть оружие и подумать о своей семье, к которой хочется вернуться вечером. А вывод должен быть простой - если уж попал в такую ситуацию (каждый же может) - стой спокойно, не дергайся, руки не прячь и слушай инструкции.

---

а если, ай донт андерстент?

jurikua 09.12.2017 13:54 пишет:

---

а если, ай донт андерстент?

---

В ответ на:

---

ХМЕЛЬНИЦЬКИХ ПАТРУЛЬНИХ ПОКАРАЛИ ЗА ВБИВСТВО НЕВРІВНОВАЖЕНОГО ЧОЛОВІКА
Друк E-mail
Створено: 17.бер..2017
Одного звільнили, іншого – понизили у званні. Керівництво Національної поліції покарало хмельницьких патрульних, які ще перед Новим роком розстріляли «нападника з шилом». Перевищили вони повноваження чи ні – розслідує прокуратура. Але Нацполіція після внутрішнього розслідування своє слово уже сказала. Більше – дивіться у сюжеті.

Вулиця Тернопільська. Ранок, переддень Нового року. Невідомий чоловік кидається на людей з шилом, поводиться неадекватно і агресивно. Скільки людей він встиг зачепити холодною зброєю – невідомо. Але до травмпункту з пораненнями за якихось 10 хвилин звернулося вже кілька жінок.

Руслан КОЛЄСНІКОВ, завідуючий травматологічним центром Хмельницької міської лікарні

- Діагноз в неї - рвана рана… після неї за 10 хвилин прийшла ще одна жінка - так само в неї колото-рвана рана…

Хмельничани, які бачили поведінку нападника, викликають поліцію. На місце події приїжджають патрульні, намагаються наздогнати чоловіка, використовують сльозогінний газ, стріляють у повітря, але той всеодно втікає. При цьому і надалі намагається поранити перехожих. Правоохоронці відкривають вогонь на ураження. В результаті чоловік помирає у кареті швидкої. Пізніше з’ясувалося, що він був пацієнтом психоневрологічного диспансеру. Хмельничани в соцмережах почали сперечатися, правильно чи ні вчинили поліцейські, коли застрелили нападника. Внутрішнє розслідування увесь цей час проводила і Нацполіція. Вище керівництво хмельницьких патрульних вирішило, що правоохоронці таки перевищили повноваження.

---

Михаил_N 09.12.2017 13:06 пишет:

---

Суд оправдал, значит прав.

---

Джин 09.12.2017 13:45 пишет:

---

Коп -неврастеник и тупой. Не понимаю я почему его суд оправдал. Наверное потому что застреленный был не черный.

---

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

слишком дорогая цена за предполагаемую(!) угрозу.

---

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

В этом конкретном случае я вижу убитого невиновного молодого мужчину, отца двух дочек. Зачем этот случае рассматривать в комплексе, если система не сработала в частности? И не раз не сработала.

---

WildHawk 09.12.2017 16:21 пишет:

---

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

В этом конкретном случае я вижу убитого невиновного молодого мужчину, отца двух дочек. Зачем этот случае рассматривать в комплексе, если система не сработала в частности? И не раз не сработала.

---

Ты как-то поверхностно смотришь. Сситема как раз отлично сработала. Чтобы другие знали. Смотри видео с самого начала, а не момент убийства. Что мы имеем ВООБЩЕМ? "Молодой мужчина" сразу все понял, руки показал, лег на пол. Потом что-то у него начало чесаться. Сначала он начал баловаться руками. С пола убрал за голову. Потом начал что-то трындеть. Зачем-то руки за спину убрал. Потом с какого-то начал ползти. Потом опять руку за спину. Причем, заметь - правую, четко как за пистолетом потянулся. Я бы тоже шмальнул по такому неадеквату. Одно дело, если бы видео 20 сек. занимало. Но кадр долго и спокойно лежал. В нормальной позе. А потом его начало клинить. Вот поди знай, с какого перепугу. Посему коп все верно сделал. Человек за 5 минут поменял поведение почти координально. Значит неадекват. А возможно и со стволом сзади.

Вспомни Днепр и убийство двух наших копов. Ты так хочешь? Вот они по твоему сценарию и действовали. А надо было руки на руль - или мочить гада.

---

А в Украине как в кривом зеркале(

В ответ на:

---

7 декабря Винницкий окружной административный суд признал виновными двоих сотрудников патрульной полиции, которые в прошлом году застрелили сбежавшего из психиатрической больницы вооруженного мужчину.
Он напомнил, что в прошлом году в Хмельницком сотрудники патрульной полиции Болюх и Акаевич застрелили пчихически больного гражданина, который сбежал из больницы и на улице бросался с заточкой на людей и копов, и нескольких граждан даже ранил.
Как пишет Синицын, копы пытались обезвредить его газовым баллончиком, потом сделали два предупредительных вверх. Это не помогло, и они начали стрелять на поражение. Полицейские сделали 16 выстрелов на двоих по ногам и в корпус, нападающий впоследствии скончался в карете скорой помощи.

---

https://m.censor.net.ua/news/3038452/sud...go_napadavshego
Наверно те кто ругают того кора американского, хотят что бы было вот так как в статье у нас. Что бы полицейский боялся достать оружие.

vit_lik 09.12.2017 16:32 пишет:

---

Наверно те кто ругают того кора американского, хотят что бы было вот так как в статье у нас. Что бы полицейский боялся достать оружие.

---

Sergu44o 09.12.2017 16:17 пишет:

---

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

слишком дорогая цена за предполагаемую(!) угрозу.

---

а якби той чєл вихватив пістолет із-за спини і вбив полісмена?
в чому проблема виконувати вимоги копа зі зброєю?

---

Ну так те що стіляв однозначно вірно,просто не обов"язково було бити на смерть,була можливість просто по кінцівках вистрілити,а ще краще для початку у підлогу

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

я вижу убитого невиновного молодого мужчину, отца двух дочек

---

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

Зачем этот случае рассматривать в комплексе, если система не сработала в частности?

---

Natali 1,6 09.12.2017 15:55 пишет:

---

И не раз не сработала.

---

vit_lik 09.12.2017 16:32 пишет:

---

Наверно те кто ругают того кора американского, хотят что бы было вот так как в статье у нас. Что бы полицейский боялся достать оружие.

---

chernousov 09.12.2017 13:06 пишет:

---

тут речь о том чья жизнь дороже - копа или невиновного мирного жителя? У нас жизнь невиновного еще со времен Достоевского считается дороже жизни вооруженного полицейского и это довольно подробно аргументировано в литературе и уже вошло в психологию масс на уровне подсознания. То есть полицейским дают возможность немного приворовывать и брать взятки за мелкие нарушения чтоб при случае их не жалко было пускать в расход и чтоб их никто не жалел при этом. Типа знал куда шел работать. Потому все обезвреживания только живьем

В штатах в связи с открытым хождением оружия по рукам отношения и философия несколько иная и жизнь полицейского дороже жизни невиновного. Потому они априори кристально честные и за этим следят, но и стрелять имеют право в любой непонятной ситуации по всему что шевелится.

Мое ихмо - я согласен давать гаишникам взятки и согласен чтоб их стреляли как куропаток, но я не согласен чтоб коп имел право стрелять в меня пока я не направил ствол в их сторону.

---

+1 Я за современников Достоевского. А в амер.версии получается, что идя в полицию чуть ли не лицензию на убийство де-факто получаешь вместо "служить и защищать".
Ладно ещё когда СпН идёт на задержание конкретной банды, но вот так по левому звонку из АРки шмалять по подростку

Traveler 09.12.2017 17:37 пишет:

---

vit_lik 09.12.2017 16:32 пишет:

---

Наверно те кто ругают того кора американского, хотят что бы было вот так как в статье у нас. Что бы полицейский боялся достать оружие.

---

Тепер виклики громадян, що хтось поводиться неадекватно, кидається на людей з ножем, сокирою і т.п поліція має радити самотужки зупинити психа і при цьому не завдати йому ніякої шкоди.

---

А що в голову відразу або груди стріляти? У ногу слабо?

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

Когда барышню увели, коп стал разговаривать резче

---

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

Когда дернулся (поправить шорты), убил.. почему не убил когда впервые тот руки спрятал? Почему сейчас убил? Чем отличаются эти два момента?

---

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

мужчина был более контактен, послушным

---

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

Но я не пойму, за что убит этот мужчина. Вот не пойму.

---

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

За абстрактную угрозу?

---

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

разве это так должно работать?

---

Natali 1,6 09.12.2017 17:32 пишет:

---

Я вижу здесь копа, у которого сдали нервы и он убил.

---

Outdriver 09.12.2017 18:44 пишет:

---

Натали, вот автомобилист сбивает пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте. Кто виновен?

---

DDRUMM 09.12.2017 18:50 пишет:

---

Outdriver 09.12.2017 18:44 пишет:

---

Натали, вот автомобилист сбивает пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте. Кто виновен?

---

Водитель

---

Почему так однозначно?

WildHawk 09.12.2017 16:39 пишет:

---

За что и платят своими жизнями.

---

Natali 1,6 09.12.2017 18:46 пишет:

---

Не могу сказать, по ситуации надо смотреть.
Наверное у каждого будет своя какая-то доля вины

---

chernousov 09.12.2017 18:55 пишет:

---

WildHawk 09.12.2017 16:39 пишет:

---

За что и платят своими жизнями.

---

это их работа - отдавать жизнь за то чтоб невиновный остался жив

---

Мне все должны (с)

анонім 09.12.2017 12:46 пишет:

---

Там відстань дуже близька була,міг би і по кінцівках стріляти.Вбивати сенсу не було зовсім.Навіть я б попала по руках\ногах з такої відстані,що вже говорити про професійного копа.

---

chernousov 09.12.2017 18:57 пишет:

---

Что мешало в него тизером пальнуть? почему надо обязательно валить из огнестрела?

---

100% А что ему вообще мешало не выезжать на вызов, а поваляться в постельке/попить пивка

chernousov 09.12.2017 13:06 пишет:

---

тут речь о том чья жизнь дороже - копа или невиновного мирного жителя? У нас жизнь невиновного еще со времен Достоевского считается дороже жизни вооруженного полицейского и это довольно подробно аргументировано в литературе и уже вошло в психологию масс на уровне подсознания. То есть полицейским дают возможность немного приворовывать и брать взятки за мелкие нарушения чтоб при случае их не жалко было пускать в расход и чтоб их никто не жалел при этом. Типа знал куда шел работать. Потому все обезвреживания только живьем

В штатах в связи с открытым хождением оружия по рукам отношения и философия несколько иная и жизнь полицейского дороже жизни невиновного. Потому они априори кристально честные и за этим следят, но и стрелять имеют право в любой непонятной ситуации по всему что шевелится.

Мое ихмо - я согласен давать гаишникам взятки и согласен чтоб их стреляли как куропаток, но я не согласен чтоб коп имел право стрелять в меня пока я не направил ствол в их сторону.

---

все дело в том, что в сша придурочные законы в отношении оружия(да и вообще в массе своей)
ситуация [*****], сидит чувак в отеле с друзьями, хвастается новой воздушкой, тут возня в корридоре бац и ты убит

а некоторые этот [*****] хотят перенести в Украину

Floyd_sp 09.12.2017 18:56 пишет:

---

Как то так..
"The U.S. saw 135 police officers die in the line of duty in 2016, which is the highest number of fatalities on the job in five years, according to a new analysis." http://time.com/4619689/police-officers-killed-2016/

---

Natali 1,6 09.12.2017 18:29 пишет:

---

алгоритм должен быть более оправданным

---

Natali 1,6 09.12.2017 18:29 пишет:

---

ну там например увидел оружие - убил, как-то так

---

Natali 1,6 09.12.2017 18:29 пишет:

---

Вот почему смертную казнь отменили (не везде, знаю) - потому что были сбои, казнили невиновных

---

Natali 1,6 09.12.2017 18:29 пишет:

---

то все равно причина (рука за спиной) - следствие (смерть) не стыкуются в моей голове.

---

VslavA 09.12.2017 18:11 пишет:

---

Ну значит у Вас эмоции победили разум. Убил же он ТОЛЬКО ТОГДА когда ситуация начала выходить из под контроля - на тебя прет чувак, не останавливаясь и укрытой от тебя рукой непонятно дергает. А вот с руками за спиной не убил, был уверен что контролирует. Говорю же, на мой неискушенный взгляд - профи. Понятно становится только на втором-третьем просмотре, когда эмоции удается изолировать.

---

анонім 09.12.2017 18:07 пишет:

---

А що в голову відразу або груди стріляти? У ногу слабо?

---

В ответ на:

---

На місце події приїжджають патрульні, намагаються наздогнати чоловіка, використовують сльозогінний газ, стріляють у повітря, але той всеодно втікає. При цьому і надалі намагається поранити перехожих.

---

Natali 1,6 09.12.2017 19:08 пишет:

---

А цифры вот так убитых есть? Сколько их? Врятли найдутся такие подсчёты..

---

Outdriver 09.12.2017 18:59 пишет:

---

chernousov 09.12.2017 18:57 пишет:

---

Что мешало в него тизером пальнуть? почему надо обязательно валить из огнестрела?

---

100% А что ему вообще мешало не выезжать на вызов, а поваляться в постельке/попить пивка

---

деньжат захотелось по легкому срубить, вот его теперь ими досыта и накормят(с)

Natali 1,6 09.12.2017 19:05 пишет:

---

Но в данном случае суд (присяжных) копа оправдал!

---

Значит коп прав был. Лично я в его действиях не увидел умышленного убийства. Просто нужно понимать, что это сидя попой на мягком диванчике и пялясь в монитор, 5 минут видео тянется нереально долго можно придумать тысячу вариантов исхода событий и, даже при самом ужасном варианте, лично сидящему на диване не будет абсолютно ничего. А в реалиях при нервном напряжении, у тебя мысль одна - при минимальных потерях выполнить поставленную задачу.

Outdriver 09.12.2017 19:18 пишет:

---

Просто нужно понимать, что это сидя попой на мягком диванчике
.....
А в реалиях при нервном напряжении, у тебя мысль одна - при минимальных потерях выполнить поставленную задачу.

---

Outdriver 09.12.2017 19:18 пишет:

---

Natali 1,6 09.12.2017 19:05 пишет:

---

Но в данном случае суд (присяжных) копа оправдал!

---

Значит коп прав был. Лично я в его действиях не увидел умышленного убийства. Просто нужно понимать, что это сидя попой на мягком диванчике и пялясь в монитор, 5 минут видео тянется нереально долго можно придумать тысячу вариантов исхода событий и, даже при самом ужасном варианте, лично сидящему на диване не будет абсолютно ничего. А в реалиях при нервном напряжении, у тебя мысль одна - при минимальных потерях выполнить поставленную задачу.

---

Почему, имея время, подозреваемый не был в наручниках и обыскан?

VslavA 09.12.2017 19:13 пишет:

---

Natali 1,6 09.12.2017 19:08 пишет:

---

А цифры вот так убитых есть? Сколько их? Врятли найдутся такие подсчёты..

---

Ну почему же, все же хотят сделать свою жизнь более безопасной, поэтому за
проблемой многие следят. Мне нравится статистика Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings-2017/

Еще есть The Guardian -
https://www.theguardian.com/us-news/ng-i...ngs-us-database

Там можно онлайн по полу, расе, штату, неадекватности, возрасту, вооруженности итд
сортировать.

---

Ну вот же ж их много как.. а сколько среди них таких, как этот убитый?..

Outdriver 09.12.2017 18:57 пишет:

---

chernousov 09.12.2017 18:55 пишет:

---

WildHawk 09.12.2017 16:39 пишет:

---

За что и платят своими жизнями.

---

это их работа - отдавать жизнь за то чтоб невиновный остался жив

---

Мне все должны (с)

---

копу за что налогоплательщики платят? чтоб он их отстреливал по выходным?

ему платят за то чтоб он проверял своим задом пристрелит его какой-то мутный чел шумящий за стенкой или это просто забыли выключить телек? бо простому налогоплательщику стремно самому проверять. Потому он согласен оплачивать копу броник, каску, пособие семье в случае чего. Но чего копу платить если он не зад свой под вероятную пулю подставлять будет, а тупо валить все что шевелится? эдак любой может. Давайте за убийство год тюрьмы максимум и пусть копы дома сидят - люди сами разберутся

Siryj 09.12.2017 19:20 пишет:

---

Почему, имея время, подозреваемый не был в наручниках и обыскан?

---

Natali 1,6 09.12.2017 19:21 пишет:

---

Ну вот же ж их много как.. а сколько среди них таких, как этот убитый?..

---

Siryj 09.12.2017 19:10 пишет:

---

А он убил человека. Что тут можно оправдывать?

---

Outdriver 09.12.2017 19:24 пишет:

---

Siryj 09.12.2017 19:20 пишет:

---

Почему, имея время, подозреваемый не был в наручниках и обыскан?

---

Откуда ты знаешь, что это был подозреваемый? Вернее, что он один, а не группа лиц? Может помнишь, несколько лет назад погиб боец Альфы при штурме квартиры - вот и аналогия.

---

Там женщина была, почему она не лежит рядом с парнем?

Siryj 09.12.2017 19:45 пишет:

---

Outdriver 09.12.2017 19:24 пишет:

---

Siryj 09.12.2017 19:20 пишет:

---

Почему, имея время, подозреваемый не был в наручниках и обыскан?

---

Откуда ты знаешь, что это был подозреваемый? Вернее, что он один, а не группа лиц? Может помнишь, несколько лет назад погиб боец Альфы при штурме квартиры - вот и аналогия.

---

Там женщина была, почему она не лежит рядом с парнем?

---

Я понятия не имею, а ты знаешь ответ?

VslavA 09.12.2017 19:40 пишет:

---

Siryj 09.12.2017 19:10 пишет:

---

А он убил человека. Что тут можно оправдывать?

---

Я не оправдываю и не собираюсь. Я просто вижу что это так работает, вышел на 6-полосную дорогу - тебя сбивают. Насмотрелся киношек про "служить и защищать", считаешь что твоя жизнь имеет высшую ценность - в итоге ведешь себя неправильно перед активированным копом (ага, он мне в ногу выстрелит, или наручники оденет, не, ну меня то за что ?!) - тебя пристреливают. Какие тут нужны оправдания? Механизм так работает, все. Машина сбивает, коп стреляет, функционал у них такой.

---

Не так. Ты видишь человека на 6 полоске. И вместо того, чтобы предпринять меры к его спасению, кем бы он не был, не вникая почему и как он там оказался, ты сбиваешь его по своему полному праву.

Siryj 09.12.2017 19:47 пишет:

---

ты сбиваешь его по своему полному праву.

---

VslavA 09.12.2017 19:50 пишет:

---

Siryj 09.12.2017 19:47 пишет:

---

ты сбиваешь его по своему полному праву.

---

Не понял? А уточнить пол, возраст, расу, количество детей? И пешика типа не жаль?
Я же написал - прятать руки за спину перед копом при задержании - все равно что на 6 полос выскочить. Разницы никакой, результат часто одинаковый. Машина не остановится, коп рефлексы не удержит.

---

Что значит не понял? У тебя есть возможность сохранить пешику жизнь, но так как он виноват, ты с чистой душой сносишь его к чертям. Да, по закону тебе за это ничего не будет. Но зачем это делать?

Outdriver 09.12.2017 19:46 пишет:

---

Siryj 09.12.2017 19:45 пишет:

---

Outdriver 09.12.2017 19:24 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Откуда ты знаешь, что это был подозреваемый? Вернее, что он один, а не группа лиц? Может помнишь, несколько лет назад погиб боец Альфы при штурме квартиры - вот и аналогия.

---

Там женщина была, почему она не лежит рядом с парнем?

---

Я понятия не имею, а ты знаешь ответ?

---

Цитирую Тибора:" Люди увидели ствол винтовки и вызвали полицию. У полиции были все основания предполагать что в номере профессиональный киллер или псих типа этого"
Откуда коп знал что женщина не причем? Еще раз, почему парень не в наручниках и не обыскан, что на видео такого, что мешало копу совершить такие действия и не убивать парня?

WildHawk 09.12.2017 16:21 пишет:

---

Ты как-то поверхностно смотришь. Сситема как раз отлично сработала. Чтобы другие знали. Смотри видео с самого начала, а не момент убийства. Что мы имеем ВООБЩЕМ? "Молодой мужчина" сразу все понял, руки показал, лег на пол.

---

В ответ на:

---

Потом что-то у него начало чесаться. Сначала он начал баловаться руками. С пола убрал за голову.

---

В ответ на:

---

Потом начал что-то трындеть. Зачем-то руки за спину убрал. Потом с какого-то начал ползти.

---

В ответ на:

---

Потом опять руку за спину. Причем, заметь - правую, четко как за пистолетом потянулся.

---

В ответ на:

---

Я бы тоже шмальнул по такому неадеквату. Одно дело, если бы видео 20 сек. занимало.

---

В ответ на:

---

Но кадр долго и спокойно лежал. В нормальной позе. А потом его начало клинить. Вот поди знай, с какого перепугу

---

В ответ на:

---

Посему коп все верно сделал.

---

В ответ на:

---

Человек за 5 минут поменял поведение почти координально. Значит неадекват.

---

В ответ на:

---

А возможно и со стволом сзади.

---

Siryj 09.12.2017 19:53 пишет:

---

У тебя есть возможность сохранить пешику жизнь

---

@Victor@ 09.12.2017 19:59 пишет:

---

возможность контролировать отсутствие у мужчины ствола сзади

---

Siryj 09.12.2017 19:56 пишет:

---

Откуда коп знал что женщина не причем?

---

В ответ на:

---

Еще раз, почему парень не в наручниках и не обыскан, что на видео такого, что мешало копу совершить такие действия и не убивать парня?

---

VslavA 09.12.2017 20:04 пишет:

---

Вот и копу процедура предписывает стрелять, а не гадать есть у нарушителя оружие или нет. Ползешь к копу и руками непонятно двигаешь? Ну что ж, тормозим в тебя.

---

Ты то хоть видео видел, или "Рабинович напел?".

Сначала скомандовать "Сrawl towards me, towards me!!!!", а потом: "Ну что ж, тормозим в тебя"?

VslavA 09.12.2017 20:04 пишет:

---

Siryj 09.12.2017 19:53 пишет:

---

У тебя есть возможность сохранить пешику жизнь

---

Не надо уводить разговор в сторону. Разумеется, имелась ввиду ситуация когда пешика увидел неожиданно, скорость высокая (а на 6 полоске при трафике так именно и бывает - впереди идущая машина увернулась - и вот он пешик, во всей красе). Можно тормозить - но это бесполезно. Можно маневрировать - с очень высокой вероятностью в кого-нибудь влететь или столб словить, рискнув жизнями своей и семьи. ПДД предписывают тормозить, не меняя полосы. Вот и копу процедура предписывает стрелять, а не гадать есть у нарушителя оружие или нет. Ползешь к копу и руками непонятно двигаешь? Ну что ж, тормозим в тебя. У копа НЕТ возможности, тупо не позволяет нейрофизиология все верно оценить и за приемлемое время отреагировать, как и водитель не успеет грамотно сманеврировать. А потом на диване - да, можно помусолить - "А что ж он вправо-то не ушел, там свободно было? А в ногу чего не стрелял?".

---

Пешик не 6 полоске это не обязательно прямо перед тобой. Тем более как ты пишешь, что впереди авто увернулось. А ты не можешь, потому как неверно выбрал дистанцию и скорость движения. Если у ЭТОГО копа не было возможности правильно оценить ситуацию, и ему не хватило на это времени - то может ему не стоит заниматься этим делом? Пошел бы в грузчики, там реакции поспокойнее, и человека убить сложнее

@Victor@ 09.12.2017 20:10 пишет:

---

VslavA 09.12.2017 20:04 пишет:

---

Вот и копу процедура предписывает стрелять, а не гадать есть у нарушителя оружие или нет. Ползешь к копу и руками непонятно двигаешь? Ну что ж, тормозим в тебя.

---

Ты то хоть видео видел, или "Рабинович напел?".

Сначала скомандовать "Сrawl towards me, towards me!!!!", а потом: "Ну что ж, тормозим в тебя"?

---

а перевести?

jurikua 09.12.2017 20:13 пишет:

---

@Victor@ 09.12.2017 20:10 пишет:

---

VslavA 09.12.2017 20:04 пишет:

---

Вот и копу процедура предписывает стрелять, а не гадать есть у нарушителя оружие или нет. Ползешь к копу и руками непонятно двигаешь? Ну что ж, тормозим в тебя.

---

Ты то хоть видео видел, или "Рабинович напел?".

Сначала скомандовать "Сrawl towards me, towards me!!!!", а потом: "Ну что ж, тормозим в тебя"?

---

а перевести?

---

А самому лень?

перевод

Пожалуйста


PS:

Перед тем как скомандовать "ползи ко мне" коп поставил мужика на колени, заставил поднять руки вверх и орал: "если ты опустишь руки вниз по неважно какой причине, я тебя пристрелю". И сразу же, почти без перерыва:





Змінено @Victor@ (20:25 09/12/2017)

@Victor@ 09.12.2017 20:10 пишет:

---

Сначала скомандовать "Сrawl towards me, towards me!!!!", а потом: "Ну что ж, тормозим в тебя"?

---

VslavA 09.12.2017 20:16 пишет:

---

@Victor@ 09.12.2017 20:10 пишет:

---

Сначала скомандовать "Сrawl towards me, towards me!!!!", а потом: "Ну что ж, тормозим в тебя"?

---

А правую руку обязательно было тянуть назад? Вот именно за это пристрелили. Идет движение, контроль размыт, а тут еще ручка непонятно где.

---

Охренеть, у подготовленного копа нейрофизиолигия и все такое, а гражданский в стрессовой ситуации должен контролировать все на высочайшем уровне.

Siryj 09.12.2017 20:13 пишет:

---

Пешик не 6 полоске это не обязательно прямо перед тобой. Тем более как ты пишешь, что впереди авто увернулось.

---

@Victor@ 09.12.2017 20:16 пишет:

---

Перед тем как скомандовать "ползи ко мне" коп поставил мужика на колени, заставил поднять руки вверх и орал: "если ты опустишь руки вниз по неважно какой причине, я тебя пристрелю". И сразу же, почти без перерыва:

---

Natali 1,6 09.12.2017 12:29 пишет:

---

Если бы на меня так орали при наведенном оружии, я бы вполне могла растеряться, впасть в панику, кричать и плакать.

---