В Киеве разыскивают мужчину, который в ходе словесной перепалки в супермаркете ударил своего оппонента, после чего тот скончался.
Видео происшествия опубликовали на канале «Киев оперативный» в YouTube.
Конфликт произошел в четверг, 4 апреля в супермаркете «Сильпо», который находится в торговом центре «Полярный» на улице Калнышевского, 2. Возле отдела, где готовят пиццу, между мужчиной спортивной наружности и парнем в капюшоне завязалась перепалка. Неизвестно что именно они не поделили, однако в какой-то момент один из них резко ударил другого в голову.
Дурдом какой-то Пора уже этих бойцов плотно присаживать. слова словами, а за последствия нужно как-то отвечать А то в людном месте грохнуть человека, тебе еще дали за это пицу
Санчик 05.04.2019 14:23 пишет: от такого начнешь отстреливаться - все равно виноват будешь... замкнутый круг
Кто от кого должен был отстреливаться? Чувак с пиццей или тот что без сознания лежал? С пиццей в руке стрелять не удобно и лежа на полу с закрытыми глазами тоже.
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Итог как и у боксёра :(
[Re: nickka]
5 апреля 2019 в 14:29 Гілками
Полиция, не мы же с тобой. На Минской в Маке так же убили человека, нашли, и там не такая четкая картинка была насколько помню.
Дело, ИМХО, не в картинке. Того (на Минской), возможно, кто-то опознал?
И тут опознают. Думаешь тот за пиццей с тиримков приехал?
Та хз откуда он, в Киеве движняк большой. А внешность у убийцы ничем не примечательна: роста и комплекции средней, пузцо. Таких много. З.Ы. Почему охрана не среагировала?
Zazotavr 05.04.2019 15:29 пишет: З.Ы. Почему охрана не среагировала?
Охрана тусит возле касс и алкоголя. Физически тот участок им не видно. Ну и сомневаюсь, что даже увидев, адекватно отреагировали бы. Охрана там далеко не спортсмены.
Отмечается, что знакомые пострадавшего привезли его к временному месту жительства, а вечером следующего дня друзья обнаружили приятеля мертвым.
От тут ваще весело. Если правда - то как увязать смерть и драку. Друзья привезли. Мало как там они его везли. В общем думаю чуваку мало что грозит. Никто даже скорую не вызвал
Отмечается, что знакомые пострадавшего привезли его к временному месту жительства, а вечером следующего дня друзья обнаружили приятеля мертвым.
От тут ваще весело. Если правда - то как увязать смерть и драку. Друзья привезли. Мало как там они его везли. В общем думаю чуваку мало что грозит. Никто даже скорую не вызвал
родственники пишут заявление об избиении, следователь назначает СМЭ и понеслась.
Zazotavr 05.04.2019 15:29 пишет: Та хз откуда он, в Киеве движняк большой. А внешность у убийцы ничем не примечательна: роста и комплекции средней, пузцо. Таких много.
И без видео нечего там искать
Zazotavr 05.04.2019 15:29 пишет: З.Ы. Почему охрана не среагировала?
Вчора до Оболонського управління поліції надійшло повідомлення, що в кімнаті приміщення на вулиці Маршала Тимошенка виявили тіло 33-річного чоловіка без ознак життя. За викликом виїхала слідчо-оперативна група районного управління поліції та лікарі. На місці події медики "швидкої" констатували смерть потерпілого.
«Як встановили правоохоронці, напередодні між ним та невідомою особою виник конфлікт у приміщенні супермаркету. Після словесної перепалки підозрюваний вдарив чоловіка, який знепритомнів та впав. Правопорушник тим часом з місця події втік», - розповів начальник Оболонського УП ГУНП у м. Києві Віталій Биков.
у меня должно быть по немецки все четко, да/да нет/нет, а не тысяча слов почему так/не так, а почему вот так/да эдак, вот что было под рукой тем и навернул - кажись дошло... а как по другому?
Отмечается, что знакомые пострадавшего привезли его к временному месту жительства, а вечером следующего дня друзья обнаружили приятеля мертвым.
От тут ваще весело. Если правда - то как увязать смерть и драку. Друзья привезли. Мало как там они его везли. В общем думаю чуваку мало что грозит. Никто даже скорую не вызвал
да да, совсем ниче не грозит. а на форуме еще и похвалячт
у меня должно быть по немецки все четко, да/да нет/нет, а не тысяча слов почему так/не так, а почему вот так/да эдак, вот что было под рукой тем и навернул - кажись дошло... а как по другому?
ну, так дрыном налево-направо мхать, можно скоро в том же Киеве оперативном оказаться по ту или иную сторону конфликта. У пицежора даже отмазки никакой нет - тупо в людном месте вальнул Дело тут в другом, дело в том что народ у нас совсем из реальности выпал
А ты врач и можешь определить опасное для жизни состояние или нет?
если человек потерял сознание и гепнулся головой о кафельный пол полюбому, как минимум сотрясение мозга тяжелой степени. В любом случаи надо делать снимок, а дома его не сделать. По снимку можно определить другие травмы: трещины черепной коробки, перелом основания черепа, гематомы и т.д. Не врач -Мия-
Мия 05.04.2019 19:26 пишет: если человек потерял сознание и гепнулся головой о кафельный пол полюбому, как минимум сотрясение мозга тяжелой степени. В любом случаи надо делать снимок, а дома его не сделать. По снимку можно определить другие травмы: трещины черепной коробки, перелом основания черепа, гематомы и т.д. Не врач -Мия-
"Ответственность по ст. 136 УК наступает лишь при условии, что лицо имело возможность оказать помощь, ответственность исключается, если у нее такой возможности не было."
Я не врач. Не имею возможности оказать помощь. По 103 могу позвонить.
Не знаю, что там было сказано, но руки там были в карманах. ИМХО, с ответом переборщил.
Да, там покойный капюшон похоже сам себе и накалядовал удар. Капюшону делали пиццу, боксер ждал свою. Капюшон что-то танцует не в тему. Потом начинает говорить с боксером. Дальше там явно что-то пошло не так по словам, опасное сближение со стороны капюшона - нокаут. В принципе логично и без слов понятно кто начал. Люди ща нервные. Смысл с незнакомым пляски устраивать и нарушать некую внутреннюю территорию человека. Получил.
пысы. Кстати. Если таки капюшон умер дома, ну вообщем не сразу и только друзяки его видели - то адвокат боксера аж бегом уйдет на то, что мало ли кто его там избил. Тут повезло таки тому боксеру.
WildHawk 05.04.2019 19:37 пишет: пысы. Кстати. Если таки капюшон умер дома, ну вообщем не сразу и только друзяки его видели - то адвокат боксера аж бегом уйдет на то, что мало ли кто его там избил. Тут повезло таки тому боксеру.
Есть видео, показания свидетелей и наверняка патологоанатом поработал. Знал одного человека. Хорошо приложился головой, сам пришел домой, заснул и доживал уже овощем
Есть видео, показания свидетелей и наверняка патологоанатом поработал. Знал одного человека. Хорошо приложился головой, сам пришел домой, заснул и доживал уже овощем
Дык вот пусть докажут, что из-за удара на видео умер. Мож он, по дороге домой - еще 5 раз в драку попадал. Я про это. Это было ошибкой покойного. Ну мож под градусом был, не чувствовал. Как и твой рассказ. С башкой и позвоночником не шутят.
Есть видео, показания свидетелей и наверняка патологоанатом поработал. Знал одного человека. Хорошо приложился головой, сам пришел домой, заснул и доживал уже овощем
Дык вот пусть докажут, что из-за удара на видео умер. Мож он, по дороге домой - еще 5 раз в драку попадал. Я про это. Это было ошибкой покойного. Ну мож под градусом был, не чувствовал. Как и твой рассказ. С башкой и позвоночником не шутят.
Есть видео, показания свидетелей и наверняка патологоанатом поработал. Знал одного человека. Хорошо приложился головой, сам пришел домой, заснул и доживал уже овощем
Дык вот пусть докажут, что из-за удара на видео умер. Мож он, по дороге домой - еще 5 раз в драку попадал. Я про это. Это было ошибкой покойного. Ну мож под градусом был, не чувствовал. Как и твой рассказ. С башкой и позвоночником не шутят.
не оправдываю ударившего(имхо перебор,превышение), но, если информация про отказ от госпитализации на скорой подтвердится, то у "боксера" есть шанс не сесть.
Есть видео, показания свидетелей и наверняка патологоанатом поработал. Знал одного человека. Хорошо приложился головой, сам пришел домой, заснул и доживал уже овощем
Дык вот пусть докажут, что из-за удара на видео умер. Мож он, по дороге домой - еще 5 раз в драку попадал. Я про это. Это было ошибкой покойного. Ну мож под градусом был, не чувствовал. Как и твой рассказ. С башкой и позвоночником не шутят.
не оправдываю ударившего(имхо перебор,превышение), но, если информация про отказ от госпитализации на скорой подтвердится, то у "боксера" есть шанс не сесть.
это шанс не сесть докторам, что не госпитализировали больного а боксёр статью получит.
sarbkiev 05.04.2019 21:12 пишет: вымысле докажут, это факт!
Невнимательно читал топик Пострадавший не умер на месте. Или дома, или еще где. но вообщем ушел на своих и от госпитализации отказался (по слухам). Но вообщем не так как дсошник. Посему и докажи теперь, что его еще где-то не избили.
Интересно как следователь квалифицирует?! СМЭ по гематоме на мозге и трещинам определит причинно-следственную связь, но вот то, что погибший отказался от скорой, это может сыграть в плюс боксеру. Значит причинение тяжких телесных точно, а вот смерть может и не пришьют.
Парад 05.04.2019 21:15 пишет: Интересно как следователь квалифицирует?! СМЭ по гематоме на мозге и трещинам определит причинно-следственную связь, но вот то, что погибший отказался от скорой, это может сыграть в плюс боксеру. Значит причинение тяжких телесных точно, а вот смерть может и не пришьют.
А телесные как? По видео? Разве что врачи скорой на месте осмотрели. Но сомневаюсь, что они бы его отпустили. Скорее всего тупо разошлись. Так что причинно-следственную докажи еще...
Парад 05.04.2019 21:15 пишет: Интересно как следователь квалифицирует?! СМЭ по гематоме на мозге и трещинам определит причинно-следственную связь, но вот то, что погибший отказался от скорой, это может сыграть в плюс боксеру. Значит причинение тяжких телесных точно, а вот смерть может и не пришьют.
А телесные как? По видео? Разве что врачи скорой на месте осмотрели. Но сомневаюсь, что они бы его отпустили. Скорее всего тупо разошлись. Так что причинно-следственную докажи еще...
Мы видим человека, упавшего как подкошенный от удара - это факт. Если смерть наступила от опухшего мозга, то увязать эти два факта как два пальца, а вот вводить условных гопников - это попперовский чайник.
Мы видим человека, упавшего как подкошенный от удара - это факт. Если смерть наступила от опухшего мозга, то увязать эти два факта как два пальца, а вот вводить условных гопников - это попперовский чайник.
Ну я не СМЭ - может и можно до минут установить, когда был удар и мозг от него опух. Мы же не видели, увели его под руки, или он очухался. ТО уже на других камерах. Если он ушел сам, без вызова скорой - то ту опухоль он мог через 5 минут в подворотне получить. А тут, на видео - удачно приземлился и все норм. Я вот, еще в 10 классе - так же лег. Из-за неожиданного удара такого же. Помню кулак, потом сижу на К 44 годам опухоль от удара вылезла бы Так что все относительно. И видео аж ни разу не показатель.
В ответ на: Чоловікові, якого в столичному супермаркеті вдарив інший відвідувач, одразу викликали "швидку".
Проте він відмовився від медичної допомоги і залишив приміщення магазину повідомили у прес-службі компанії Fozzy Group.
"У магазині "Сільпо" за адресою вул. Петра Калнишевського, 2 виник інцидент між двома гостями магазину, який переріс у конфлікт. В результаті удару, один із чоловіків впав без тями. Адміністрація магазину одразу викликала бригаду швидкої допомоги. Втім, через деякий час постраждалий чоловік отямився, відмовився від допомоги лікарів та самостійно вийшов з магазину. Наступного дня від поліції ми дізналися, що він помер", - йдеться у повідомленні.
за базаром таки следить надобно, а то может прилететь... модераторов форумов тож кстати касается.
а при чем тут непосредственно модераторы? раз ты на этом акцент сделал
акцент на "за базаром таки следить надобно". все остальное - следствие
то что за базаром надо следить -на форуме знают даже многие девочки потому что родом из 80 и прошли 90ые Вопрос акцента на модераторах остатся открытым, и вряд ли будет дан развернутый ответ
sarbkiev 05.04.2019 21:12 пишет: вымысле докажут, это факт!
Невнимательно читал топик Пострадавший не умер на месте. Или дома, или еще где. но вообщем ушел на своих и от госпитализации отказался (по слухам). Но вообщем не так как дсошник. Посему и докажи теперь, что его еще где-то не избили.
Тут адвокатам боксера доведеться доводити, що капюшона точно ще десь побили. А прокурору нічого доказувати не треба буде - бо факт цього побиття є зафіксований. А то що між побиттям і смертю пройшов час ролі не грає - від внутрішніх закритих травм десь так і помирають. Ну хіба що експертиза доведе, що капюшон помер від передозу чи отруєння - тоді боксеру навіть за тілесні нічого не буде. Але в даній ситуації вважаю, що боксера треба знайти і наказати - бо жодні слова не є причиною проламувати людині голову (а також підрізати ножем чи прострілювати пістолетом): супермаркет не зона а понятія не закон. Якщо такий крутий спортік, то міг капюшона за образу наказати стотищ несмертельними способами.
Які проблеми. Викличуть лікарів першої швидкої. Ті скажуть що небуло нанесено травм які несуть загрозу для життя. В іншому випадку ті врачі повинні викликати поліцію й госпіталізувати. Слідство викличе їх обов'язково
Отмечается, что знакомые пострадавшего привезли его к временному месту жительства, а вечером следующего дня друзья обнаружили приятеля мертвым.
От тут ваще весело. Если правда - то как увязать смерть и драку. Друзья привезли. Мало как там они его везли. В общем думаю чуваку мало что грозит. Никто даже скорую не вызвал
родственники пишут заявление об избиении, следователь назначает СМЭ и понеслась.
Без заявления обойдутся. Дело уже возбуждено по нанесению тяжких телесных со смертельным.
Есть видео, показания свидетелей и наверняка патологоанатом поработал. Знал одного человека. Хорошо приложился головой, сам пришел домой, заснул и доживал уже овощем
Дык вот пусть докажут, что из-за удара на видео умер. Мож он, по дороге домой - еще 5 раз в драку попадал. Я про это. Это было ошибкой покойного. Ну мож под градусом был, не чувствовал. Как и твой рассказ. С башкой и позвоночником не шутят.
не оправдываю ударившего(имхо перебор,превышение), но, если информация про отказ от госпитализации на скорой подтвердится, то у "боксера" есть шанс не сесть.
sashkaa 06.04.2019 10:02 пишет: Які проблеми. Викличуть лікарів першої швидкої. Ті скажуть що небуло нанесено травм які несуть загрозу для життя. В іншому випадку ті врачі повинні викликати поліцію й госпіталізувати. Слідство викличе їх обов'язково
За новою реформою від супрун лікарі швидкої щось зобоязані коли є зовнішні ознаки загрози життю. А все решта проблема пацієнта - якщо він все одно вважає що щось не так - звертається сам. В цьому випадку якщо була якась внутрішня травма то лікарі швидкої і не могли це побачити якщо пацієнт сам не озвучив проблеми. І поліція в цій ситуації може втрутитись тільки якщо пацієнт сам би звернувся і заяву написав. А якщо пацієнт сказав все ок всі вільні - ну то і ок. І якби він вижив то і далі було б ок без звернень потерпілого, ніхто б нікого не шукав - як після стотищ подібних мордобоїв щодня. Але смерть все змінила - пацієнту вже не треба звертатись, все відбувається автоматично.
И обратите внимание что умер не сразу, а спустя сутки (и то не известно пока от чего, может он что-то употреблял). Сколько читаю случаев, после удара все не сразу гибнут, а минимум через день-пару дней, кто-то в коме может лежать долго, но не мгновенно! Что говорит что и удошник умер именно от того что захлебнулся сам, а не из-за самого удара.
Тут адвокатам боксера доведеться доводити, що капюшона точно ще десь побили. А прокурору нічого доказувати не треба буде - бо факт цього побиття є зафіксований.
Эмм... "Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе»."
Дык кто кому должен доказывать? Пусть обвинение доказывает, что от удара на видео умер капюшон. А не от передоза.
Vindsor 06.04.2019 10:33 пишет: Без заявления обойдутся. Дело уже возбуждено по нанесению тяжких телесных со смертельным.
Это стандарт. Как и в случае с дсошником. Теперь пусть доказывают. По видео - не видно, что капюшон умер от удара и там В отличие от ситуации с дсошником...
Vindsor 06.04.2019 10:33 пишет: Без заявления обойдутся. Дело уже возбуждено по нанесению тяжких телесных со смертельным.
Это стандарт. Как и в случае с дсошником. Теперь пусть доказывают. По видео - не видно, что капюшон умер от удара и там В отличие от ситуации с дсошником...
))) А как это может быть видно по видео? Это покажет судебно-медицинская экспертиза.
Vindsor 06.04.2019 19:39 пишет: ))) А как это может быть видно по видео? Это покажет судебно-медицинская экспертиза.
А СМЭ докажет, что именно данный удар был причиной смерти? Если тело нашли хз где и когда + ушел он сам, отказавшись от скорой? По второму кругу идем На видео видно , что тело упало от удара рукой. Все. Больше ничего не видно и тело таки ушло куда-то там. Может потом, через пол-часика - его с ног мочили хулюганы.
немнго из источников: тело было нетрезво. Характер буйный.От скорой отказалось. Легло спать живым. Охранник стоянки. К утру охладел. Похороны 7.04 в полдень
AT&Scorpio 06.04.2019 23:48 пишет: немнго из источников: тело было нетрезво. Характер буйный.От скорой отказалось. Легло спать живым. Охранник стоянки. К утру охладел. Похороны 7.04 в полдень
Vindsor 06.04.2019 19:39 пишет: ))) А как это может быть видно по видео? Это покажет судебно-медицинская экспертиза.
А СМЭ докажет, что именно данный удар был причиной смерти? Если тело нашли хз где и когда + ушел он сам, отказавшись от скорой? По второму кругу идем На видео видно , что тело упало от удара рукой. Все. Больше ничего не видно и тело таки ушло куда-то там. Может потом, через пол-часика - его с ног мочили хулюганы.
СМЭ докажет, что он МОГ умереть от этого удара. Если не будет зафиксировано других повреждений, то сказки о том, что его кто-то где-то пинал, можно рассказывать на форуме. Суду они не будут интересными. Суд мыслит прямо: если он ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, то это утка и есть.
Vindsor 06.04.2019 19:39 пишет: ))) А как это может быть видно по видео? Это покажет судебно-медицинская экспертиза.
А СМЭ докажет, что именно данный удар был причиной смерти? Если тело нашли хз где и когда + ушел он сам, отказавшись от скорой? По второму кругу идем На видео видно , что тело упало от удара рукой. Все. Больше ничего не видно и тело таки ушло куда-то там. Может потом, через пол-часика - его с ног мочили хулюганы.
СМЭ докажет, что он МОГ умереть от этого удара. Если не будет зафиксировано других повреждений, то сказки о том, что его кто-то где-то пинал, можно рассказывать на форуме. Суду они не будут интересными. Суд мыслит прямо: если он ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, то это утка и есть.
А СМЭ докажет, что именно данный удар был причиной смерти? Если тело нашли хз где и когда + ушел он сам, отказавшись от скорой? По второму кругу идем На видео видно , что тело упало от удара рукой. Все. Больше ничего не видно и тело таки ушло куда-то там. Может потом, через пол-часика - его с ног мочили хулюганы.
СМЭ докажет, что он МОГ умереть от этого удара. Если не будет зафиксировано других повреждений, то сказки о том, что его кто-то где-то пинал, можно рассказывать на форуме. Суду они не будут интересными. Суд мыслит прямо: если он ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, то это утка и есть.
А может он от веществ помер?
Нам-то смысла угадывать от чего он умер нету. Вскрытие покажет. Но то, что драчунов надо наказывать - факт в любом случае. Пораспускали руки.
Нам-то смысла угадывать от чего он умер нету. Вскрытие покажет. Но то, что драчунов надо наказывать - факт в любом случае. Пораспускали руки.
С одной стороны как бы да. С другой - полно неадекватной публики которая нифига не понимает пока в пятак не получит.
Пару днів назад в Сільпо на Івашкевича такий самий пританцьовув, матюкався на все, спорив з продавчинею, честно кажучи дуже хотілося заткнути йому пельку.
10 років і затикай Таке враження, що з якогось перепугу луплять на 100%. Це ж не свиню різати, щоб не мучати. Тут і про печінку впарювали. Банально "подсечка" Чи це не по-пацанські
Пару днів назад в Сільпо на Івашкевича такий самий пританцьовув, матюкався на все, спорив з продавчинею, честно кажучи дуже хотілося заткнути йому пельку.
"Пританцьовував" - це, скоріш за всього, він чимось закинувся. Ніби бутират дає такий ефект.
Нам-то смысла угадывать от чего он умер нету. Вскрытие покажет. Но то, что драчунов надо наказывать - факт в любом случае. Пораспускали руки.
С одной стороны как бы да. С другой - полно неадекватной публики которая нифига не понимает пока в пятак не получит.
Пару днів назад в Сільпо на Івашкевича такий самий пританцьовув, матюкався на все, спорив з продавчинею, честно кажучи дуже хотілося заткнути йому пельку.
UPS 24.04.2019 22:01 пишет: 10 років і затикай Таке враження, що з якогось перепугу луплять на 100%. Це ж не свиню різати, щоб не мучати. Тут і про печінку впарювали. Банально "подсечка" Чи це не по-пацанські
Потом за подсечку можно похудеть на 18 МЗП= 18*4173,00 грн = 75114 грн моральной компенсации "За методикою О. М. Ерделевського" если она актуальна сегодня.
Чел дебил откровенный - даже не удосужился выкинуть одежду, в которой был в момент преступления
Зочем? Он же не матерый уголовник, который заметает следы. Докажут и без одежды. А вот попытка заметания следов преступления может быть отягчающим вину обстоятельством.
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Итог как и у боксёра :(
[Re: Vindsor]
25 апреля 2019 в 16:41 Гілками
То, что чувак умер не сразу, наверно большой плюс для подозреваемого. Хороший адвокат попробует доказать, что за сутки могло еще много чего произойти,не?
Aerosmith 25.04.2019 16:41 пишет: То, что чувак умер не сразу, наверно большой плюс для подозреваемого. Хороший адвокат попробует доказать, что за сутки могло еще много чего произойти,не?
Якби там був хороший адвокат, то чувак би прийшов сам на наступний день зі своєю "правильною" версією подій.
Aerosmith 25.04.2019 16:41 пишет: То, что чувак умер не сразу, наверно большой плюс для подозреваемого. Хороший адвокат попробует доказать, что за сутки могло еще много чего произойти,не?
Не.
Змінено sarbkiev (16:47 25/04/2019)
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Итог как и у боксёра :(
[Re: sarbkiev]
25 апреля 2019 в 16:54 Гілками
Aerosmith 25.04.2019 16:41 пишет: То, что чувак умер не сразу, наверно большой плюс для подозреваемого. Хороший адвокат попробует доказать, что за сутки могло еще много чего произойти,не?
Да тут какой-то лютый треш. Забавно, многие умеют уйти "своим ходом" при таком диагнозе? "В результате пострадавший получил тяжелые травмы в виде повреждений головного мозга, перелома костей свода и основания черепа, и на следующий день скончался." Источник: https://censor.net.ua/p3124098
В ответ на: Почему ты задаешь мне какие-то странные вопросы?
Потому как мне таки их таки жалко. Без вины виноватые в этой ситуации. Будут теперь такскать по допросам. Хорошо, если таки смогли подписать у потерпевшего бумагу с отказом от госпитализации. А если оный их просто послал? При определенном усердии будут шить оставление в пациента в опасности. Так же как и задержанному нужно, вопреки презумции невиновности, доказывать, а не что умерший за прошедшие после конфликта сутки не встрявал в прочие неприятности.
Потому как мне таки их таки жалко. Без вины виноватые в этой ситуации.
+1 Как-то лично вызывал скорую на Отрадном. Пьяная в дупель женщина-полубомж лежит под деревом. Была осень, холодно уже. Приехали, давай её грузить. Куча мата и сопротивление. Подписал, как свидетель, что та отказывается. Они обязаны так же со свидетелей отказа взять. Меня таки интересует. Как можно с "переломом костей свода и основания черепа" уйти на своих двоих и при сознании?
В ответ на: Меня таки интересует. Как можно с "переломом костей свода и основания черепа" уйти на своих двоих и при сознании?
+1! В далекие-далекие студенческие годы подрабатывал на одной фирме электриком. Понадобились определенные материалы/инструмент. Заехали с директором на его тогда очень и очень крутом мерсе в 123 кузове в хозяйственный на пр. Науки. Скупились, вышли. Внезапно подваливает пьяное мурло и сходу лезет в драку. До начала потасовки заметил, что фэйс у него уже был бит. Пару раз человека уложил на асфальт, но он упорно подымался и продолжал лезть "в бой". Пришлось принять решение уводить неадеквата от руководителя и тактически отступать. Избавление пришло метров через пятьсот уже практически под самым райотделом. Тело сбилось с линии прицеливания и тупо вломило в дыню ничего не подозревавшему парню, который курил в компании этак человек пяти. Соответственно сразу стало кем этим телом дальше заниматься. Собственно это повествование к чему. Если погибший человек "нарвался" в магазине, то что мешало ему повторить свой подвиг и после? Ну разве что не под камерами
LeonBuhgalter 26.04.2019 14:04 пишет: Собственно это повествование к чему. Если погибший человек "нарвался" в магазине, то что мешало ему повторить свой подвиг и после? Ну разве что не под камерами
Дык я про это сразу писАл. Ничего не стоит даж без адвоката доказать, что с такими травмами не ходят на своих двух и при сознании. Это смерть на месте. Тем более "Скорая" обязана взять расписку об отказе. Помнится, когда я бухал и стало плохо - вызвал "Скорую". Думал, мож аппендицит прихватил. То выше болело - печень. Да и колбасило. Дык не уехали, пока я не подписал бумагу, что отказываюсь от госпитализации. Вкололи там что-то, сказали дверь не закрывать (был один дома), и только после подписи уехали. Так что, если по грамотному - ничего не будет тому кадру. Он не скрывался. Не знал. Пришли, все шмотки на месте. Т.е. не прятал. С такими травмами не ходят. Значит мог получить где-то за углом. Не мог покойный везде под камерами ходить сутки. Собственно все...
Меня таки интересует. Как можно с "переломом костей свода и основания черепа" уйти на своих двоих и при сознании?
Это вполне реально, знаю один такой случай. После проломленной головы пострадавший оставался в сознании и вполне мог передвигаться самостоятельно (даже машину отогнал) но сразу обратился к врачам где и получил всю необходимую помощь. Выжил в итоге.
Меня таки интересует. Как можно с "переломом костей свода и основания черепа" уйти на своих двоих и при сознании?
Это вполне реально, знаю один такой случай. После проломленной головы пострадавший оставался в сознании и вполне мог передвигаться самостоятельно (даже машину отогнал) но сразу обратился к врачам где и получил всю необходимую помощь. Выжил в итоге.
Проломленная голова это одно, а когда собственно самой голове держаться не на чем - совсем другое.
Меня таки интересует. Как можно с "переломом костей свода и основания черепа" уйти на своих двоих и при сознании?
В цей діагноз входять практично любі пошкодження кісток черепа. Деякі з них навіть хірургічно лікувати не треба, само заживає. Деякі пошкоджують нерви і люди глухнуть сліпнуть і т.п. Деякі пошкоджують мозок не сильно і починаються всякі набряки. Деякі пошкоджують сильно і людина повільно помирає. Ну а деякі моментальна смерть. В мене так товариш загинув - йшов під мухою пізно ввечері додому і пропав. Ми його шукали два дні, а на третій виявили серед невпізнаних тіл в морзі. Виявляється його зранку знайшли в дворах де зрізав завжди дорогу, просто лежав. Діагноз точно як тут. Слідство тягнулось роками, але так і не визначили чи сам впав чи вдарив хтось і чи після удару ще ходив. Але мєнти всіх тих, хто ввечері з ним бачився останніми тягали довго і грунтовно. Тому думаю і у випадку боксера всі ті друзі що і відводили і потім знаходили - теж на гачку.
У моего знакомого пришла домой жена. Говорит упала на льду, ударилась головой, но вроде ничего, терпимо. Утром не проснулась… Его потом ещё долго таскали на предмет якобы он её ударил.
Valerievna 26.04.2019 14:56 пишет: У моего знакомого пришла домой жена. Говорит упала на льду, ударилась головой, но вроде ничего, терпимо. Утром не проснулась… Его потом ещё долго таскали на предмет якобы он её ударил.
Все это понятно. Ты же сама неприятное ДТП проходила, насколько я помню. Тут таки перелом основания черепа. Правильно же камрад сказал - голове надо на чем-то держаться. А еще есть спинной мозг, который внутри позвоночника и приходит к основанию черепа. Вообщем как-то не тянет с такой травмой сутки ходить (да и отказаться от "Скорой"). Мозг то плавает себе в жидкости, в черепной коробке. И может быть что угодно в плане последствий (собственно сотрясение мозга - удар мозга об черепную коробку). А вот собственно череп - держится на костях. Тут только вариант он-офф...Ну или там трещина в основании черепа была. То еще верится. Главное - госпитализации и оказания помощи не было. Не думаю, что врачи настолько глупы, чтобы после удара - тупо отпускать клиента без подписи. Скорее всего был отказ. Ну и все.
Valerievna 26.04.2019 14:56 пишет: У моего знакомого пришла домой жена. Говорит упала на льду, ударилась головой, но вроде ничего, терпимо. Утром не проснулась… Его потом ещё долго таскали на предмет якобы он её ударил.
Valerievna 26.04.2019 14:56 пишет: У моего знакомого пришла домой жена. Говорит упала на льду, ударилась головой, но вроде ничего, терпимо. Утром не проснулась… Его потом ещё долго таскали на предмет якобы он её ударил.
Все это понятно. Ты же сама неприятное ДТП проходила, насколько я помню. Тут таки перелом основания черепа. Правильно же камрад сказал - голове надо на чем-то держаться. ...поскипано...
Педивикия:
Перелом основания черепа — повреждение черепа, являющееся переломом одной или нескольких костей, входящих в основание мозгового отдела черепа — затылочной, височной, клиновидной и решетчатой.
Не будем уходить в глубины глубин анатомии - будет за что держацца черепу при переломе височной кости?
Не будем уходить в глубины глубин анатомии - будет за что держацца черепу при переломе височной кости?
Будет, согласен. С мозгом норм будет? Тут главный вопрос, в отличие от предидущего боксера. Мож его всю ночь еще по голове били? Кто докажет, что человек, ушедший на своих ногах и отказавшийся от госпитализации - не нарвался где-то еще? Да тупо упал сам, потеряв сознание. Это недоказуемо. Разве что камеры по всему пути следования есть.
Valerievna 26.04.2019 14:56 пишет: У моего знакомого пришла домой жена. Говорит упала на льду, ударилась головой, но вроде ничего, терпимо. Утром не проснулась… Его потом ещё долго таскали на предмет якобы он её ударил.
Все это понятно. Ты же сама неприятное ДТП проходила, насколько я помню. Тут таки перелом основания черепа. Правильно же камрад сказал - голове надо на чем-то держаться. А еще есть спинной мозг, который внутри позвоночника и приходит к основанию черепа. Вообщем как-то не тянет с такой травмой сутки ходить (да и отказаться от "Скорой"). Мозг то плавает себе в жидкости, в черепной коробке. И может быть что угодно в плане последствий (собственно сотрясение мозга - удар мозга об черепную коробку). А вот собственно череп - держится на костях. Тут только вариант он-офф...Ну или там трещина в основании черепа была. То еще верится. Главное - госпитализации и оказания помощи не было. Не думаю, что врачи настолько глупы, чтобы после удара - тупо отпускать клиента без подписи. Скорее всего был отказ. Ну и все.
Ну моё ДТП, к счастью, далеко по последствиям от этого парня. Но мне и тогда было странно, что ни одна врачующая единица не заподозрила у меня такую травму и не порекомендовала сделать обследование. Только на автоюа мне подсказали, что могут значить мои ощущения. А к делу это уже не пришили. Сказали, что ты же сама написала, что коленом и рукой ударилась, и врачи написали так же, так что со своей головой не придумывай вот это вот и не морочи нам голову. Молодцы какие все, и следак и врачи
Valerievna 26.04.2019 14:56 пишет: У моего знакомого пришла домой жена. Говорит упала на льду, ударилась головой, но вроде ничего, терпимо. Утром не проснулась… Его потом ещё долго таскали на предмет якобы он её ударил.
Причина смерти тоже повреждение черепа?
Ой, не знаю. Это у них случилось ещё в конце 80х или начале 90х, а рассказывал он недавно. Я подробностей не узнавала. Но говорил, что именно причина смерти была связанна с травмой, и его хоть и не посадили, но тёща всё-равно была уверенна, что он виноват и убил её дочь.
Aerosmith 25.04.2019 16:41 пишет: То, что чувак умер не сразу, наверно большой плюс для подозреваемого. Хороший адвокат попробует доказать, что за сутки могло еще много чего произойти,не?
Aerosmith 25.04.2019 16:41 пишет: То, что чувак умер не сразу, наверно большой плюс для подозреваемого. Хороший адвокат попробует доказать, что за сутки могло еще много чего произойти,не?
Плохой попробует. Хороший не будет смешить суд.
+1. судмедэкспертиза любые попытки попробовать доказать развалит в пух и прах.
Медэкспертиза отвечает на конкретно поставленный следаком вопрос, типа " могли ли повреждения, которые привели к смерти потерпевшего, быть нанесены ударом в дыню?" Могли конечно. Но вот были ли другие "контакты" до и после зафиксированных на камеру ?
О снова "боксер", ссыкливо бросил пиццу на кассе и теперь морозит что не знал что убил, ога. Там весь маркет полюбому был в курсе если еще жена работает. Начинайте рассказывать про то как боксера хотели побить а он просто себя защитил
О снова "боксер", ссыкливо бросил пиццу на кассе и теперь морозит что не знал что убил, ога. Там весь маркет полюбому был в курсе если еще жена работает. Начинайте рассказывать про то как боксера хотели побить а он просто себя защитил
"Начинаешь рассказывать" именно ты. Потому как: 1. Тот боксёр явился сам. Через сутки. 2. Этот ныкался месяц и сам не пришёл, а его таки нашли менты. 3. Тот как узнал, что халепа (труп), так и пришёл. 4. Этот, как ты соверш.правильно заметил, НЕ МОГ не знать о трупе, потому как долго, месяц всё ТВ верещало, и жена к тому же там работает. 5. Пиццу бросил на кассе и сквозанул, т.е. понял сразу, что нужно линять.
Так что эти два боксёра - совершенно разные люди, заслуживающие за свои, казалось бы, одинаковые уголовные деяния совершенно разных наказаний.
О снова "боксер", ссыкливо бросил пиццу на кассе и теперь морозит что не знал что убил, ога. Там весь маркет полюбому был в курсе если еще жена работает. Начинайте рассказывать про то как боксера хотели побить а он просто себя защитил
"Начинаешь рассказывать" именно ты. Потому как: 1. Тот боксёр явился сам. Через сутки. 2. Этот ныкался месяц и сам не пришёл, а его таки нашли менты. 3. Тот как узнал, что халепа (труп), так и пришёл. 4. Этот, как ты соверш.правильно заметил, НЕ МОГ не знать о трупе, потому как долго, месяц всё ТВ верещало, и жена к тому же там работает. 5. Пиццу бросил на кассе и сквозанул, т.е. понял сразу, что нужно линять.
Так что эти два боксёра - совершенно разные люди, заслуживающие за свои, казалось бы, одинаковые уголовные деяния совершенно разных наказаний.
разница между тем и этим боксерами то что у того есть кеш на грамотного адвоката а этот работает слесарем, видос как тот боксер бежал по улице с соьаками после того понял что переборщил ищи сам оно есть. Ты судья вдруг челе рассказывающий кто чего заслуживающий? Давно?
Lacett 03.05.2019 11:02 пишет: разница между тем и этим боксерами то что у того есть кеш на грамотного адвоката а этот работает слесарем, видос как тот боксер бежал по улице с соьаками после того понял что переборщил ищи сам оно есть. Ты судья вдруг челе рассказывающий кто чего заслуживающий? Давно?
Согласен, тот побогаче, наверное. Но что, если денег на адвоката нет, то беганье от ментов уже нещитово/ненаказуемо? Не знал, не видел, искать не буду, верю тебе, что есть. Мы вроде как на форуме, обмениваемся мнениями. Имею право на своё. Если ты против, то это твоё внутреннее убеждение, равно как и моё о степени вины боксунов
Lacett 03.05.2019 11:02 пишет: разница между тем и этим боксерами то что у того есть кеш на грамотного адвоката а этот работает слесарем, видос как тот боксер бежал по улице с соьаками после того понял что переборщил ищи сам оно есть. Ты судья вдруг челе рассказывающий кто чего заслуживающий? Давно?
Согласен, тот побогаче, наверное. Но что, если денег на адвоката нет, то беганье от ментов уже нещитово/ненаказуемо? Не знал, не видел, искать не буду, верю тебе, что есть. Мы вроде как на форуме, обмениваемся мнениями. Имею право на своё. Если ты против, то это твоё внутреннее убеждение, равно как и моё о степени вины боксунов
так мое мнение что оба должны сидеть. Ни одного ни второго никто не бил. Оба нападали сами
В ответ на: так мое мнение что оба должны сидеть. Ни одного ни второго никто не бил. Оба нападали сами
"Нападали" очень емкое слово. Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить? В подавляющем числе случаев при таких раскладах отвечать уже не получается...
В ответ на: так мое мнение что оба должны сидеть. Ни одного ни второго никто не бил. Оба нападали сами
"Нападали" очень емкое слово. Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить? В подавляющем числе случаев при таких раскладах отвечать уже не получается...
никаких действий и даже попыток действий насильственного характера ни в одном ни во втором случае оппоненты убийц не проявляли
В ответ на: так мое мнение что оба должны сидеть. Ни одного ни второго никто не бил. Оба нападали сами
"Нападали" очень емкое слово. Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить? В подавляющем числе случаев при таких раскладах отвечать уже не получается...
хз, сколько боксеров нужно еще посадить, что бы до людей начало доходить, что в схеме бей первый в голову что-то не так...
В ответ на: так мое мнение что оба должны сидеть. Ни одного ни второго никто не бил. Оба нападали сами
"Нападали" очень емкое слово. Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить? В подавляющем числе случаев при таких раскладах отвечать уже не получается...
хз, сколько боксеров нужно еще посадить, что бы до людей начало доходить, что в схеме бей первый в голову что-то не так...
В ответ на: хз, сколько боксеров нужно еще посадить, что бы до людей начало доходить, что в схеме бей первый в голову что-то не так...
процесс двухсторонний - хз, сколько еще всяких борзых типочков должно погибнуть от рук всяких боксеров, пока народ не начнет массово вежливо и корректно вести себя в обществнных местах, чтобы не получить случайно в голову
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Усложним/упростим задачу. В темном, темном переулке на Вас идет гопник с "бабочкой" в руках, отчетливо требуя кошелек или жизнь. Пути к отступлению/бегству перекрыты другими гопниками с битами в руках. В кармане кроме кошелька лежит легальный ствол. Что делать будем?
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Усложним/упростим задачу. В темном, темном переулке на Вас идет гопник с "бабочкой" в руках, отчетливо требуя кошелек или жизнь. Пути к отступлению/бегству перекрыты другими гопниками с битами в руках. В кармане кроме кошелька лежит легальный ствол. Что делать будем?
упрощать задачу не надо. Есть две абсолютно одинаковые задачи с летальным исходом
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Это сказки. Ничего подобного законодательство и близко не требует. От слова совсем. Самооборона - это насилие с целью предотвращения угрозы, а никак не в ответ на уже свершившееся насилие. То есть если, представим на вас напал бандит с битой, сломал вам ногу и три ребра, а потом отбросил биту и уходит, то если вы схватите биту и сломаете ему палец - это не будет самообороной вообще. Так что не вводите в заблуждение.
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Усложним/упростим задачу. В темном, темном переулке на Вас идет гопник с "бабочкой" в руках, отчетливо требуя кошелек или жизнь. Пути к отступлению/бегству перекрыты другими гопниками с битами в руках. В кармане кроме кошелька лежит легальный ствол. Что делать будем?
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Это сказки. Ничего подобного законодательство и близко не требует. От слова совсем. Самооборона - это насилие с целью предотвращения угрозы, а никак не в ответ на уже свершившееся насилие. То есть если, представим на вас напал бандит с битой, сломал вам ногу и три ребра, а потом отбросил биту и уходит, то если вы схватите биту и сломаете ему палец - это не будет самообороной вообще. Так что не вводите в заблуждение.
Я веду речь о соразмерности ущерба. «при необхідній обороні допускається заподіяння лише такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.» Главный принцип: нанесенный нападающему ущерб должен быть необходимым и достаточным для предотвращения или прекращения нападения. Это не говорит, что если он тебе поставил синяк под правым глазом, то и ты ему можешь поставить аналогичный. Ущерб должен быть соразмерным не полученному ущербу, а характеру угрозы и необходимым для прекращения нападения. Т.е., в ответ на словесную перепалку нельзя стрелять или бить в голову.
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Это сказки. Ничего подобного законодательство и близко не требует. От слова совсем. Самооборона - это насилие с целью предотвращения угрозы, а никак не в ответ на уже свершившееся насилие. То есть если, представим на вас напал бандит с битой, сломал вам ногу и три ребра, а потом отбросил биту и уходит, то если вы схватите биту и сломаете ему палец - это не будет самообороной вообще. Так что не вводите в заблуждение.
Я веду речь о соразмерности ущерба. «при необхідній обороні допускається заподіяння лише такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.» Главный принцип: нанесенный нападающему ущерб должен быть необходимым и достаточным для предотвращения или прекращения нападения. Это не говорит, что если он тебе поставил синяк под правым глазом, то и ты ему можешь поставить аналогичный. Ущерб должен быть соразмерным не полученному ущербу, а характеру угрозы и необходимым для прекращения нападения. Т.е., в ответ на словесную перепалку нельзя стрелять или бить в голову.
В ответ на: Я веду речь о соразмерности ущерба. «при необхідній обороні допускається заподіяння лише такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.» Главный принцип: нанесенный нападающему ущерб должен быть необходимым и достаточным для предотвращения или прекращения нападения. Это не говорит, что если он тебе поставил синяк под правым глазом, то и ты ему можешь поставить аналогичный. Ущерб должен быть соразмерным не полученному ущербу, а характеру угрозы и необходимым для прекращения нападения. Т.е., в ответ на словесную перепалку нельзя стрелять или бить в голову.
Ок. В чем "несоразмерность" одного удара голыми руками с целью "предотвращения" нападения.? В обоих случаях все к тому шло. В мышцах руки должен быть сертифицированный силометр дабы точно отмерять силу сокращения этих самых мышц? Т.е. в таких=то ситуациях - на четверть "шишечки", в других наполовину, а вот в исключительных случаях тогда да - можно на полную. Это при преднамеренном нападении можно расчитать силу удара - в экстренной ситуации типо самооборона - используются все резервы. На подсознании. В обоих случаях инициаторами конфликта были не "боксеры"...
LeonBuhgalter 03.05.2019 13:32 пишет: Имеешь ввиду типо должны быть вначале телесные повреждения а потом типо уже можно без последствий и то только соразмерно этим самым повреждениям ответить?
Собственно, именно этого требует законодательство. Иначе ни о какой самообороне и речи быть не может! принцип соразмерности - самый главный!
Усложним/упростим задачу. В темном, темном переулке на Вас идет гопник с "бабочкой" в руках, отчетливо требуя кошелек или жизнь. Пути к отступлению/бегству перекрыты другими гопниками с битами в руках. В кармане кроме кошелька лежит легальный ствол. Что делать будем?
Отдавать кошелёк. Он же не жизнь отбирает, а деньги.
Как-то с тестем, старым следаком, говорили об этой статье "самооборона", так вот он говорит - "посадять" в случае смерти как бы ты не был прав. Было исключение в Вышгородском районе пару лет назад, так это исключение. Кстати, читал жж одного судмедэксперта, так у него таких случаев "ударил, ушел на своих ногах, умер через пару часов" - пачками.
В ответ на: Мужчине, который одним ударом убил человека в столичном супермаркете, признан виновным в умышленном нанесении телесных повреждений, повлекших смерть и приговорен к 7 годам лишения свобды. Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает "Киев Оперативный".
При поддержке государственного обвинения Киевской местной прокуратурой № 5 судом объявлен обвинительный приговор 35-летнему киевлянину, который в ходе конфликта в супермаркете нанес смертельный удар мужчине и более двух недель скрывался от правоохранителей.
Инцидент произошел в начале апреля 2019 года в ТЦ на ул. Калнышевского в Оболонском районе столицы.
Обвиняемый на почве внезапно возникшего конфликта с посетителем нанес последнему удар в голову, от которого мужчина упал на пол и потерял сознание. В результате пострадавший получил травмы в виде повреждений головного мозга, перелома костей свода и основания черепа. На следующий день от полученных травм мужчина скончался.
Приговором Оболонского райсуда обвиняемый признан виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины (умышленное нанесение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего) и приговорен к 7 годам лишения свободы.
Мужчина, одним ударом убивший покупателя в столичном супермаркете, осужден на 7 лет
Ну через месяц по УДО выйдет,если денег собрал.
не вийде. там стаття "тяжка", для неї по УДО 2/3 строку відбути треба. а навіть якщо йти по аміністії, то з половини тільки - при тому, що 121 ч.2 поки не включена до переліку амністованих на 2020 рік.