Roksimama 06.06.2019 17:58 пишет: А почему тебя должна смущать морально-этическая часть? Ты хорошо владеешь информацией кто такая суррогатная мать? Она к ребенку не имеет биологического отношения. Грубо говоря она служит био инкубатором. Это что зазорно - свои биологические ресурсы продавать если нужда?
Так уже была статья, что суррогатная мать тоже передает свои гены ребенку
В ответ на: Было проведено клинические, а также лабораторные эксперименты, в результате которых специалисты убедились, что молекула микро-РНК, образующаяся в матке роженицы, наделена свойством создавать замену изначальным наследственным данным, которые заложены в будущего малыша. Поэтому, сложившийся подход, когда суррогатная мама рассматривалась лишь как инкубатор для оплодотворенной яйцеклетки, оказался полностью неверным. Для государств, в которых подобная процедура разрешена законом, данное открытие врачей ставит целую серию этических вопросов.
А там еще должно быть что-то про микро-рнк всех-всех ее половых партнеров. Ну которые ребенок впитывает наравне с материнскими. Нетути? Это важно
Roksimama 06.06.2019 17:58 пишет: А почему тебя должна смущать морально-этическая часть? Ты хорошо владеешь информацией кто такая суррогатная мать? Она к ребенку не имеет биологического отношения. Грубо говоря она служит био инкубатором. Это что зазорно - свои биологические ресурсы продавать если нужда?
Так уже была статья, что суррогатная мать тоже передает свои гены ребенку
Почемуто кроме статей от имени "неизвесных американских учёных" об этом никто не знает. А ведь на нобелевку тянет
В ответ на: А там еще должно быть что-то про микро-рнк всех-всех ее половых партнеров. Ну которые ребенок впитывает наравне с материнскими. Нетути? Это важно
Масса собаководов уверена, что если сучка впервые подгуляла с неизвестным партнером неизвестной породы, то это фсьо, чистопородных щенков у неё уже не будет. Если что, то это не из интернетов, а из личных разговоров.
Ну фактически она и есть инкубатором. А что такого плохого в названии?
Потому что это человек. Ты же не назваешь беременную женщину инкубатором? Хотя по сути, так оно и есть.
вагітна жінка що виношує для себе - це зовсім інше, ніж жінка, яка здає власну утробу в оренду це ті саме "нюанси", як відмінності між коханням та сексом з повією інтервью з інкубатором
В ответ на: Роды прошли нормально. Заказчики присутствовали. Я кормила ребенка грудью два месяца, на исходе первого месяца его под контролем доктора стали переводить на смеси. Все эти два месяца после родов я жила в Киеве. У меня не было ни отвращения, ни особой нежности к младенцу. Просто маленький человечек. Если честно, я даже не могу сейчас вспомнить, как его назвали. Расставание тоже пережила нормально. В контракте изначально прописывалось, что я не имею никаких прав на ребенка. Если бы я не осознавала этот факт, какой смысл втягиваться в столь сложную процедуру?
В ответ на: А там еще должно быть что-то про микро-рнк всех-всех ее половых партнеров. Ну которые ребенок впитывает наравне с материнскими. Нетути? Это важно
В ответ на: Почемуто кроме статей от имени "неизвесных американских учёных" об этом никто не знает. А ведь на нобелевку тянет
В ответ на: Масса собаководов уверена, что если сучка впервые подгуляла с неизвестным партнером неизвестной породы, то это фсьо, чистопородных щенков у неё уже не будет. Если что, то это не из интернетов, а из личных разговоров.
це "мракобєсіє" - телегонія. АЛЕ, якщо трошки заспокоїтись, то в світі існує цілком природнє явище МІКРОХИМЕРИЗМУ, яке до телегонії ніякого стосунку не має. І вивчили його такі собі конкретні вчені, і так - офігенно ставить в тупик "сучасну науку". Так що гуглим, спускаємо пар, відділяємо зерна від плевел, і тихенько офігіваємо від нового відкриття про себе і своїх дітей
То что ты пишешь - стериотип мышления, навязан нам обществом. Как и прости.утка- не женщина, не человек, потому что она продает свое тело за деньги. Это их жизнь, их выбор. Как к ним относится и называть - твой выбор. Но публично называть человека "оно" или "инкубатор" имхо не толерантно Они, никому не мешают, даже наоборот помогают. Лично я для чужого человека выносить не смогла бы. Но для родных, если что, смогу)) Но это мое личное. Кто то считает подругому. И это их личное
В ответ на: А там еще должно быть что-то про микро-рнк всех-всех ее половых партнеров. Ну которые ребенок впитывает наравне с материнскими. Нетути? Это важно
В ответ на: Почемуто кроме статей от имени "неизвесных американских учёных" об этом никто не знает. А ведь на нобелевку тянет
В ответ на: ...
В ответ на: Почемуто кроме статей от имени "неизвесных американских учёных" об этом никто не знает. А ведь на нобелевку тянет
В ответ на: Масса собаководов уверена, что если сучка впервые подгуляла с неизвестным партнером неизвестной породы, то это фсьо, чистопородных щенков у неё уже не будет. Если что, то это не из интернетов, а из личных разговоров.
це "мракобєсіє" - телегонія. АЛЕ, якщо трошки заспокоїтись, то в світі існує цілком природнє явище МІКРОХИМЕРИЗМУ, яке до телегонії ніякого стосунку не має. І вивчили його такі собі конкретні вчені, і так - офігенно ставить в тупик "сучасну науку". Так що гуглим, спускаємо пар, відділяємо зерна від плевел, і тихенько офігіваємо від нового відкриття про себе і своїх дітей
Я отказываюсь верить что этот пост написан уважаемым доктором. Нет. Нет. Нет.
Зато этим открытием можно объяснить "зов крови", "мать чувствует на расстоянии что с ребенком" "близнецы чувствуют друг друга на расстоянии". Почему мы из кожи вон будем лезть чтоб что то делать для своего, а для чужого нет. Ну и любимое в христианстве: все мы братья и сестры!
В ответ на: Я отказываюсь верить что этот пост написан уважаемым доктором. Нет. Нет. Нет.
життя значно цікавіше, ніж здається.
В ответ на: Зато этим открытием можно объяснить "зов крови", "мать чувствует на расстоянии что с ребенком" "близнецы чувствуют друг друга на расстоянии".
от якщо чесно - то не вірю я в цю хіромантію. Але в купі з іншими цікавими природніми явищами створює такий собі "біологічний агностицизм"
WEWE 07.06.2019 20:17 пишет: Куда только смотрят феминистки??? Тут женщин используют как инкубатор...
Ну не насильно же. Используют прям. Они сами себя используют.
Вообще, радфем не учитывает подобное мнение, для них оно априори неверное. Максимум, что можно получить в ответ - скажут, что преклонились перед мотней и продались мужланам, они вас загнобили и заставили так думать. Например, их мнение относительно проституции - что женщин нагло используют и потому членоносцы должны быть наказаны!
Ведь как известно, любая женщина родилась свободной и для унижения мужчинок
В ответ на: Я отказываюсь верить что этот пост написан уважаемым доктором. Нет. Нет. Нет.
життя значно цікавіше, ніж здається.
В ответ на: Зато этим открытием можно объяснить "зов крови", "мать чувствует на расстоянии что с ребенком" "близнецы чувствуют друг друга на расстоянии".
от якщо чесно - то не вірю я в цю хіромантію. Але в купі з іншими цікавими природніми явищами створює такий собі "біологічний агностицизм"
вооот)) микрохимеризм не доказывает, но под него красиво лжится вот эта вся "хиромантия", в том числе гомо/бисексуаизм и гермофрадитизм. а сколько мы еще не знаем,уууууу Вот яркий пример "аномалии" которую теперь вполне можно объяснить)) Кот Кэлбой из Техасса. Он родился девочкой, но сменил пол на мальчика))
Зы То Джулия
В ответ на: только потому что это нужно исключительно нам чтобы сказать - вот какая я - вот что я сделала!
Я не согласна с тобой. Да, если придерживаться учений Фрейда, выражение верно. Нет, если рассматривать человека как отдельный биологический организм со сложной психоэмоциональной составляющей. Я верю в бескорысную помощь))
Не бывает бескорыстной помощи. Даже Мать Тереза делала это из своих личных побуждений. Просто не все могут себе в этом признаться. И помогать без фидбэка тоже никто не станет.
Мейби) Но я верю в бескорыстную помощь. Я её получала и ни раз. Могу ли про себя сказать что я помогаю бескорыстно... Скорее нет, чем да. Я верю что приумножая добрые дела ты делаешь эту жизнь добрее, тем самым окружаешь себя добрыми событиями. Потому да, корысть присутствует)) Зы И это, Мать Тереза - человек)) человек не может быть эталоном)
Потому что это человек. Ты же не назваешь беременную женщину инкубатором? Хотя по сути, так оно и есть.
вагітна жінка що виношує для себе - це зовсім інше, ніж жінка, яка здає власну утробу в оренду це ті саме "нюанси", як відмінності між коханням та сексом з повією інтервью з інкубатором
В ответ на: Роды прошли нормально. Заказчики присутствовали. Я кормила ребенка грудью два месяца, на исходе первого месяца его под контролем доктора стали переводить на смеси. Все эти два месяца после родов я жила в Киеве. У меня не было ни отвращения, ни особой нежности к младенцу. Просто маленький человечек. Если честно, я даже не могу сейчас вспомнить, как его назвали. Расставание тоже пережила нормально. В контракте изначально прописывалось, что я не имею никаких прав на ребенка. Если бы я не осознавала этот факт, какой смысл втягиваться в столь сложную процедуру?
без емоцій
тю. Вокруг масса примеров папаш с таким же отношением к собственным детям. И общество не осуждает )))))
Мия 07.06.2019 23:30 пишет: Мейби) Но я верю в бескорыстную помощь. Я её получала и ни раз. Могу ли про себя сказать что я помогаю бескорыстно... Скорее нет, чем да. Я верю что приумножая добрые дела ты делаешь эту жизнь добрее, тем самым окружаешь себя добрыми событиями. Потому да, корысть присутствует)) Зы И это, Мать Тереза - человек)) человек не может быть эталоном)
человек может быть эталоном. А то что написано выше, такая себе сделка купли-продажи. Так какое это добро? Обычный эгоизм как у всех, или даже скорее - чухание ЧСВ.