Egouar 08.07.2019 09:20 пишет: Какая разница - какая причина? Цвет не понравился может быть.
В других магазинах много раз сдавал назад - молча забирали, без причин.
большая разница - основание возврата ст. 8 или ст. 9 ты обращался по ст. 8 и факт не подтвердился, значит обращение необоснованно, а значит возвращать не должны
Egouar 08.07.2019 09:47 пишет: Еще раз. Я не обязан называть причину. В любом магазине, я имею право вернуть товар в надлежащем качестве в течении 14 дней.
ну что же, неудивительно что
Egouar 27.06.2019 15:58 пишет: Сначала на сообщения отвечали нормально.
nickka 08.07.2019 08:48 пишет: А чому відмовили у поверненні товару?
Потому что клиент . Он потребовал возврата товара ненадлежащего качества, а на самом деле товар оказался надлежащего, просто некоторые не смогли воткнуть батарейки. Два разные пункты из закона, и совершенно разные способы возврата
Egouar 08.07.2019 09:20 пишет: Какая разница - какая причина? Цвет не понравился может быть.
В других магазинах много раз сдавал назад - молча забирали, без причин.
большая разница - основание возврата ст. 8 или ст. 9 ты обращался по ст. 8 и факт не подтвердился, значит обращение необоснованно, а значит возвращать не должны
В течении 14 дней возврат по любому и без каких либо 8 или 9 ст. К цвету обоев не подошло. Так устраивает? В ином случае общество по защите прав потребителей рассудит.
ЗЫ. А если по теме, то неаккуратненько как-то вышло у ТС. Не поддерживаю.
Egouar 08.07.2019 09:20 пишет: Какая разница - какая причина? Цвет не понравился может быть.
В других магазинах много раз сдавал назад - молча забирали, без причин.
большая разница - основание возврата ст. 8 или ст. 9 ты обращался по ст. 8 и факт не подтвердился, значит обращение необоснованно, а значит возвращать не должны
В течении 14 дней возврат по любому и без каких либо 8 или 9 ст. К цвету обоев не подошло. Так устраивает? В ином случае общество по защите прав потребителей рассудит.
ЗЫ. А если по теме, то неаккуратненько как-то вышло у ТС. Не поддерживаю.
Ещё один такой как ТС. Часто видел, как отправляли в Розетке, таких в пешее путешествие.
Стаття 8. Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості
1. У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати:
1) пропорційного зменшення ціни;
2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;
3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника:
1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми;
2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Где Вы там увидели возврат в течение 14 дней, или лень прочитать десяток строчек текста?
Возврат, или замена только при "істотному недоліку", в данном случае, таких недостатков не было. Т.е. ТС совершенно законно отказали в возврате, или обмене.
Самое смешное, что и по статье 9, могут отказать в возврате денег, а просто предложить обмен на аналогичный товар, и довольно долго пинать клиента. Ведь покупатель имеет право только на обмен товара на аналогичный в течение 14 дней, и только при отсутствии такого товара - на возврат денег.
В течении 14 дней возврат по любому и без каких либо 8 или 9 ст. К цвету обоев не подошло. Так устраивает?
ооо да тут я вижу ликез "знающие" решили провести забавненько прочесть
А шо, так не можна?
В ответ на: Грустный мужик заходит в магазин: - Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал. - Узнаю. Вам ещё шариков? - Нет. Я к вам с жалобой - они бракованные. - В чём дело - воздух не держат? - Да нет, с этим всё в порядке. - А что тогда? - Не радуют они меня…
Угу, угу. Сколько раз только напоминал про заяву в общество по защите прав потребителей, так сразу все вопросы решались. Иногда не сразу, но решались в мою сторону. Проще пойти на встречу клиенту, чем ждать визит проверяющего по жалобе покупателя. А вы дальше пишите, ваше мнение очень важно для нас
Ведь покупатель имеет право только на обмен товара на аналогичный в течение 14 дней, и только при отсутствии такого товара - на возврат денег.
Это откуда? На протяжении 14 дней можно спокойно вернуть продавцу новый (без следов эксплуатации) товар - а назад получить полную уплаченную стоимость. Кроме тех товаров, которые не подлежат возврату или обмену. Все четко прописано в законодательстве.
Вот если начали пользоваться и в процессе обнаружились дефекты - тогда только по гарантийной процедуре, если оная предоставлялась.
Вот если начали пользоваться и в процессе обнаружились дефекты - тогда только по гарантийной процедуре, если оная предоставлялась.
Законно ли продавать товар без предоставления гарантии?
Не знаю
Я вообще больше о другом рассуждал. Просто некоторые уцепились за фразу "обмен на товар", причем пытаются притянуть закон и наверняка слово "аналогичный", хотя оно не подразумевает вот то же самое (модель, марка). Аналогичный - это товар-заменитель. Функционально. Может действительно не понравится цвет. А желаемого в магазине для якобы обмена в принципе не найдется или вообще не существует. И все, возврат денег. Любой нормальный магазин сразу и без колупания мозгов выдает для заполнения стандартную форму для возврата. Казалось бы, в законе не фигурирует под этой ситуацией слово "возврат", но проследовать по пунктам и магазин не в праве отказать в разрыве договора купли-продажи. Всего лишь нужно быть аккуратным и соблюсти условия.