Манита71 30.07.2019 15:55 пишет: Я был на выставке его картин в Оттаве в 1998 году. Было это после офигительного бодуна, и всего пары часов сна. Сам бы туда никогда не пошел за свой счет, а за счет принимающей стороны наша делегация окультурилась с удовольствием Ну и это... наверное я тоже в искусстве не разбираюсь, хотя гривой кивал от восхищения. А сам в это время про пиво думал
Женя 30.07.2019 15:02 пишет: Імхо, якесь запалення в мозку було. Нормальна людина не намалює шопопало. З іншого боку, шопопало якось стало коштувати мільйони. Абсурд.
Нормальный человек не будет критиковать искусство не разбираясь в нём.
А есть тут кто-то, кому эти картины правда нравятся? Чесно-чесно?
А кому нравятся отделка салона кожей из полового органа кашалота? А кто-то ЭТО себе купил от 300 000 до 1000 000 дол. за авто?
Вообще-то когда-то Поярков за всю эту мазню рассказывал. Типа, валюта такая у сверхбогатых. Надо тебе неофициально крупную сумму заплатить (без налогов и пр. сборов) - тут на помощь Пикассо и аналогичные бумагомаратели приходят. Бапки отдал, типа за картину, а что на самом деле купил - в тени.
таке намалювати то треба щось вживати специфічне. і для розуміння таких творів шанувальники теж мабуть вживають аналогічне. на одній хвилі так сказати. теж не розумію такої творчості, бо не вживаю нічого специфічного, але це не означае що хтось інший там не бачить щось цікаве. кожному свое.
ну кому-то нра, кому-то нет. Я вот не догоняю, зачем делать картины срисовки чего-то с фотографической точностью? Грубо говоря, "мой сын крокодила в ванной нарисовал - так я через нарисованную дверь выскочил". Возьми хупатарат, щелкни и готово.
Энгри 30.07.2019 17:11 пишет: ну кому-то нра, кому-то нет. Я вот не догоняю, зачем делать картины срисовки чего-то с фотографической точностью? Грубо говоря, "мой сын крокодила в ванной нарисовал - так я через нарисованную дверь выскочил". Возьми хупатарат, щелкни и готово.
Zazotavr 30.07.2019 17:04 пишет: Вообще-то когда-то Поярков за всю эту мазню рассказывал. Типа, валюта такая у сверхбогатых. Надо тебе неофициально крупную сумму заплатить (без налогов и пр. сборов) - тут на помощь Пикассо и аналогичные бумагомаратели приходят. Бапки отдал, типа за картину, а что на самом деле купил - в тени.
Я, кажется, читал то инетрвью лет 10 назад. Там основная мысль, что этот рынок искусственно перегрет. Типа, сертифицированный оценщик может сказать, если за последние 10 лет продали одну картину Пикассо на 170 млн, то и остальные сейчас стоят приблизительно +- 100 млн долларов. И автоматом все картины условного Пикассо дорожают, когда новое полотно продается дороже предыдущего. Теперь о монетизации всего этого. Например, у какого-то богатого дяди висит несколько картин Пикассо, которые оценены в 100 млн каждая. Если ему резко понадобились деньги, то он не будет выставлять их на аукцион. Потому как продать свою коллекцию картин по такой цене (по 100 млн штука) не получится. Если выставить 2-3 произведения Пикассо на аукцион в течение года, то цены обвалятся в несколько раз, что повлечет снижение стоимости всех картин этого автора у всех коллекционеров. Поэтому, если ему нужны деньги, то картину выставляют не на аукцион, а дарят музею, а государство позволяет на эти условные 100 млн долларов списать налогов. А цену определяет специальный оценщик, который берет за основу последние торги по тому или иному художнику.
Storag 30.07.2019 14:08 пишет: Погуглил картины этого Пикассы - это какой-то кошмар. Мало того, его полное имя - Пабло Диего Хосе Франсиско де Паула Хуан Непомусено Мария де лос Ремедиос Сиприано де ла Сантисима Тринидад Мартир Патрисио Руис и Пикассо. Теперь понятно, почему у него такие картины. Во: это называется "Облокотившаяся женщина"
а это - "Женщина с воротничком" (ога, шерше ля фам, ё)
и вот это, как утверждают искусствоведы, "Лежащая женщина"
У него наверно с женщинами было чето тяжко, как видно... Так их искромсать. Чикатило 30-х годов...
В ответ на: "А как быть с Пикассо, к примеру? Он, вроде, и с анатомией уже был знаком, не в пещерные времена жил, но, тем не менее, люди его и на людей-то не особо похожи, скорее, это - мазня психически нездорового человека... как сортировать его красивых и некрасивых людей?"
В ответ на: Нет, люди этим бравируют, хвастаются, они думают, что оно выделяет их из толпы бездушных обывателей, леммингов, которые, мол, слепо идут на поводу у авторитетов, считая Пикассо и проч. крутым. А я вот, мол, такой думающий, смелый, подумал и решил что это хе**я. Да вот нефига, толпа леммингов как раз в большинстве Пикассо НЕ считает крутым и сие озвучивает. И если действительно хотите выделиться — подумайте, поразмышляйте, произведите расследование и поймите, за что все-таки некоторых художников ХХ века считают гениями.
В ответ на: Великая картина не существует в своем величии сферически в вакууме, она стала великой по какой-то определенной причине, не только за "красоту". Обычно она такой стала на фоне своего окружения, за новаторство и за тот эффект, который она произвела на окружающих. Если продолжать киношные аналогии, то вот одна дама написала роман про вампиров, по нему сняли фильм "Сумерки". Лучший ли это роман и фильм про вампиров + любовь? нет. Но он "вмастил" в эпоху. До него и после него напишут и снимут миллион книг и фильмов на эту тему, некоторые сильно лучше качеством. Но вехой стал именно этот, и в учебниках (по манипулированию деньгами подростков, по голливудскому бизнесу, или чего-нибудь подобному) отметят именно его. Шанса переплюнуть эти "Сумерки" в этом поколении нет.
В ответ на: изобразительное искусство существует в рамках Времени, оно развивается, меняется, а не существует абстрактно в космосе как одинокая комета. Каждое произведение искусства оценивается не только благодаря своей "красоте", но и согласно своему месту в реке времени, среди современников. Поэтому оригинальная Венера Милосская стоит в Лувре, а ее идентичные копии продаются на aliexpress. Писать "так же, как Шишкин и Айвазовский" было хорошо (и распространено) в XIX веке, в нашем же времени это устарело, недостаточно. Во многом потому, что Шишкин и Айвазовский УЖЕ есть. Новый художник должен быть другим. Ниша уже заполнена, кому нужны Ш&А -- идут за ними в музей.
Знаете, есть такие трибьют-музыкальные коллективы с названиями типа Scopyons, Brit Floyd, Dread Zeppelin. Они гастролируют по странам с репертуаром своих предтеч, иногда чуть модернизированным. Музыканты в них могут иметь голоса лучше, чем прототипы, виртуозней играть на гитаре, и разумеется, они моложе их и здоровее. Однако хоть какое-то значение для музыкальной картины мира их члены приобретут, только если вылезут из чужого грима и костюмов, найдут "свое лицо", начнут делать свою собственную музыку.
Xit 30.07.2019 15:54 пишет: Не черный квадрат, конечно, но кто-то за это отдал 85 млн долларов. У меня после скучных совещаний и не такие шедевры в блокноте появляются)))
Так это ж взятку кто-то кому-то дал... к искусству не имеет отношения
Женя 30.07.2019 15:02 пишет: Імхо, якесь запалення в мозку було. Нормальна людина не намалює шопопало. З іншого боку, шопопало якось стало коштувати мільйони. Абсурд.
Нормальный человек не будет критиковать искусство не разбираясь в нём.
Я ненормальний? Я критикую, бо [*****] намальована.
Нормальный человек не будет критиковать искусство не разбираясь в нём.
Я ненормальний? Я критикую, бо [*****] намальована.
совсем другое дело "Черный квадрат". можно часами втыкать и постигать глубину глубин
Я на сегодня "фанат" черного квадрата. Не геометрической фигуры, которую сможет нарисовать школьник, а роли Малевича в той эпохе. Гроб Малевича, похороны Малевича. кубизм, Супрематизм - можно почитать на досуге. Квадрат - это не картина, это икона. Квинтесенция, так сказать, того периода. А для реализма есть телефон с камерой, снимай себе на здоровье.