ну не потыкал, погладил, посмотрел рельеф краски .
Вот так просто взял и пальцем тыкал в Искусство Дикі люди
Ван Гог, в отличии от современников, смешивал класки не на палитре, а прямо на холсте. Мазки у него на картинах очень грубые и рельефные, понимаю желание их потрогать (хотя я бы очканул)
А черный квадрат? это что? я то ж так могу. В чем прикол?
Наверное в том, что Малевич нарисовал много разных квадратов, или в том что они не совсем квадраты в геометрическом смысле, т.е. "неправильные квадраты". Хоть и много такиго рода картин у художника, но почему-то все знают только про "черный квадрат".
...
ну не потыкал, погладил, посмотрел рельеф краски .
Вот так просто взял и пальцем тыкал в Искусство Дикі люди
Ван Гог, в отличии от современников, смешивал класки не на палитре, а прямо на холсте. Мазки у него на картинах очень грубые и рельефные, понимаю желание их потрогать (хотя я бы очканул)
да ты не очкуй, я знаю 100 %, что ничего не будет.
Для меня - "современное" искусство загадка. Произведение искусства - это когда кто то может так, как не могут остальные, в музыке, в живописи. Ну, к примеру - Бах, кто то сможет такое родить? А Вивальди повторить? Картина Айвазовского - да, Рожкин - Шиш (ой, Шишкин - Рожь ) - даДали - ну не всегда понятно, но ведь круто. Пойди, нарисуй. Иногда вижу картину на улице, или в витрине, не могу пройти, останавливаюсь. Бывает - несколько мазков, яхты море, берег, но передает зной, запах моря. Или город под дождем, вроде нет точности, но настроение - да, вот он дождь, сырость, запах листьев, мокрый трамвай, силуэт под зонтом.... Для меня картина - картина, когда смотришь, и пахнет тем что нарисовано, а не тем из чего сделана. А черный квадрат? это что? я то ж так могу. В чем прикол? Свинку пепу от вангога - да нефиг делать нарисую, даже страшнее будет. Что тут стоит денег? Я не понимаю этого, не дорос наверное.
ты это так красиво написал! Считаю искусство
...
И что?
Среди титанов искусства свои разборки. Поярков и Пикассо. Лоза и Джаггер.
Не надо перекручивать! Или вы считаете, что Лоза не имеет права говорить о Джаггере, а Поярков - про (например) Пикассо?
Имеют право, конечно. Так же, как и какой-нибудь тренер футбольного клуба "Сiлос" из Нижней Хаципетовки может иметь свое мнение о методике тернировок Мауриньо или Гвардиолы. Осталось только найти тех, кому это мнение будет интересно
Так же, как и какой-нибудь тренер футбольного клуба "Сiлос" из Нижней Хаципетовки может иметь свое мнение о методике тернировок Мауриньо или Гвардиолы. Осталось только найти тех, кому это мнение будет интересно
А этот какой-нибудь тренер, он автоуашнег? Это важно
какая показательная тема!
Так же, как и какой-нибудь тренер футбольного клуба "Сiлос" из Нижней Хаципетовки может иметь свое мнение о методике тернировок Мауриньо или Гвардиолы. Осталось только найти тех, кому это мнение будет интересно
А этот какой-нибудь тренер, он автоуашнег? Это важно
Он, скорее всего, сейчас даже "президент". Как и 72%. Это еще важнее
какая показательная тема!
Ну почему же? Благодаря этой теме и используя поисковый редактор типа "Гугл" я узнал несколько интересных моментов. Но моя природная скромность не позволяет вынести их на всеобщее обсуждение
Ну почему же? Благодаря этой теме и используя поисковый редактор типа "Гугл" я узнал несколько интересных моментов. Но моя природная скромность не позволяет вынести их на всеобщее обсуждение
А если снести ее в проэто? Там можно обсуждать?
Ну почему же? Благодаря этой теме и используя поисковый редактор типа "Гугл" я узнал несколько интересных моментов. Но моя природная скромность не позволяет вынести их на всеобщее обсуждение
А если снести ее в проэто? Там можно обсуждать?
"Проэто" скучная какаято стала, кстати
"Проэто" скучная какаято стала, кстати
Да и в курилке что-то активность не очень...
Так же, как и какой-нибудь тренер футбольного клуба "Сiлос" из Нижней Хаципетовки может иметь свое мнение о методике тернировок Мауриньо или Гвардиолы.
По меньшей мере, это будет мнение тренера, профессионала. Так же, как и Лозы, который всю жизнь пел, писал, снимал клипы, записывал альбомы. Возможно, родись Лоза не в СССР, а в той-же Англии - был бы звездой не хуже Джаггера.
Возможно, родись Лоза не в СССР, а в той-же Англии - был бы звездой не хуже Джаггера.
А, возможно, и не был бы. Как бабушка, которая при некоторых условиях, была бы дедушкой.
Нормальный человек не будет критиковать искусство не разбираясь в нём.
а критиковать критикующего искусство нормальный человек будет?
Возможно, родись Лоза не в СССР, а в той-же Англии - был бы звездой не хуже Джаггера.
А, возможно, и не был бы. Как бабушка, которая при некоторых условиях, была бы дедушкой.
А самое главное - это был бы не Лоза.
Нормальный человек не будет критиковать искусство не разбираясь в нём.
а критиковать критикующего искусство нормальный человек будет?
Критика - это осмысленный процесс, связанный со знанием предмета. Тут скорее критика обсирающих искусство.
Так же, как и какой-нибудь тренер футбольного клуба "Сiлос" из Нижней Хаципетовки может иметь свое мнение о методике тернировок Мауриньо или Гвардиолы.
По меньшей мере, это будет мнение тренера, профессионала. Так же, как и Лозы, который всю жизнь пел, писал, снимал клипы, записывал альбомы. Возможно, родись Лоза не в СССР, а в той-же Англии - был бы звездой не хуже Джаггера.
Нормальный человек не будет критиковать искусство не разбираясь в нём.
а критиковать критикующего искусство нормальный человек будет?
Критика - это осмысленный процесс, связанный со знанием предмета. Тут скорее критика обсирающих искусство.
а были-ли критики, которых нельзя обвинить в не знании предмета - тоже считающие эти художества - мурзилкой, а не искусством?
Так же, как и какой-нибудь тренер футбольного клуба "Сiлос" из Нижней Хаципетовки может иметь свое мнение о методике тернировок Мауриньо или Гвардиолы.
По меньшей мере, это будет мнение тренера, профессионала. Так же, как и Лозы, который всю жизнь пел, писал, снимал клипы, записывал альбомы. Возможно, родись Лоза не в СССР, а в той-же Англии - был бы звездой не хуже Джаггера.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. 
Дикі люди 
Или вы считаете, что Лоза не имеет права говорить о Джаггере, а Поярков - про (например) Пикассо? 
