Ну понятно, в современном мире английский это №1 А потом?
Я б в таком порядке расположил:
2. Испанский - на очень уж большой территории распространен, даже в штатах и Канаде может помочь. его знание также поможет понять и другие романские языки (итальянский, румынский, португальский)
3. Арабский - тоже територия порядочная, да и в нынешней Европе носителей арабского более чем достаточно.
4. Французский - практически все бывшие колонии его как официальный используют. Ну и во Франции/Бельгии/Люксембурге/Квебеке и тп тоже.
5. Русский - в бывшем союзе поможет, да и практически во всех развитых странах русскоговоряшая диаспора имеется, ну и во всяких турциях/египтах тоже есть владеющие русским. Уж не говоря про то, что он родной для большого числа украинцев, а даже для кого второй, то найти кого-то не знающего хотя бы минимально русский нужно постараться.
6. Немецкий, в Европе очень полезен, да и говорящих на нем как на втором (третьем и тд) в соседних с немецкоговорящими странами (Франция, Словакия, Чехия, Польша, Венгрия и тд) немало
7. Португальский - одна Бразилия чего стоит, ну и теже возможности понять другие языки, как и у испанского
Насчет китайского - он конечно по числу носителей никому не уступает, но распространет на достаточно замкнутой территории и знающих его как второй/третий тоже очень мало.
Ну понятно, в современном мире английский это №1 А потом?
а вам зачем? )) а первый иностранный вам зачем?
скажем американский английский "потому что родной" и за ним американский испанский потому что "второй родной в штатах" чистая практичность облегчающая (и много обеспечивающая) житие мое ничего такого
а зачем вам как первый и тем более второй "иностранные"? если ответить на этот вопрос то дальше очевидно же ж?
7. Португальский - одна Бразилия чего стоит
вообще ничего не стоит )) там где много говорить вас прекрасно поймут и на английском там где мало говорить читай за пределами приличных кварталов пляжей и вот это всё всем уже всё равно что вы там говорите они и сами далеко не ораторы хорошо если парой слов владеют вообще в смысле на уровне понимания научиться говорить чтобы жить в любом селе любой точки мира не велика задача
Насчет китайского - он конечно по числу носителей никому не уступает, но распространет на достаточно замкнутой территории и знающих его
китайский вы наверное имеете в виду "литературно государственный" мандарин или "китайский вообще во всём многообразии диалектов" или "китайский как пиджин" достаточный для того самого "общения по числу носителей"? ))
ну и т.д. и т.п. со всеми остальными языками всё снова точно так же ж вопрос всегда в том "а зачем?"
5. Русский - в бывшем союзе поможет, да и практически во всех развитых странах русскоговоряшая диаспора имеется,
Насчет китайского - он конечно по числу носителей никому не уступает, но распространет на достаточно замкнутой территории и знающих его как второй/третий тоже очень мало.
Вот интересно, в тех же штатах, Австралии, Канаде (вроде, развитые страны?) количество носителей китайского сравнимо с количеством носителей русского?
Вот интересно, в тех же штатах, Австралии, Канаде (вроде, развитые страны?) количество носителей китайского сравнимо с количеством носителей русского?
а зачем иметь с ними дело?
Вот интересно, в тех же штатах, Австралии, Канаде (вроде, развитые страны?) количество носителей китайского сравнимо с количеством носителей русского?
а зачем иметь с ними дело?
Да ты имей дело с кем угодно Речь же в топике не об этом.
Тот, который используется. Иначе бесполезен. Учи английский до с1, думаю сдуешься раньше
а вам зачем? )) а первый иностранный вам зачем?
cтранный вы человек , нигилист какой-то
сами ж себе и отвечаете
чистая практичность облегчающая (и много обеспечивающая) житие мое
в тех же штатах, Австралии, Канаде (вроде, развитые страны?) количество носителей китайского сравнимо с количеством носителей русского?
думаю даже больше, в разы, ну просто потому что китайцев больше, и они есть не только в развитых странах, а в любой стране мира, туже Африку они наверное уже скупили по дешевке фактически.
ЗЫ: Еще индусов вспомните - их тоже больше, чем русскоязычных в любой стране мира (кроме бывшего союза пока)
На поддержание языка на минимальном уровне без повседневной практики нужно часв день. Для более менее разговорного уровня его надо использовать часа 3 в день.
Если язык не приносит ничего кроме самого знания - потерянное время. Забывается без практики за полгода-год.
В каждой стране свои приоритеты. Кое-где "третьего" языка вообще не надо.
а вам зачем? )) а первый иностранный вам зачем?
cтранный вы человек , нигилист какой-то
сами ж себе и отвечаете
чистая практичность облегчающая (и много обеспечивающая) житие мое
потому что для меня "родной американский английский" плюс к нему "второй американский испанский" это чистая практичность исходя из жизни вопрос в том что я его не "учу" я тут живу ))
вопрос "второго иностранного" таки именно в том "а зачем он вам?" включая в т.ч. и "первый иностранный" был зачем?
отвечаете на свой собственный вопрос "зачем?" дальше уже просто решается "куда дальше"
это работает я проверял ))
в тех же штатах, Австралии, Канаде (вроде, развитые страны?) количество носителей китайского сравнимо с количеством носителей русского?
думаю даже больше, в разы, ну просто потому что китайцев больше, и они есть не только в развитых странах, а в любой стране мира, туже Африку они наверное уже скупили по дешевке фактически. ЗЫ: Еще индусов вспомните - их тоже больше, чем русскоязычных в любой стране мира (кроме бывшего союза пока)
Да, и индусов нужно вспомнить. Просто, было интересно, почему в вашем перечислении русский был на 5-ом месте, а китайцы и индусы были пропущены.
Иврит... Шо не нужен?
Если делать большой бизнес международный, то знания китайского совсем не повредят (и тут будет вопрос какой из них учить). Я бы сказала английский и испанский, все остальное от лукавого или из-за специфики ваших пожеланий. Живя в Канаде, где достаточно большая часть населения говорит на французском, я не вижу смысла его изучать для себя лично. Ребенок думаю будет учить, т.к. если в будущем захочет работать на государственной должности, знания обоих языков обязательно. Сама сейчас взялась за изучение испанского. Путешествуем много и во многих странах говорят на испаском (по сути почти весь карибский бассейн). Так же прицел на пенсию в теплых краях и скорее всего они будут испаноязычные. Учить язык в 40 и в 60 это две большие разницы. И я не хочу выучить 2 слова и как-то существовать, я хочу влится в среду. Но, как уже выше говорили, всегда нужна цель, а не учить ради выучить. Изучение языка длительный и тяжелый процесс и нужна цель иначе это все коту под хвост. Поддерживать тоже придется, но это уже не так сложно, особенно в век компьютерных технологий, и программы есть, и книг можно накачать и по скайпу собеседников найти. На счет арабского. Все арабы, которых я знаю говорят на отличном английском. У них семьи с хорошим достатком считают обязательным изучение английского. Другое дело, вы думаете туда переезжать. Ну вообщем мысль понятна, зачем вам нужен язык?
Просто, было интересно, почему в вашем перечислении русский был на 5-ом месте, а китайцы и индусы были пропущены.
просто потому, что их язык кроме них самих практически никто нигде не знает и не учит, хотя мандарин потихоньку начинает выходить из среды только китайцев
Суржик?
1. Английский 2. Немецкий или французский. Или язык страны иммиграции
Если речь идет "вообще" (например, ребенку ко взрослой жизни владеть какими языками), то мои рекомендации: 1 - любой романский как ключ к группе языков 2 - китайский/корейский/японский как ключ к восточным языкам. Арабский - опционально уже не под ребенка, а под профессиональный выбор. Немецкий - это стратегический выбор, тут могу только сказать, то чем раньше его начать тем лучше, но вот именно с точки зрения нужности - это уже стратегия жизни семьи и человека, просто так я бы в него не вкладывался, как в какой-нибудь романский. Английский не обсуждается, учится с рождения.
Иврит... Шо не нужен?
ваще мимо, на нем только в Израиле и говорят, да еще далеко не все, а в остальном мире евреи на идише говорят, который для знающих немецкий никаких трудностей не представляет
Можливо ураїнська?! Схоже вона для тебе теж іноземна. п. с. Сусідню тему не читав...
Може ураїнська?
Для абстрактного немца/японца украинский как иностранный будет в 5-6 десятке по важности. Ну как для украинца вьетнамский, норвежский или монгольский.
Ну а для меня лично украинский был когда-то вторым, сейчас практически не использую, ну если не считать чтение данного форума и от случая к случаю просмотр укр.ТВ или роликов на ютубе. Но пока еще не забыл...
Русский - родной, и язык межнационального общения в семье
Итальянский в данный момент №1, использую постоянно, хоть и нельзя сказать, что выучил идеально, акцент думаю уже навсегда останется.
Английский достаточно примитивный, для гостиниц/аэропортов и по работе хватает, но вот поговорить по тлф с нэйтив спикер не всегда хорошо выходит
Молдавский (румынский) - родной для жены и дочки, я тоже освоил, хотя разговариваю очень безграмотно, но понимаю на слух все и на форумах тоже пару фраз написать могу
ну кроме английского - тут опционально. если заводить трактор то той страны и учить. как мне кажется, именно в работе испанский-итальянский менее практичен (потому как сама местная молодежь учит немецкий и валит в гермашку )
--
я бы сказал, французкий/немецкий - если европа. в азии - все зависит от того как связать судьбу с азией языки сложные, несвойственные нам, плюс того же китайского тьма диалектов.
Вот интересно, в тех же штатах, Австралии, Канаде (вроде, развитые страны?) количество носителей китайского сравнимо с количеством носителей русского?
а зачем иметь с ними дело?
О! Шляпа как у меня
Поляки рекомендуют в первую очередь немецкий и норвежский.
Поляки рекомендуют в первую очередь немецкий и норвежский.
В Норвегии с английским можно спокойно общаться в быту и работать. И учить себе норвежский, просто если там думать задерживаться, то его очень желательно знать. Курсов валом, государство поможет. Заранее его учить на мое ИМХО смысла нет.
С китайским соглашусь с выше написаным, там куча диалектов,что сами китайцы из разных провинций не понимают друг друга,спрашивал а как же вы общаетесь - с помощью иероглифов - значение почти везде одинаковое.Так что если его и учить, то тот диалект на котором будете часто общатся,но без практики это все коту под хвост, смотрю на китайцев - учат русский, в офисе пользуются каждым моментом, чтоб попрактиковатся + узнать ругательства и сленг, хоть и со спецефическим акцентом говорят- "не привыкшее ухо" сразу не поймет "что он хочет" (так же само и они не сразу понимают когда пытаешся сказать заученое слово - не так ударение поставил и все),они за пару лет в "легком разговоре" довольно не плохо начинают общаются,но только на месяц уезжает домой,без практики, возращаясь общаются на ломаном русском, не раз подобное наблюдал,как и наблюдал, что язык в среде носителей очень быстро усваевается.
ну кроме английского - тут опционально. если заводить трактор то той страны и учить. как мне кажется, именно в работе испанский-итальянский менее практичен (потому как сама местная молодежь учит немецкий и валит в гермашку
ну язык страны проживания как бы нужно по любому знать, а в качестве "международного" испанский очень даже практичен. Итальянская молодежь в туже Германию едет, как и в Бельгию/Австрию/Голандию, но я б не сказал, что массово, они домоседы по менталитету. Не думаю что в Испании ситуация кардинально противоположная.
только что-то не понял насчет шведского в Щвеции, он что на родине иностранный? В Финляндии он второй официальный, понятно что его учат, но опять таки первый по популярности из иностранных испанский.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, нигилист какой-то
