В несоответствии угроз. Типа "По смыслу закона превышение пределов необходимой обороны - это явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности нападения". Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
...
Превышение, ващще-та.
в чем именно?
В несоответствии угроз. Типа "По смыслу закона превышение пределов необходимой обороны - это явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности нападения". Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
пистолет был не заряжен - где превышение?
Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
Норм логіка.
пистолет был не заряжен - где превышение?
Вынося за скобки всю лирику, имхую, что необоснованное размахивание в общ.месте пусть и незаряженным стволом должно быть наказуемо. Не говоря уже о том, что нужно ещё чтобы ствол был легальным, в противном случае это вообще залёт.
Не говоря уже о том, что нужно ещё чтобы ствол был легальным, в противном случае это вообще залёт.
есть инфа что он нелегальный?
...
в чем именно?
В несоответствии угроз. Типа "По смыслу закона превышение пределов необходимой обороны - это явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности нападения". Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
пистолет был не заряжен - где превышение?
А это размахивающий уже ментам мог объяснять. Почему и зачем он достал ствол, даже не заряженный. Какую такую угрозу его жизни представлял ТС. Вот для любителей кс хорошая история. Чучело достает незаряженный, ТС расценивает это как угрозу достает свой и стреляет. Бинго
Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
Норм логіка.
Увы. Да. А все могло закончиться не начавшись - водила, С ПРАВАМИ, мог поступить согласно пдд. Которые он, как человек С ПРАВАМИ, должен знать. И не было бы этой темы. И его бы не унизили привселюдно, невзирая на пистоль
А это размахивающий уже ментам мог объяснять. Почему и зачем он достал ствол, даже не заряженный. Какую такую угрозу его жизни представлял ТС.
"дал в ріьло" це не загроза?
...
В несоответствии угроз. Типа "По смыслу закона превышение пределов необходимой обороны - это явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности нападения". Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
пистолет был не заряжен - где превышение?
А это размахивающий уже ментам мог объяснять. Почему и зачем он достал ствол, даже не заряженный. Какую такую угрозу его жизни представлял ТС. Вот для любителей кс хорошая история. Чучело достает незаряженный, ТС расценивает это как угрозу достает свой и стреляет. Бинго
прекрасная фантазия
Во время утренней пробежки по тротуару пересекая въезд во дворы впечатался в чей то дистрибьюторский бус залетающий во двор. . . .
Слушай, а реально, бежал так быстро, что не впечататься в бус нельзя было? Или все ж было желание повоспитывать
Бежал не быстро 10 км в час Не впечататься в бус нельзя когда он едет попутно на противоположной стороне улицы быстрее тебя и четко видя тебя сворачивает перед тобой. В бус не бил и бусу увечий не наносил (пожалел машинку) просто громко похлоал ладошкой чтобы трактористу стало так же страшно как мне.
12! выше было о 12ти км/ч))
...
пистолет был не заряжен - где превышение?
А это размахивающий уже ментам мог объяснять. Почему и зачем он достал ствол, даже не заряженный. Какую такую угрозу его жизни представлял ТС. Вот для любителей кс хорошая история. Чучело достает незаряженный, ТС расценивает это как угрозу достает свой и стреляет. Бинго
прекрасная фантазия
Согласен! Как человек ежедневно перемещающийся по пч и тротуарам, соблюдение пдд людьми С ПРАВАМИ - прекрасная фантазия!
Кстати, прекрасное из комментариев к УК - "Центральной, главным признаком преступления, предусмотренного ст. 296 УК, является его мотив - хулиганские побуждения. Хулиганский мотив - это стремление лица к самоутверждению, самовыражению себя в наглости, неуважении к другим, что присуще человеку с безудержным и крайне развращенным эгоизмом; это способ самовыражения хама, варвара, дикаря. В основе хулиганских побуждений лежат разнузданный эгоизм, озлобленность и недовольство, доходящих до бессмысленной ярости и тупого отчаяния, вызванного разногласием между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления."
В простонародии - быковать
Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде
і справді - хіба це драка, коли дають по морді.
он, как человек С ПРАВАМИ, должен знать
а разве бывают человеки без прав?
а разве бывают человеки без прав?
У некоторых есть только обязанности
Во время утренней пробежки по тротуару пересекая въезд во дворы впечатался в чей то дистрибьюторский бус залетающий во двор.
Вышедший молодой но уже бородатый водитель решил прочитать мне лекцию и в ответ на отсылку к ПДД начал откровенно быковать, за что получил в рыло....
ПДД, 4.14: Пішоходам забороняється: a)Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б)раптово виходити, вибігати на проїзну частину...
За цю цитату з ПДД я теж повинен отримати "в рило"?
Во время утренней пробежки по тротуару пересекая въезд во дворы впечатался в чей то дистрибьюторский бус залетающий во двор.
Вышедший молодой но уже бородатый водитель решил прочитать мне лекцию и в ответ на отсылку к ПДД начал откровенно быковать, за что получил в рыло....
ПДД, 4.14: Пішоходам забороняється: a)Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б)раптово виходити, вибігати на проїзну частину...
За цю цитату з ПДД я теж повинен отримати "в рило"?
Для тебя есть другая цитата - 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Ну и еще раз, если водитель, человек типа обученный, сдавшмй экзамен на ПРАВА не способен определить дорожную обстановку, то может не стоит за руль? А лучше пешочком, все же попроще то, да и морда целее будет
...
Слушай, а реально, бежал так быстро, что не впечататься в бус нельзя было? Или все ж было желание повоспитывать
Бежал не быстро 10 км в час Не впечататься в бус нельзя когда он едет попутно на противоположной стороне улицы быстрее тебя и четко видя тебя сворачивает перед тобой. В бус не бил и бусу увечий не наносил (пожалел машинку) просто громко похлоал ладошкой чтобы трактористу стало так же страшно как мне.
12! выше было о 12ти км/ч))
Ну вот не надо подлавливать. все быстро переводят цифру 5 мин 45 сек в километры в час... ? шесть минут это 10 км в час... добавил 2 км час в грубую...
А это размахивающий уже ментам мог объяснять. Почему и зачем он достал ствол, даже не заряженный. Какую такую угрозу его жизни представлял ТС.
"дал в ріьло" це не загроза?
Грань тонкая... по сути размытая.. любой судья будет трактовать по разному...
Драки то, насколько я понимаю, не было. Дали раз по морде. Без дальнейших действий.
Норм логіка.
Логика есть.
На добивание никто не шел. Хоть и мог. Но смысла не видел.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
