Не шукай логіки. Не потрібен тобі імунітет, так влада вирішили, сиди вдома
Во многих странах карантин, во многих странах Европы за появление на улице без маски штраф. А нас уроды по магазинам шарятся без масок, и на кассе пытаются впритык подойти. Все в мире дураки, а ты такой на белом коне!
Только да же на нем нет гарантии доскакать до речки и не хватануть вирус или не рассыпать его кому то Вроде все умные на форме, но все больше и больше в этом сомневаюсь. И маска не для того, что бы ты не заразился, а для того, что бы если болен не заразил окружающих.
Автоуашники уже разобрались? Что такое общественное место в котором надо быть в маске? Мусор выходить выносить надо маску надевать? До машины добежать надо?
nickka 02.04.2020 20:35 пишет: Автоуашники уже разобрались? Что такое общественное место в котором надо быть в маске? Мусор выходить выносить надо маску надевать? До машины добежать надо?
Громадське місце — частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Юридически низзя
nickka 02.04.2020 20:35 пишет: Автоуашники уже разобрались? Что такое общественное место в котором надо быть в маске? Мусор выходить выносить надо маску надевать? До машины добежать надо?
Я так понимаю понятие общественного места уже недавно возникал вопрос. При запрете курения. Как раз курить нельзя в общественном месте. Значит в маске надо быть там где нельзя курить
Вроде все умные на форме, но все больше и больше в этом сомневаюсь. И маска не для того, что бы ты не заразился, а для того, что бы если болен не заразил окружающих.
А как это объяснить ? В одну сторону пропускает а в другую нет? Может маски на выворот нужно носить тогда и не пропустит к носящему ?)
И если это правда, то распространяться об этом особо не нужно, ИМХО, ибо дебилы решат что они же не больные и никого не заразят, а люмпену вообще пофиг заразит он кого то или нет. В итоге и те и те носить не будут, а их, к сожалению, слишком много среди нас.
Вроде все умные на форме, но все больше и больше в этом сомневаюсь. И маска не для того, что бы ты не заразился, а для того, что бы если болен не заразил окружающих.
А как это объяснить ? В одну сторону пропускает а в другую нет? Может маски на выворот нужно носить тогда и не пропустит к носящему ?)
И если это правда, то распространяться об этом особо не нужно, ИМХО, ибо дебилы решат что они же не больные и никого не заразят, а люмпену вообще пофиг заразит он кого то или нет. В итоге и те и те носить не будут, а их, к сожалению, слишком много среди нас.
+1 кстати таки да. или мжет носить две, одну так вторую так:)
да все просто - в обычных масках ячейки огромные по сравнению с размером вируса или даже мелких капель (аэрозоль с вирусом). Так что если на тебя кашлянут - большая часть аэрозоли пройдет через маску. Что не прошло сразу - налипнет на ткани маски и вдохнется немного позже. А вот если чихнуть или кашлянуть в маске... капли потеряют скорость и упадут не в 1.5 метрах от кашлянувшего, а например в 30 см. Но ни одна маска не защитит полностью. Разве что костюм биозащиты плюс полная изоляция воздуха внутри