Ага. А то, что продавец получил деньги за своё авто - это по боку?
да
Ну, если так рассуждать - о чём ещё можно говорить? Чел. получает деньги за авто, а потом клевещет на покупателя, обвиняя его в серьёзном преступлении - норма?
Ага. А то, что продавец получил деньги за своё авто - это по боку?
да
Ну, если так рассуждать - о чём ещё можно говорить? Чел. получает деньги за авто, а потом клевещет на покупателя, обвиняя его в серьёзном преступлении - норма?
чел получает деньги за право управление авто, и возможность его забрать. если за авто, то идешь в мрэо/нотариусу и оформляешь все как положено. ты мне напоминаешь который мимо кабанчика с мастером договорился, а потом кричит, что кабанчик его обманул
Ага. А то, что продавец получил деньги за своё авто - это по боку?
да
Ну, если так рассуждать - о чём ещё можно говорить? Чел. получает деньги за авто, а потом клевещет на покупателя, обвиняя его в серьёзном преступлении - норма?
"получает деньги за авто" ось в цьому собака порився
Не-а. Чел получает компенсацию за возможную будущую продажу авто. Так это юридически формулируется и в случае, если передумал - обязан эти деньги вернуть.
Не-а. Чел получает компенсацию за возможную будущую продажу авто. Так это юридически формулируется и в случае, если передумал - обязан эти деньги вернуть.
Я прописные истины и без вас знаю. Вы ответьте на поставленный вопрос.
с аннулированной доверкой - это и есть угон.
В ответ на: Угон - это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели его хищения. Угон (завладение транспортным средством) считается совершенным с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом без разрешения на это законного владельца.
Ты ещё отсылку к УК Марокко процетируй Нет состава, какой ть угон...
Ну это уже нужно будет доказывать "покупателю" а это время и деньги,
Конечно. Ведь его незаконно обвиняют в краже!
А зачем так резко. Приходит человек в полицию и говорит: я доверял человеку, дал авто поездить и выписал доверенность. А сейчас перестал доверять и аннулировал доверенность. А авто мне не вернул он. Прошу поставить арест на авто.
Ну, если так рассуждать - о чём ещё можно говорить? Чел. получает деньги за авто, а потом клевещет на покупателя, обвиняя его в серьёзном преступлении - норма?
"получает деньги за авто" ось в цьому собака порився
що вкладає в ці слова продавець наприклад?
Откуда же мне знать, что продавец вкладывает? Он хочет получить деньги за автомобиль и не заморачиваться и он их получает. Но потом (вдруг) оказывается, что имеются проблемы (о которых он сразу не думал): приходит штраф за нарушение ПДД, не дают субсидию и т.д. Сам дурак, называется.
Не-а. Чел получает компенсацию за возможную будущую продажу авто. Так это юридически формулируется и в случае, если передумал - обязан эти деньги вернуть.
Не-а. Чел получает компенсацию за возможную будущую продажу авто. Так это юридически формулируется и в случае, если передумал - обязан эти деньги вернуть.
Ну, если так рассуждать - о чём ещё можно говорить? Чел. получает деньги за авто, а потом клевещет на покупателя, обвиняя его в серьёзном преступлении - норма?
"получает деньги за авто" ось в цьому собака порився
що вкладає в ці слова продавець наприклад?
Откуда же мне знать, что продавец вкладывает? Он хочет получить деньги за автомобиль и не заморачиваться и он их получает. Но потом (вдруг) оказывается, что имеются проблемы (о которых он сразу не думал): приходит штраф за нарушение ПДД, не дают субсидию и т.д. Сам дурак, называется.
При доверенности человек получает деньги не за авто, а за то что доверяет путём выписывания доверенности пользоваться авто. Покупка это немного другое и другое оформление. Через куплю продажу.
Ну это уже нужно будет доказывать "покупателю" а это время и деньги,
Конечно. Ведь его незаконно обвиняют в краже!
А зачем так резко. Приходит человек в полицию и говорит: я доверял человеку, дал авто поездить и выписал доверенность. А сейчас перестал доверять и аннулировал доверенность. А авто мне не вернул он. Прошу поставить арест на авто.
А покупатель приходит в пилицию с распиской (самые умные заверяют её у нотариуса) и с двумя свидетелями и пишет заяву о ложном обвинении в краже.
Ну это уже нужно будет доказывать "покупателю" а это время и деньги,
Конечно. Ведь его незаконно обвиняют в краже!
А зачем так резко. Приходит человек в полицию и говорит: я доверял человеку, дал авто поездить и выписал доверенность. А сейчас перестал доверять и аннулировал доверенность. А авто мне не вернул он. Прошу поставить арест на авто.
С доверкой еще пол беды, хотя и она никак не дает право собственности, но сейчас очень мноогие дешевые тазики, как в примере в стартовом посте, продают просто по ТП, т.е. ты мне деньги я тебе ТП и машину и все разошлись, кстати о таком методе пишут прямо в объявлении и тут ничего криминального нет, ну а вот уже потом вылазят проблемы или у одного или у другого.
А зачем так резко. Приходит человек в полицию и говорит: я доверял человеку, дал авто поездить и выписал доверенность. А сейчас перестал доверять и аннулировал доверенность. А авто мне не вернул он. Прошу поставить арест на авто.
А покупатель приходит в пилицию с распиской (самые умные заверяют её у нотариуса) и с двумя свидетелями и пишет заяву о ложном обвинении в краже.
а чего сразу нормально не оформить было? дай определение слову покупатель плиз
какого владельца владелец один, доверенность аннулируется, это законно
А продать по доверенности, а потом заявлять про угон - это законно?
продашь по доверенность - это оксюморон, нет такого юридического понятия. по доверенности ты даешь право на набор действий, а продаешь по договору купли-продажи