Если двум "предъявлявлявшим" так болело за , один из них собственник ставка, так платил бы сам по 10000 грн., в месяц отступных... Или уже "уровень" не тот?
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
В чем именно он сознался? Открой почитай сколько есть типов умышленных убийств... А сознаться он мог и в самозащите...
На тлі 7 трупів це матиме принципове значення для вироку? Там все одно буде або 15, або довічне.
Про стрілка сусіди розповіли ще чоловік мав запальний характер і тримав арсенал зброї. В його родині навіть колись сталося страшне лихо: один син убив іншого, але зброя в батька так і залишилася.
Мужик методично і цілеспрямовано йшов до успіху.
По ящику показывали интервью с односельчанами, которые говорили на камеру, что оч.хороший и чемный мужик. При "сын сына" фиг бы ему кто оружие оставил, конфисковали бы и разрешения лишили.
Ни в жисть не поверю, что пенты его не отправили на освидетельствование. И коли у прокурора "нет об этом данных", стало быть был трезв. А свидетель мог видеть как "он пил что-то из стакана".
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
Следствие покажет. Я не судья и не следак. Но при доказанной необходимой самообороне человек никак не садится.
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
Следствие покажет. Я не судья и не следак. Но при доказанной необходимой самообороне человек никак не садится.
За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
Ну может если бы это банда вооруженных мужиков нападала на квартиру или частный дом...
harald67 29.05.2020 10:39 пишет: За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
влада зміниться вийде...
В ответ на: під Києвом в Семиполках в 2011 Віталій Запорожець застрелив із мисливської рушниці майора , який займався вимаганням і побиттям селян, часто був у нетверезому стані, а скарги, спрямовані на нього, у райвідділі міліції не реєстрували чи не приймали.
В останній день життя ініціював бійку, у ході якої зламав Запорожцю руку. в червні 2012 дали 13 років, в вересні Апеляційний суд лишив вирок... 26 ЛЮТОГО 2014 вийшов на волю... звільнення відбулося згідно із законом про звільнення політв'язнів.
harald67 29.05.2020 10:39 пишет: За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
влада зміниться вийде...
В ответ на: під Києвом в Семиполках в 2011 Віталій Запорожець застрелив із мисливської рушниці майора , який займався вимаганням і побиттям селян, часто був у нетверезому стані, а скарги, спрямовані на нього, у райвідділі міліції не реєстрували чи не приймали.
В останній день життя ініціював бійку, у ході якої зламав Запорожцю руку. в червні 2012 дали 13 років, в вересні Апеляційний суд лишив вирок... 26 ЛЮТОГО 2014 вийшов на волю... звільнення відбулося згідно із законом про звільнення політв'язнів.
Справа не у владі. Суддя, який розглядатиме резонансну справу про вбивство 7-и осіб теж перебуватиме під тиском і суспільної думки і контролюючих органів, і щоб уникнути звинувачень обере формально - максимальний вирок, який можливий за тими статтями КК, за якими буде висунуте (і доведене у суді) звинувачення. У такому випадку його ніхто ні в чому не зможе звинуватити (приклад: Зайцева+Дронов, хоча останньому можна було б і менше дати, на моє імхо). А коли пристрасті вщухнуть, засуджений почне відбувати покарання, про справу забудуть, то через кілька років в апеляції можуть будь-що ухвалити, аж до звільнення.
harald67 29.05.2020 09:05 пишет: На тлі 7 трупів це матиме принципове значення для вироку? Там все одно буде або 15, або довічне.
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
А как доказать самозащиту, если из 7 трупов по тебе успел выстрелить только один?
Так а самозащита подразумевает защиту, а не погибель защищающегося ж, не? Т.е. по факту, если там докажут, что были разборки, то один самозащитился от 7х. Ну или расстрелял один семерых. Это уже криминалистика и следствие выяснят.
Ч.5 ст.36 УК України: Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Але яка буде кваліфікація, і як там було у реальності - велике питання.
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
- він стріляв не по сонних, а по озброєних людях, які шукали пригод.