vvvolf 27.05.2020 23:24 пишет: А просвітіть, хто в темі - в чому ексклюзивність саме цього польоту, порівняно з тими, що вже відбувались/відбуваються з Байконуру?
шоу больше...это ж "тесла-стайл"
шоу - да конечно, но на самом деле это должно было быть тестирование нового корабля ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ ,с человеками на борту и в дальнейшем, если всё норм, то и запуск туристов всяких
ты шо, они не такие. вон даже 2 чувака в скафандрах сидели:)). интересно а какая у них ЗП, им овертаймы считают , все же 24 часа на работе, или "голая ставка"?
Я думаю 2 этих чувака, помимо овертайма, ещё и надбавки за актерскую игру получат
vvvolf 27.05.2020 23:24 пишет: А просвітіть, хто в темі - в чому ексклюзивність саме цього польоту, порівняно з тими, що вже відбувались/відбуваються з Байконуру?
Первый пуск многоразовой ракеты с людьми на борту. Стоимость полёта в разы меньше чем байконурская. Капсула с людьми при шухере отстреливается, делая полёт кардинально более безопасным. Не как у Рогозина. По совокупности этих факторов мы наблюдаем старт новой космической эпохи. Маршрутка на орбиту короче говоря.
vvvolf 27.05.2020 23:24 пишет: А просвітіть, хто в темі - в чому ексклюзивність саме цього польоту, порівняно з тими, що вже відбувались/відбуваються з Байконуру?
Первый пуск многоразовой ракеты с людьми на борту. Стоимость полёта в разы меньше чем байконурская. Капсула с людьми при шухере отстреливается, делая полёт кардинально более безопасным. Не как у Рогозина. По совокупности этих факторов мы наблюдаем старт новой космической эпохи. Маршрутка на орбиту короче говоря.
Все верно. Ключевой вопрос - стоимость. Она гораздо меньше. А стоимость меньше - юзать будут больше. И понеслась. Это сравнимо с изобретением Фордом конвейера.
vvvolf 27.05.2020 23:24 пишет: А просвітіть, хто в темі - в чому ексклюзивність саме цього польоту, порівняно з тими, що вже відбувались/відбуваються з Байконуру?
H2O 27.05.2020 23:48 пишет: Быстро свидетели секты "американцы не были на луне" подтянулись.
Никогда не отрицал, что они там были, но такое... выглядит как попытка накинуть на вентилятор:) Но не поверю, что в NASA, не смогли просчитать погоду и время старта. Реально, выглядит как шоу Маска, что там, акции падать начали?
H2O 27.05.2020 23:48 пишет: Быстро свидетели секты "американцы не были на луне" подтянулись.
Никогда не отрицал, что они там были, но такое... выглядит как попытка накинуть на вентилятор:) Но не поверю, что в NASA, не смогли просчитать погоду и время старта. Реально, выглядит как шоу Маска, что там, акции падать начали?
в трансляции 3 раза объясняли что погода нужна ОК не только в месте старта, а параллельно и в месте посадки возвращаемой ступени и в месте возможной посадки самого аппарата если ему придется внештатно (аварийно) отделяться.
H2O 27.05.2020 23:48 пишет: Быстро свидетели секты "американцы не были на луне" подтянулись.
Никогда не отрицал, что они там были, но такое... выглядит как попытка накинуть на вентилятор:) Но не поверю, что в NASA, не смогли просчитать погоду и время старта. Реально, выглядит как шоу Маска, что там, акции падать начали?
в трансляции 3 раза объясняли что погода нужна ОК не только в месте старта, а параллельно и в месте посадки возвращаемой ступени и в месте возможной посадки самого аппарата если ему придется внештатно (аварийно) отделяться.
Строго говоря, для НАСА важно только первое и третье. Невредимый бустер нужен только Маску, заказчика его судьба не интересует
а. Ну тогда все понятно. А я думал автосалон Тесла на луне открывать. А они решили ударится в бизнес по надуванию воздушных шариков
Ну эти шарики могут порешать все энергопотребности нашего ничтожного мира)
1) Какая концентрация гелия-3 в лунной породе? 2) Как вы представляете себе технологию его добычи? Для нужд Земли добывать на Луне гелий-3 начнут примерно никогда.
vvvolf 27.05.2020 23:24 пишет: А просвітіть, хто в темі - в чому ексклюзивність саме цього польоту, порівняно з тими, що вже відбувались/відбуваються з Байконуру?
Первый пуск многоразовой ракеты с людьми на борту. Стоимость полёта в разы меньше чем байконурская. Капсула с людьми при шухере отстреливается, делая полёт кардинально более безопасным. Не как у Рогозина. По совокупности этих факторов мы наблюдаем старт новой космической эпохи. Маршрутка на орбиту короче говоря.
kraev 27.05.2020 23:48 пишет: Маршрутка на орбиту короче говоря.
И вот, например, космические туристы, заплатившие миллионы долларов, должны будут вот так, тоже часами сидеть в скафандрах, ожидая когда сольют топливо в случае отмены старта? О каком сервисе коммерческих полетов в космос тогда идёт речь, забудьте
kraev 27.05.2020 23:48 пишет: Маршрутка на орбиту короче говоря.
И вот, например, космические туристы, заплатившие миллионы долларов, должны будут вот так, тоже часами сидеть в скафандрах, ожидая когда сольют топливо в случае отмены старта? О каком сервисе коммерческих полетов в космос тогда идёт речь, забудьте
да будут сидеть и ждать, в аэропортах сидят и ничего с ними не случается.
kraev 27.05.2020 23:48 пишет: Маршрутка на орбиту короче говоря.
И вот, например, космические туристы, заплатившие миллионы долларов, должны будут вот так, тоже часами сидеть в скафандрах, ожидая когда сольют топливо в случае отмены старта? О каком сервисе коммерческих полетов в космос тогда идёт речь, забудьте
Да брось! Они уже годами ждут этой возможности, а некоторые и десятилетиями! Будут сидеть как зайчики.
kraev 27.05.2020 23:48 пишет: Маршрутка на орбиту короче говоря.
И вот, например, космические туристы, заплатившие миллионы долларов, должны будут вот так, тоже часами сидеть в скафандрах, ожидая когда сольют топливо в случае отмены старта? О каком сервисе коммерческих полетов в космос тогда идёт речь, забудьте
Якщо так каже спеціаліст в космічній галузі, то ми так і зробимо
у НАСА, Маска безпека на першому місці, перестраховуються. пару днів у цьому випадку нічого не вирішують. погода зараз змінюеться дуже швидко, при першому планування думаю не знали що буде настільки погана погода.