а лодка з веслами чи без, не зрозуміло? це суттєво впливає на вибір
Там не все так просто, як здається))
мяч конечно же, он впоследствии станет лучшим другом и собеседником... коньков нет, что б выбивать больной зуб...
Там не все так просто, як здається))
Брезент - можно пресную воду делать удочку - для поесть котел ну и ракетницу
Смотря какой ещё остров. Если как в "Голубой лагуне" - можно голяком, а если в море Лаптевых - одежда нужна.
а зачем вам 4 картинки на необитаемом острове? и почему на острове? может это для похода в кино
А мне интересно чем руководствуются автоуашики серьезно отвечающие в подобных темах?
Якось брав участь у бізнес-грі із схожим сценарієм: треба було розставити двадцять предметів за пріоритетом (від "найбільш корисного" до "найменш корисного") спочатку індивідуально, "втемну", а потім - в команді. Все це знімалось на камеру. Які висновки можна було зробити з гри: - саме просте: наскільки вірно (бо є "правильна відповідь") людина розставить пріоритети; - більш складне: наскільки іі оцінка відрізнятиметься від командної оцінки (чи зможе людина ефективно відстояти свій вибір) - саме складне: хто як поводитиметься на етапі командного обговорення і чи вдасться команді знайти результат, кращий за будь-який індивідуальний (чи є "сінергія" в діях команди). Було весело, особливо дивитись запис.
Які висновки можна було зробити з гри:
1. У компанії багато надлишкового бабла. 2. Компанія хоче бути модньою і вотетовотвсе. 3. На мою думку це все витребеньки які нічого насправді не показують і нічого не дають крім повеселитися і в результаті напитися.
Я завжди намагаюсь взяти участь у заключній бухловій частині таких тімбілдінгів. В студентських капусняках брав участь із великим задоволенням. Проте ми їх ніякими білдінгами не називали і брати за них гроші нікому на думку не спадало.
Якщо це просто друзі зібралися пограти і потім посміятися оте все вищенаписане вважати недійсним.
Все 4 не помню, но зеркало должно быть обязательно, если вы хотите, чтоб вас спасли оттуда.
А мне интересно чем руководствуются автоуашики серьезно отвечающие в подобных темах?
Якось брав участь у бізнес-грі із схожим сценарієм: треба було розставити двадцять предметів за пріоритетом (від "найбільш корисного" до "найменш корисного") спочатку індивідуально, "втемну", а потім - в команді. Все це знімалось на камеру. Які висновки можна було зробити з гри: - саме просте: наскільки вірно (бо є "правильна відповідь") людина розставить пріоритети; - більш складне: наскільки іі оцінка відрізнятиметься від командної оцінки (чи зможе людина ефективно відстояти свій вибір) - саме складне: хто як поводитиметься на етапі командного обговорення і чи вдасться команді знайти результат, кращий за будь-який індивідуальний (чи є "сінергія" в діях команди). Було весело, особливо дивитись запис.
1. У компанії багато надлишкового бабла. 2. Компанія хоче бути модньою і вотетовотвсе. 3. На мою думку це все витребеньки які нічого насправді не показують і нічого не дають крім повеселитися і в результаті напитися.
1. Це правда, ліцензійна гра коштувала щось під 30кЄвро, там наймали справжніх операторів, акторів тощо - але ми її вкрали (точніше - професійну гру проводили серед дуже великих босів, а наш бос це старанно занотував і організував серед плєбєєїв) 2. Не хоче - вона Є модною і може собі дозволити 3. Отакий точно скєптік "старої закалки" грав з нами - вгадай, кого першим модна компанія витурила з роботи?
пила, спички, ружье и наверное аптечку
3. Отакий точно скєптік "старої закалки" грав з нами - вгадай, кого першим модна компанія витурила з роботи?
На це мені немає чого заперечити, окрім того, що може воно і на краще, ніж працювати в компанії, де серйозно ставляться до результатів подібних бізнес-ігор.
Звичайно мій знайомий не в лоба заявляє про своє ставлення до подібного, а якось інакше, наприклад, захворів, а видужає тільки на заключну частину, абощо. Або може собі дозволити, бо точно знає, що його авторитет в компанії дозволяє такі неординарні вчинки.
може воно і на краще, ніж працювати в компанії, де серйозно ставляться до результатів подібних бізнес-ігор.
Його не за поганий результат в грі вигнали, а саме за ставлення до гри та поведінку під час гри
Його не за поганий результат в грі вигнали, а саме за ставлення до гри та поведінку під час гри
Ну это неудивительно, если сам директор старался, пионерил сценарий, а тут так явно проявить ставлення та поведінку. Это не за ставлення до гри, а за ставлення до директора Я б тоже выгнал, наверное, почему я и говорю, дипломатичьнее надо быть
опреснитель
там є тільки очищувач води
Його не за поганий результат в грі вигнали, а саме за ставлення до гри та поведінку під час гри
Ну это неудивительно, если сам директор старался, пионерил сценарий, а тут так явно проявить ставлення та поведінку. Это не за ставлення до гри, а за ставлення до директора Я б тоже выгнал, наверное, почему я и говорю, дипломатичьнее надо быть
Директор потрати 30 косарей, что бы узнать, что из компании только у 1 были "яйца" ))))
Народ, зачем спички в пустыне? Пальм нету )
Опреснитель, удочка, нож, палатка
Сильно зависит от многих факторов необитаемого острова - размера, широт, наличия растительности и т.д. Если предполагать шото типа "классического необитаемого острова" (т.е. относительно небольшой, но и не совсем скала 20х20 метров, широты тропические или экваториальные, есть какая-то растительность), то пожалуй так: - аптечка (хотя сильно вопрос в том, что в ней) - нож (опять же, вопрос "смотря какой", хотя нож нужен все равно) - горшок (удивительно недооцененная, кстати, вещь, а ведь на необитаемом острове он, в отличии от водоочистителя, способен поставлять питьевую воду посредством кипячения очень даже неплохим образом, при этом не требуя расходников) - и, пожалуй, удочка, причем даже не сама по себе, а как источник лески.
В английском языке под water purifier скорее всего подразумевается опреснитель, тем более что на рисунке тоже похоже он.
Итак,
Вариант 1, для длительного обустройства) Опреснитель, спиннинг, пила и аптечка.
Вариант 2, для того чтобы делать ноги оттуда Опреснитель, спиннинг (без жрачки никуда), лодка и палатка (из палатки проще всего сделать парус)
Компас нафик не нужен, ориентироваться можно ночью по звездам.
Сильно зависит от многих факторов необитаемого острова - размера, широт, наличия растительности и т.д. Если предполагать шото типа "классического необитаемого острова" (т.е. относительно небольшой, но и не совсем скала 20х20 метров, широты тропические или экваториальные, есть какая-то растительность), то пожалуй так: - аптечка (хотя сильно вопрос в том, что в ней) - нож (опять же, вопрос "смотря какой", хотя нож нужен все равно) - горшок (удивительно недооцененная, кстати, вещь, а ведь на необитаемом острове он, в отличии от водоочистителя, способен поставлять питьевую воду посредством кипячения очень даже неплохим образом, при этом не требуя расходников) - и, пожалуй, удочка, причем даже не сама по себе, а как источник лески.
тоже самое - но кроме удочки.. там крючок оборвался - и досвидос лучше взять ракетницу - там есть порох (для костра), ей можно подать сигнал и отпугнуть/застрелить
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я б тоже выгнал, наверное, почему я и говорю, дипломатичьнее надо быть 
