Вчера услышал на улице характерный звук дрона (я живу на 20м этаже). Выглянул в окно - дрон был перед 19м этажом и что-то там разглядывал. Когда я раздвинул шторы - дрон, наверное, меня засек и оперативно свалил. Эт теперь так домушники жертв выглядывают? Или Хоум видео снимают? Теперь надо под рукой сетку иметь, чтобы дроны ловить?)
Друг рассказывал. У родителей - дача на Осокорках. Отмечали что-то типа ДР (не помню чей, да это и не существенно). Младший брат моего друга притащил (тогда) новинку - дрон с камерой. Пока взрослые занимались делом (сервировали стол, жарили шашлык и охлаждали водку) мальчик (ему тогда лет 25 было) всех этим дроном задолбал: демонстрировал возможности. Высший пилотаж, фотографии из труднодоступных мест и т.п. Короче, решил малый всех суперфоткой удивить. Снять всех присутствующих с высоты птичьего помёта полёта. Включил квадрокоптер на форсаж и тот начал подниматься в небеса строго вертикально, как лифт. Всё шло по плану, как вдруг где-то неподалёку - выстрелы и дрон кувырком летит в обратном направлении. Кто стрелял - выяснить не удалось: дачи там натыканы густо, а ворошиловский стрелок, по-видимому, был очень скромным. Дорогую игрушку пришлось выбросить - восстановление дорого бы обошлось.
От цікаво. Якщо над моїм подвір'ям(приватна власність) з'явиться дрон, чи маю я право його збити наприклад з пневматичної зброї? І яка буде відповідальність, якщо власник дрона пред'явить копам скрін чи відео мого пострілу?
YSK 01.09.2020 11:36 пишет: От цікаво. Якщо над моїм подвір'ям(приватна власність) з'явиться дрон, чи маю я право його збити наприклад з пневматичної зброї? І яка буде відповідальність, якщо власник дрона пред'явить копам скрін чи відео мого пострілу?
Практический вопрос: а куда ему из воздушки попасть надо, что б сковырнулся - в винт или в брюхо? У нас в селе тоже пару раз за год пролетал и очень террасами интересовался. К сожалению, ко мне на расстояние броска картошкой камнем не подлетал. А вот с воздушкой возможностей больше. И разрешений не надо.
Акварель 01.09.2020 12:35 пишет: Практический вопрос: а куда ему из воздушки попасть надо, что б сковырнулся - в винт или в брюхо? У нас в селе тоже пару раз за год пролетал и очень террасами интересовался. К сожалению, ко мне на расстояние броска картошкой камнем не подлетал. А вот с воздушкой возможностей больше. И разрешений не надо.
Думаю, будь-яке попадання, навіть з воздушкі в ту пластмасову хрінь, не пройде безслідно для тої хріні.
В летающую хрень попасть довольно сложно (если он не перед носом летает). Так что шмаляйте, куда получится.
стрелять можно в момент зависания (если высматривает, то он не все время летает), а попугать - то да, без разницы, можно даже не стрелять, а просто чтоб ружье увидел.
YSK 01.09.2020 11:36 пишет: От цікаво. Якщо над моїм подвір'ям(приватна власність) з'явиться дрон, чи маю я право його збити наприклад з пневматичної зброї? І яка буде відповідальність, якщо власник дрона пред'явить копам скрін чи відео мого пострілу?
opexkiev 01.09.2020 13:54 пишет: Манипулятор, чтоб открыть шухлядку, в ней шкатулку, в ней покопаться выбрать бриллианты - это Илон Маск такому позавидует
Довольно часто дорогие вещи на виду лежат: айфон, Роллекс, портмоне, ключи от "Каена"...
egorka 01.09.2020 16:18 пишет: Вот ещё один шпион. Жужа
У Вас пятна на сидухах, авто из Америки?
это после киношников. Ещё не чистил сидухи. Таких авто в Америке нет. Киношникам нельзя чистые сидухи. Вот никак не могу найти накидки на сидения или майки. Все какие то искусственные
Акварель 01.09.2020 12:35 пишет: Практический вопрос: а куда ему из воздушки попасть надо, что б сковырнулся - в винт или в брюхо? У нас в селе тоже пару раз за год пролетал и очень террасами интересовался. К сожалению, ко мне на расстояние броска картошкой камнем не подлетал. А вот с воздушкой возможностей больше. И разрешений не надо.
Думаю, будь-яке попадання, навіть з воздушкі в ту пластмасову хрінь, не пройде безслідно для тої хріні.
т.е. вы собираетесь в населенном пункте стрелять вверх под углом, с пневматики? уверены что в дрон попадете? На какой высоте? если не попадете, вас интересует куда та пулька полетит? и совсем глупый вопрос. что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
Акварель 01.09.2020 12:35 пишет: Практический вопрос: а куда ему из воздушки попасть надо, что б сковырнулся - в винт или в брюхо? У нас в селе тоже пару раз за год пролетал и очень террасами интересовался. К сожалению, ко мне на расстояние броска картошкой камнем не подлетал. А вот с воздушкой возможностей больше. И разрешений не надо.
Думаю, будь-яке попадання, навіть з воздушкі в ту пластмасову хрінь, не пройде безслідно для тої хріні.
т.е. вы собираетесь в населенном пункте стрелять вверх под углом, с пневматики? уверены что в дрон попадете? На какой высоте? если не попадете, вас интересует куда та пулька полетит? и совсем глупый вопрос. что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
Кулі вагою всього 0.5-0.7 г.. Після того як вона злітає вгору, вниз вона просто впаде. Та й запитав я просто заради цікавості.
Madagascar 01.09.2020 17:47 пишет: что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
да готов, а что не так?, завтра дроны к тебе в спальню полезут, вопрос только времени.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
Madagascar 01.09.2020 17:47 пишет: что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
да готов, а что не так?, завтра дроны к тебе в спальню полезут, вопрос только времени.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
Вот меня не повериш как достали. И при виде летящего в мою сторону дрона у меня не возникает другой місли как уничтожить его. Играйтесь своими игрушками на природе, а не в населенніх местах.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
Игрушка-это до тех пор,пока камера не наблюдает за мной и моей территорией. Оружия у меня нет,но сбивать готов.И пофиг,сколько она стОит.Такие игрушки на последний доллар не покупают.Хочешь играть-запускай в поле где-то.
Madagascar 01.09.2020 17:47 пишет: что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
да готов, а что не так?, завтра дроны к тебе в спальню полезут, вопрос только времени.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
ты в своем уме?, да плевать сколько оно стоит, это будут проблемы хозяев.
Думаю, будь-яке попадання, навіть з воздушкі в ту пластмасову хрінь, не пройде безслідно для тої хріні.
т.е. вы собираетесь в населенном пункте стрелять вверх под углом, с пневматики? уверены что в дрон попадете? На какой высоте? если не попадете, вас интересует куда та пулька полетит? и совсем глупый вопрос. что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
Кулі вагою всього 0.5-0.7 г.. Після того як вона злітає вгору, вниз вона просто впаде. Та й запитав я просто заради цікавості.
Ты знаешь, когда-то отдыхали на берегу речки, а где-то в поле кто-то начал шмалять с дробовика, далеко и не видно из было, так вот эти дробинки сыпались по нам горохом. Да, никто не пострадал, но приятного мало, в том числе и по лкп на машинах барабанило. Т.е. сидишь такой у себя на даче, и тут чей-то дрон, вот что прям начнёшь стрелять? На 30 метрах попадешь? Сильно сомневаюсь. А вот по твоим соседям полетят пули. Это по твоему нормально? Я даже не про сбитый чейто дрон, а про адекватность твоих действий. И второй момент, падающий дрон, это как камень с неба, тоже может наделать беды.
да готов, а что не так?, завтра дроны к тебе в спальню полезут, вопрос только времени.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
ты в своем уме?, да плевать сколько оно стоит, это будут проблемы хозяев.
Не совсем понял почему перешли на оскорбления. Но всеобщая агрессия слегка пугает. Давайте, мамкины стрелки, отчитайтесь по сбитым доронам. Че просто так пустозвонить.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
ты в своем уме?, да плевать сколько оно стоит, это будут проблемы хозяев.
Не совсем понял почему перешли на оскорбления. Но всеобщая агрессия слегка пугает. Давайте, мамкины стрелки, отчитайтесь по сбитым доронам. Че просто так пустозвонить.
не гони педали, если будет летать хрень над участком, она будет сбита любым доступным способом, если удастся найти владельца, будет привлечен, без вариантов. мамкины, папкины...
не гони педали, если будет летать хрень над участком, она будет сбита любым доступным способом, если удастся найти владельца, будет привлечен, без вариантов.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
Игрушка-это до тех пор,пока камера не наблюдает за мной и моей территорией. Оружия у меня нет,но сбивать готов.И пофиг,сколько она стОит.Такие игрушки на последний доллар не покупают.Хочешь играть-запускай в поле где-то.
В качестве политинформации для зенитчиков. Пока ты не сбил и не сел - есть совершенно четкие правила где можно запускать, а где нет. И да - над твоим участком можно если там на толпа людей. В городе - можно. А ломать чужое имущество, это как и сжигать твое авто что стоит во дворе. Иной дрон дороже авто стоит.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
ты в своем уме?, да плевать сколько оно стоит, это будут проблемы хозяев.
Не совсем понял почему перешли на оскорбления. Но всеобщая агрессия слегка пугает. Давайте, мамкины стрелки, отчитайтесь по сбитым доронам. Че просто так пустозвонить.
не гони педали, если будет летать хрень над участком, она будет сбита любым доступным способом, если удастся найти владельца, будет привлечен, без вариантов.
Привлечен кем и за что?
кем и за что, поверь, идиоты какие то лезут в окна, будут сбиты.
Про завтра и мне, вот не нужно мне рассказывать. Мне просто интересно, за что ты сейчас готов уничтожить чью-то игрушку за 1-2 килобакса? Вот тебя лично где они так доставали? И как готов, вот прям начнёшь с ружья шмалять?
Игрушка-это до тех пор,пока камера не наблюдает за мной и моей территорией. Оружия у меня нет,но сбивать готов.И пофиг,сколько она стОит.Такие игрушки на последний доллар не покупают.Хочешь играть-запускай в поле где-то.
В качестве политинформации для зенитчиков. Пока ты не сбил и не сел - есть совершенно четкие правила где можно запускать, а где нет. И да - над твоим участком можно если там на толпа людей. В городе - можно. А ломать чужое имущество, это как и сжигать твое авто что стоит во дворе. Иной дрон дороже авто стоит.
А в окна дроном можно подглядывать? Нутипажзакона нет, которым нельзя? Нуачоблин, можно и подслушку поставить в твоей хате, где закон, прямозапрещающий просто Васе это сделать? Ну и в конце концов - кто запрещает чучмэку ходить вокруг твоей дочки от дома до школы и обратно с словами "дэвочка, ты такой харошьий, дай мнэ?" А будешь противодействовать - сядешь. Нет причины применять силу.
не гони педали, если будет летать хрень над участком, она будет сбита любым доступным способом, если удастся найти владельца, будет привлечен, без вариантов.
Привлечен кем и за что?
кем и за что, поверь, идиоты какие то лезут в окна, будут сбиты.
ты в своем уме?, да плевать сколько оно стоит, это будут проблемы хозяев.
Не совсем понял почему перешли на оскорбления. Но всеобщая агрессия слегка пугает. Давайте, мамкины стрелки, отчитайтесь по сбитым доронам. Че просто так пустозвонить.
минимум ТРИ. папаша доволен?
пс:сам пилотировать умею
Отчёт офигенный ты конечно в балабольстве не замечен, но извини, ты сам как оценишь свой ответ? Утрирую ситуацию, скажу - а я пятерых таких зенитчиков за кокимоки на фонарных столбах развесил. Дальше кто круче? Костя, не пойму от куда у вас зенитчиков, такая агрессия ко мне сейчас, я где-то сказал что летаю в толпе и буду шпионить за всеми всегда? Или что не так я спросил? Дрон у меня есть, летаю только на природе, один раз, вначале ещё, пролетел над Водяниками, не над людьми а в стороне, все думал, блин не дай бог беды не наделать, с тех пор сильно взвешиваю куда лететь. Хоспадя, дроны за ними наблюдают....
т.е. вы собираетесь в населенном пункте стрелять вверх под углом, с пневматики? уверены что в дрон попадете? На какой высоте? если не попадете, вас интересует куда та пулька полетит? и совсем глупый вопрос. что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
Кулі вагою всього 0.5-0.7 г.. Після того як вона злітає вгору, вниз вона просто впаде. Та й запитав я просто заради цікавості.
Ты знаешь, когда-то отдыхали на берегу речки, а где-то в поле кто-то начал шмалять с дробовика, далеко и не видно из было, так вот эти дробинки сыпались по нам горохом. Да, никто не пострадал, но приятного мало, в том числе и по лкп на машинах барабанило. Т.е. сидишь такой у себя на даче, и тут чей-то дрон, вот что прям начнёшь стрелять? На 30 метрах попадешь? Сильно сомневаюсь. А вот по твоим соседям полетят пули. Это по твоему нормально? Я даже не про сбитый чейто дрон, а про адекватность твоих действий. И второй момент, падающий дрон, это как камень с неба, тоже может наделать беды.
регулярно практикуюсь в стрільбі з пневматичної гвинтівки. Звісно в бік людей/тварин не стріляю, горобців для котів не рахуєм. Якщо дрон буде висіти над моїм подвір'ям і цілеспрямовано знімати, то варіант збиття можливий. В просто літаючий десь, звісно навіть думки не виникне стріляти. В нерухомий, за пару кілобаксів(вони там вже не маленькі) з 30 метрів скоріш за все попаду.
В ответ на: ты конечно в балабольстве не замечен, но извини, ты сам как оценишь свой ответ? Утрирую ситуацию, скажу - а я пятерых таких зенитчиков за кокимоки на фонарных столбах развесил. Дальше кто круче?
ты че нажрался чтоль?
2020-09-1 Бан на 365 дней (4 круг). 4.3.е) мат, оскорбления. Рубан.
Кулі вагою всього 0.5-0.7 г.. Після того як вона злітає вгору, вниз вона просто впаде. Та й запитав я просто заради цікавості.
Ты знаешь, когда-то отдыхали на берегу речки, а где-то в поле кто-то начал шмалять с дробовика, далеко и не видно из было, так вот эти дробинки сыпались по нам горохом. Да, никто не пострадал, но приятного мало, в том числе и по лкп на машинах барабанило. Т.е. сидишь такой у себя на даче, и тут чей-то дрон, вот что прям начнёшь стрелять? На 30 метрах попадешь? Сильно сомневаюсь. А вот по твоим соседям полетят пули. Это по твоему нормально? Я даже не про сбитый чейто дрон, а про адекватность твоих действий. И второй момент, падающий дрон, это как камень с неба, тоже может наделать беды.
регулярно практикуюсь в стрільбі з пневматичної гвинтівки. Звісно в бік людей/тварин не стріляю, горобців для котів не рахуєм. Якщо дрон буде висіти над моїм подвір'ям і цілеспрямовано знімати, то варіант збиття можливий. В просто літаючий десь, звісно навіть думки не виникне стріляти. В нерухомий, за пару кілобаксів(вони там вже не маленькі) з 30 метрів скоріш за все попаду.
Ясно, тогда вопросов нет, главное понимать что делаешь
Не совсем понял почему перешли на оскорбления. Но всеобщая агрессия слегка пугает. Давайте, мамкины стрелки, отчитайтесь по сбитым доронам. Че просто так пустозвонить.
минимум ТРИ. папаша доволен?
пс:сам пилотировать умею
Отчёт офигенный ты конечно в балабольстве не замечен, но извини, ты сам как оценишь свой ответ? Утрирую ситуацию, скажу - а я пятерых таких зенитчиков за кокимоки на фонарных столбах развесил. Дальше кто круче? Костя, не пойму от куда у вас зенитчиков, такая агрессия ко мне сейчас, я где-то сказал что летаю в толпе и буду шпионить за всеми всегда? Или что не так я спросил? Дрон у меня есть, летаю только на природе, один раз, вначале ещё, пролетел над Водяниками, не над людьми а в стороне, все думал, блин не дай бог беды не наделать, с тех пор сильно взвешиваю куда лететь. Хоспадя, дроны за ними наблюдают....
ТЫ НАЧАЛ ПЕРВЫМ
В ответ на: Давайте, мамкины стрелки, отчитайтесь по сбитым доронам.
Поэтому не обижайся - как спросил так и ответ получи. И про три сбитых не шутка. У меня в инстинкте самосохранения есть строчка: дрон=враг=уничтожить!
Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Ты точно наивный. Или реально хочешь грубого ответа? дрон=враг написано кровью. Надеюсь видео убедит и вразумит
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Для понимания взаимосвязи, попробуй Костины темы годика 2-3 назад глянуть. И таки да - рефлекс там вырабатывается на всякую летающую хрень будь здоров.
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Для понимания взаимосвязи, попробуй Костины темы годика 2-3 назад глянуть. И таки да - рефлекс там вырабатывается на всякую летающую хрень будь здоров.
То что регулярно выглядит по другому - ослабло. Уже на людей в недокамуфляжах не бросаюсь, перестал уже с год таскать с собой пистолет постоянно. А вот на звук дрона реакция осталась - сбить немедленно.
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Ты точно наивный. Или реально хочешь грубого ответа? дрон=враг написано кровью. Надеюсь видео убедит и вразумит
При чем тут фронт? Тут где-то про фронт говорили? Может я ошибаюсь, но тут речь про населенные пункты идёт. И ты реально сбиваешь все летящие дроны тут, в населенных пунктах?
Вероятно нет никакого здравого смысла тянуть в совершенно мирную тиму какие-то истории про войну. Разговор ведь о другом. Присоединюсь к вопросу: Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Ты точно наивный. Или реально хочешь грубого ответа? дрон=враг написано кровью. Надеюсь видео убедит и вразумит
При чем тут фронт? Тут где-то про фронт говорили? Может я ошибаюсь, но тут речь про населенные пункты идёт. И ты реально сбиваешь все летящие дроны тут, в населенных пунктах?
Откуда я знаю что у оператора в голове? Сбить не собью может уже - стрелять в населенных пунктах запрещено... Но палкой запущу точно, а на 20-25 метрах попать дручком в это - шанс достаточно велик. А в зависший перед окном и того проще - любая тряпка и дрону гаплык.
Вероятно нет никакого здравого смысла тянуть в совершенно мирную тиму какие-то истории про войну. Разговор ведь о другом. Присоединюсь к вопросу: Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
есть другое правило [....]=игнорировать.
Для непонятливых - вторгающийся в моё личное пространство дрон будет по возможности уничтожен.
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Для понимания взаимосвязи, попробуй Костины темы годика 2-3 назад глянуть. И таки да - рефлекс там вырабатывается на всякую летающую хрень будь здоров.
Я это все знаю и с Костей лично пересекался. Но ребята, не возомните себя Судьями Дредд! И паранойя также не добавляет чести. Вот прямо таки секретные спец операции по наблюдению за випами на даче будут производить мавиками зависая над участком.... Та блин, сколько камер в городе натыкано, смотрите с ума не сойдите! Всем добра зенитчики мамкины
Тут асси, малої авіації. Підкажіть, що робити з літаком, який впав на грядки. Розмах крил 2-2.5 метра? Щоб добро, не лежало на грядках, баба за тягла його у пукліт.
Тойота 02.09.2020 00:35 пишет: Тут асси, малої авіації. Підкажіть, що робити з літаком, який впав на грядки. Розмах крил 2-2.5 метра? Щоб добро, не лежало на грядках, баба за тягла його у пукліт.
Madagascar 01.09.2020 23:25 пишет: Я не обижаюсь, а реально не понимаю вас. У меня дачи нет, над моим участком не зависают, за мной не наблюдают. Кстати раз отдыхали в коттедже в Воропаево, прилетел дрон, завис, мы ему весело помахали ручками, он улетел. Все..... Дальше какая строчка? Прохожий=враг=уничтожить?
Для понимания взаимосвязи, попробуй Костины темы годика 2-3 назад глянуть. И таки да - рефлекс там вырабатывается на всякую летающую хрень будь здоров.
Я это все знаю и с Костей лично пересекался. Но ребята, не возомните себя Судьями Дредд! И паранойя также не добавляет чести. Вот прямо таки секретные спец операции по наблюдению за випами на даче будут производить мавиками зависая над участком.... Та блин, сколько камер в городе натыкано, смотрите с ума не сойдите! Всем добра зенитчики мамкины
Как бы , о войне забывается просто, особенно если она не под окнами, но вот только вчерашний флешбек к Ковпаку на железке под Житомиром намекает на то что ВЕРОЯТНО летающий дрон может оказаться далеко не безобидным. Кто даст гарантию что нет? Хотите развлекаться? Не вопрос, но летать низко над домами и возле окон это уже не развлечение и вполне может расцениваться как потенциальная угроза. Вариант? Так может быть ВЗАИМНО вежливыми? Одни не летают по головам и окнам, вторые не пытаются сбить дорогие игрушки.
Тойота 02.09.2020 00:35 пишет: Тут асси, малої авіації. Підкажіть, що робити з літаком, який впав на грядки. Розмах крил 2-2.5 метра? Щоб добро, не лежало на грядках, баба за тягла його у пукліт.
Тойота 02.09.2020 00:35 пишет: Тут асси, малої авіації. Підкажіть, що робити з літаком, який впав на грядки. Розмах крил 2-2.5 метра? Щоб добро, не лежало на грядках, баба за тягла його у пукліт.
Вызвать полицию. В зоне ООС - военных.
Если реакции не последует - сдать в дом пионеров в клуб авиамоделистов
Тойота 02.09.2020 00:35 пишет: Тут асси, малої авіації. Підкажіть, що робити з літаком, який впав на грядки. Розмах крил 2-2.5 метра? Щоб добро, не лежало на грядках, баба за тягла його у пукліт.
Тойота 02.09.2020 00:35 пишет: Тут асси, малої авіації. Підкажіть, що робити з літаком, який впав на грядки. Розмах крил 2-2.5 метра? Щоб добро, не лежало на грядках, баба за тягла його у пукліт.
Вызвать полицию. В зоне ООС - военных.
Це не оос.
В теории на нем должны быть опознавательные знаки и контакты, если у вояк улетело, если хозяин не найдется то бабушке некислый кусок денег в огород упал ибо даже моделька таких размеров стоит как хорошая машинка с твоим ником, а беспилотник может и с новую хату денег стоить
В теории на нем должны быть опознавательные знаки и контакты, если у вояк улетело, если хозяин не найдется то бабушке некислый кусок денег в огород упал ибо даже моделька таких размеров стоит как хорошая машинка с твоим ником, а беспилотник может и с новую хату денег стоить
может и агро - уже есть наработки по этой теме Главное что-бы без начинки был - даже агро может пестицидами быть заправлен. Хотя если упал, скорее всего топка кончилась и должен быть пустой
Не с машину и не с хату... но несколько килобаксов потянуть может. Или гемороя на большее количество
. Дуже старенькі бабці, яким за 80 В нашому селі, так називають кімнату в сараї, де знаходяться запаси провізії на зиму. Але оте І, вимовляється, не то як Є, не то як І.
Дроны иногда и сами по себе падают. Т.е. запускать его в людном месте опасно с той точки зрения, что может на голову в случае неисправности упасть. А бывают они не маленьких размеров...
О стоимости можем только догадываться, традиционно она скрыта под грифом "секретно". Ориентиром может служить цена израильского Heron, на основе которой и разрабатывался Bayraktar TB2. Эксперты оценивают стоимость турецкого комплекса из двух наземных станций и шести самолетов в цифру $70-100 млн.
Даже если на сами беспилотники взять 1/100 т.е 700-1лям да поделить на 7 а не на 6 то за 100+кБ уже вполне квартирка в новостройке или скромный коттедж с нуля получается.
Розказую живу історію цього літа. Над досить небідним селом під Києвом (південний напрямок якщо шо) десь місяць а може й більше частенько літав дрон. Літав в робочі і вихідні, ввечері і зранку, зависав над дворами. Народ матюкався, може хто і пробував збити, але за словами очевидців той нижче 50 метрів не опускався. Може хтось і поліцію викликав - але толку не було. А потім в один прекрасний момент по селу пройшов "рейд" - майже тиждень серед білого дня в різних частинах села лупили кучно по 3-4 будинки в день. Швидко, чітко, знали хто коли є дома з господарів і сусідів, знали як і куди зайти, що де погано лежить. Коли народ роздуплився що їх оптом взули - скандал був ще той. Ну і про збивання. Недавно поліцаї внесли зміни в законодавство і тепер стрільба в населеному пункті незалежно від причини і незалежно з чого (пневматику і флобери вони чогось теж до зброї приписали) - однозначна конфіскація зброї (раніше був штраф).
catkoua 02.09.2020 09:27 пишет: Розказую живу історію цього літа. Над досить небідним селом під Києвом (південний напрямок якщо шо) десь місяць а може й більше частенько літав дрон. Літав в робочі і вихідні, ввечері і зранку, зависав над дворами. Народ матюкався, може хто і пробував збити, але за словами очевидців той нижче 50 метрів не опускався. Може хтось і поліцію викликав - але толку не було. А потім в один прекрасний момент по селу пройшов "рейд" - майже тиждень серед білого дня в різних частинах села лупили кучно по 3-4 будинки в день. Швидко, чітко, знали хто коли є дома з господарів і сусідів, знали як і куди зайти, що де погано лежить. Коли народ роздуплився що їх оптом взули - скандал був ще той. Ну і про збивання. Недавно поліцаї внесли зміни в законодавство і тепер стрільба в населеному пункті незалежно від причини і незалежно з чого (пневматику і флобери вони чогось теж до зброї приписали) - однозначна конфіскація зброї (раніше був штраф).
Ты это адептам - "это моя игрушка" парой страниц выше вбей в голову.
Рогатка, картофелемет, патрульный воздушный змей... Способы и средства бороться с этой гадостью найдем Кстати электронные средства стрельбы не запретили пока?
catkoua 02.09.2020 09:27 пишет: Розказую живу історію цього літа. Над досить небідним селом під Києвом (південний напрямок якщо шо) десь місяць а може й більше частенько літав дрон. .... майже тиждень серед білого дня в різних частинах села лупили кучно по 3-4 будинки в день.
В ответ на: и совсем глупый вопрос. что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
Лично не сталкивался. Но, учитывая приведенные выше случаи, а также из элементарного жизненного опыта: такая "игрушка" редко будет задействована просто так для развлечения. Скорее всего для дела. Проследить и т.д. и т. п. А если нет законной возможности легко "на всякий случай" уничтожить или избежать такого наблюдения? В квартире ладно, закрыл шторы и все. Хотя и это не всегда удобно. А, например, частный дом? Не выходить и т.д.? Или звонить в полицию с жалобами? И что они сделают? Запустят по нему ракету "земля-воздух"? Отсюда и выводы соответствующие.
catkoua 02.09.2020 09:27 пишет: Розказую живу історію цього літа. Над досить небідним селом під Києвом (південний напрямок якщо шо) десь місяць а може й більше частенько літав дрон. Літав в робочі і вихідні, ввечері і зранку, зависав над дворами. Народ матюкався, може хто і пробував збити, але за словами очевидців той нижче 50 метрів не опускався. Може хтось і поліцію викликав - але толку не було. А потім в один прекрасний момент по селу пройшов "рейд" - майже тиждень серед білого дня в різних частинах села лупили кучно по 3-4 будинки в день. Швидко, чітко, знали хто коли є дома з господарів і сусідів, знали як і куди зайти, що де погано лежить. Коли народ роздуплився що їх оптом взули - скандал був ще той. Ну і про збивання. Недавно поліцаї внесли зміни в законодавство і тепер стрільба в населеному пункті незалежно від причини і незалежно з чого (пневматику і флобери вони чогось теж до зброї приписали) - однозначна конфіскація зброї (раніше був штраф).
Ты это адептам - "это моя игрушка" парой страниц выше вбей в голову.
Рогатка, картофелемет, патрульный воздушный змей... Способы и средства бороться с этой гадостью найдем Кстати электронные средства стрельбы не запретили пока?
а покажи хоть одного адепта утверждающего именно "это моя игрушка" ?
и по поводу "вбей в голову", также порекомендовал бы, хоть это явно и бесполезно, прочитать тему еще раз и попытаться вбить себе в голову кто и о чем тут пытается донести мысли
Способы и средства бороться с этой гадостью найдем
Ми колись прикрутили до оптичного прицілу неслабенький зелений лазер, "пристріляли" метрів на 100... Не знаю чи камера дрона вижила, але після засвітки обєктива звалював він швидко і якось вже криво.
catkoua 02.09.2020 09:27 пишет: Розказую живу історію цього літа. Над досить небідним селом під Києвом (південний напрямок якщо шо) десь місяць а може й більше частенько літав дрон. .... майже тиждень серед білого дня в різних частинах села лупили кучно по 3-4 будинки в день.
А полиция эти два события вместе увязала?
Не знаю, впевнений що постраждалі самі їй увязали по повній. Але. Наприклад в К-С районі якісь "екоактивісти" награнтоїдили дрон з тепловізором(!) і регулярно літають по околиці і вичисляють хто палить траву в дворах-городах. Стукають поліції - а та з радістю приїжджає і штрафує. Не власника дрона а селян звичайно. Отаке.
В ответ на: и совсем глупый вопрос. что прям так надоело и прям так нарушают вашу личную жизнь, что готовы сбивать?
Лично не сталкивался. Но, учитывая приведенные выше случаи, а также из элементарного жизненного опыта: такая "игрушка" редко будет задействована просто так для развлечения. Скорее всего для дела. Проследить и т.д. и т. п. А если нет законной возможности легко "на всякий случай" уничтожить или избежать такого наблюдения? В квартире ладно, закрыл шторы и все. Хотя и это не всегда удобно. А, например, частный дом? Не выходить и т.д.? Или звонить в полицию с жалобами? И что они сделают? Запустят по нему ракету "земля-воздух"? Отсюда и выводы соответствующие.
мне ж интересно мнение на личном опыте, вот кого прям так достали что готовы сбивать, т.к. меня лично ну нигде не достали пока никто не указал на своем примере, только так достали так достали что готов сбивать, а не сбил потому что не летают, но если прилетят то собью и я считаю, это именно игрушка, ни для какого дела рядовые дроны не годятся (ну мы ж не говорим о военных дронах, видео которых мы наблюдаем при уничтожении целей их то как раз мамкиниы зенитчики и не увидят), ни какой эффективности, камера и оптика слабые, шуму много, автономности мало - бред. и по случаю ТСа также скорее игрались, хоспади прасти, что там можно было снимать и кому оно надо если бы хотели пошпионить, то гораздо дешевле и в десятки раз эфективнее с противоположного дома хорошей оптикой снять про зависания на дачах и высматривания, тут конечно камрады скорее не зря переживают, вот хз, возможно действительно легко обзорно глянуть что во дворах, но и тут же не будет такой шпион на 30-50 метрах наблюдать, так чтоб его могли сбить, а спокойно на 100 метрах, кстати разрешенных , действительно все дворы можно исслеловать, но тут его фиг тряпками забросаешь
Diamond_77 01.09.2020 10:04 пишет: Вчера услышал на улице характерный звук дрона (я живу на 20м этаже). Выглянул в окно - дрон был перед 19м этажом и что-то там разглядывал. Когда я раздвинул шторы - дрон, наверное, меня засек и оперативно свалил. Эт теперь так домушники жертв выглядывают? Или Хоум видео снимают? Теперь надо под рукой сетку иметь, чтобы дроны ловить?)
не гони педали, если будет летать хрень над участком, она будет сбита любым доступным способом, если удастся найти владельца, будет привлечен, без вариантов.
Привлечен кем и за что?
кем и за что, поверь, идиоты какие то лезут в окна, будут сбиты.
А что вы там прячете, за своими окнами, что готовы стрелять ? В некоторых странах до сих пор существует традиция не вешать даже занавески.
В ответ на: если бы хотели пошпионить, то гораздо дешевле и в десятки раз эфективнее с противоположного дома хорошей оптикой снять про зависания на дачах и высматривания, тут конечно камрады скорее не зря переживают, вот хз, возможно действительно легко обзорно глянуть что во дворах
А зачем в "небедном селе" смотреть,что во дворах? Это и без дрона прекрасно видно и понятно. А сейф и брюлики высматривают не дроном,а путем бесед с уборщицами и прочими добрыми людьми
catkoua 02.09.2020 09:27 пишет: Розказую живу історію цього літа. Над досить небідним селом під Києвом (південний напрямок якщо шо) десь місяць а може й більше частенько літав дрон. .... майже тиждень серед білого дня в різних частинах села лупили кучно по 3-4 будинки в день.
кем и за что, поверь, идиоты какие то лезут в окна, будут сбиты.
А что вы там прячете, за своими окнами, что готовы стрелять ? В некоторых странах до сих пор существует традиция не вешать даже занавески.
многие и у нас уже дошли до того, что не стоит вешать тряпки на окна у меня их нет! в доме напротив наблюдаю много квартир с окнами от пола до потолка и люди спокойно живут и растят детей видно же
В ответ на: если бы хотели пошпионить, то гораздо дешевле и в десятки раз эфективнее с противоположного дома хорошей оптикой снять про зависания на дачах и высматривания, тут конечно камрады скорее не зря переживают, вот хз, возможно действительно легко обзорно глянуть что во дворах
А зачем в "небедном селе" смотреть,что во дворах? Это и без дрона прекрасно видно и понятно. А сейф и брюлики высматривают не дроном,а путем бесед с уборщицами и прочими добрыми людьми
ну лично я это прекрасно понимаю, это я так, как откупную, сделал предположения, чтоб мне не сильно вбивали ногами в голову всякий бред особенно порадовало предположение о том, что дронами вычисляют когда хозяева приходят и уходят... эффективно ж с воздуха.. с автономностью в 20 минут... целый день наблюдать зависнув шумным дроном
особенно порадовало предположение о том, что дронами вычисляют когда хозяева приходят и уходят... эффективно ж с воздуха.. с автономностью в 20 минут... целый день наблюдать зависнув шумным дроном
Ну не знаю, если бы лично я собирался грабить какой то небедный дом в загородной местности - я бы точно проводил разведку именно дроном.
в доме напротив наблюдаю много квартир с окнами от пола до потолка и люди спокойно живут и растят детей видно же
Как растят уже готовых -неинтересно. Как делают новых - тоже видно?
знаешь толк у меня конечно бинокль есть... но блин, как нет и паранои, так и нет и желания наблюдать старею наверно в школьные годы просиживал у окна с подзорной трубой, напротив в доме однокласница жила ото было время и кстати тогда, а это восьмидесятые, я уже задумывался о каком то дроне-шпионе
в доме напротив наблюдаю много квартир с окнами от пола до потолка и люди спокойно живут и растят детей видно же
Как растят уже готовых -неинтересно. Как делают новых - тоже видно?
знаешь толк у меня конечно бинокль есть... но блин, как нет и паранои, так и нет и желания наблюдать старею наверно в школьные годы просиживал у окна с подзорной трубой, напротив в доме однокласница жила ото было время и кстати тогда, а это восьмидесятые, я уже задумывался о каком то дроне-шпионе
Все поняли, почему для данного гражданина дроны-шпионы «это нормально» (с)?
Как растят уже готовых -неинтересно. Как делают новых - тоже видно?
знаешь толк у меня конечно бинокль есть... но блин, как нет и паранои, так и нет и желания наблюдать старею наверно в школьные годы просиживал у окна с подзорной трубой, напротив в доме однокласница жила ото было время и кстати тогда, а это восьмидесятые, я уже задумывался о каком то дроне-шпионе
Все поняли, почему для данного гражданина дроны-шпионы «это нормально» (с)?
В ответ на: эффективно ж с воздуха.. с автономностью в 20 минут... целый день наблюдать зависнув шумным дроном
Нуачо, в шпионских кино так и показывают Реально, у народа в головах тяжелое наследие совка,оттого и паранойя насчет забора повыше и вот этого "постреляю тут всех". Оно, канеш,понятно с тз импотенции силовых структур , но абсолютно бесполезно в практической плоскости. Задача проверить кол-во нажитого добра в чужом доме решается много проще.
В ответ на: эффективно ж с воздуха.. с автономностью в 20 минут... целый день наблюдать зависнув шумным дроном
Нуачо, в шпионских кино так и показывают Реально, у народа в головах тяжелое наследие совка,оттого и паранойя насчет забора повыше и вот этого "постреляю тут всех". Оно, канеш,понятно с тз импотенции силовых структур , но абсолютно бесполезно в практической плоскости. Задача проверить кол-во нажитого добра в чужом доме решается много проще.
Конечно проще. Ректальный криптоанализатор стоит всего-то от 50 грн.
Yorc 02.09.2020 10:26 пишет: А что вы там прячете, за своими окнами, что готовы стрелять ? В некоторых странах до сих пор существует традиция не вешать даже занавески.
Толик, ты готов идя навстречу пожеланиям любопытных вебку в спальне поставить?
знаешь толк у меня конечно бинокль есть... но блин, как нет и паранои, так и нет и желания наблюдать старею наверно в школьные годы просиживал у окна с подзорной трубой, напротив в доме однокласница жила ото было время и кстати тогда, а это восьмидесятые, я уже задумывался о каком то дроне-шпионе
Все поняли, почему для данного гражданина дроны-шпионы «это нормально» (с)?
я догадывался, но не думал что все так плохо.
Плохо как раз не у меня. При чем, судя по всему, по всем вопросам.
Почему плохо? Для 8 класса это как бы в порядке вещей Я вот знаю случаи когда студенты из одного общежития подглядывали за студентками другого, а студентки когда об этом узнали так не только не зашторили плотно окна, а еще и показательные выступления устроили
ЗЫ. Другое дело что я не понимаю как без штор. Например у меня кроме штор еще и отэта что тянешь за веревку, а она раскручивается, забыл как ее зовут, иначе я просто днем писать всякий бред на автоуа работать не смогу. Так солнце лупит.
Почему плохо? Для 8 класса это как бы в порядке вещей Я вот знаю случаи когда студенты из одного общежития подглядывали за студентками другого, а студентки когда об этом узнали так не только не зашторили плотно окна, а еще и показательные выступления устроили
ЗЫ. Другое дело что я не понимаю как без штор. Например у меня кроме штор еще и отэта что тянешь за веревку, а она раскручивается, забыл как ее зовут, иначе я просто днем писать всякий бред на автоуа работать не смогу. Так солнце лупит.
кем и за что, поверь, идиоты какие то лезут в окна, будут сбиты.
А что вы там прячете, за своими окнами, что готовы стрелять ? В некоторых странах до сих пор существует традиция не вешать даже занавески.
Вешать занавеску выбор самого человека, а залететь к нему дроном это уже не кго выбор. Сняв в приличном отеле номер и полетав над виллами этого отеля на дроне - охрана настоятельно попросит не нарушать покой гостей на виллах...
Как растят уже готовых -неинтересно. Как делают новых - тоже видно?
знаешь толк у меня конечно бинокль есть... но блин, как нет и паранои, так и нет и желания наблюдать старею наверно в школьные годы просиживал у окна с подзорной трубой, напротив в доме однокласница жила ото было время и кстати тогда, а это восьмидесятые, я уже задумывался о каком то дроне-шпионе
Все поняли, почему для данного гражданина дроны-шпионы «это нормально» (с)?
и заметьте, я ни разу не указал, что дрон-шпион это нормально и ни разу не оправдал их действия и ничего подобного тут не писал, ровно как и не делаю так, о чем кстати написал тут я лишь об адекватности реакции на эти игрушки пишу и более того про последствия не обдуманных действий с оружием в населенных пунктах но параноидальные мачо ни читать ни анализировать не в состоянии к сожалению, а вот это как раз и значительно хуже чем пролетающий дрон
В ответ на: Недавно поліцаї внесли зміни в законодавство і тепер стрільба в населеному пункті незалежно від причини і незалежно з чого (пневматику і флобери вони чогось теж до зброї приписали) - однозначна конфіскація зброї (раніше був штраф).
В качестве политинформации для зенитчиков. Пока ты не сбил и не сел - есть совершенно четкие правила где можно запускать, а где нет. И да - над твоим участком можно если там на толпа людей. В городе - можно. А ломать чужое имущество, это как и сжигать твое авто что стоит во дворе. Иной дрон дороже авто стоит.
Есть нюанс.На дроне установлена камера наблюдения.Причем юридически ее очень легко определить как камеру СКРЫТОГО наблюдения.А это нарушение другого закона.Поэтому,если обиженный хозяин дрона подаст в суд,еще большой вопрос кто выиграет,а кто попадет на деньги.
В качестве политинформации для зенитчиков. Пока ты не сбил и не сел - есть совершенно четкие правила где можно запускать, а где нет. И да - над твоим участком можно если там на толпа людей. В городе - можно. А ломать чужое имущество, это как и сжигать твое авто что стоит во дворе. Иной дрон дороже авто стоит.
Есть нюанс.На дроне установлена камера наблюдения.Причем юридически ее очень легко определить как камеру СКРЫТОГО наблюдения.А это нарушение другого закона.Поэтому,если обиженный хозяин дрона подаст в суд,еще большой вопрос кто выиграет,а кто попадет на деньги.
а если дрон будет сбит предметом никак не являющимся оружием - даже намерения не пришьют.
В качестве политинформации для зенитчиков. Пока ты не сбил и не сел - есть совершенно четкие правила где можно запускать, а где нет. И да - над твоим участком можно если там на толпа людей. В городе - можно. А ломать чужое имущество, это как и сжигать твое авто что стоит во дворе. Иной дрон дороже авто стоит.
Есть нюанс.На дроне установлена камера наблюдения.
прошу вот это выделенное как-то обосновать, очень интересно
но параноидальные мачо ни читать ни анализировать не в состоянии к сожалению, а вот это как раз и значительно хуже чем пролетающий дрон
Чем пролетающий — да. Но зависающий перед окном или над частным домом, ещё и систематически, то нет! Тут хуже именно дрон. Я бы стрелять, конечно, не стала. Я не умею))
В ответ на: и я считаю, это именно игрушка, ни для какого дела рядовые дроны не годятся
Я в них просто не разбираюсь. Вот журналисты, например, какие дроны используют? Не дорогостоящие же военные. Тем не менее, какие-то скандальные видео или снимки делают. Другой вопрос, чем это может навредить рядовому гражданину. Нарушение приватности - неприятно само по себе. А кто и с какой целью это делает - масса вариантов и жизненных обстоятельств может быть, чтобы обеспокоиться.
В Австрии, где я живу, дроны запрещены. Как раз именно из-за того, что могут снять личную жизнь граждан. Свадебные фотографы и журналисты получают в полиции специальные разрешения, которые стоят 2 килоевро в год и описывают где и когда дрон может летать (и территория неуведомленных заранее приватных участков туда не входит точно). Некоторые втихую запускают в лесу или на горах, где людей нет - это ок, никто в полицию на такое не стучит. Так что дрон, пролетающий перед моим окном, в любом случае вне закона. И если я его таки собью, то потом отдам полиции, и пусть они разбираются. Я искренне вам желаю, чтоб в Украине тоже такое приняли, потому что это безобразие.
прошу вот это выделенное как-то обосновать, очень интересно
Ты реально хочешь,чтобы я обосновал факт,что видеокамера предназначена для видеосъемки? Я слышал,что когда полиция выписывает штраф за разговор по мобильному за рулем,кое-кто пытается рассказывать,что использовал телефон не для разговора,а как грелку для больного уха
spd 02.09.2020 11:50 пишет: Вот журналисты, например, какие дроны используют? Не дорогостоящие же военные.
Не военные, но дорогие. Правда, понятие дороговизны относительно. Не дешёвые, скажем так. Писали в СМИ, что у члена-корреспондента дрон из авто украли. Речь там шла, кажись, за 2000 уёв.
В ответ на: и я считаю, это именно игрушка, ни для какого дела рядовые дроны не годятся
Я в них просто не разбираюсь. Вот журналисты, например, какие дроны используют? Не дорогостоящие же военные. Тем не менее, какие-то скандальные видео или снимки делают.
Чаще все возможные вариации DJI mavic это реально ходовые и вполне годятся для многих задач, кто посерьезнее те уже DJI Phantom, про Инспаер нечего упоминать то больше для киносьемок, а дальше уже серьезные военные но эти никто и не увидит
В ответ на: Чаще все возможные вариации DJI mavic это реально ходовые и вполне годятся для многих задач, кто посерьезнее те уже DJI Phantom
Ну вот. Хорошая игрушка за 1-2 куе. Массу всякого наснимать можно при желании использовать в каких-то криминальных целях. Так что желание сбить тапком вполне объяснимо
прошу вот это выделенное как-то обосновать, очень интересно
Ты реально хочешь,чтобы я обосновал факт,что видеокамера предназначена для видеосъемки? Я слышал,что когда полиция выписывает штраф за разговор по мобильному за рулем,кое-кто пытается рассказывать,что использовал телефон не для разговора,а как грелку для больного уха
а почему ты удалил выделенное? так камера для видеосъемки или для камера для наблюдения это кагбы две большие разницы, ты утверждаешь что
Александер 1 02.09.2020 11:21 пишет:
Есть нюанс.На дроне установлена камера наблюдения.Причем юридически ее очень легко определить как камеру СКРЫТОГО наблюдения.
вот именно это я и прошу обосновать
а пока получается: б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
В ответ на: Чаще все возможные вариации DJI mavic это реально ходовые и вполне годятся для многих задач, кто посерьезнее те уже DJI Phantom
Ну вот. Хорошая игрушка за 1-2 куе. Массу всякого наснимать можно при желании использовать в каких-то криминальных целях. Так что желание сбить тапком вполне объяснимо
согласен, и про тапком согласен или любым другим безопасным для соседей способом вот кстати ТС как раз и оценил адекватно, про кинуть тряпкой - упадет на людей внизу, чего не скажешь про людей с оружием
Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
Yorc 02.09.2020 10:26 пишет: А что вы там прячете, за своими окнами, что готовы стрелять ? В некоторых странах до сих пор существует традиция не вешать даже занавески.
Толик, ты готов идя навстречу пожеланиям любопытных вебку в спальне поставить?
kkk_GAZ240 02.09.2020 12:47 пишет: Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
Ого! А чем ты ее зашвыриваешь на такое расстояние?
kkk_GAZ240 02.09.2020 12:47 пишет: Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
Ого! А чем ты ее зашвыриваешь на такое расстояние?
Бустером. Год назад по приколу влепил картошкой по трубе огромной кирпичной в 250м от меня. Перезарядка только долгая
В ответ на: согласен, и про тапком согласен или любым другим безопасным для соседей способом вот кстати ТС как раз и оценил адекватно, про кинуть тряпкой - упадет на людей внизу, чего не скажешь про людей с оружием
Про безопасность изначально думать надо тем, кто его запускает в жилых районах. Внезаный отказ даже без всякого тапка или паутины из гаек - и с высоты летит около килограмма по головам. Вот, кстати, еще один источник повышенной опасности выискался
kkk_GAZ240 02.09.2020 12:47 пишет: Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
kkk_GAZ240 02.09.2020 12:47 пишет: Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
kkk_GAZ240 02.09.2020 12:47 пишет: Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
Ого! А чем ты ее зашвыриваешь на такое расстояние?
В ответ на: согласен, и про тапком согласен или любым другим безопасным для соседей способом вот кстати ТС как раз и оценил адекватно, про кинуть тряпкой - упадет на людей внизу, чего не скажешь про людей с оружием
Про безопасность изначально думать надо тем, кто его запускает в жилых районах. Внезаный отказ даже без всякого тапка или паутины из гаек - и с высоты летит около килограмма по головам. Вот, кстати, еще один источник повышенной опасности выискался
и тут верно! кроме падающего веса, еще и + при потере управления или при неудачном управлении порубать винтами может, тоже приятного мало, хотя есть и складывающиеся винты, но все равно. в общем лично я подальше от людей запускаю именно по этой причине
kkk_GAZ240 02.09.2020 12:47 пишет: Все. Испытал убервафлю. Дальность 150+ метров, вероятность поражения дрона 99% (паутина из связаных гаек). Не содержит ни одной детали схожей с частями оружия и не использует никаких взрывчатых или огнеопасных веществ.
ждем видеоотчет по сбитию вражеского шпийона я так понимаю, долго ждать не придется, судя по всему часто нападают
В ответ на: Недавно поліцаї внесли зміни в законодавство і тепер стрільба в населеному пункті незалежно від причини і незалежно з чого (пневматику і флобери вони чогось теж до зброї приписали) - однозначна конфіскація зброї (раніше був штраф).
Стаття 174. Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку
Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -
тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
catkoua 02.09.2020 14:12 пишет: або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду
- типова популярна пневматика - це калібр рівно 4,5 мм (що не більше за 4,5 мм), тобто, не підпадає під дію. Наступний калібр - 5,5 мм - вже заборонений, це так.
а пока получается: б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Цитата: "Общее правило ведения видеосъёмки состоит в том, что если человек не хочет, чтобы его снимали или записывали, вы не можете этого делать: закон охраняет частную жизнь человека, наказывая за это достаточно жестко (ст. 182 УК, максимально строгое наказание – 5 лет лишения свободы)."
а пока получается: б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Цитата: "Общее правило ведения видеосъёмки состоит в том, что если человек не хочет, чтобы его снимали или записывали, вы не можете этого делать: закон охраняет частную жизнь человека, наказывая за это достаточно жестко (ст. 182 УК, максимально строгое наказание – 5 лет лишения свободы)."
опять петляешь и искажаешь информацию и снова нарушение правил конференции обоснуй два раза выделенное или поправь себя, все имеют право на ошибку (с) я так понял мамкины зенитчики сдулись, теперь и мамкины юристы в кусты дреманули
опять петляешь и искажаешь информацию и снова нарушение правил конференции обоснуй два раза выделенное или поправь себя, все имеют право на ошибку (с) я так понял мамкины зенитчики сдулись, теперь и мамкины юристы в кусты дреманули
Ты прекрасно все понимаешь.Видеосъемка без разрешения того,кто снимает,а также,если камера явно не видна (а она не видна на дроне с земли),считается скрытой съемкой (скрытым наблюдением). Если и этого объяснения тебе мало,то это уже не моя проблема. Можешь считать,что прав тот,кто последний крикнул.
опять петляешь и искажаешь информацию и снова нарушение правил конференции обоснуй два раза выделенное или поправь себя, все имеют право на ошибку (с) я так понял мамкины зенитчики сдулись, теперь и мамкины юристы в кусты дреманули
Ты прекрасно все понимаешь.Видеосъемка без разрешения того,кто снимает,а также,если камера явно не видна (а она не видна на дроне с земли),считается скрытой съемкой (скрытым наблюдением). Если и этого объяснения тебе мало,то это уже не моя проблема. Можешь считать,что прав тот,кто последний крикнул.
и в третий раз ты нарушаешь правила конференции - искажаешь информацию! я не оспариваю съемку без разрешений, и не прошу по этому вопросу что-то пояснять, я в третий раз прошу тебя обосновать выделенное:
В ответ на: На дроне установлена камера наблюдения
В ответ на: невматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду
о це ж інша справа, виходить таки не все "вони чогось теж до зброї приписали" (с)
На практиці зараз виглядає так: любе що хоч приблизно нагадує зброю - всякі флобери, пневматичні ПМи, стартові - тупо конфісковують якщо ним почати стріляти "на людях". А далі - як експертиза покаже. Флобери гибла справа бо там "хімічний заряд" закодавство суперечливе. Стартові теж бо хоч натяк на можливість переробки чи підміну заряду - приїхали. З пневматикою теж є нюанси - якщо стріляв і поруч були люди то усьо. Таке ЦУ.
ПС. А ви в курсі що тепер офіційно куплений і офіційно зареєстрований мисливський ніж ХО можна носити виключно одночасно з мисливською рушницею і виключно на полювання?
и в третий раз ты нарушаешь правила конференции - искажаешь информацию! я не оспариваю съемку без разрешений, и не прошу по этому вопросу что-то пояснять, я в третий раз прошу тебя обосновать выделенное:
В ответ на: На дроне установлена камера наблюдения
Любая видеокамера является по сути камерой наблюдения,т.к.с ее помощью можно наблюдать за каким-либо объектом. Тролли-они такие тролли...
и в третий раз ты нарушаешь правила конференции - искажаешь информацию! я не оспариваю съемку без разрешений, и не прошу по этому вопросу что-то пояснять, я в третий раз прошу тебя обосновать выделенное:
В ответ на: На дроне установлена камера наблюдения
Любая видеокамера является по сути камерой наблюдения,т.к.с ее помощью можно наблюдать за каким-либо объектом. Тролли-они такие тролли...
как только купил - летал над селом, интересно было поснимать и село и деревянную 100летнюю церковь. Никто сбить не пытался, над бабками сапающими картошку не зависал Иногда соседи звонят: То ти літаєш? Агрессию зенитчиков не понимаю, даже когда я тренируясь, поднимался только над своим участком - то все равно на видео видны соседские. Камеры видеонаблюдения которые висят у меня во дворе снимают улицу в две стороны, пишут по движению. Пешеходы и авто которые попадают на запись разрешение на сьемку тоже не давали, но никто разбить камеры не пытается. Зато когда в селе выставили аптеку, копы ездили по улицах и просили у хозяев камер записи с часу до 3 ночи. может когда то и мой дрон поможет раскрыть злочын
могу только за себя ответить - красивые виды снять или как я, такой крутой еду машиной по горам или лодкой по протокам у меня дрон только для этого
А как машиной/лодкой и дроном одновременно управлять? Или там (в дроне) какая-то автоматика есть?
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
могу только за себя ответить - красивые виды снять или как я, такой крутой еду машиной по горам или лодкой по протокам у меня дрон только для этого
А как машиной/лодкой и дроном одновременно управлять? Или там (в дроне) какая-то автоматика есть?
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Прикольно. Но вот теперь что над лагерем двором у тебя регулярно летает чужой дрон. Это нормально?
А как машиной/лодкой и дроном одновременно управлять? Или там (в дроне) какая-то автоматика есть?
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Ага. Тобто щоб "посвітити" наприклад якесь село, то тупо їдеш в машині вулицями, а дрон сам за тобою літає і картинку пише. І фіг хтось тебе зловить, що це твій дрон... Дійсно прикольно.
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Прикольно. Но вот теперь что над лагерем двором у тебя регулярно летает чужой дрон. Это нормально?
у меня не летают мне трудно оценить проблему степень нормальности тоже сильно растянута, к примеру буквально над участком, на высоте 20 метров - скорее не нормально, хотя, думаю, законно, а на высоте 100 метров и законно и нормально, хотя для некоторых будет не нормально и это только строго вертикально НАД! а если 30 метров в стороне кто-то над своим участком поднимет на 20 метров, и вообще ему накакать на то что у соседей во вдорах делается, ну кагбы ж нормально? но тут сосед параноик дрон=враг=уничтжить и с калаша рожек ушел, а это нормально? отож, ситуаций много, а разговор тут вообще без единой конкретики, но почему-то х@еров друг другу напихали с три короба... от куда такая агресия, не понятно...
А как машиной/лодкой и дроном одновременно управлять? Или там (в дроне) какая-то автоматика есть?
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Ага. Тобто щоб "посвітити" наприклад якесь село, то тупо їдеш в машині вулицями, а дрон сам за тобою літає і картинку пише. І фіг хтось тебе зловить, що це твій дрон... Дійсно прикольно.
ну 20 минут таки прикольно, потом посадка, замена батареи и снова 20 минут, у меня все больше нет аккумов
Ага. Тобто щоб "посвітити" наприклад якесь село, то тупо їдеш в машині вулицями, а дрон сам за тобою літає і картинку пише. І фіг хтось тебе зловить, що це твій дрон... Дійсно прикольно.
ну 20 минут таки прикольно, потом посадка, замена батареи и снова 20 минут, у меня все больше нет аккумов
Якщо взяти село 2-3 км в діаметрі, то якраз по периметру і по діагоналях можна обїхати. А далі сиди дома вивчай спокійно картинки. Норм.
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Прикольно. Но вот теперь что над лагерем двором у тебя регулярно летает чужой дрон. Это нормально?
Свято место пусто не бывает. Не хочешь позировать своему дрону, будешь сниматься посторонними. В общем вместо пальбы по низколетящим целям со всеми вытекающими лучше натаскать личный коптер или несколько, которые бы при вторжении в воздушное пространство или отгоняли чужаков, либо принуждали к посадке с последующим выкупом нерасторопным владельцем.
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Прикольно. Но вот теперь что над лагерем двором у тебя регулярно летает чужой дрон. Это нормально?
Свято место пусто не бывает. Не хочешь позировать своему дрону, будешь сниматься посторонними. В общем вместо пальбы по низколетящим целям со всеми вытекающими лучше натаскать личный коптер или несколько, которые бы при вторжении в воздушное пространство или отгоняли чужаков, либо принуждали к посадке с последующим выкупом нерасторопным владельцем.
Прикольно. Но вот теперь что над лагерем двором у тебя регулярно летает чужой дрон. Это нормально?
Свято место пусто не бывает. Не хочешь позировать своему дрону, будешь сниматься посторонними. В общем вместо пальбы по низколетящим целям со всеми вытекающими лучше натаскать личный коптер или несколько, которые бы при вторжении в воздушное пространство или отгоняли чужаков, либо принуждали к посадке с последующим выкупом нерасторопным владельцем.
противодействие ударными жронами
Думаю скоро появятся в продаже дроны-антидроны. Спрос есть. Воздушные бои завяжуться.
Свято место пусто не бывает. Не хочешь позировать своему дрону, будешь сниматься посторонними. В общем вместо пальбы по низколетящим целям со всеми вытекающими лучше натаскать личный коптер или несколько, которые бы при вторжении в воздушное пространство или отгоняли чужаков, либо принуждали к посадке с последующим выкупом нерасторопным владельцем.
противодействие ударными жронами
Думаю скоро появятся в продаже дроны-антидроны. Спрос есть. Воздушные бои завяжуться.
В принципі має получитись недорога і невелика одноразова штука. Камери не треба, батареї на 5 хвилин максимум. Ручної системи управління теж в принципі не треба - якусь автоматику намутити щоб на звук або на радіосигнал самонаводилась. 2-4 вузьконаправлених мікрофони або антени і простенька електроніка курсова.
Думаю скоро появятся в продаже дроны-антидроны. Спрос есть. Воздушные бои завяжуться.
В принципі має получитись недорога і невелика одноразова штука. Камери не треба, батареї на 5 хвилин максимум. Ручної системи управління теж в принципі не треба - якусь автоматику намутити щоб на звук або на радіосигнал самонаводилась. 2-4 вузьконаправлених мікрофони або антени і простенька електроніка курсова.
Это дрон камикадзе получится. А тут достаточно тряпку на тонкой нитке на винты занести и всё
Думаю скоро появятся в продаже дроны-антидроны. Спрос есть. Воздушные бои завяжуться.
В принципі має получитись недорога і невелика одноразова штука. Камери не треба, батареї на 5 хвилин максимум. Ручної системи управління теж в принципі не треба - якусь автоматику намутити щоб на звук або на радіосигнал самонаводилась. 2-4 вузьконаправлених мікрофони або антени і простенька електроніка курсова.
Это дрон камикадзе получится. А тут достаточно тряпку на тонкой нитке на винты занести и всё
Якщо це буде достатньо дешевий камікадзе, то простіше буде, щоб їх пилилось в кладовці парочка на той випадок, коли прилетить колись можливо шпіон. Ніж купувати повноцінний дорогий дрон і вчитись ним управляти-воювати заради один-два рази колись використати.
В ответ на: Идеальный вариант! Возможность всё узнать без риска.
Что "все"? Что во дворе стоит дом,а в нем есть двери и окна?
Я не специалист, но, наверное, заглянув за забор, можно узнать многое. Уровень дохода, состав семьи, наличие собак, есть ли кто дома и в какое время. Даже двери и окна, наверное, тоже играют роль: где незаметнее и проще залезть, установлена ли сигнализация и камеры.
В ответ на: Идеальный вариант! Возможность всё узнать без риска.
Что "все"? Что во дворе стоит дом,а в нем есть двери и окна?
ну вот пофантазируем. Предположим ты чел склонный к авантюрам и не чурающийся криминала если овчина стоит выделки и имеющий аналогичных знакомых . ты узнаешь что какой то чел( ну скажем знакомый знаокмого или еще кто там хранит дома приличную сумму денег, миллион зелени или даже больше) и надо бы его грабануть. А живет он в частном домике за городом. Узнаешь населенный пункт ,адрес. Оказывается какой нить элитный ПГТ в котором и заборы с сигнализациями, и будки с охранниками в поселке есть и камеры много где. Как ты будешь готовится к скачку? Где вообще этот дом стоит? Какой у него забор, где у него двери и окна, где есть камеры, какой расстояние от будок с охраной, есть ли собакен на территории, по какой дороге лучше подъехать и отъехать , где лучше поставить машину во время скачка. Сам поедешь на место покрутится ,поразведать? Так тебя запомнит пара тройка человек и камеры срисуют. После события к тебе пенты уже через пару дней придут в гости. А дрон- ты все это узнаешь никак не засветившись.
Думаю скоро появятся в продаже дроны-антидроны. Спрос есть. Воздушные бои завяжуться.
В принципі має получитись недорога і невелика одноразова штука. Камери не треба, батареї на 5 хвилин максимум. Ручної системи управління теж в принципі не треба - якусь автоматику намутити щоб на звук або на радіосигнал самонаводилась. 2-4 вузьконаправлених мікрофони або антени і простенька електроніка курсова.
Да так неинтересно. Вот чтобы подлететь, засадить, посадить, потом еще продать. И интересно и еще и выгодно.
Джин 03.09.2020 19:52 пишет: ты узнаешь что какой то чел( ну скажем знакомый знаокмого или еще кто там хранит дома приличную сумму денег, миллион зелени или даже больше)
Вот этот пункт какой-то не оч реалистичный. Откуда узнаёшь?
Джин 03.09.2020 19:52 пишет: Оказывается какой нить элитный ПГТ в котором и заборы с сигнализациями, и будки с охранниками в поселке есть и камеры много где. Как ты будешь готовится к скачку? Где вообще этот дом стоит? Какой у него забор, где у него двери и окна, где есть камеры, какой расстояние от будок с охраной, есть ли собакен на территории, по какой дороге лучше подъехать и отъехать , где лучше поставить машину во время скачка. Сам поедешь на место покрутится ,поразведать? Так тебя запомнит пара тройка человек и камеры срисуют. После события к тебе пенты уже через пару дней придут в гости. А дрон- ты все это узнаешь никак не засветившись.
Ну да вот надо обязательно элитный. Грабануть пару трое коттеджей попроще - не, не возьмусь, мне только лям сразу надо.
Джин 03.09.2020 19:52 пишет: ты узнаешь что какой то чел( ну скажем знакомый знаокмого или еще кто там хранит дома приличную сумму денег, миллион зелени или даже больше)
Вот этот пункт какой-то не оч реалистичный. Откуда узнаёшь?
Да мало ли каналов . Да хотя б из деклараций госслужащих , которые в свободном доступе)))Судьи ,прокуроры, таможенники, налоговики. Было бы призвание к такой деятельности.
В ответ на: Оказывается какой нить элитный ПГТ в котором и заборы с сигнализациями, и будки с охранниками в поселке есть и камеры много где. Как ты будешь готовится к скачку? Где вообще этот дом стоит? Какой у него забор, где у него двери и окна, где есть камеры, какой расстояние от будок с охраной, есть ли собакен на территории, по какой дороге лучше подъехать и отъехать , где лучше поставить машину во время скачка. Сам поедешь на место покрутится ,поразведать? Так тебя запомнит пара тройка человек и камеры срисуют
Я тоже люблю жанр детектива Но достаточно потрепаться с обслугой, идеально зайти курьером во двор,а то и в дом. Да и в большинство городков ты можешь легко заехать в качестве обслуги и смотреть все,что интересно. Без экзотических полетов. Пенты вообще не будут париться,кстати. Вон. когда под Киевом одни пенты других постреляли, нашли чего? А чего им за чужое барахло волноваться? Еще и помогут за долю малую.
Джин 03.09.2020 19:52 пишет: ты узнаешь что какой то чел( ну скажем знакомый знаокмого или еще кто там хранит дома приличную сумму денег, миллион зелени или даже больше)
Вот этот пункт какой-то не оч реалистичный. Откуда узнаёшь?
Чойто? Даже тут уже человек пять таких отписались, явно переживают, что кто-то увидит под каким кустом смородины сейф закопан и главное на какое дерево ключ от него вешается.
Я тоже люблю жанр детектива Но достаточно потрепаться с обслугой, идеально зайти курьером во двор,а то и в дом. Да и в большинство городков ты можешь легко заехать в качестве обслуги и смотреть все,что интересно. Без экзотических полетов. Пенты вообще не будут париться,кстати. Вон. когда под Киевом одни пенты других постреляли, нашли чего? А чего им за чужое барахло волноваться? Еще и помогут за долю малую.
Короче посветить лицом, зарисоваться перед камерами . А потом как посветишь через несколько дней грабеж. Кого искать будут? Рассчитывать на то что пенты не будут парится. Ну тогда коненчо, можно и вообще без разведки идти, наобум. А чего там. Небось прокатит. А если идти на грабеж скажем в ночное время ,не на кражу а на грабеж, рассчитывая на пытки хозяев и возможно и на трупы. Тоже пенты парится не будут? Лично я бы, если бы на что-то такое решился, предварительную разведку с помощью дрона рассматривал бы как самый БЕЗОПАСНЫЙ и надежный вариант подготовки.
функция преследования и кстати именно в этом случае, даже не приходилось перед слепыми поворотами в камышах сбрасывать ход, т.к. на экране пульта, сидя за рулем лодки, я видел далеко вперед с дрона, очень интересные чувства однако
Прикольно. Но вот теперь что над лагерем двором у тебя регулярно летает чужой дрон. Это нормально?
у меня не летают мне трудно оценить проблему степень нормальности тоже сильно растянута, к примеру буквально над участком, на высоте 20 метров - скорее не нормально, хотя, думаю, законно, а на высоте 100 метров и законно и нормально, хотя для некоторых будет не нормально и это только строго вертикально НАД! а если 30 метров в стороне кто-то над своим участком поднимет на 20 метров, и вообще ему накакать на то что у соседей во вдорах делается, ну кагбы ж нормально? но тут сосед параноик дрон=враг=уничтжить и с калаша рожек ушел, а это нормально? отож, ситуаций много, а разговор тут вообще без единой конкретики, но почему-то х@еров друг другу напихали с три короба... от куда такая агресия, не понятно...
от незнания законов вот пришёл-бы грамотный юрист в тему - и растолковал - где летать можно, а где нет. И всё было-бы понятно. А так - одни эмоции... не зря-же даже за камеру с Али - можно срок получить. Хотя в телефонах уже по пять камер скоро натыкают.
В ответ на: Идеальный вариант! Возможность всё узнать без риска.
Что "все"? Что во дворе стоит дом,а в нем есть двери и окна?
ну вот пофантазируем. Предположим ты чел склонный к авантюрам и не чурающийся криминала если овчина стоит выделки и имеющий аналогичных знакомых . ты узнаешь что какой то чел( ну скажем знакомый знаокмого или еще кто там хранит дома приличную сумму денег, миллион зелени или даже больше) и надо бы его грабануть. А живет он в частном домике за городом. Узнаешь населенный пункт ,адрес. Оказывается какой нить элитный ПГТ в котором и заборы с сигнализациями, и будки с охранниками в поселке есть и камеры много где. Как ты будешь готовится к скачку? Где вообще этот дом стоит? Какой у него забор, где у него двери и окна, где есть камеры, какой расстояние от будок с охраной, есть ли собакен на территории, по какой дороге лучше подъехать и отъехать , где лучше поставить машину во время скачка. Сам поедешь на место покрутится ,поразведать? Так тебя запомнит пара тройка человек и камеры срисуют. После события к тебе пенты уже через пару дней придут в гости. А дрон- ты все это узнаешь никак не засветившись.
Три реальних випадки скажем так - зі знайомих околиць - тобто всі випадки в одному дачно-котеджному селі. 1. Вулиця практично безлюдна, 2-3-х метрові паркани, автоматичні ворота, будинок з гратами і броньованими дверима, супер-замки. Господиня приїжджає додому, заїжджає в двір, виходить, дистанційкою знімає сигналізацію, відкриває двері хати. Нічого її не напрягає, нікого вона не бачить ні на вулиці ні в дворі. Але виявляється десь в дворі ховались двоє - вискакують і заштовхують її в будинок. Далі по сценарію. 2. Будинок, ділянка практично серед дерев, куча камер, типу "випадково" підійти неможливо бо по периметру посадки теж спільна огорожа, дома постійно живе мама господаря, є величезна собака. Раз в день мама з собакою виходить на прогулянку з тою собакою по тому ліску на пів години максимум. Одного разу пішла з багатої хати а повернулась в обчищену - при чому винесли і сервер відеоспостереження. 3. Одного разу посеред буднього дня на дачну вулицю заїхав ржавий бус на бляхах, з нього вийшли люди і методично по 5 хв на дачу повиносили і погрузили з половини вулиці всяке умовно-цінне барахло типу металу, інструменту, великів і т.п. При чому лізли не у всі двори підряд а чітко знали куди можна, де нікого нема, де що лежить.
У всіх трьох випадках ні сусіди ні якісь камери ніразу не бачили, щоб хтось днями крутився по території і щось пас. Я не хочу сказати що у всіх цих випадках робили розвідку дроном, але є один нюанс. В тому районі проходить якась траса повітряна з чайки - і там регулярно літають вертольоти і малі літаки. Тобто на якесь "жужжання" в повітрі давно ніхто ніколи уваги не звертає. Хоча в селі і так постійно жужжать всякі косарки і бензопили...
не сомневаюсь в том, что с помощью элементарного дрона можно делать разведку двора, при чем абсолютно законно и не сомневаюсь что так и делают но даже на этом примере, вот что тут видно? дом не богатый скажите? а что в богатом брилианты вместо листьев на деревьях висят? а по сути, именно за этот полет, этого экоактивиста нужно уже расстрелять, вот от куда сосед-параноик знает, что это за костром наблюдают? ведь все просто дрон=враг=уничтожить про адекватность оценки в этой формуле нет и упоминания а окажется, что мальчику на соседнем участке подарили долгожданную дорогую игрушку и в первый пробный взлет на 20 метров над своим участком игрушка получает заряд картечи и падает на голову ребенку а соседу параноику, которому то и прятать нечего, он просто параноик, ему пофиг ибо достали там где есть что прятать дроном ничего не увидишь а дальше будет прохожий посмотрел = грабитель = уничтожить, потому как вон сколько случаев и таких аналогий масса во всем должна быть адекватность, как и на дороге... но это не про наше общество...
начинается спор ни о чем. Вилкой едят, но вилкой можно и глаз вынуть. МПХ - он вот есть, но он же потенциально инструмент изнасилования. Дальше как? Дрон - он и так может быть, и сяк...
Zazotavr 04.09.2020 09:32 пишет: При чём тут паранойя? Выше описали конкретный пример: разведали дроном, а потом массово хаты почистили.
да, возможно, но это не точно а с бусов точно грабили, давай взрывать все бусы на бляхах! и точно есть статистика по изнасилованиям, давай убивать всех у кого есть этот самый прибор а еще есть статистика дтп, давай вообще все машины взрывать ну бред же вопрос в адекватности оценки, и именно ее нет а параноя, это когда тебя нечего грабить, но ты боишься, когда соседский мальчик поднимет ввоздух свою игрушку с не терпеньем жду, что сейчас мне снова скажут - летай своими игрушками подальше , упредительно отвечаю - я и летаю подальше мне в ваши дворы не интересно смотреть
Zazotavr 04.09.2020 09:32 пишет: При чём тут паранойя? Выше описали конкретный пример: разведали дроном, а потом массово хаты почистили.
да, возможно, но это не точно а с бусов точно грабили, давай взрывать все бусы на бляхах! и точно есть статистика по изнасилованиям, давай убивать всех у кого есть этот самый прибор а еще есть статистика дтп, давай вообще все машины взрывать ну бред же вопрос в адекватности оценки, и именно ее нет а параноя, это когда тебя нечего грабить, но ты боишься, когда соседский мальчик поднимет ввоздух свою игрушку с не терпеньем жду, что сейчас мне снова скажут - летай своими игрушками подальше , упредительно отвечаю - я и летаю подальше мне в ваши дворы не интересно смотреть
Блин, ну неужели не понятно, что дрон доставляет неудобства окружающим, когда нарушает личное пространство, понятно, что снимая пейзажи, авто, себя, дорогу, то окружающим это не доставит неудобств. Но когда к тебе на участок залетают "вуаеристы" или к окнам подлетают это действительно не прилично.
Zazotavr 04.09.2020 09:32 пишет: При чём тут паранойя? Выше описали конкретный пример: разведали дроном, а потом массово хаты почистили.
да, возможно, но это не точно а с бусов точно грабили, давай взрывать все бусы на бляхах! и точно есть статистика по изнасилованиям, давай убивать всех у кого есть этот самый прибор а еще есть статистика дтп, давай вообще все машины взрывать ну бред же вопрос в адекватности оценки, и именно ее нет а параноя, это когда тебя нечего грабить, но ты боишься, когда соседский мальчик поднимет ввоздух свою игрушку с не терпеньем жду, что сейчас мне снова скажут - летай своими игрушками подальше , упредительно отвечаю - я и летаю подальше мне в ваши дворы не интересно смотреть
Блин, ну неужели не понятно, что дрон доставляет неудобства окружающим, когда нарушает личное пространство, понятно, что снимая пейзажи, авто, себя, дорогу, то окружающим это не доставит неудобств. Но когда к тебе на участок залетают "вуаеристы" или к окнам подлетают это действительно не прилично.
ну блин, из пустого в порожнее, уже раза три писал, что не оправдываю такие умышленные действия.... и кстати соседи курильщики значительно больше неудобств создают при чем регулярно и с вредом для здоровья своих соседей вот к примеру ты куришь?
Им не понадобится определять наличие сигналки в доме
еще раз напомню стартовый пост -
Дрон в упор смотрит в окно на 19 этаже увидел раскрывающиеся шторы этажом выше - резво свалил
у нас вроде чуть ли не за брелок-камеру хотели сажать, а тут такое
Та ничего не сделать, надо полностью запрещать гражданские дроны.
Да не нужно запрещать, я не вижу проблем в том, что бы кто-то пролетел над моим участкои или окном, но пусть получит на это разрешение, а меня про это предупредят!
Дрон в упор смотрит в окно на 19 этаже увидел раскрывающиеся шторы этажом выше - резво свалил
у нас вроде чуть ли не за брелок-камеру хотели сажать, а тут такое
Та ничего не сделать, надо полностью запрещать гражданские дроны.
Да не нужно запрещать, я не вижу проблем в том, что бы кто-то пролетел над моим участкои или окном, но пусть получит на это разрешение, а меня про это предупредят!
АВІАЦІЙНІ ПРАВИЛА УКРАЇНИ «Правила використання повітряного простору України»
4. Польоти безпілотних ПС масою до 20 кг включно виконуються ..... за умови дотримання таких вимог: ...... 5) польоти не виконуються над: скупченням людей на відкритому просторі та над місцями щільної забудови;
АВІАЦІЙНІ ПРАВИЛА УКРАЇНИ «Правила використання повітряного простору України»
4. Польоти безпілотних ПС масою до 20 кг включно виконуються ..... за умови дотримання таких вимог: ...... 5) польоти не виконуються над: скупченням людей на відкритому просторі та над місцями щільної забудови;
egorka 04.09.2020 11:01 пишет: Я думаю что может подросток у папы Дрона позычил и решил порасматривать окна. Нормальный человек такой мутью заниматся не будет
Только термин "щильна забудова" не имеет толкования в законодательстве Украины...
Ну и частный сектор Осокорков совсем не подходит под щильну забудову.
До 120 метров лета не хочу - лишь бы не в авторизованных зонах, кои асть на специализированных картах.
И юристы за расстрел дрона запросто обвинят. Потому как я могу подняться на 100 метров вертикально и фиг докажешь, что кто то кого то снимал.
Есть группа истеричек с осокорковских садов в фейсбуке. Им несколько раз объясняли на готовых законах. Но вы попробуйте. Подозреваю, что если развалить киношный (например) inspire 2 +x7, стоимость которого овер 5к долларов, а размеры плюс минус подходят для расстрела с земли, то с юристами вы познакомьтесь очень быстро. И да, разрешение у киношников будет. Но знать вы этого вы не будете... а киношники запросто могут быть даже с поддержкой полиции "на земле".
keug 04.09.2020 23:14 пишет: Только термин "щильна забудова" не имеет толкования в законодательстве Украины...
Тільки чомусь навіть дорожній знак спеціальний є. І є ще така штука, як ДБН, яким регламентується щільність забудови в населених пунктах.
keug 04.09.2020 23:14 пишет: И юристы за расстрел дрона запросто обвинят. ... И да, разрешение у киношников будет. Но знать вы этого вы не будете...
Є така штука як приватна власність на землю. І опачки, що нам каже Земельний кодекс України?
Стаття 79. Земельна ділянка як об'єкт права власності ... 3. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.
Тобто на яку висоту можливо хоч щось побудувати чи поставити на моїй землі - то на таку висоту повітряний простір над нею - це моя приватна власність. І любий дрон залітаючи туди її порушує. Ще поговоримо про юристів?
keug 04.09.2020 23:14 пишет: Подозреваю, что если развалить киношный (например) inspire 2 +x7, стоимость которого овер 5к долларов, а размеры плюс минус подходят для расстрела с земли, то с юристами вы познакомьтесь очень быстро. И да, разрешение у киношников будет. Но знать вы этого вы не будете... а киношники запросто могут быть даже с поддержкой полиции "на земле".
Подозреваю, что найти стрелявшего и доказать, что стрелял именно он (она) будет весьма не просто...
Тобто на яку висоту можливо хоч щось побудувати чи поставити на моїй землі - то на таку висоту повітряний простір над нею - це моя приватна власність.
а ты случаем не собираешься копию бурж дубай в натуральную величину постороить? Ну или чего повыше?
Бабла не потяну. Максимум таке.
Взагалі я про космічний ліфт думав, законом не заборонено... Ілон грошей не дасть напевно. Але от власник дрона точно так само хай не знає, що я тут будую, як за порадою тутешніх юристів я не знаю, чи дрон має дозвіл наді мною літати.
keug 04.09.2020 23:14 пишет: Подозреваю, что если развалить киношный (например) inspire 2 +x7, стоимость которого овер 5к долларов, а размеры плюс минус подходят для расстрела с земли, то с юристами вы познакомьтесь очень быстро. И да, разрешение у киношников будет. Но знать вы этого вы не будете... а киношники запросто могут быть даже с поддержкой полиции "на земле".
Подозреваю, что найти стрелявшего и доказать, что стрелял именно он (она) будет весьма не просто...
Во-первых это будет снято на сам дрон. Ваш КО. Во-вторых, люди уничтожающие чужую собственность свято верят что действуют по закону, не знают даже законов о малых летательных аппаратах, что там можно что нельзя. И надеется почему-то остаться без "ответки".
Если вы собьете дрон, хозяин дрона будет имееть полное моральное право "сбить" например ваше авто до тла. Там же регистратор есть как и в дроне.
ПС насколько я помню закон о ЛА , там все про безопасность и полеты над толпой, и аэродромы. Подглядывать в окна (не в коммерческих целях) как у ТС - не запрещалось. Не могу вспомнить вообще какой нибудь закон которых прямо это запрещает....
gleb71 05.09.2020 19:44 пишет: Подглядывать в окна (не в коммерческих целях) как у ТС - не запрещалось. Не могу вспомнить вообще какой нибудь закон которых прямо это запрещает....
Нормально, чё! Извращенец будет заглядывать ко мне в окно - и всё по закону!
gleb71 05.09.2020 20:59 пишет: Мне кажется в таком возрасте как мы с тобой, уже не страшно что заглядывают. Страшно становится когда заглядывают и тут же отворачиваются
Если вам нравится, когда к вам заглядывают - я ж не против! Нравится - на здоровье! Но не всем это нравится (даже в "таком возрасте").
gleb71 05.09.2020 20:59 пишет: Мне кажется в таком возрасте как мы с тобой, уже не страшно что заглядывают. Страшно становится когда заглядывают и тут же отворачиваются
gleb71 05.09.2020 20:59 пишет: Мне кажется в таком возрасте как мы с тобой, уже не страшно что заглядывают. Страшно становится когда заглядывают и тут же отворачиваются
А заценить потом себя на ютубчике? Страшно?
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
gleb71 05.09.2020 20:59 пишет: Мне кажется в таком возрасте как мы с тобой, уже не страшно что заглядывают. Страшно становится когда заглядывают и тут же отворачиваются
А заценить потом себя на ютубчике? Страшно?
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
Исполняете вы супружеский долг, а тут скалолаз... Блин, сюжет для порно фильма получился!
Исполняете вы супружеский долг, а тут скалолаз... Блин, сюжет для порно фильма получился!
Знатоки говорят, что хоум видео на эту тему значительно отличается от снятых профессионалами даст ист фантастиш. И не в лучшую сторону. Так что скалолаз будет очень сильно разочарован
Исполняете вы супружеский долг, а тут скалолаз... Блин, сюжет для порно фильма получился!
Знатоки говорят, что хоум видео на эту тему значительно отличается от снятых профессионалами даст ист фантастиш. И не в лучшую сторону. Так что скалолаз будет очень сильно разочарован
Конечно. Не все мужчины как Джонни Синс выглядят и не все женщины как Саша Грей.
Конечно. Не все мужчины как Джонни Синс выглядят и не все женщины как Саша Грей.
А также антураж, старая мебель, ситцевое белье в цветочек и синюшные оттенки тел на видео при домашнем свете и отсутствии навыков грима. Опять же, по сравнению с теми самыми фильмами, в большинстве случаев все закончится на-а-а-а-амного быстрее. В общем одно сплошное разочарование и зря посаженные аккумуляторы.
Конечно. Не все мужчины как Джонни Синс выглядят и не все женщины как Саша Грей.
А также антураж, старая мебель, ситцевое белье в цветочек и синюшные оттенки тел на видео при домашнем свете и отсутствии навыков грима. Опять же, по сравнению с теми самыми фильмами, в большинстве случаев все закончится на-а-а-а-амного быстрее. В общем одно сплошное разочарование и зря посаженные аккумуляторы.
gleb71 05.09.2020 20:59 пишет: Мне кажется в таком возрасте как мы с тобой, уже не страшно что заглядывают. Страшно становится когда заглядывают и тут же отворачиваются
А заценить потом себя на ютубчике? Страшно?
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
В одних трусах ходить.
В трусах по квартирі ходити, не можна? Колись жив у комуналці.кухня, душ, туалет спільні. Так сусідка дуже часто ходила в кружевній білизні, несоромлячись інших мешканців. Без дронів,
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
В одних трусах ходить.
В трусах по квартирі ходити, не можна? Колись жив у комуналці.кухня, душ, туалет спільні. Так сусідка дуже часто ходила в кружевній білизні, несоромлячись інших мешканців. Без дронів,
Конечно, если в окно заглядывает, оне не приятно, но в условиях современной застройки, нет гарантии, что ни кто с биноклем не сидит, не смотрит. Но и ваши эти все приспособления, бульбастрелы, это выглядит как, "не наигрался в детстве"
В трусах по квартирі ходити, не можна? Колись жив у комуналці.кухня, душ, туалет спільні. Так сусідка дуже часто ходила в кружевній білизні, несоромлячись інших мешканців. Без дронів,
В одних трусах ходила? Больше ничего?
Труси (кружевні,йожик видно) і ліфон, на розмір менший. (Показати, що великі сіськи.) А я, не любитель гречки. Сусідка нічого, така, але . ...
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
В одних трусах ходить.
И шо в этом такого? На пляже ведь ходят даже не в трусах, а в каких-то полосочках и как бы снимай хоть до упаду
Конечно. Не все мужчины как Джонни Синс выглядят и не все женщины как Саша Грей.
А также антураж, старая мебель, ситцевое белье в цветочек и синюшные оттенки тел на видео при домашнем свете и отсутствии навыков грима. Опять же, по сравнению с теми самыми фильмами, в большинстве случаев все закончится на-а-а-а-амного быстрее. В общем одно сплошное разочарование и зря посаженные аккумуляторы.
а что там дома такого делать можно, что страшно потом заценить ? Нормальным подглядывание не считаю, просто интересно У нас, бывает, какие то работы делают скалолазы, то особо не страшит и не возмущает
Ну как сказать, вот Акула с мужем эстетический шок на пляже испытывали. Умка со своим бойфрендом вообще из бассейна сбежали, даже не покупались. А если владелец дрона тоже такой же чуйтвительный?
ну есть же любители булемичек с ногами тоньше чем у нормального человека запястья.. так что на вкус и цвет все фломастеры разные.. "Тетенька, у всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик." ноги
А шо там можно рассмотреть? Какое-то отражение да ещё боком.
Не нравятся горизонтально расположенные красивые женские ноги?
Нравятся, чего ж нет. Посмотреть хочу!
По жанру данной темы - тебе за это нужно глаза выколупать! При чем как ты сам утверждаешь, как и остальные зинитчики, если это сделать втихаря, то и фиг докажешь кто это сделал. нуачо!
Ну это конечно нагленько летать над дворами и снимать кино. А стреляли с двора каких то не простых людей. Пилот думал, что ему там обрадуются и помахают ручкой ?
octob 09.09.2020 12:45 пишет: Що значить «нагленько»? В літаки також плюєш, що пролітають?
а не нагленько вот так крутиться над чужой собственностью и снимать ? Я ни в кого не плюю и не стреляю, но и пилотов этих не понимаю. Что это за заказчик, который хочет снять частную территорию на видео ? Вот, нашла коса на камень
octob 09.09.2020 15:17 пишет: Так літак також пролітає над(!) приватною власністю, теж не розумієш? В коментарях написано, 56 метрів, це висота 16-ти поверхівки, на хвилиночку.
Литак летает хрен знает где и точно не для съёмки хоум видео.
keug 09.09.2020 15:37 пишет: Просто для примера (не мое). Про высоту 60м. Это ж какую оргию там нужно устроить, чтобы Хоум видео было хоть чуть информативным?
Аналогично, как можно попасть в такой обьект как дрон, в движении с такого расстояния)
keug 09.09.2020 15:44 пишет: И да, как писал пилот - он снимал панораму. А в этот момент дрон как прибитый несколько минут висит в точке.
Это сильное преувеличение. Не, если в масштабе высоты сто метров, то он, конечно, висит как прибитый. Если же в масштабе из воздушки в него попасть - то вообще нет. Висение на высоте в метр тут не показатель, дроны для стабильности на сверхмалых высотах специальные направленые вниз камеры имеют, и ультразвуковые датчики высоты, и по ним ориентируются.
octob 09.09.2020 15:17 пишет: Так літак також пролітає над(!) приватною власністю, теж не розумієш? В коментарях написано, 56 метрів, це висота 16-ти поверхівки, на хвилиночку.
я вижу разницу между самолетом и тараканом, который только для сьемки пользуют))
Madagascar 09.09.2020 15:50 пишет: т.е. с нарезного, в населенном пункте, и вверх, это норма.... хворое общество....
Встретились два увлечённых. Один за заборы зырит панорамы любит снимать , второй - из ружья стрельнуть. Нашли друг друга, так сказать!
понимаю, что большинству "какая разница!" (с) но "снимать панорамы" и "палить с нарезного в населенном пункте" с точки зрения закона кагбы слегка поляные понятия, как и по возможным последствиям от этих действий. но то такое... какаяразницаже!
Madagascar 09.09.2020 15:50 пишет: т.е. с нарезного, в населенном пункте, и вверх, это норма.... хворое общество....
Встретились два увлечённых. Один за заборы зырит панорамы любит снимать , второй - из ружья стрельнуть. Нашли друг друга, так сказать!
понимаю, что большинству "какая разница!" (с) но "снимать панорамы" и "палить с нарезного в населенном пункте" с точки зрения закона кагбы слегка поляные понятия, как и по возможным последствиям от этих действий. но то такое... какаяразницаже!
Я ж выше уже написал:
В ответ на: И шо, полиция кинулась искать кто стрелял?
Лично мне эти лётчики и снайперы по барабану. Но если это серьёзное нарушение закона - с этим должна разбираться полиция, а не эксперты на пейсбуке или автоюа.
octob 09.09.2020 15:17 пишет: Так літак також пролітає над(!) приватною власністю, теж не розумієш? В коментарях написано, 56 метрів, це висота 16-ти поверхівки, на хвилиночку.
я вижу разницу между самолетом и тараканом, который только для сьемки пользуют))
понимаю, что большинству "какая разница!" (с) но "снимать панорамы" и "палить с нарезного в населенном пункте" с точки зрения закона кагбы слегка поляные понятия, как и по возможным последствиям от этих действий. но то такое... какаяразницаже!
Я ж выше уже написал:
В ответ на: И шо, полиция кинулась искать кто стрелял?
Лично мне эти лётчики и снайперы по барабану. Но если это серьёзное нарушение закона - с этим должна разбираться полиция, а не эксперты на пейсбуке или автоюа.
Ты же знаешь, что полиции нет в принципе, эти пугала ничего не делают по умолчанию. Но сводишь все к тому, что если полиция не кинулась, то стрелять ок. Я ж и говорю общество хворое! И мы тут не разбираемся с серьезным (или пофиг каким) нарушением, тут ведется курилочная беседа, ну а заниматься этоим должна безусловно полиция, которой нет. И лично мне, хаотичные стрелки не по барабану! В этом месте можно передать привет камраду Барабану Анатолий
О!!! Ви чудаки таки народонаселення дістали. Недаремно ми в АТО крутили приціли оптичні протии дронів. Думаєте в людей на руказх ружбайок менше ніж у вас бабла на квдрокоптери? Село все схаває?
О!!! Ви чудаки таки народонаселення дістали. Недаремно ми в АТО крутили приціли оптичні протии дронів. Думаєте в людей на руказх ружбайок менше ніж у вас бабла на квдрокоптери? Село все схаває?
ну звісно, раз в АТО крутили, значить міжна валити направо і наліво, та ще й вгору, все зрозумів про порівняння бабла на коптер з кількістю ружбайок, та село схаває, не зрозумів сорі
В большинстве стран Европы ведь запрещено запускать дроны над населенными пунктами. Это логично как с точки зрения охраны личной жизни, так и безопасности. Значит и нам нужно такие ограничения.
Если изучить законодательство то тот же mavic mini замечательно может запускаться где попало вплоть до центра Парижа. (Исключается полёты над скоплением людей). А он при должным условиях на 500 метров улетит, на 100 поднимется..,
С законодательством Украины все сложнее. Но тут, если действовать строго по букве закона запуск в черте города фактически вообще не возможен. Только "на природе". Но, как упоминали выше, специфика...,
как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
Madagascar 10.09.2020 10:04 пишет: как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
Доводим обсуждение до абсурда, чтобы оправдать собственные нарушения?
В ответ на: почему "с нарезного" только за полет дроном?
Потому что эффективно
тічна а главное сцыкливо с нычки и точно наплевательски на безопасность окружающих при чем основное в желании сбить чей-то дрон, как раз не беспокойство о личной безопасности , а очень ярко об этом сказано тут
catkoua 09.09.2020 17:40 пишет: Думаєте в людей на руказх ружбайок менше ніж у вас бабла на квдрокоптери?
Madagascar 10.09.2020 10:04 пишет: как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
Боже, я думал это был риторический вопрос и так понятно было про что ты, нет не курю (давно курил, но у меня нет балкона и общего коридора), прости, что оставил без ответа Но думаю, если нарушать скоростной режим на частном дворе, там тоже с нарезного шмальнут
Madagascar 10.09.2020 10:04 пишет: как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
Доводим обсуждение до абсурда, чтобы оправдать собственные нарушения?
прошу указать, какое именно собственное нарушение я оправдываю и чем именно оправдываю
sarbkiev 10.09.2020 10:22 пишет: Боже, я думал это был риторический вопрос и так понятно было про что ты, нет не курю (давно курил, но у меня нет балкона и общего коридора), прости, что оставил без ответа Но думаю, если нарушать скоростной режим на частном дворе, там тоже с нарезного шмальнут
оки понятно но согласись есть масса курцов, в том числе и из наших зенитчиков, доставляющих значительно больше неприятностей соседям и просто случайным прохожим и при чем это регулярно, и просто всегда. и с курением это один банальнейший пример
Madagascar 10.09.2020 10:04 пишет: как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
Доводим обсуждение до абсурда, чтобы оправдать собственные нарушения?
прошу указать, какое именно собственное нарушение я оправдываю и чем именно оправдываю
Доводим обсуждение до абсурда, чтобы оправдать собственные нарушения?
прошу указать, какое именно собственное нарушение я оправдываю и чем именно оправдываю
Залёт дроном на чужие дворы.
раз у тебя есть конкретное обвинение меня в нарушении, то прошу обосновать его либо откатить, понимаю, ошибиться может каждый, предположим, способности сопоставлять написанное с осознаем содержания у тебя нет, а я тут много раз писал, что я так не делаю и вторая часть вопроса осталась без ответа, даже если я нарушаю, то чем я тут это оправдываю?
Madagascar 10.09.2020 10:04 пишет: как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
не курю, не пью, в городе макс 60... ну вообщем стараюсь не нарушать и никому не мешать А тут какой то таракан шастает над головой - не смертельно(хотя, может их скоро стрелят научат), но и не приятно, да Если оно летает над частными владениями - это нарушение личных границ как минимум
Madagascar 10.09.2020 10:04 пишет: как-то однобоко получается, почему "с нарезного" только за полет дроном? Надо идти дальше, превысил скорость - "с нарезного", закурил - "с нарезного", маску с носа спустил - "с нарезного", бычок с машины выкинул - "с нарезного", и за каждое нарушение - "с нарезного" При чем не обязательно должно быть нарушение закона, достаточно идентифицировать любое действие как "мешает" или "достали" и сразу - "с нарезного". Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи. Интересно, вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре? и т.д?
Хотя уже есть нарушение даже этой конференции - призыв к нарушению законодательства.
и на счет курения, я тут уже спрашивал на счет куришь ли, сделали вид что не увидели вопрос, наверно вопрос не удобный.
не курю, не пью, в городе макс 60... ну вообщем стараюсь не нарушать и никому не мешать А тут какой то таракан шастает над головой - не смертельно(хотя, может их скоро стрелят научат), но и не приятно, да Если оно летает над частными владениями - это нарушение личных границ как минимум
т.е, при всем разумном соблюдении законов и социума ты готов стрелять в населенном пункте за то, что просто не приятно? ну я не поверю в такое
прошу указать, какое именно собственное нарушение я оправдываю и чем именно оправдываю
Залёт дроном на чужие дворы.
раз у тебя есть конкретное обвинение меня в нарушении, то прошу обосновать его либо откатить, понимаю, ошибиться может каждый, предположим, способности сопоставлять написанное с осознаем содержания у тебя нет, а я тут много раз писал, что я так не делаю и вторая часть вопроса осталась без ответа, даже если я нарушаю, то чем я тут это оправдываю?
хотя, у кого я спрашиваю...
Спокойно, товарищ, спокойно! Если вы так не делаете - чего тогда так сильно переживаете? Щедро ставите диагнозы:
В ответ на: а соседу параноику, которому то и прятать нечего, он просто параноик, ему пофиг ибо достали
В ответ на: вопрос в адекватности оценки, и именно ее нет
В ответ на: хворое общество....
и назначаете кару:
В ответ на: По жанру данной темы - тебе за это нужно глаза выколупать!
Про собственные нарушения писали:
В ответ на: Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи.
Оправдываете вот этим:
В ответ на: вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре?
Но нарушение скоростного режима или езда поддатым очень даже наказывается. Так что аналогия не удачная. Не соответствующая реальности.
В ответ на: Лично я не ангел, я много чего нарушаю, не злостно, но есть грехи.
Оправдываете вот этим:
В ответ на: вопрос к тем, кто призывает расстреливать дроны в населенных пунктах, вы лично ангелы? Вот вообще вообще ничего и никогда не нарушаете? ну к примеру, вот в городе строго 50 км/ч, за городом 90? за руль строго с 0 промиле. Не курите на балконе и в общем коридоре?
Но нарушение скоростного режима или езда поддатым очень даже наказывается. Так что аналогия не удачная. Не соответствующая реальности.
все написанное тобой попадает под б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
и ты меня обвинил в залете дроном в чужие дворы, проошу подтверждения или извинения
Zazotavr 10.09.2020 10:35 пишет: Залёт дроном на чужие дворы.
а можно подробиць, в чому порушення? Повітряний простір на двором комусь належить?
Можна. Згідно Земельного Кодексу України приватна власність на земельну ділянку розповсюджується під поверхнею землі і над поверхнею землі на висоту необхідну для зведення будинків чи інших споруд. Тут про це писали.
Zazotavr 10.09.2020 10:35 пишет: Залёт дроном на чужие дворы.
а можно подробиць, в чому порушення? Повітряний простір на двором комусь належить?
Можна. Згідно Земельного Кодексу України приватна власність на земельну ділянку розповсюджується під поверхнею землі і над поверхнею землі на висоту необхідну для зведення будинків чи інших споруд. Тут про це писали.
а міжна надати номер статті земельного кодексу де таке визначення? просто цікаво
catkoua 10.09.2020 19:30 пишет: Згідно Земельного Кодексу України приватна власність на земельну ділянку розповсюджується під поверхнею землі і над поверхнею землі на висоту необхідну для зведення будинків чи інших споруд. Тут про це писали.
Осталось найти нормативные акты, ограничивающие этажность застройки, и посчитать высоту, на которую дрону можно (потому что там не может быть уже строений). Вот здесь вроде бы написано что в сёлах ограничение 12 метров
ssb 10.09.2020 21:08 пишет: вроде бы написано что в сёлах ограничение 12 метров
В слові "споруд" заключено не тільки будинок житловий. Це може бути наприклад вишка з антеною чи вітряком. Ті ж сотові чи високовольтні вишки теж не на нічийній землі стоять. А якщо глянути на села навколо києва і напихані там 10-20 поверхівки - то які 12 метрів...
т.е. вы собираетесь в населенном пункте стрелять вверх под углом, с пневматики? уверены что в дрон попадете? На какой высоте? если не попадете, вас интересует куда та пулька полетит?
На небольшом расстоянии - страйкбольный привод, очередью. Пластмассовый шарик на излёте никому не навредит.
Суровые русские мужики настолько суровы: Под Солнечногорском, в районе посёлка Шевлино 57-летний пенсионер попытался сбить в полёте одномоторный частный самолёт Piper PA-28 Cherokee, используя в качестве зенитного орудия помповое ружьё Mossberg 500A.
Zazotavr 16.09.2020 10:15 пишет: Суровые русские мужики настолько суровы: Под Солнечногорском, в районе посёлка Шевлино 57-летний пенсионер попытался сбить в полёте одномоторный частный самолёт Piper PA-28 Cherokee, используя в качестве зенитного орудия помповое ружьё Mossberg 500A.
Рядом с родительским домом небольшой аеродром откуда по выходным делают развлекательные полеты над селом. Бесит жутко, хочется побыть на природе в тишине, а они этим кукурузником гудут часами. Но при этом даный пепелац летит на такой высоте, где достать его из гладкого ствола нереально. На какой же высоте над домами летал этот воздушный ас, если его из Моссберга достали?
В ответ на: Рядом с родительским домом небольшой аеродром откуда по выходным делают развлекательные полеты над селом. Бесит жутко, хочется побыть на природе в тишине, а они этим кукурузником гудут часами. Но при этом даный пепелац летит на такой высоте, где достать его из гладкого ствола нереально. На какой же высоте над домами летал этот воздушный ас, если его из Моссберга достали?
В ответ на: Рядом с родительским домом небольшой аеродром откуда по выходным делают развлекательные полеты над селом. Бесит жутко, хочется побыть на природе в тишине, а они этим кукурузником гудут часами. Но при этом даный пепелац летит на такой высоте, где достать его из гладкого ствола нереально. На какой же высоте над домами летал этот воздушный ас, если его из Моссберга достали?
Рядом с родительским домом небольшой аеродром откуда по выходным делают развлекательные полеты над селом. Бесит жутко, хочется побыть на природе в тишине, а они этим кукурузником гудут часами.
Рядом с родительским домом небольшой аеродром откуда по выходным делают развлекательные полеты над селом. Бесит жутко, хочется побыть на природе в тишине, а они этим кукурузником гудут часами.
Это не на Чайке случайно?
Аэродром тот что перед Гребенками. https://dz5ok.com.ua/contacts Почему они над населенными пунктами летают не пойму. Там немеряно полей вокруг.
Рядом с родительским домом небольшой аеродром откуда по выходным делают развлекательные полеты над селом. Бесит жутко, хочется побыть на природе в тишине, а они этим кукурузником гудут часами.
Это не на Чайке случайно?
Аэродром тот что перед Гребенками. https://dz5ok.com.ua/contacts Почему они над населенными пунктами летают не пойму. Там немеряно полей вокруг.
Ааа, пятый океан. Дропзона. Это не экскурсии, это парашутяги. Кукурузник набирает высоту по спирали вокруг площадки приземления. Накой им поля?
В ответ на: Это чтобы шума было как минимум в два раза больше?
Шум не считается. Типо если выйдет из строя один движок, то второй не даст потерять управление и теоретически возможна, хоть и вынужденная, но посадка а не падение
В ответ на: Это чтобы шума было как минимум в два раза больше?
Шум не считается. Типо если выйдет из строя один движок, то второй не даст потерять управление и теоретически возможна, хоть и вынужденная, но посадка а не падение
В ответ на: Поліцейські спільно з представниками пенітенціарної служби затримали чоловіка, який за допомогою квадрокоптера намагався переслати наркотики затриманим в СІЗО
В ответ на: Поліцейські спільно з представниками пенітенціарної служби затримали чоловіка, який за допомогою квадрокоптера намагався переслати наркотики затриманим в СІЗО
Наука на службе человечества! Но есть летающая хрень и покруче любого дрона: вчера утром над Троей два воздушных шара пролетело! Понятно, что моторчика на шаре нет и он летит туда, куда его ветром гонит, но высота! Первый так вообще, чуть ли дома не цеплял. Это законно?
В ответ на: Поліцейські спільно з представниками пенітенціарної служби затримали чоловіка, який за допомогою квадрокоптера намагався переслати наркотики затриманим в СІЗО
Наука на службе человечества! Но есть летающая хрень и покруче любого дрона: вчера утром над Троей два воздушных шара пролетело! Понятно, что моторчика на шаре нет и он летит туда, куда его ветром гонит, но высота! Первый так вообще, чуть ли дома не цеплял. Это законно?