ЗЫ. Имхо там не было вторых педалей, или инструктор полный
Виноват водитель, ему и отвечать.
Ученик извинится и пойдет домой горевать, если конечно у него нет прав.
Что ученик, что инструктор - два феерических
Почему решили что ученик пойдёт домой ? Пойдёт по криминальной за нанесение телесных. Оба будут отвечать.
А я на том перекрестке кофий пил с неделю назад
Виноват водитель, ему и отвечать.
Ученик извинится и пойдет домой горевать, если конечно у него нет прав.
Наверное, в машине не было дополнительной педали тормоза у инструктора. Не позавидуешь инструктору.
По ПДД
24.3. Особа, яка навчається водінню транспортного засобу, зобов'язана знати і виконувати вимоги цих Правил.
по ККУ
Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -
так что ученик будет иметь "разговор" со следователем...
особа, яка навчається і особа, яка керує - дві різні особи Учень по закону не може керувати, оскільки в нього немає прав
особа, яка навчається і особа, яка керує - дві різні особи Учень по закону не може керувати, оскільки в нього немає прав
+1. Учень - не є особою, яка керує ТЗ, у тому числі, у розумінні Кримінального кодексу. Відповідатиме інструктор. Можливий варіант відповідальності учня - спрямованість умислу. Інших підстав для відповідальності саме учня - поки що не бачу.
На учебном авто (в процессе обучения) за всё отвечает инструктор.
Что ученик, что инструктор - два феерических
Почему решили что ученик пойдёт домой ? Пойдёт по криминальной за нанесение телесных. Оба будут отвечать.
Ученик не несет ответственности за ущерб в процессе учебной езды. Пока нет ВУ - ни за что не отвечает в процессе учебы. Всё лежит на инструкторе.
Инструктор полиняет ровно на то, как если бы сам сбил пешехода. + возможно лишение лицензии на такой вид деятельности. Но это врядли.
ответственность на инструкторе тчк
абаждите тут и на ученике висяк, как правато получит так и ответит
абаждите тут и на ученике висяк, как правато получит так и ответит
хтож ему после такого права выдаст?
Да, они даже не пристегнутыми должны быть, чтоб руль подхватить или еще чего:
) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких заважають користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;
абаждите тут и на ученике висяк, как правато получит так и ответит
хтож ему после такого права выдаст?
Думаю, тот ученик (думал девочка, ан нет - мальчик) больше за руль не сядет
Пострадавшую женщину забрали на скорой, встала и пошла сама, нога немного повреждена. На половине этого поворота машиной управлял уже не обучаемый, а инструктор. По команде инструктора, ученик отпустил педали, управление перехватил инструктор
Ученик не несет ответственности за ущерб в процессе учебной езды. Пока нет ВУ - ни за что не отвечает в процессе учебы. Всё лежит на инструкторе.
Инструктор полиняет ровно на то, как если бы сам сбил пешехода. + возможно лишение лицензии на такой вид деятельности. Но это врядли.
Если нарушит ПДД - то не будет отвечать. Если причинит средние тяжкие - то будет.
Пострадавшую женщину забрали на скорой, встала и пошла сама, нога немного повреждена. На половине этого поворота машиной управлял уже не обучаемый, а инструктор. По команде инструктора, ученик отпустил педали, управление перехватил инструктор
Комментарий похож на оправдание от водителя или его знакомого) На замедленной съемке видно, что инструктор только поднес руку к рулю на середине маневра, но не перехватил его (может, потом и пытался, но было поздно, да и ездюк крепко схватился 2-мя руками, против 1-й инструктора). Видно, что автомобиль ускоряется, что никак не похоже на "по команде инструктора ученик отпустил педали", а педали газа у инструкторов ведь нет. Понятно, что виноваты оба, а вот по закону, насколько помню - инструктор. Но права таким водителям лучше не выдавать вообще.
Понятно, что виноваты оба, а вот по закону, насколько помню - инструктор. Но права таким водителям лучше не выдавать вообще.
100% У ученика мозгов шо у кота (знаете как в роликах на ютубе - кота клинит и он на ровном месте что-то отмачивает), таким за руль нельзя в принципе
Ученик не несет ответственности за ущерб в процессе учебной езды. Пока нет ВУ - ни за что не отвечает в процессе учебы. Всё лежит на инструкторе.
Инструктор полиняет ровно на то, как если бы сам сбил пешехода. + возможно лишение лицензии на такой вид деятельности. Но это врядли.
Если нарушит ПДД - то не будет отвечать. Если причинит средние тяжкие - то будет.
А это как? Типа не нарушал ничего, но причинил средние? В результате чего?
А это как? Типа не нарушал ничего, но причинил средние? В результате чего?
Нарушал и причинил. За нарушение ничего а за средние - статья.
А это как? Типа не нарушал ничего, но причинил средние? В результате чего?
Нарушал и причинил. За нарушение ничего а за средние - статья.
В реестре есть решения?
А это как? Типа не нарушал ничего, но причинил средние? В результате чего?
Нарушал и причинил. За нарушение ничего а за средние - статья.
Тут куча "тонких" юридических моментов, таких как: - понятие "управление" источником повышенной опасности (автомобилем); - умысла причинения телесных повреждений; - возможность предотвратить негативные последствия... да и много чего ещё.
Посмотрим, что там решит "наш самый гуманный" и главное с какой формулировкой...
Тут куча "тонких" юридических моментов, таких как: - понятие "управление" источником повышенной опасности (автомобилем); - умысла причинения телесных повреждений; - возможность предотвратить негативные последствия... да и много чего ещё.
Посмотрим, что там решит "наш самый гуманный" и главное с какой формулировкой...
Есть человек, который нанёс другому человеку средние телесные. За это он будет отвечать согласно криминальному кодексу. Все нюансы учитываться будут, но отвечать ему придётся в любом случае. И зная нашу страну, то если на забашляет - влипнет максимально...
Тато учить дитину їздити на ровері. Дитина в'їжджає в бабу, та падає і ламає шось там. Що буде з дитиною?
Тут куча "тонких" юридических моментов, таких как: - понятие "управление" источником повышенной опасности (автомобилем); - умысла причинения телесных повреждений; - возможность предотвратить негативные последствия... да и много чего ещё.
Посмотрим, что там решит "наш самый гуманный" и главное с какой формулировкой...
Есть человек, который нанёс другому человеку средние телесные. За это он будет отвечать согласно криминальному кодексу. Все нюансы учитываться будут, но отвечать ему придётся в любом случае. И зная нашу страну, то если на забашляет - влипнет максимально...
Я как-то привык, что в обвинительной части сначала пишут что нарушил.
Тато учить дитину їздити на ровері. Дитина в'їжджає в бабу, та падає і ламає шось там. Що буде з дитиною?
Смотря сколько ребёнку лет
Согласно нормам действующего законодательства несовершеннолетними лицами признаются лица, не достигшие возраста 18 лет. Уголовная ответственность предусмотрена за любые преступные деяния с 16 лет, а за тяжкие преступления – с 14 лет. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не несут уголовной ответственности, поскольку законодатель считает, что в таком возрасте человек не способен осознавать последствий своих деяний.
Я там живу, сбили соседнюю бабушку. Ей очень повезло, что ноги оторвались от земли и не попали между землей и автомобилем.
Я там живу, сбили соседнюю бабушку. Ей очень повезло, что ноги оторвались от земли и не попали между землей и автомобилем.
переломов хоть нету? в пожилом возрасте это очень должго все заживать будет + ситуация в больничках сейчас не самая лучшая
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
тут и на ученике висяк, как правато получит так и ответит 
