autoua
×
Autoua.netФорум4x4

Вынужден признать - кенгурин экономически выгоден!

49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Вынужден признать - кенгурин экономически выгоден!
      23 марта 2004 в 22:31 Гілками

Сегодня наблюдал КИА Спортейдж, у которого фары, капот и бампер держались только исключительно благодаря кенгурину.
Судя по виду машинка ездит так не один день - кенгурин сместился к кузову, капот согнут, фары на креплениях сломаны, бампер ушел назад и вверх, решетка радиатора тоже пошла внутрь.
Вот тут я и почувствовал преимущества кенгурина - так бы все эти детали нужно было менять и красить, а в нашем случае ремонт не требуется.
Вуаля.
\Сегодня же видел прикольный Сузуки Витара тарго. Можете себе представить на этой машинке закреплены кенгурин и задний отбойник как минимум от Паджеро, а то и от Лендкюйзера... можете себе представить - птичка в клетке.=)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Вынужден признать - кенгурин экономически выгоден! [Re: IesuiT]
      23 марта 2004 в 23:07 Гілками

В ответ на:

Сегодня наблюдал КИА Спортейдж, у которого фары, капот и бампер держались только исключительно благодаря кенгурину.
Судя по виду машинка ездит так не один день - кенгурин сместился к кузову, капот согнут, фары на креплениях сломаны, бампер ушел назад и вверх, решетка радиатора тоже пошла внутрь.
Вот тут я и почувствовал преимущества кенгурина - так бы все эти детали нужно было менять и красить, а в нашем случае ремонт не требуется.
Вуаля.



Ну с дуру кенгуру можно и на запарик поставить! К чему его крепить на
Спортаге? К хлипеньким лонжеронам? 8-(

В ответ на:


\Сегодня же видел прикольный Сузуки Витара тарго. Можете себе представить на этой машинке закреплены кенгурин и задний отбойник как минимум от Паджеро, а то и от Лендкюйзера... можете себе представить - птичка в клетке.=)



ОГО! Умеют! Мда...
Дмитрий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Может я и путаю, но у Спортейджа рама! [Re: ]
      23 марта 2004 в 23:16 Гілками

Закрепили кенгурин неплохо - судя по последствиям удар был очень серьезный.
Прикол в том, что кенгурин держит практически весь передок.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Может я и путаю, но у Спортейджа рама! [Re: IesuiT]
      23 марта 2004 в 23:20 Гілками

В ответ на:

Закрепили кенгурин неплохо - судя по последствиям удар был очень серьезный.
Прикол в том, что кенгурин держит практически весь передок.



Мда... Никогда не понимал подобных "недоджипков".
Дмитрий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Я Спортейдж юзал немножко [Re: ]
      23 марта 2004 в 23:27 Гілками

классная машика.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Я Спортейдж юзал немножко [Re: IesuiT]
      23 марта 2004 в 23:31 Гілками

В ответ на:

классная машика.



А чего классоно? Уже НЕ легковушка, но еще НЕ внедорожник. Ни рак ни жаба!
Дмитрий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Внедорожник должен быть большим? [Re: ]
      23 марта 2004 в 23:44 Гілками

Свесы там небольшие - внедорожные.
Относительно короткая база тоже "+" к внедорожным характеристикам.
Двигатель всего 2.0 л, но на низах "тянет"
Не могу похвастаться преодолением на ней бездорожья, нор со слов пользователей - неплохие.
так что надо еще посмотреть!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Внедорожник должен быть большим? [Re: IesuiT]
      23 марта 2004 в 23:52 Гілками

В ответ на:

Свесы там небольшие - внедорожные.
Относительно короткая база тоже "+" к внедорожным характеристикам.
Двигатель всего 2.0 л, но на низах "тянет"
Не могу похвастаться преодолением на ней бездорожья, нор со слов пользователей - неплохие.
так что надо еще посмотреть!



На что собственно смотреть?
Рамы НЕТ. Подвеска пластилиновая.... Чего смотреть-то???
Я


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Re: Внедорожник должен быть большим? [Re: ]
      24 марта 2004 в 00:00 Гілками

А ты попробуй пробить эту пластелиновую подвеску - он достаточно жесткий.
насчет рамы я сейчас поищу в Инете. Кстати, там задок на рессорах помоему. не помню уже


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Нашел [Re: IesuiT]
      24 марта 2004 в 00:19 Гілками

Таки на раме Спортейдж
\хотя отзывы там немягкие.

Змінено miGALA[IesuiT] (00:21 24/03/2004)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Внедорожник должен быть большим? [Re: IesuiT]
      24 марта 2004 в 00:27 Гілками

В ответ на:

А ты попробуй пробить эту пластелиновую подвеску - он достаточно жесткий.



+Жёсткий! Но наши дороги его шустро доканают и настанет тот час когда развалятся все 825 сайлентблоков, резинок и прочей требухи!!!
Потом амотризаторы и пошло-поехало!!!

В ответ на:


Кстати, там задок на рессорах помоему. не помню уже



Да вроде пружины. А какой кайф в рессорах? Хода-то короче!!!
Дмитрий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Нашел [Re: IesuiT]
      24 марта 2004 в 00:33 Гілками

В ответ на:

Таки на раме Спортейдж
\хотя отзывы там немягкие.



Хм! по справочнику глянул. Таки есть рама. Склероз, однако!
А отзывы... Неутешительные. Я бы наверно её меньше раскритиковал.
Дмитрий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
49 лет (31 год за рулем), Киев
Сообщения: 35977
С нами с 20.10.2002

Хады [Re: ]
      24 марта 2004 в 00:38 Гілками

Ничего они в ливере не шарят!=)

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Mad_Max
Анонім
Сообщения:
С нами с

Re: Хады [Re: IesuiT]
      24 марта 2004 в 00:40 Гілками

В ответ на:

Ничего они в ливере не шарят!=)



Точна!
Дмитрий


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
50 лет, Одесса
Сообщения: 717
С нами с 01.03.2004

Re: Да ну, [Re: ]
      24 марта 2004 в 09:07 Гілками

спортага ж вроде рамная, межосевая блокировка, даж кажись понижайка есть. Иль я торможу ?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
нивовод ***
49 лет (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 6111
С нами с 07.02.2004

Не обязательно. [Re: IesuiT]
      24 марта 2004 в 09:32 Гілками

Если крепление кенгурина предусмотрено конструктивно, и расчитано на определенную ударную нагрузку - тогда да. А то что лепят порой умельцы - очень даже невыгодно. Так например большинство кенгуринов на нивах - это дешевые понты. Потому что при столкновении на небольших скоростях, когда машина максимум ломает бампер и решетку при наличия кенгурина последний ложится сверху на капот, ломает капот, ломает морду, бъет по фарам и в результате вместо копеечного ремонта влетаешь на ремонт полностью потрощенной морды.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
и.о. пользователя ***
49 лет (32 года за рулем), рег. АА, недалеко от метро
Сообщения: 11069
С нами с 09.12.2002

Re: Да ну, [Re: stern]
      24 марта 2004 в 10:15 Гілками

Постоянный привод - задний.
Передний мост подключаемый
Раздатка с понижающей передачей.
Позже появилась блокировка заднего диференциала как опция.
Передняя подвеска на двойных рычагах, задняя - зависимая пружинная.
Машина класса Сузуки Витары - маленький внедорожник (не паркетник), но ощутимо дешевле.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
47 лет, Киев
Сообщения: 11077
С нами с 04.07.2003

Я вот приглядывался к новым дорогим Жипам+ [Re: IesuiT]
      24 марта 2004 в 10:37 Гілками

и ниодин кенг меня не впечатлил. Все они мощные, красивые, но крепятся тоненькими полосочками металла к... уже не важно. Мне кажецца что сея конструкция должна защищать от ударов и должна крепиться всей своей массой у раме. А так чуток тюкнулся и вместо просто бампера кенгур всю морду разбивает. Такое вже виделось

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель ***
50 лет, Одесса
Сообщения: 717
С нами с 01.03.2004

Re: Я вот приглядывался к новым дорогим Жипам+ [Re: vlad106]
      24 марта 2004 в 10:55 Гілками

Кенгур правильно выбрать и примостить - целая история. ИМХО рульный кенгур должен огибать мордяку, крепиться к раме+бамперу, расстояние от трубы до морды - в ладонь, конструкция не должна быть слишком жесткая, краска - дешевая и прочная, иначе - толку мало.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
52 года, Киев
Сообщения: 1777
С нами с 18.02.2004

Re: Внедорожник должен быть большим? [Re: ]
      24 марта 2004 в 17:30 Гілками

Мне на охоте дали "поубивать" служебный Спортэж! Ну что я могу сказать..хм..я его и в песок, и в снег (резина стояла классная), всюду прошел. Минут сорок его юзал и в хвост, и в гриву. Понравился драйв! А на трассе мне любой джип табуретка табуреткой. Притормаживать на виражах - это не мое.

зы. Маленький джипик, как вторая машинка, давно в планах!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорум4x4
Додаткова інформація
1 користувачів і 3 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Hrust, Bivaliy, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4489

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія