Прежде чем утверждать что-либо "четко", можно слегка погуглить для проверки прочно забытого Навскидку абзац: "Снижение уровня моря в 30-70 гг. привело к обмелению прибрежных акваторий, выдвижению береговой линии в сторону моря, образованию широких пляжей. Последнее было, пожалуй, единственным положительным следствием падения уровня. Негативных последствий было значительно больше. С понижением уровня сократились площади кормовых угодий для рыбного стада в Северном Каспии. Мелководное устьевое взморье Волги стало быстро зарастать водной растительностью, что ухудшило условия прохода рыб на нерест в Волгу. Резко сократились уловы рыб, особенно ценных пород - осетра, стерляди. Многие рыбные промыслы на западном побережье моря были закрыты. Стало терпеть ущерб и судоходство - уменьшились глубины в подходных каналах, особенно вблизи дельты Волги.
Прогнозировалось дальнейшее понижение уровня моря. В связи с этим стали разрабатывать различные проекты по уменьшению негативных последствий понижения уровня моря, в частности, проекты переброски часть стока северных рек в бассейн Волги, отсечения с помощью дамб мелководных акваторий в восточной части Северного Каспия для уменьшения испарения, перекрытия пролива, соединяющего Каспий с заливом Кара-Богаз-Гол и др. Из перечисленных мер было осуществлено лишь перекрытие пролива и то в 1980 г ., когда уровень моря уже стал повышаться." Обрати внимание на дату перекрытия и его мотивацию. Подшивка Науки и Жизни тоже неизменно рулит!
Н-да-а! С одной стороны - затопление целых регионов, стремительное опустынивание, резкое уменьшение количества лесов, всего живого в океане и на суше, резкое уменьшение продуктивности сельского хозяйства из-за изменения климата, увеличение в рационе человека доли химически синтезированных продуктов, кислотные дожди, смрадные города с вонючими мутными реками, окруженные дымящими мусорными полигонами.....Зато! Вследствие этого будем иметь налицо улучшение уровня жизни человека, выражающееся в новых телевизорах, новых блестящих гаджетах, новых автомобилях, в которых так приятно проехаться по выжженной земле. Надо быть круглым идиотом, чтобы выбрать такой вариант жизни для себя и своих детей. Хотя да, я же забыл, ты считаешь, что все это не от деятельности человека - само собой образовалось и точно так же вдруг сами собой вырастут новые зеленые леса, в океане появится ни с того ни с его рыба, оживут погибшие коралловые рифы и т.д. и т.п. Когда-то я считал, что сильной стороной юристов является четкое осознание и формулирование причинно-следственных связей. Оказывается - нет, есть и псевдоюристы, не способные осознать простейших подобных связей. Сочувствую.
В том-то и дело, что именно в "Науке и жизни" читал в конце 80-х это... И в любом случае - то, что считалось сферой деятельности человека, "исправилось" само за счёт цикличности процесса...
Ну, довольно странно выражать такую точку зрения на современном компьютере с использованием электроэнергии... Альтернатива - это возврат к письмам, идущим полгода из отдалённых районов, керосиновым лампам и верховым лошадям. Я для себя, и для будущих поколений такой жизни не хочу. Далее, я считаю, что деятельность человека так же естественна, как и деятельность любого другого биологического вида, человек использует свой разум точно так же, как другие виды используют другие механизмы приспособления к существующим условиям.
В ответ на: Не в результате сохранения, а в результате того, что ради этого существенно ограничивается деятельность человека, с одной стороны, и в эту сферу уходят ресурсы, которые могли бы пойти на что-то более полезное с точки зрения улучшения уровня жизни самого человека, с другой. Я ведь не зря провёл параллель с коммунистическими идеями. Цель-то заявлена благородная, а вот последствия... А причина, кстати, та же: забвение принципов естественного отбора...
Странная какая-то "философия"... Все-таки зря Вы марксистский диамат игнорируете.
Давно пора догадаться, что в нормальном споре демагогия не катит. Логических аргументов нет, так и нечего прикрываться демагогией. В сад. Глупых на нашем форуме практически нет.
Вадим, ты что??? Ты о чем? Ты написал следующую, не соответствующую действительности информацию "В советские времена его перегородили дамбой. В перестроечные времена приобретшие громкий голос экологи начали кричать, что именно из-за этого Каспий начал мелеть, т.е. что в этом процессе виноват человек." Хоть ты и адвокат, но, наверное, все-таки мужчина. Имей мужество признаться, что написал чушь!
Phantom
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: RE: Дикие животные в городе
[Re: vvlaw]
21 июля 2007 в 00:59 Гілками
В ответ на: Вадим, ты что??? Ты о чем? Ты написал следующую, не соответствующую действительности информацию "В советские времена его перегородили дамбой. В перестроечные времена приобретшие громкий голос экологи начали кричать, что именно из-за этого Каспий начал мелеть, т.е. что в этом процессе виноват человек." Хоть ты и адвокат, но, наверное, все-таки мужчина. Имей мужество признаться, что написал чушь!
Наверное Влад подзабыл то, что сказал раннее. У Влада имееются некоторые проблемы с логикой.
В ответ на: Ну, во-первых, на катере меня не было Кстати, никакого вреда лосям не причинили. А если бы они где-то ближе к центру города на берег вылезли - им едва ли было бы лучше. А что касается ежей и прочего - так, с одной стороны, посмотреть вроде как приятно, но всё-таки это же город! От нахождения в городе диких животных вряд ли будет хорошо что им, что людям. Стрелять и так далее мы, конечно, не будем, но вот интересно хотя бы, какие именно животные в городе есть. А то при таких темпах - может, уже волки завелись...
По нью-йорку бегает толпа белок. Я столько белок не видела ни разу в жизни. И както, никому не стало от того дискомфорта. По Сингапуру бродят обезъяны, и тоже ничего, не померли. И так далее, про кенгуру говорить не буду, и там можно погуглить. В общем. Скорее ненормально отсутствие такого в городе, нежели его присутствие.