Природно, это когда в нетронутой природе пропорции хищников и растительноядных заведомо сбалансированы. А у вы этого нет априори. Поэтому я бы не стал упиваться гордостью за убитых птичек моим животным. Просто потому, что всегда в жизни интересовался биологией.
кот-изначально не должен жить без яиц (в природе) ,а пес изначально- не должен сидеть в замкнутой хате..
А сидеть внутри замкнутой хатыучастка он обязан? В смысле пес? Я же говорю, элементарный антропоморфизм.
а как вас послушать-так надо и чтоб не сцали даже животные -ибо от их сцак растения страдают и тп
И что здесь смешного? Таки да, у друга голубая елочка перед домом аккуратно огорожена от сОбака. Т.к. если бы он на неё регулярно сцал, то от этой красоты ничего бы не осталось за год-два. Так что все элементарно. 1.Животные живут у вы не в дикой природе. 2.Животные у вы наносят вред окружающей природе и окружающим животным 3.Вы эгоистически относишься к содержанию домашних животных, вы наплевать на всех окружающих вы людей и вы не хочешь посмотреть обьективной правде в лицо.
И что здесь смешного? Таки да, у друга голубая елочка перед домом аккуратно огорожена от сОбака. Т.к. если бы он на неё регулярно сцал, то от этой красоты ничего бы не осталось за год-два. Так что все элементарно.
у меня-сам участок позволяет не заморачиваться с этим нюансом
1.Животные живут у вы не в дикой природе.
очнитесь-у нас в стране уже люди так живут даже
2.Животные у вы наносят вред окружающей природе и окружающим животным
вы -гринпbсовец??
3.Вы эгоистически относишься к содержанию домашних животных, вы наплевать на всех окружающих вы людей и вы не хочешь посмотреть обьективной правде в лицо.
я наоборот-им позволяю жить так,как не позволяте вы своим.. -так кто из нас думает только о себе?- кто тогда эгоист?? если бы мне было наплевать на окружающих-я бы вам не отвечал вообще
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
