если быть под вопросом, а "не быть" без вопроса, то получается лучше "не быть" !? как это трактуют различные школы философии? Особо интересует Иммануил Кант, Фридрих Ницше, немножко Феербаха с Гегелем, ну и Платон. Куда ж без него
13region 15.03.2012 23:17 пишет: если быть под вопросом, а "не быть" без вопроса, то получается лучше "не быть" !? как это трактуют различные школы философии? Особо интересует Иммануил Кант, Фридрих Ницше, немножко Феербаха с Гегелем, ну и Платон. Куда ж без него
может, не по сути заданного вопроса, но позволю себе одну ремарку Когда упоминают сабж, почему-то считают, что этот вопрос задавал себе Гамлет. Однако же, даже при моем слабом английском, мне кажется, что слова
В ответ на: To be, or not to be: that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer The slings and arrows of outrageous fortune, Or to take arms against a sea of troubles, And by opposing end them?
говорят, скорее: "Сражаться или не сражаться?" Т.е. предпринимать активные действия или отдаться судьбе (плыть по течению)? Но уж никак не "существовать или не стоит?"
Observer 16.03.2012 19:57 пишет: мне кажется, что слова
говорят, скорее: "Сражаться или не сражаться?"
понимаешь, философия на то и философия, чтобы на ровном месте искать проблему, возводить ее в ранг и кичиццо этим. Есть лишь малая толика действительно интересных вопросов из различных отраслей бытия, которые удобно было бы вынести в отдельную "науку", такссзать. Но явно не в то, что сейчас представляет хвилософия.
Ashoka 16.03.2012 16:09 пишет: а имена каких еще философов Вы знаете (слышали)?
филОсофов очень мало, а вот филосОфов - докрена! Если гордыня позволит сниспустиццо до прослушивания Лаэрсткого (именно прослушивания, а не прочтения), а сознание способно абстрагироваться - рекомендую к ознакомлению пестню оного исполнителя "В Париж"! Очень душевная пестня 90-х годов!
отличный ответ на вопрос! я примерно такого и ожидал от автора вот этого пассажа
В ответ на: понимаешь, философия на то и философия, чтобы на ровном месте искать проблему, возводить ее в ранг и кичиццо этим. Есть лишь малая толика действительно интересных вопросов из различных отраслей бытия, которые удобно было бы вынести в отдельную "науку", такссзать. Но явно не в то, что сейчас представляет хвилософия.
чувствуется почерк, такскать, мастера и гуру. Уж точно знающего "что сейчас представляет хфилософия". Из надежных источников.
deleted
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Что благороднее?
[Re: Ashoka]
16 марта 2012 в 20:53 Гілками
понимаешь, философия на то и философия, чтобы на ровном месте искать проблему, возводить ее в ранг и кичиццо этим.
какая неожиданная трактовка ))
Философия вообще полна неожиданностей, особенно если сравнить какими и кем были давние философы. и кто философы нынешние. Раньше перед именем ученого/философа частенько стояло слово "сэр" . И не просто так, это были изначально обеспеченные и образованные люди, у которых было время и желание заниматься наукой, замечать какие то закономерности и делиться своим знанием с другими людьми. Нынешние философы продают свои знания, зарабатывая на корочку хлеба с маслом, что тут же вызывает сомнения в их обьективности.
Ashoka 16.03.2012 20:42 пишет: отличный ответ на вопрос! я примерно такого и ожидал от автора вот этого пассажа
+1 але молодцом, тримається без мату.
Свято место пусто не бывает, а Андрюха нас покинул. Правда, зарока не ходить в Философский клуб он не давал, так что, вполне вероятно, еще сможем иметь удовольствие выслушать тяжелую 260-миллиметровую артиллерию.