Кто не умеет работать - тот руководит. У кого нехватает клепки даже руководить - тот учит.
Тот, кто придумал этот гм... как бы покультурнее сказать... Вобщем, кто это придумал, видно, под работой подразумевает умение копать или еще что-то в этом роде? По его же убеждению руководят люди недалекие, а учат - и вовсе тупые? Хорошо хоть смайлик прилепил, а то все это всерьез можно было принять... А без шуток - надо бы договориться о терминах, прежде чем спорить, ну, по опыту римлян. Далеко не все те, кого называют философами нынче, или даже и чуть ранее, являются таковыми. Или у кого-то есть уверенность, что, например, мар-лен философия имеет что-то общее с философией, кроме схожего сочетания букв в названии? Мне кажется, что в споре каждый подразумевает под термином "философ" только свое собственное понимание. Нет?
Кто не умеет работать - тот руководит. У кого нехватает клепки даже руководить - тот учит.
Тот, кто придумал этот гм... как бы покультурнее сказать... Вобщем, кто это придумал, видно, под работой подразумевает умение копать или еще что-то в этом роде? По его же убеждению руководят люди недалекие, а учат - и вовсе тупые?
Первый раз я эту фразу услышал от собственного деда. Кандидата каких-то там наук, имеющего веский опыт и научной, и преподавательской, и "руководящей" работы тоже
Первый раз я эту фразу услышал от собственного деда. Кандидата каких-то там наук, имеющего веский опыт и научной, и преподавательской, и "руководящей" работы тоже
Дед, по всей вероятности, шутил, поелику, сие изречение придумано новой формацией советских людей, кои же и слово "интеллигент" превратили в ругательство презрительного наклонения... А кого не заругали либо выслали, либо уничтожили... Но это уже другая тема... ЗЫ В годы социалистического правления были разные руководители, ученые и преподователи. А так же и деятели культуры. И соргоорджоникидзе были, и денистрофимовичилысенки были... А были и те, кои фамилии всегда писали с Большой буквы...
В ответ на: Мне кажется или действительно философия в переводе с греческого - "наука о мудрости"?
А то, что это название появилось еще до серьезного дифференцирования науки - ничего? А тут обсуждается ее современная роль, которая так и осталась неясной. Вот загляни еще в соседнюю тему. Там выясняли, выясняли, но так ни один сторонник значимости философа-профессионала так и не смог объяснить, а что именно такой профессионал имеет в собственных обязанностях и потенциальных результатах, полезных другим?
PS: А ты действительно имеешь непосредственное отношение к философии или это только "титул" ?
понимаешь, философия на то и философия, чтобы на ровном месте искать проблему, возводить ее в ранг и кичиццо этим. Есть лишь малая толика действительно интересных вопросов из различных отраслей бытия, которые удобно было бы вынести в отдельную "науку", такссзать. Но явно не в то, что сейчас представляет хвилософия.
Окружающий Вас мир настолько не изучен и по своему безгранично интересен, что можно философствовать=познавать бытие повсеместно, ежеминутно и безгранично.
п.с. "возведение проблемы в ранг" это не философия, а грамотное формирование спроса))
В ответ на: И снова вопрос, а что принципиально нового для планирования исследования может предложить физику современная философия?
Теория относительности была основана на предположении, что есть уже само по себе чисто философским подходом + к этому измерение элементарной частицы, при котором эта самая частица оказывается в неопределённом месте, для объяснения этого явления тоже применяется предположение, что энергия наблюдателя, концентрируется на частице и приводит к изменению её местоположения, при этом никто из физиков эту самую энергию не видит, а лишь предполагает о её существовании, что опять же есть философия чистой воды.
В ответ на: Кто не умеет работать - тот руководит. У кого нехватает клепки даже руководить - тот учит.
мда.. )) Успешность в перспективе тех, кто "умеет работать", на прямую зависит от того, кто ими руководит, иными словами направляет их умение в нужно русло, без которого эти "умельцы" тыкали бы своё умение во все стороны без толку.
Garnat 29.03.2012 02:34 пишет: Теория относительности была основана на предположении, что есть уже само по себе чисто философским подходом
Замечательно, т.е. любой человек, который что-либо предполагает, пользуется услугами всех философов вместе взятых.
В ответ на: измерение элементарной частицы,
Измерить элементарную частицу нельзя. Сама эта фраза лишена смысла, поскольку измерить можно некую величину,характеризующую объект, а не сам объект. Поэтому можно еще говорить об "измерении состояния" но, проблема в том, что измерение состояния частицы связано со взаимодействием с макрообъектами или другими частицами и, соответственно, меняет это состояние. Т.е. классика макроскопического измерения , когда воздействием экспериментальной системы на объект можно пренебречь, в данном случае не работает.
В ответ на: при этом никто из физиков эту самую энергию не видит
А видеть энергию могут исключительно философы, которые стоят выше формульного описания свойств окружающего мира.
Сами данные описывается числами, которые получаются из статистической (формульной) обработки результатов корректно поставленного эксперимента. Что касается его причины, то в нейросистемах пока еще слишком много непознанного, но философские домыслы в плане дальнейшего исследования мозга (а там тоже своих формул хватает) мало помогают.
В ответ на: феномен реального результат от гомеопатии
А с этим окончательного и достоверного объяснения вообще пока нет. Поэтому и статуса теории - тоже. Разве что - некий набор не гарантирующих достоверности фактов. Сюда цепляют и химию и физику и то же самое плацебо. Но это больше догадки. Будет объяснение (если таки будет) - будут и формализация, и формулы.