В ответ на: Обычная логическая операция в доказательство тезиса. Берешь тезис, берешь фактические знания из заданной области, сопоставляешь, если на выходе утверждение не верно, значит либо не верно высказывание, либо не верно указана область.
В данном случае не было постулата, опровергаемого подобным способом (типа "для всех А справедливо Б ").
S.Silver 15.04.2012 14:20 пишет: Пан претендует на всесилие собственного опыта по сравнению с оппонентами? «Не судите, да не судимы будите.» (Матф.7,1-6)
может вам попробовать без предвзятости начать читать ветку?
RedEscort 15.04.2012 14:11 пишет: а человек ВСЕГДА прав.. правда только в меру накопленного опыта... поэтому надо либо накапливать дальше опыт чтобы понять то что сейчас непонятно... либо перестать реагировать... к сожалению DreamFIX, судя по реакциям, не удается ни одно ни другое
YuriY 15.04.2012 20:45 пишет: и полезность его стремится к нулю.
))) ну не знаю. Применив его, я разрешила не то чтобы конфликт, но напряженные отношения с парой колежанок. ))) Мне просто нужно было осознать, что то, в чем они мне не нравятся - это всего лишь мои не лучшие качества, качественно шифруемые.
S.Silver 15.04.2012 14:20 пишет: Пан претендует на всесилие собственного опыта по сравнению с оппонентами? «Не судите, да не судимы будите.» (Матф.7,1-6)
может вам попробовать без предвзятости начать читать ветку?
а могли бы вы отвечать по теме, а не троллить народ в этой ветке? и вопрос 2: корона не давит?
S.Silver 15.04.2012 14:20 пишет: Пан претендует на всесилие собственного опыта по сравнению с оппонентами? «Не судите, да не судимы будите.» (Матф.7,1-6)
может вам попробовать без предвзятости начать читать ветку?
а могли бы вы отвечать по теме, а не троллить народ в этой ветке? и вопрос 2: корона не давит?
это такая мода - когда не знаешь что написать, но написать хочется - то сразу выдвигать обвинения в троллинге? корона - НЕ ДАВИТ, крылья - НЕ ЖМУТ! ПыСы а пан приводит цитаты из библии, но при этом забывает что гордыня - это грех
От модератора: прошу держаться ближе к теме и избегать ненужного цитирования.
DreamFIX 17.04.2012 13:46 пишет: про Синельникова ваше мнение оставьте, а?
я синельникова лично не знаю... а если вы о его трудах - то полезные моменты у него есть, но не стоит зацикливаться на одном авторе, а стоит читать всю попадающуюся литературу... жизнь прекрасна и удивительна и вы не предполагаете где вам пригодятся знания из них подчерпнутые...
DreamFIX 17.04.2012 13:46 пишет: про Синельникова ваше мнение оставьте, а?
я синельникова лично не знаю... а если вы о его трудах - то полезные моменты у него есть, но не стоит зацикливаться на одном авторе, а стоит читать всю попадающуюся литературу... жизнь прекрасна и удивительна и вы не предполагаете где вам пригодятся знания из них подчерпнутые...
Всю попавшуюся литературу читать жизни не хватит. ДА и смысл её читать если там либо одно и тоже написано (прописные истины), либо вообще "всё и ни о чём"...
Всю попавшуюся литературу читать жизни не хватит. ДА и смысл её читать если там либо одно и тоже написано (прописные истины), либо вообще "всё и ни о чём"...
написано одно и тоже, но разными словами.. и может именно эти слова в данный момент "попадут по адресу" а "все и ни о чем" - это ваше мнение которое может поменяться в зависимости от угла под которым рассматривать материал... ну и кроме того "случайности не случайны" и если книга попала к вам в руки - то наверное какой-то смысл в этом есть, даже если понять его вы еще не в силах...
DreamFIX 14.04.2012 17:58 пишет: пс людей, рьяно осуждающих пидарастию, не я и не Синельников заподозрил в латентном гомосексуализме. Разве это не из этой оперы? А этих говнофилов чего осуждать? Они же никого не заставляют это есть, а то что сами любят - так какое нам дело? Лично мне они равнодушны.
Необразованный латентный педераст (назовём его ЛП 1-го уровня), вероятно, так и поступит - будет рьяно осуждать гомосексуализм. Но более продвинутый (ЛП 2-го уровня, начитавшийся, скажем, трудов г-на Синельникова) как раз из опасения разоблачить себя в качестве ЛП, наоборот, будет осторожен - поэтому к натуральным педерастам он будет подчеркнуто равнодушен, зато при первой возможности будет клеймить позором ЛП 1-го уровня. В дальнейшем, по мере освоения прочего материала, растет лишь количество уровней, но латентным педерастом человек быть не перестаёт. Поэтому вывод, к которому нас подталкивает система, очевиден: все мужчины - суть латентные педерасты.
Аналогично и с рабской психологией. Вы считаете себя чем-то лучше раба (совка, люмпена, среднестатистического "жителя Донбасса" и т.д.)? Неправда, отвечает система: Вы - такое же быдло как и все(если не хуже). Латентное быдло, если хотите. И пусть найдется немало конкретных случаев, для которых подобное возражение на первый взгляд покажется уместным - но применение данной идеи т.с. в промышленных масштабах именно "навязывание рабской психологии" и есть.
Аналогично и с рабской психологией. Вы считаете себя чем-то лучше раба (совка, люмпена, среднестатистического "жителя Донбасса" и т.д.)? Неправда, отвечает система: Вы - такое же быдло как и все(если не хуже). Латентное быдло, если хотите. И пусть найдется немало конкретных случаев, для которых подобное возражение на первый взгляд покажется уместным - но применение данной идеи т.с. в промышленных масштабах именно "навязывание рабской психологии" и есть.
а интересно, библию вы назовете книгой которая навязывает "рабскую психологию" или нет?
RedEscort 17.04.2012 15:53 пишет: а интересно, библию вы назовете книгой которая навязывает "рабскую психологию" или нет?
А то, можно подумать, истории неизвестны примеры использования Библии именно с этой целью. Кстати, а в чём, по-вашему, заключается главная непреходящая ценность данной книги для нынешних властей что в Украине что в России?
DreamFIX 17.04.2012 13:39 пишет: Применив его, я разрешила не то чтобы конфликт, но напряженные отношения с парой колежанок. ))) Мне просто нужно было осознать, что то, в чем они мне не нравятся - это всего лишь мои не лучшие качества, качественно шифруемые.
ггг, класна школа, замість колег до психотерапевта йти тобі, лікувати неіснуючи комплекси
DreamFIX 10.04.2012 15:05 пишет: Мне очень близки его постулаты о том, что в людях мы не терпим то, что есть в нас самих (но мы не признаемся себе в этом). И говоря плохо о людях, человек прежде всего говорит о себе.
Дело в отвественности. Или человек берет отвественность на себя, или перекладывает на других (семью, соседей, власть, конкурентов и т.д.). Синельников предлагает брать отвественность за все, что с тобой происходит на себя.
Для большинства - неприемлемая (в смысле неудобная, некомфортная) концепция. Всяко приятнее думать, что в собственной несостоятельности виноват кто-то другой.