скажем, если традиционная геология как бы говорит о невозможности быстро спрятать следы, то я дал линк на материал, который опровергает догматы традиционной геологии.
скажем, если традиционная геология как бы говорит о невозможности быстро спрятать следы, то я дал линк на материал, который опровергает догматы традиционной геологии.
Э не ты дал 2 линка первый на книгу скандального журналиста, который(судя по биографии) геологией никогда в жизни не занимался второй - на обсуждение этой теории какии то хомячками. С аргументами по типу
У меня нюх на сумасшедших.
Извини, но ет просто смешно.
Извини, но ет просто смешно.
выкладки "умов" ты почитаешь в любой традиционной литературе. А если с таким "научным" подходом как у тебя рассуждать, то полюбляемая тобою педивикия составляется кетайцоми с вероятностью 1\7. А если прикинуть процент гомосятины - то выйдет тоже выше нуля. Вобщем, твои источники с ненулевой вероятностью писаны кетайскими гомосеками А мои - всего лишь людьми "с нюхом на психов"
меньше научничай, а познавай побольше
Мда уж, уровень аргументации просто зашкаливает. В общим ожидаемо.
p.s. че-то в школах про это вроде не говорят
Неужели тебе в школе не рассказывали на географии про тектонику, про плиты, про Пангею, а потом Годвану и Лавразию?
Если не трудно - назови номер школы, пожалуйста. Луганчанам пригодится.
А если с таким "научным" подходом как у тебя рассуждать, то полюбляемая тобою педивикия составляется кетайцоми с вероятностью 1\7.
С такой логикой - и ты сам с ненулевой вероятностью являешься китайским гомосеком.
"Ты не Сидоров-кассир. Ты убийца." (с)
Если не трудно - назови номер школы, пожалуйста. Луганчанам пригодится.
СШ№20 забыл добавить - в школе мне еще когда-то говорили, что "ленинжылленинжывленинбудетжыть"
С такой логикой - и ты сам с ненулевой вероятностью являешься китайским гомосеком.
я как раз таки не являюсь, ибо мне это достоверно известно, а вот ты....
я не вижу смысла заставлять почитать. кто-то верит во что удобно, кто-то интересуется альтернативными аргументами. так чта
СШ№20
Ёкарный бабай, как всё стало запущено. Я ведь тоже там учился до седьмого класса - и тогда это была ещё не самая плохая школа в городе...
В любом случае - огромное спасибо за предупреждение! Из горы флуда таки родилось зерно мега-ценной информации.
С такой логикой - и ты сам с ненулевой вероятностью являешься китайским гомосеком.
я как раз таки не являюсь, ибо мне это достоверно известно
А нам неизвестно.
Рекомендую всё-таки перед использованием таких "альтернативных аргументов" послушать вот эту вот миниатюру Жванецкого...
кто-то верит во что удобно
Есть ещё вариант, что "кто-то не верит", а принимает некую теорию как рабочую - но при этом может поменять свою точку зрения, если появляются новые факты. А вот способны ли на это адепты "альтернативных аргументов" - ещё большой вопрос.
Вот Вы знали, что в Украине есть пирамиды?
Ну я знаю. Я даже на раскопках украинских пирамид был. Безусловно - это довольно интересные объекты, и с ними ещё работать и работать - но с египетскими пирамидами общего у них практически ничего, и в качестве доказательства величия исчезнувшей цивилизации я бы их не рискнул приводить. Не тянут они на артифакты великой цивилизации никак...
Есть ещё вариант, что "кто-то не верит", а принимает некую теорию как рабочую - но при этом может поменять свою точку зрения, если появляются новые факты.
в приведенных мною ссылках, из которых и родился этот флейм - был посыл о неком Ларине. Вот рекомендую поискать про него чуть больше информации.
p.s. я еще "в той" двадцатке учился, и биологию у меня вела неизменная Пипа (к содалению, нонче покойная ) А Шершер в кабинете выше преподавал
кто-то верит во что удобно, кто-то интересуется альтернативными аргументами.
От тут и собака порылась. Научный метод против веры. Вера кстате последние полтыщи лет постоянно сливает.
кто-то верит во что удобно, кто-то интересуется альтернативными аргументами.
От тут и собака порылась. Научный метод против веры. Вера кстате последние полтыщи лет постоянно сливает.
либо ты проверил всю традиционную науку, что так ее защищаешь, либо ты не веришь в альтернативную. Согласись, традиционная наука на вере и основывается, ибо в школе ты ее на веру воспринимаешь и по телевизору эту веру пропогандируют. И по итогу твоя вера в традиционную науку настолько сильна, что уже превращается из веры в некую незыблемую сущность. и не могу промолчать боянец в очередной раз: меньше 100 лет назад героин продавался в аптеках как лекарство от кашля в том числе и для детей этож прохвессора определили, умы, ёпту!
либо ты проверил всю традиционную науку, что так ее защищаешь, либо ты не веришь в альтернативную.
А ты проверил всю альтернативную?
Согласись, традиционная наука на вере и основывается, ибо в школе ты ее на веру воспринимаешь и по телевизору эту веру пропогандируют. И по итогу твоя вера в традиционную науку настолько сильна, что уже превращается из веры в некую незыблемую сущность.
Увы, все обстоит совершенно иначе. Если интересно как именно - в тырнете валом инфы. И кстате, наука - ниразу не "незыблемая сущность".
и не могу промолчать боянец в очередной раз: меньше 100 лет назад героин продавался в аптеках как лекарство от кашля в том числе и для детей этож прохвессора определили, умы, ёпту!
А трамадал 20 лет назад - как обезболивающее. И?
либо ты проверил всю традиционную науку, что так ее защищаешь, либо ты не веришь в альтернативную.
А ты проверил всю альтернативную?
я не защищаю ни одну из них. Тут ведь видишь - всех уговаривать надо почитать нечто альтернативное. А почему!? да потому что вера сильна и непоборима!
я не защищаю ни одну из них. Тут ведь видишь - всех уговаривать надо почитать нечто альтернативное. А почему!? да потому что вера сильна и непоборима!
Дык на говно ж референсишься. То что это полное говно лихко проверяется гуглом. Банально жаль потраченного времени. Давай на вискарик шотландский односолодовый поспорим: я асюлю эту книженцию и найду не меньше десятка очевидных ляпов и глупостей, которые свидетельствуют о том, что автор не владеет предметом. Просто чтобы я зря не читал этот бред.
лучше давай ты возьмешь самый главный и самый-рассамый талмуд про геологию, проштудируешь его и найдешь пару-тройку ляпов.
это мне будет интереснее, чем уговаривать и защищать кого-то. я почитал, проникся, посоветовал. Ненравиццо - я ж ни при чем
Согласись, традиционная наука на вере и основывается, ибо в школе ты ее на веру воспринимаешь и по телевизору эту веру пропогандируют.
Не соглашусь. В приличной школе - как мы выяснили, увы, наша двадцатка уже к таким школам не относится - основы научных знаний учат проверять экспериментом. Более того, там учат не привязываться к догмам, обучая детей эволюции научного знания.
А ящик надо таки смотреть меньше...
и не могу промолчать боянец в очередной раз: меньше 100 лет назад героин продавался в аптеках как лекарство от кашля в том числе и для детей
Ну и? Мне кажется, ты не совсем понял, в чем суть этого бояна. Ведь на самом деле этот боян демонстрирует способность людей, пользующихся научным подходом, признавать несовершенство своего взгляда на мир и менять свои взгляды на более эффективные.
У "альтернативщиков" с этим всё гораздо хуже. В принципе - каждый имеет право на свои взгляды, только не нужно рассказывать неправду про "веру в науку как в незыблемую сущность".
А то я щас снова начну отсылать к мультику "Сторм" от Тима Манчина.
Тут ведь видишь - всех уговаривать надо почитать нечто альтернативное. А почему!?
Я открою страшную тайну - потому что жизнь коротка и времени читать всякую дребедень экстремально мало. В форуме с живым собеседником пофлеймить - это ещё полбеды, тут хоть какой-то элемент фана есть, а в чтении дребедени, когда уже на третей странице ясно, что это дребедень - фана нет, увы.
Поэтому я бы предложил для продвижения "альтернативных" источников информации делать упор на содержащуюся в них новый фактический материал. Если он, там, конечно есть, а то откровения из седьмого класса школы - служат скорее антирекламой. (оказывается, Пангея существовала! открытие тысячелетия!! ученые нам врали!!! а, нет, блин, это знают даже школьники - упс... )
лучше давай ты возьмешь самый главный и самый-рассамый талмуд про геологию, проштудируешь его и найдешь пару-тройку ляпов.
Зачем? Я очень даже доверяю научным оппонентам аффторов "самых-рассамых талмудов". Кстате рекомендуюучебник, хорошо написано.
Я открою страшную тайну - потому что жизнь коротка и времени читать всякую дребедень экстремально мало. В форуме с живым собеседником пофлеймить - это ещё полбеды, тут хоть какой-то элемент фана есть, а в чтении дребедени, когда уже на третей странице ясно, что это дребедень - фана нет, увы.
дык про кратость мига то понятно. Оно ж откуда все понеслось - спросили про пруф на нелегитимность существующей парадигмы. Я привел. Причем (это про третью страницу) - чтиво мне весьма понравилось, поэтому и запомнил про него и даже, такссзать, посмел посоветовать.
Зачем? Я очень даже доверяю научным оппонентам аффторов "самых-рассамых талмудов".
ну вот! вот тебе опять вера. А то - библия себя дискредитировала
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я ведь тоже там учился до седьмого класса - и тогда это была ещё не самая плохая школа в городе...
