Проснулся сегодня с мыслью. Ведь правда, времени таки не существует, что осмеливаются утверждать даже некоторые физики. А существует все одновременно и сразу, по которому мы перемещаемся постепенно на протяжение нашей жизни. Время, основанное на периоде обращения планеты, всего лишь условная величина, принятая нами для измерения отрезков перемещения. Т.к. мы не способным перемещаться произвольно. Очень таки хочется научиться таким перемещениям по вселенной, которые доступны единицам. Это был первый вопрос. Другие вопросы, а сколько таких вселенных, кто автор... Но без ответа на первый, ответов на эти найти не представляется возможным.
P.S. Под Вселенная я подразумеваю нечто, описанное в книге Голографическая вселенная"
У Хокинга мне врезалась в память одна фраза: "Мир таков, какой он есть, потому, что только в таком мире возможно наше существование". Даже если предположить, что само понятие "измерение" хоть сколько нибудь близко к тому, как построен мир вокруг, проекцией скольких измерений в трехмерное пространство является то, что ты видишь сейчас перед собой, не возьмется судить никто.
Да, можно выразить какое-то измерение как классическое время, можно добавить измерение гравитации, можно вспомнить, что любые две параллельные прямые все же пересекаются (только вопрос, как далеко). Если ты внимательно заглянешь в свой мозг, ты поймешь, что о том, что ты называешь "прошлое" ты знаешь ничуть ни больше, чем о том, что ты называешь свое "будущее". Может найтись какая-то мелочь, которая полностью изменит представление как о том, что ты считал свершившимся фактом, так и о том, что ты видел в своем будущем. В конце-концов, любой предмет или знакомый человек хранится у тебя в мозгу как пятимерная модель: как ты его видишь, что ты о нем знаешь, и чего не знаешь из прошлого, как ты предполагаешь его роль в твоем будущем. Ты представляешь любой объект как наиболее вероятную, с твоей точки зрения, сумму его прошлых и будущих историй, и это значит также, что эта сумма может меняться в зависимости от новой информации.
Но, как ни прискорбно, человеческий мозг не предназначен для познания строения мира вокруг. Он предназначен для того, чтобы быть чуть хитрее и чуть выносливее антилопы в саванне, которая достанется ему на обед. Но, по иронии судьбы, забрось нынче среднестатистического человека в саванну, он не выживет в тех условиях, для которых предназначено его тело и ум. Нагромождение девиаций, зачастую уводящих нас от нашего прямого предназначения, зашло слишком далеко. И, думая, что мы познаем мир, мы всего лишь пытаемся разобраться в отклонениях собственных иллюзий в ту или иную сторону.
То, что мы считем своим преимуществом, может оказаться всего лишь эволюционной ошибкой выживаемости. Немного побесимся и исчезнем.
"Оно бежит вне тебя, с одной и той же скоростью, каждую секунду каждого дня. Ему нет до тебя никакого дела, ему без разницы, есть ли у тебя милый пони. Но, если милый пони у тебя есть, Клайви, ты точно знаешь, какое время реальное.." - Мой милый пони С.Кинг
В ответ на: Если ты внимательно заглянешь в свой мозг, ты поймешь, что о том, что ты называешь "прошлое" ты знаешь ничуть ни больше, чем о том, что ты называешь свое "будущее". Может найтись какая-то мелочь, которая полностью изменит представление как о том, что ты считал свершившимся фактом, так и о том, что ты видел в своем будущем
Поэтому и ищу транспортную систему для путешествий
Ты не на конечный результат смотри(не на картинку)а на то что она символизирует Время от рождения и до того как тебя закопают - транспортная система для путешествий Зы Картинка супер Вот так и течет время. С каждым прохождением маятника ты все ближе к конечному пункту в этой жизни)))
В ответ на: период "Седина в бороду" Кабриолет, рядом молодуха ..
Возможно Кстати, молодуха может продлить жизнь Немецкими учеными было доказано, мужчины, которые имеют регулярный секс с барышнями моложе их на 15-17 лет живут дольше
В ответ на: период "Седина в бороду" Кабриолет, рядом молодуха ..
Возможно Кстати, молодуха может продлить жизнь Немецкими учеными было доказано, мужчины, которые имеют регулярный секс с барышнями моложе их на 15-17 лет живут дольше
Щетаю, шо данным постом тема сисег времени раскрыта полностью.
photographer 10.05.2012 09:15 пишет: Проснулся сегодня с мыслью. Ведь правда, времени таки не существует, что осмеливаются утверждать даже некоторые физики.
у меня было очень похожее чувство на борту самолета, когда я смотрела ночью на светящиеся вены-дороги городов. мне показалось, что я нахожусь одновременно во всех моментах своей уже прожитой и будущей жизни. И я всегда буду сидеть на борту самолета и смотреть на эту красоту. как-то так
photographer 10.05.2012 09:15 пишет: Проснулся сегодня с мыслью. Ведь правда, времени таки не существует, что осмеливаются утверждать даже некоторые физики. А существует все одновременно и сразу, по которому мы перемещаемся постепенно на протяжение нашей жизни. Время, основанное на периоде обращения планеты, всего лишь условная величина, принятая нами для измерения отрезков перемещения. Т.к. мы не способным перемещаться произвольно. Очень таки хочется научиться таким перемещениям по вселенной, которые доступны единицам. Это был первый вопрос. Другие вопросы, а сколько таких вселенных, кто автор... Но без ответа на первый, ответов на эти найти не представляется возможным.
Что доступно единицам? Вообще нет ВРЕМЕНИ или как? И что тогда с пространством?
photographer 10.05.2012 09:15 пишет: Проснулся сегодня с мыслью. Ведь правда, времени таки не существует
ты проехал перекресток, и поперечный его проехал. три координаты совпали но ты еще смотрю жыв. Видать четвертая не совпала: время!
Время это таки величина придуманная, в данном случае взята за основу скорость вращения Земли. Но, как физическая величина, время чем-то зафиксировано? Определенные элементы, например электроны, хоть ловят и рассматривают. А время, поймаешь, рассмотришь?
у тебя в фотоаппарате на карте памяти хранятся мульоны логических "есть\нет". Ты их не поймаешь и не рассмотришь, зато распечатать можешь.
мда, дивно, а я думав що 0 чи 1 зберігаються у вигляді заряду, котрий і виміряти можна
про час камрад правий, не все з ним так просто як сказати що це 4-й вимір. не підпадає він під визначення виміру. Хоча б взяти зворотній рух чому у трьох вимірах можна туди-сюди, а у часі - ні? ну і ще куча питань є.
мда, дивно, а я думав що 0 чи 1 зберігаються у вигляді заряду, котрий і виміряти можна
зачем его мерять, ежели важен лишь принцип: либо есть он, либо нет. Да и вообще - заряд на батарейках меряют
Vov4 12.06.2012 01:35 пишет:
чому у трьох вимірах можна туди-сюди, а у часі - ні? ну і ще куча питань є.
когда-то у людей лишь в двух вымирах нормально получалось перемещаццо. лишь недавно раздуплили как в третьем гоцать.
и вообще - говорить о несовершенстве времени как четвертого измерения, приведя аналоги возможностей трехмерного пространства - это негоже вовсе. Я бы доверился таким рассуждениям лишь в случае, если бы осознал как жить в одномерном, потом в двухмерном, ну и сугубо в трехмерном. добавив следующее измерение - имеешь в результате страшнейшие вещи, вызывающие когнитивный диссонанс у более низкомерного мира. Объект, перемещающийся в трехмерном пространстве - в двухмерном может просто стоять.
Кстати, проведи эксперимент: привяжись к кровати и недельку пролежи. трехмерные координаты будут неизменны, а жрать захочеццо, да и посцать скорее всего тоже. Что же такое происходит, что трехмерная размерность по всем имеющимся размерностям постоянна, а жрать все равно хочеццо
Время это просто еще одна единица измерения как километр. Но его можно использовать не только для пройденного расстояния, но и для событий бывших и будущих. Но из этого не значит, что время есть как материальное или наблюдаемое в мелкосокопе, как песок, вода и т.п. Но и наличие песка и др. мат. предметов тоже находится под вопросом. Возможно они есть только в нашем мире, а в другом другие мат. предметы или полное их отсутствие.
когда-то у людей лишь в двух вымирах нормально получалось перемещаццо. лишь недавно раздуплили как в третьем гоцать.
гм, сміливо. це коли двовимірні люди існували?
В ответ на:
Что же такое происходит, что трехмерная размерность по всем имеющимся размерностям постоянна, а жрать все равно хочеццо
ну ти проведи експеримент. двовимірній об'єкт у тривимірному світі може стати ребром і його не буде видно, але він буде цілий і буде існувати. можеш свою шафу так повернути у четвертому вимірі? а потім повернути назад?
час не четвертий вимір, це щось інше. ми живемо у тривимірному світи з часом
photographer 12.06.2012 10:35 пишет: Но и наличие песка и др. мат. предметов тоже находится под вопросом.
ты галюциногены принимал? если нет - я тебе искренне отвечу: после того, как прочувствовал как умеет колбасить мозг - ты начинаешь верить в нечто типа матрицы Кстати - благодаря времени ты умеешь осознавать наличие песка и др.мат.пр. не будь времени - твой мозг работал бы как минимум иначе.
Vov4 12.06.2012 11:22 пишет: час не четвертий вимір, це щось інше. ми живемо у тривимірному світи з часом
а почему не в двумерном с высото-низом и временем!?
я могу предположить, что время - лишь свойство четвертого измерения, явно проявляющееся в трехмерном пространстве. Однако, за неимением иных данных о сущности самого четвертого измерения - я не стесняюсь называть время именно четвертым измерением. кстати - ты так и не ответил: почему ж машины не сталкиваются, совпади три координаты пространства. И врядли у тебя это получится до тех пор, пока не осознаешь время именно как следующее измерение
upd:
Vov4 12.06.2012 11:22 пишет:
ну ти проведи експеримент. двовимірній об'єкт у тривимірному світі може стати ребром і його не буде видно, але він буде цілий і буде існувати. можеш свою шафу так повернути у четвертому вимірі? а потім повернути назад?
я тебе контр-эксперимент приведу, ибо как-то иначе мне сложно мыслю свою показать.
двумерные созданиям кто-то задвинул про наличие третьего измерения Те, подофигев слегка решили поюродствовать: а можешь ли ты в своем трехмерном пространстве начертить прямую! И злорадно так зрят ответ. А все дело в том, что этот вопрос настолько типа примитивен, по сравнению с всей мощью трехмерности, что как бы можно и подвиснуть.
Твой шарф - он существует лишь благодаря наличию времени. Без времени - твое сознание пусто! Мозг анализирует прошлое и настоящее, формируя сознание. Т.е. сознание - это как бы следующий миг после настоящего. Эдакий кусочек будущего. Чтобы что-то существовало (в частности - материальное), оно просто обязано иметь прошлое. В настоящем оно должно существовать и вот на границе настоящего и будущего ты его ощущаешь. Т.е. существование шарфа обусловлено последующими размерностями. Не будь их - не будет существования шарфа. Т.е. он не может быть одномерным, не может быть двухмерным. Лишь как предмет он обязан быть трехмерным. Плюс - у тебя должна быть способность его узреть и понять, чтобы он появился. А не будь предыдущих размерностей, определяющих каждую последующую - не будет и шарфа. Пока ты его не осознал - он не существует. Ось така вот крень получаеццо
В ответ на: Без времени - твое сознание пусто! Мозг анализирует прошлое и настоящее, формируя сознание. Т.е. сознание - это как бы следующий миг после настоящего. Эдакий кусочек будущего.
Я придерживаюсь противоположной точки. Сознание, формирует материальный мир. И мозг, всего лишь биологическая счетно-вычислительная машина (БВМ), сформированная сознанием. Научная позиция проистекает из решения БВМ, что она создала все. Представь, вдруг твой компьютер, лет через 30, так решит? Вот ты повеселишься
С пространством тоже не все так просто. Есть модели, согласно которым все, что происходит в мире - это искажения эфира. То есть, перемещение физического тела в пространстве - это как распространение волны в упругой среде
Shura111 13.06.2012 19:18 пишет: С пространством тоже не все так просто. Есть модели, согласно которым все, что происходит в мире - это искажения эфира. То есть, перемещение физического тела в пространстве - это как распространение волны в упругой среде
photographer 13.06.2012 11:08 пишет: Сознание, формирует материальный мир.
материальный мир - есть продукт низшего сознания. т.е. осознанного, которое идет сразу за врожденными рефлексами. Что повыше - ото развивать надо
я ж говорю - я видел КАК мозг умеет работать. берешься за свое ухо: рука ощущает что ты держишь чьето ухо, а твое ухо ощущает что его кто-то держит. Берешься за холодное - оно кажется неприятно мокрым. Общаешься с отсутствующими персонажами. Лег в кровать и специально щипаешь себя за ногу (опять таки ощущения как и с ухом), но как только руки под одеялом - явно ощущаешь как ты куришь. И довольно сложно понять глюк это или вправду куришь - настолько оно "реально", даже если в этот момент ощущаешь свои же щипания А бывает, когда еду в машине - не могу найти доказательств, что это еду именно я, а не я просто сижу и получаю ощущения езды Конечно, я с этим не злоупотребляю, но все же ощущения наподобие как сидишь в вагоне и не можешь понять - твой поезд едит, или соседний.
Вот ведь никто не знает как видит другой человек. Мож тот цвет, который я вижу зельоным, кто-то видит именно так, как я воспринимаю желтый. Но привыкши - как бы мы говорим об одном и том же и невозможно понять насколько идентично восприятие цвета.
Shura111 13.06.2012 19:18 пишет: То есть, перемещение физического тела в пространстве - это как распространение волны в упругой среде
при этом - нельзя забывать, что само тело есть набор условных волн, возникающих с максимальной периодичностью (дает ощущения постоянного существования тела) и с мудрёными алгоритмами взаимодействия. Это - если говорить про простой материальный предмет типа камня. А если взять живой организм - так мало того, что эти волны постоянно кучкуются в строго определенном месте, так еще и синхронно работают, распределяют свои функции, и вообще есть практически самодостаточными в какой-то мере.
Со стороны глянешь - полнейший упорядоченный хаос. И кто-то утверждает, что этот упорядоченный хаос есть продукт случайных встреч то и дело исчезающих и появляющихся на орбите электронов
photographer 10.05.2012 09:15 пишет: Проснулся сегодня с мыслью. Ведь правда, времени таки не существует
ты проехал перекресток, и поперечный его проехал. три координаты совпали но ты еще смотрю жыв. Видать четвертая не совпала: время!
Время это таки величина придуманная, в данном случае взята за основу скорость вращения Земли. Но, как физическая величина, время чем-то зафиксировано? Определенные элементы, например электроны, хоть ловят и рассматривают. А время, поймаешь, рассмотришь?
электроны не споймать никогда. Электроны не имеют координат в пространстве и времени. Нельзя, примерно, пальцем ткуть в висящий электрон в 13.00 часов.