Жестоким это кажется разнообразным кликушам, тогда как a priori не допустить появления еще одного инвалида одновременно и гуманно, и экономически целесообразно.
Привет. Сто лет тебя не слышала. Рада, что совпадаем по этому вопросу.
Да и по другим тоже.
Жестоким это кажется разнообразным кликушам, тогда как a priori не допустить появления еще одного инвалида одновременно и гуманно, и экономически целесообразно.
+1
А может и не нужно особенно активно лечить и моделировать? Был как то опрос медицинских работников. Спрашивали одно, от чего бы вы хотели умереть? Ответ тоже был один: от инфаркта.
Ну, если так хочется помереть именно от инфаркта, то "активно лечить и моделировать" надо - хотя бы для того, чтобы не помереть от всего остального. Лично я не хотел бы помирать от инфаркта - это может быть довольно болезненным процессом. Острая боль, чувство удушья, не исключено, что ты будешь оставаться в сознании до последнего момента... Брр, одним словом.
Тут ещё любопытный момент вылезает - до ряда болезней недавно мы ещё просто не доживали. Так, в середине-конце прошлого века был зафиксирован рост рака простаты - причина же довольно банальна, раньше большое количество мужчин помирали раньше, чем эта проблема успевала развиваться.
А может и не нужно особенно активно лечить и моделировать? Был как то опрос медицинских работников. Спрашивали одно, от чего бы вы хотели умереть? Ответ тоже был один: от инфаркта.
Ну, если так хочется помереть именно от инфаркта, то "активно лечить и моделировать" надо - хотя бы для того, чтобы не помереть от всего остального. Лично я не хотел бы помирать от инфаркта - это может быть довольно болезненным процессом. Острая боль, чувство удушья, не исключено, что ты будешь оставаться в сознании до последнего момента... Брр, одним словом.
Тут ещё любопытный момент вылезает - до ряда болезней недавно мы ещё просто не доживали. Так, в середине-конце прошлого века был зафиксирован рост рака простаты - причина же довольно банальна, раньше большое количество мужчин помирали раньше, чем эта проблема успевала развиваться.
А если инсульт? Генетическая предрасположенность к которому существует и низкое давление не гарантия того, что тебя кондратий не хватит? Вот уж действительно, Брррррр...... Если в семье есть диабет, я бы парочку тестов сделала. Не знаю, что занимается починкой "дефективных" генов, но работает эта система плохо. Раньше спасал естественный отбор, а сейчас ситуация..... Расскажу историю. Мальчик в 5 лет получил диабет один. Родители испугались, что может погибнуть и родили еще двух девочек. По достижении пяти лет у девиц угадай какой диагноз? А ведь могли бы и подстраховаться, к врачу соответствующему обратиться. Так что мы и сами немножко виноваты в этом самом вырождении.
Расскажу историю. Мальчик в 5 лет получил диабет один. Родители испугались, что может погибнуть и родили еще двух девочек. По достижении пяти лет у девиц угадай какой диагноз? А ведь могли бы и подстраховаться, к врачу соответствующему обратиться. Так что мы и сами немножко виноваты в этом самом вырождении.
По телевизору показывали сюжет. В общем поженились он и она. Хоть и не бомжи, но жили точно также. В общем появился ребенок у них. Оказалось что даун. Родители сначала расстроились, а потом как узнали что на каждого положена пенсия по инвалидности, настругали еще толи 7 толи 11 даунов.
Расскажу историю. Мальчик в 5 лет получил диабет один. Родители испугались, что может погибнуть и родили еще двух девочек. По достижении пяти лет у девиц угадай какой диагноз? А ведь могли бы и подстраховаться, к врачу соответствующему обратиться. Так что мы и сами немножко виноваты в этом самом вырождении.
По телевизору показывали сюжет. В общем поженились он и она. Хоть и не бомжи, но жили точно также. В общем появился ребенок у них. Оказалось что даун. Родители сначала расстроились, а потом как узнали что на каждого положена пенсия по инвалидности, настругали еще толи 7 толи 11 даунов.
футбольная команда целая, гордость чо
Расскажу историю. Мальчик в 5 лет получил диабет один. Родители испугались, что может погибнуть и родили еще двух девочек. По достижении пяти лет у девиц угадай какой диагноз? А ведь могли бы и подстраховаться, к врачу соответствующему обратиться. Так что мы и сами немножко виноваты в этом самом вырождении.
По телевизору показывали сюжет. В общем поженились он и она. Хоть и не бомжи, но жили точно также. В общем появился ребенок у них. Оказалось что даун. Родители сначала расстроились, а потом как узнали что на каждого положена пенсия по инвалидности, настругали еще толи 7 толи 11 даунов.
футбольная команда целая, гордость чо
Ага. Даунов. Наиболее способных те родители даже в аренду сдавали. Типа там копать/подмести. За бартер водкой.
Если в семье есть диабет, я бы парочку тестов сделала. Не знаю, что занимается починкой "дефективных" генов, но работает эта система плохо. Раньше спасал естественный отбор, а сейчас ситуация..... Расскажу историю. Мальчик в 5 лет получил диабет один. Родители испугались, что может погибнуть и родили еще двух девочек. По достижении пяти лет у девиц угадай какой диагноз? А ведь могли бы и подстраховаться, к врачу соответствующему обратиться. Так что мы и сами немножко виноваты в этом самом вырождении.
Что касается диабета, то мне кажется, что если бы провели наблюдение за людьми, которые никогда в жизни не ели ни хлеба, ни сахара, вот буквально ни единой печенюшки на десерт, ни одной ложки детского питания с мальтодекстрином, и ни одного бутерброда, то статистика активированных "генетических предрасположенностей к диабету" была бы исчезающе мала, если бы вообще существовала.
Проблема только в том, что таких людей ни у вас, ни у нас нет. И если то, что сахар - яд, как-то еще начало откладываться, то в "хлеб - яд" никто и никогда не поверит, к сожалению, а ведь на нем ответственность лежит, в основном (и не только за диабет, а и за ослабленный иммунитет сотни-другой поколений в целом, со всеми вытекающими проблемами). Слишком ценный для содержания дешевой рабочей силы продукт.
Уберите внешнюю проблему, не придется искать внутреннюю. Но до апологетов "генетических предрасположенностей" это, к сожалению, доходит очень редко.
Что касается диабета, то мне кажется, что если бы провели наблюдение за людьми, которые никогда в жизни не ели ни хлеба, ни сахара, вот буквально ни единой печенюшки на десерт, ни одной ложки детского питания с мальтодекстрином, и ни одного бутерброда, то статистика активированных "генетических предрасположенностей к диабету" была бы исчезающе мала, если бы вообще существовала.
То, что ты говоришь - верно по отношению к диабету второго типа. Диабет первого типа ("детский", хотя некоторые умудряются его и в 30 лет обнаружить) вызывается гибелью бета-клеток, чаще всего аутоимунной природы в сочетании с травмирующими факторами типа вирусных инфекций. В его ходе в крови появляются антитела к собственным бета-клеткам организма. Тут таки врождённое аутоимунное заболевание (типа любимой Хаузом волчанки ), то есть поломанная генетика работает, а не печенюшки.
В чем ты прав, так в том, что частота диабета первого типа, ЕМНИП - порядка 10% от всех случаев диабета, остальное - уже "наеденная" резистентность к инсулину. 10% - это, конечно, не исчезающе малая величина, но она дает хорошую иллюстрацию, сколько проблем у нас "от генетики", и сколько проблем мы "наедаем" себе сами.
Только раньше эти 10% выбраковывались,хотя конечно и появлялись постоянно новые 10% но и они сразу обречены на отбраковку. А сейчас идёт накопление. 10% остаются и дублируют себя + появляются всё новые и новые десяти процентники что сходясь с первыми дают уже 100% Ломать не строить.сколько необходимо поколений,когда здоровых уже не останется,это просчитывается арифметически?
Я сделал выдержки из выдержек, чтобы сократить. Для тех, у кого есть деньги, будет (вероятно) генная терапия. А для остальных? Сейчас тоже как бы есть пересадка сердца, почек, стволовых клеток и т.д. Но многим ли людям это доступно? А одиночные случаи на общий процесс не повлияют. Какие варианты решений?
Вопрос не стоит и выеденного яйца. Автор "исследования" - всего лишь очередной фрик, не слышавший о научном методе. Если бы горе-ученый детально рассмотрел репродуктивные циклы в первобытном и в современном обществах, он бы не смог сделать таких "шокирующих" выводов. Во первых, все те плюшки, благодоря которым происходит "генетическое вырождение" недоступны для как минимум для 70% популяции. Во вторых, генетические болячки неизлечимы, и от них, как и в первобытные времена, так же умирают. В третьих, все эти *-натальные фильтры никакого отношения к генетике не имеют. 99% детей умирало от обычных болезней, шанс выжить в которых определяет господин случай. Медики просто научились подкручивать этот генератор случайных чисел, чтобы он чаще выдавал "жизнь", а не "смерть". В четвертых, люди с серьёзными генетическими отклонениями либо умирают, либо остаются изолированными от общества, как и тысячи лет тому назад. Это самые основные моменты, которые были намеренно оставлены без внимания автором "исследования".
Только раньше эти 10% выбраковывались,хотя конечно и появлялись постоянно новые 10% но и они сразу обречены на отбраковку. А сейчас идёт накопление. 10% остаются и дублируют себя + появляются всё новые и новые десяти процентники что сходясь с первыми дают уже 100% Ломать не строить.сколько необходимо поколений,когда здоровых уже не останется,это просчитывается арифметически?
Накопление чего? СД1 - не генетическая болезнь. У любого человека есть шанс заболеть СД1, который с возрастом падает до 0.
Только раньше эти 10% выбраковывались,хотя конечно и появлялись постоянно новые 10% но и они сразу обречены на отбраковку.
Отставить панику, взять в руки очки и калькулятор. 10% относятся к частоте диабета первого типа по отношению ко ВСЕМ СЛУЧАЯМ ДИАБЕТА, а не ко всей популяции. По отношению ко всей популяции - частота диабета первого типа исчезающе мала, что-то там в районе десятых долей процента.
СД1 - не генетическая болезнь.
ЕМНИП, СД1 ассоциируется с генными дефектами в системе HLA.
СД1 - не генетическая болезнь.
ЕМНИП, СД1 ассоциируется с генными дефектами в системе HLA.
Да, люди с определенными наборами генов более подвержены заболеванию СД1, но все равно для возникновения болезни необходим триггер. Какой именно - доподлинно неизвестно. Называют причины от определенных вирусов до экстремальных внешних воздействий, с которыми банально не справляется иммунитет (подкошеный, в том числе, и неправильным питанием во главе с "хлебом - всему голова")
При всем этом у громадного мирового медицинского сообщества банально еще не дошли руки до проверки массы гипотез.
Скажем, относительно того же раннего детского диабета, мне было бы очень интересно посмотреть на корреляцию с традиционным чрезмерным потреблением углеводов женщинами в период токсикоза. Ибо в то время, как токсикоз биологически направлен на уменьшение в рационе растительной пищи и увеличение белковой, и тут люди умудрились свое тело обмануть доступностью зерновых и сахарозных продуктов, против которых наш организм попросту безоружен.
СД1 - не генетическая болезнь.
ЕМНИП, СД1 ассоциируется с генными дефектами в системе HLA.
Не совсем так. Формулировки примерно такие: "среди пациентов с СД1 наблюдается повышенная частота такого-то или сякого-то гена/мутации/етц". То есть, "повышенная частота" - это например увеличение частоты этого гена в 100 раз, с 0,00001% до 0,001%. Нуаче, зато докторскую кто-то написал, интернет сайты, гуглы и педивикии инфу зохавали - в итоге имеем "СД1 - генетическая болезнь".
В порядке оффтопика. Piled Higher & Deeper - рулит не по-детски. Люблю их и обожаю.
Только раньше эти 10% выбраковывались,хотя конечно и появлялись постоянно новые 10% но и они сразу обречены на отбраковку.
Отставить панику, взять в руки очки и калькулятор. 10% относятся к частоте диабета первого типа по отношению ко ВСЕМ СЛУЧАЯМ ДИАБЕТА, а не ко всей популяции. По отношению ко всей популяции...
Так и не диабетом одним мир помнится,наследственные болезни у каждого свои...и сейчас они закрепляются и передаются в увеличивающейся (арифметической? ) прогрессии.
Так и не диабетом одним мир помнится,наследственные болезни у каждого свои...и сейчас они закрепляются и передаются в увеличивающейся (арифметической? ) прогрессии.
ну і людей більше. у відношенні до всього населення не думаю що генетичні хвороби стали більш розповсюджені
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Лично я не хотел бы помирать от инфаркта - это может быть довольно болезненным процессом. Острая боль, чувство удушья, не исключено, что ты будешь оставаться в сознании до последнего момента... Брр, одним словом.
генов, но работает эта система плохо. Раньше спасал естественный отбор, а сейчас ситуация.....
